Liberdade econômica - Economic freedom

Parte da série Política em
Neoliberalismo
Origens
Ideias
Economia
Movimentos
Governança
Organizações
Pessoas
tópicos relacionados

Liberdade econômica , ou liberdade econômica , é a capacidade das pessoas de uma sociedade de realizar ações econômicas. Este é um termo usado em debates econômicos e políticos , bem como na filosofia da economia . Uma abordagem à liberdade econômica vem da tradição liberal que enfatiza os mercados livres , o livre comércio e a propriedade privada sob a livre iniciativa. Outra abordagem à liberdade econômica estende o estudo da economia do bem - estar da escolha individual, com maior liberdade econômica advindo de um conjunto maior de escolhas possíveis. Outras concepções de liberdade econômica incluem liberdade de necessidade e a liberdade de se envolver em negociações coletivas .

O ponto de vista do livre mercado liberal define liberdade econômica como a liberdade de produzir, comercializar e consumir quaisquer bens e serviços adquiridos sem o uso da força, fraude, roubo ou regulamentação governamental. Isso está consubstanciado no Estado de direito, nos direitos de propriedade e na liberdade contratual, e é caracterizado pela abertura externa e interna dos mercados, pela proteção dos direitos de propriedade e pela liberdade de iniciativa econômica. Existem vários índices de liberdade econômica que tentam medir a liberdade econômica do mercado livre. Com base nessas classificações, estudos correlativos descobriram que um crescimento econômico mais alto está correlacionado com pontuações mais altas nas classificações de país. Com relação a outras medidas, como igualdade, corrupção, violência política e social e sua correlação com a liberdade econômica, argumentou-se que os índices de liberdade econômica combinam políticas não relacionadas e resultados de políticas para ocultar correlações negativas entre crescimento econômico e liberdade econômica em alguns subcomponentes .

Ponto de vista liberal

Instituições de liberdade econômica

Direitos de propriedade privada

Artigo principal: Direito de propriedade
Parte de uma série sobre
Liberalismo
Ondulação da bandeira amarela.
História
Ideias
Escolas de pensamento
Filósofos
Políticos
Organizações
Variantes regionais
tópicos relacionados
Na década de 1960, Alan Greenspan argumentou que a liberdade econômica requer o padrão ouro para a proteção das poupanças contra confisco por meio da inflação

De acordo com a visão liberal do mercado livre, um sistema seguro de direitos de propriedade privada é uma parte necessária da liberdade econômica. Esses sistemas incluem dois direitos principais, nomeadamente o direito de controlar e beneficiar da propriedade e o direito de transferir a propriedade por meios voluntários. David A. Harper argumenta que um sistema de propriedade privada é necessário para o empreendedorismo , porque "os empreendedores não seriam capazes de formular ou executar seus planos a menos que estivessem razoavelmente seguros de que as pessoas com quem negociam têm controle exclusivo sobre os recursos relevantes. " Bernard H. Siegan afirma que um sistema seguro de direitos de propriedade também reduz a incerteza e incentiva os investimentos, criando condições favoráveis ​​para o sucesso da economia. De acordo com Hernando de Soto , grande parte da pobreza nos países do Terceiro Mundo é causada pela falta de sistemas de leis ocidentais e direitos de propriedade bem definidos e universalmente reconhecidos. De Soto argumenta que, devido a barreiras legais e porque muitas vezes não está claro quem possui qual propriedade, as pessoas pobres nesses países não podem utilizar seus ativos para produzir mais riqueza. David L. Weimer, pesquisando uma série de estudos empíricos sobre o crescimento econômico, relata que "uma série de historiadores econômicos notaram a importância de direitos de propriedade confiáveis, especialmente em termos de liberdade de apreensões arbitrárias de propriedade por governos, para compreender as taxas relativas de crescimento em diferentes períodos de tempo e regiões ", e conclui que os países com fortes sistemas de direitos de propriedade têm taxas de crescimento econômico quase duas vezes mais altas do que aquelas de países com sistemas fracos de direitos de propriedade. Ao mesmo tempo, ele observa que o risco de apreensão inesperada, e não propriedade estatal em si, é responsável por este resultado, dizendo: "o grau de propriedade estatal de propriedade não tem um efeito estatisticamente significativo nas taxas de crescimento após controlar o risco de convulsão. "

Liberdade de contrato

A liberdade contratual é o direito de escolher as partes contratantes e de negociar com elas em quaisquer termos e condições que considerar adequados. Os contratos permitem que os indivíduos criem suas próprias regras legais aplicáveis, adaptadas às suas situações específicas. Disputas decorrentes de contratos são normalmente resolvidas pelo poder judiciário do governo, mas nem todos os contratos precisam ser executados pelo estado. Por exemplo, nos Estados Unidos há um grande número de tribunais de arbitragem terceirizados que resolvem disputas de acordo com o direito comercial privado. Entendida negativamente, a liberdade de contrato é liberdade da interferência do governo e de julgamentos de valor impostos de justiça. A noção de "liberdade contratual" recebeu uma de suas expressões jurídicas mais famosas em 1875 por Sir George Jessel MR :

[I] f há uma coisa mais do que outra política pública exige é que os homens maiores de idade e de compreensão competente tenham a máxima liberdade de contratar, e que seus contratos, quando celebrados livre e voluntariamente, sejam sagrados e sejam cumpridos pelos tribunais de justiça. Portanto, você tem esta política pública primordial a considerar - que você não deve interferir levianamente com esta liberdade de contrato.

A doutrina da liberdade contratual recebeu uma de suas expressões mais fortes no caso da Suprema Corte dos Estados Unidos de Lochner v Nova York, que derrubou as restrições legais às horas de trabalho dos padeiros.

Os críticos da visão clássica da liberdade contratual argumentam que essa liberdade é ilusória quando o poder de barganha das partes é altamente desigual, principalmente no caso de contratos entre empregadores e trabalhadores. Como no caso de restrições à jornada de trabalho, os trabalhadores como um grupo podem se beneficiar de proteções legais que impeçam os indivíduos de firmarem contratos que exijam longas jornadas de trabalho. Em sua decisão West Coast Hotel Co. v. Parrish em 1937, derrubando Lochner, a Suprema Corte citou uma decisão anterior:

O legislador também reconheceu o fato, que a experiência de legisladores em muitos Estados tem corroborado, de que os proprietários desses estabelecimentos e seus operativos não estão em igualdade de condições, e que [pág. 394] seus interesses são, em certa medida, conflitantes. Os primeiros naturalmente desejam obter o máximo de trabalho possível de seus empregados, enquanto os últimos são freqüentemente induzidos pelo medo de demissão para se conformarem com os regulamentos que seu julgamento, exercido com justiça, consideraria prejudiciais à sua saúde ou força. Em outras palavras, os proprietários estabelecem as regras e os trabalhadores são praticamente constrangidos a obedecê-las. Nesses casos, o interesse próprio costuma ser um guia inseguro e a legislatura pode interpor sua autoridade de maneira adequada.

Desse ponto em diante, a visão Lochner da liberdade de contrato foi rejeitada pelos tribunais dos Estados Unidos.

Liberdade econômica e política

Alguns defensores do livre mercado argumentam que as liberdades políticas e civis se expandiram simultaneamente com as economias baseadas no mercado e apresentam evidências empíricas para apoiar a afirmação de que as liberdades econômica e política estão vinculadas.

Em Capitalism and Freedom (1962), Friedman desenvolveu ainda mais o argumento de Friedrich Hayek de que a liberdade econômica, embora em si mesma um componente extremamente importante da liberdade total, é também uma condição necessária para a liberdade política. Ele comentou que o controle centralizado das atividades econômicas sempre foi acompanhado pela repressão política. Em sua opinião, o caráter voluntário de todas as transações em uma economia de mercado livre e a ampla diversidade que ela permite são ameaças fundamentais aos líderes políticos repressivos e reduzem muito o poder de coagir. Com a eliminação do controle centralizado das atividades econômicas, o poder econômico é separado do poder político, e um pode servir de contrapeso ao outro. Friedman sente que o capitalismo competitivo é especialmente importante para grupos minoritários, uma vez que as forças impessoais do mercado protegem as pessoas da discriminação em suas atividades econômicas por razões não relacionadas à sua produtividade.

O economista da Escola Austríaca Ludwig von Mises argumentou que a liberdade econômica e política eram mutuamente dependentes: "A ideia de que a liberdade política pode ser preservada na ausência de liberdade econômica, e vice-versa, é uma ilusão. A liberdade política é o corolário da liberdade econômica. É não é por acaso que a era do capitalismo se tornou também a era do governo pelo povo. "

Em The Road to Serfdom , Hayek argumentou que "o controle econômico não é meramente o controle de um setor da vida humana que pode ser separado do resto; é o controle dos meios para todos os nossos fins." Hayek criticou as políticas socialistas como a ladeira escorregadia que pode levar ao totalitarismo.

Gordon Tullock argumentou que "o argumento de Hayek-Friedman" previa governos totalitários em grande parte da Europa Ocidental no final do século 20 - o que não ocorreu. Ele usa o exemplo da Suécia, em que o governo na época controlava 63% do PIB , como exemplo para apoiar seu argumento de que o problema básico de O caminho para a servidão é "que ele oferecia previsões que se revelaram falsas. o avanço constante do governo em lugares como a Suécia não levou a nenhuma perda de liberdades não econômicas. " Enquanto critica Hayek, Tullock ainda elogia a noção liberal clássica de liberdade econômica, dizendo: "Os argumentos para a liberdade política são fortes, assim como os argumentos para a liberdade econômica. Não precisamos fazer um conjunto de argumentos depender do outro."

Índices de liberdade econômica

Artigo principal: Índices de liberdade econômica

As pesquisas anuais Liberdade Econômica do Mundo (EFW) e Índice de Liberdade Econômica (IEF) são dois índices que tentam medir o grau de liberdade econômica nas nações do mundo. O índice EFW, originalmente desenvolvido por Gwartney, Lawson e Block no Fraser Institute foi provavelmente o mais usado em estudos empíricos a partir de 2000.

A pontuação da Liberdade Econômica do Mundo para o mundo inteiro cresceu consideravelmente nas últimas décadas. A pontuação média aumentou de 5,17 em 1985 para 6,4 em 2005. Das nações em 1985, 95 nações aumentaram sua pontuação, sete viram um declínio e seis permaneceram inalteradas. Usando a metodologia do Índice de Liberdade Econômica de 2008, a liberdade econômica mundial aumentou 2,6 pontos desde 1995.

Os membros do Grupo Banco Mundial também usam o Índice de Liberdade Econômica como indicador do clima de investimento, porque cobre mais aspectos relevantes para o setor privado em um grande número de países.

Crítica

A natureza da liberdade econômica está freqüentemente em disputa. Robert Lawson , o co-autor de EFW , até reconhece as deficiências potenciais dos índices de liberdade: "O objetivo do índice EFW é medir, sem dúvida de forma imprecisa, o grau de liberdade econômica que existe." Ele compara as recentes tentativas dos economistas de medir a liberdade econômica às tentativas iniciais dos economistas de medir o PIB: "Eles [macroeconomistas] foram cientistas que se sentaram para projetar, da melhor forma que podiam com as ferramentas disponíveis, uma medida da economia atual atividade econômica da nação. A atividade econômica existe e seu trabalho era medi-la. Da mesma forma a liberdade econômica existe. É uma coisa. Podemos definir e medi-la. " Assim, segue-se que alguns economistas , socialistas e anarquistas afirmam que os indicadores existentes de liberdade econômica são definidos de forma muito restrita e deveriam levar em consideração uma concepção mais ampla de liberdade econômica.

Os críticos dos índices (por exemplo, Thom Hartmann ) também se opõem à inclusão de medidas relacionadas aos negócios, como estatutos corporativos e proteção à propriedade intelectual . John Miller, em Dollars & Sense , afirmou que os índices são "um pobre barômetro da liberdade interpretada de maneira mais ampla ou da prosperidade". Ele argumenta que a alta correlação entre padrão de vida e liberdade econômica medida pelo IEF é resultado de escolhas feitas na construção do índice que garante esse resultado. Por exemplo, o tratamento de um grande setor informal (comum em países pobres) como um indicador de política governamental restritiva e o uso da mudança na proporção dos gastos do governo em relação à renda nacional, em vez do nível dessa proporção. Hartmann argumenta que essas escolhas fazem com que os países social-democratas europeus tenham uma classificação mais elevada do que os países onde a participação do governo na economia é pequena, mas crescente.

Os economistas Dani Rodrik e Jeffrey Sachs observaram separadamente que parece haver pouca correlação entre a liberdade econômica medida e o crescimento econômico quando os países menos livres são desconsiderados, conforme indicado pelo forte crescimento da economia chinesa nos últimos anos. Morris Altman descobriu que existe uma correlação relativamente grande entre a liberdade econômica e a renda per capita e o crescimento per capita. Ele argumenta que isso é especialmente verdadeiro quando se trata de subíndices relativos a direitos de propriedade e moeda sólida, enquanto questiona a importância dos subíndices relativos à regulamentação do trabalho e ao tamanho do governo, uma vez que certos valores-limite são ultrapassados. John Miller observa ainda que Hong Kong e Cingapura , ambos apenas "parcialmente livres" de acordo com a Freedom House , são países líderes em ambos os índices de liberdade econômica e lança dúvidas sobre a alegação de que a liberdade econômica medida está associada à liberdade política. No entanto, de acordo com a Freedom House, "há uma correlação alta e estatisticamente significativa entre o nível de liberdade política medido pela Freedom House e a liberdade econômica medida pela pesquisa do Wall Street Journal / Heritage Foundation."

Conjuntos de escolha e liberdade econômica

Amartya Sen e outros economistas consideram a liberdade econômica a ser medida em termos do conjunto de opções econômicas disponíveis para os indivíduos. A liberdade econômica é maior quando os indivíduos têm mais opções econômicas disponíveis - quando, em algum sentido técnico, o conjunto de escolhas dos indivíduos se expande.

Liberdade positiva e negativa

As diferenças entre visões alternativas de liberdade econômica foram expressas em termos da distinção de Isaiah Berlin entre liberdade positiva e liberdade negativa . Os liberais clássicos favorecem um enfoque na liberdade negativa, como o próprio Berlim. Em contraste, Amartya Sen defende uma compreensão da liberdade em termos de capacidades para perseguir uma série de objetivos. Uma medida que tenta avaliar a liberdade no sentido positivo é a medida de tempo discricionário de Goodin, Rice, Parpo e Eriksson, que é uma estimativa de quanto tempo as pessoas têm à sua disposição durante o qual são livres para escolher as atividades em que participar, depois de levar em conta o tempo que precisam despender na aquisição das necessidades da vida. Em seu livro Capitalism and Freedom , Milton Friedman explica que a preservação da liberdade é a razão de governos limitados e descentralizados. Ele cria liberdade positiva dentro da sociedade, permitindo a liberdade de escolha para um indivíduo em uma sociedade livre.

Liberdade de querer

Franklin D. Roosevelt incluiu liberdade de necessidade em seu discurso sobre as Quatro Liberdades . Roosevelt afirmou que a liberdade da necessidade "traduzida em termos mundiais, significa entendimentos econômicos que garantirão a cada nação uma vida saudável em tempo de paz para seus habitantes - em todo o mundo". Em termos de política dos EUA, o New Deal de Roosevelt incluía liberdades econômicas, como liberdade de organização sindical , bem como uma ampla gama de políticas de intervenção governamental e tributação redistributiva com o objetivo de promover a liberdade contra a carência. Internacionalmente, Roosevelt favoreceu as políticas associadas ao Acordo de Bretton Woods, que fixou as taxas de câmbio e estabeleceu instituições econômicas internacionais, como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional .

Herbert Hoover viu a liberdade econômica como uma quinta liberdade, que garante a sobrevivência das Quatro liberdades de Roosevelt. Ele descreveu a liberdade econômica como a liberdade "para os homens escolherem sua própria vocação, para acumular propriedade na proteção de seus filhos e da velhice, [e] liberdade de empresa que não prejudique os outros".

Liberdade de associação e sindicatos

A Declaração da Filadélfia (consagrada na constituição da Organização Internacional do Trabalho ) afirma que "todos os seres humanos, independentemente de raça, credo ou sexo, têm o direito de buscar seu bem-estar material e seu desenvolvimento espiritual em condições de liberdade e dignidade , de segurança econômica e oportunidades iguais. " A OIT afirma ainda que "O direito dos trabalhadores e empregadores de formar e ingressar em organizações de sua própria escolha é parte integrante de uma sociedade livre e aberta".

Visões socialistas

A visão socialista da liberdade econômica concebe a liberdade como uma situação concreta em oposição a um conceito abstrato ou moral. Essa visão de liberdade está intimamente relacionada à visão socialista da criatividade humana e da importância atribuída à liberdade criativa. Os socialistas veem a criatividade como um aspecto essencial da natureza humana, definindo assim a liberdade como uma situação ou estado de ser em que os indivíduos são capazes de expressar sua criatividade sem serem impedidos por restrições de escassez material e instituições sociais coercitivas. Os marxistas enfatizam a importância de libertar o indivíduo daquilo que consideram relações sociais de produção coercivas, exploradoras e alienantes das quais são compelidos a participar, bem como a importância do desenvolvimento econômico como fonte de base material para a existência de um estado de sociedade onde há recursos suficientes para permitir que cada indivíduo busque seus interesses criativos genuínos.

Impacto socioeconômico da liberdade econômica

Uma das maneiras de medir a competitividade econômica é comparar a extensão da liberdade econômica que os países têm, o que, como mostram as pesquisas, também pode explicar em grande parte as diferenças no bem-estar econômico em todo o mundo. Geralmente, os países com maior liberdade econômica têm maior produto interno bruto per capita e suas taxas de crescimento, bem como melhores resultados de saúde, educação, proteção ambiental, igualdade de renda e felicidade. Essas tendências de aumento da prosperidade são confirmadas mesmo quando comparamos esses indicadores dentro dos territórios dos países. No entanto, apesar desses benefícios, as sociedades devem estar cientes de que com o aumento da liberdade econômica elas terão que enfrentar uma fase de aumento da desigualdade , que basicamente é resultado da redução da redistribuição, bem como de outros efeitos negativos da liberalização econômica , ou seja, a corrida de empresas locais fechadas, aquisição de empresas competitivas, defesa de interesses de empresas estrangeiras, dependência de capital estrangeiro, direitos de trabalho deteriorados, fabricação prejudicial ao meio ambiente, introdução de práticas comerciais que não são favoráveis ​​para os consumidores, bem como perigo para sobrevivência das culturas nacionais. No entanto, esses efeitos negativos da liberdade econômica tendem a ser sentidos em um prazo mais curto, e se os países usarem as oportunidades de liberdade econômica em nossa economia cada vez mais globalizada de maneira correta, como a pesquisa mostra que suas condições socioeconômicas serão significativamente melhores do que em um caso de menos liberdade econômica.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos