História econômica - Economic history

PIB mundial per capita, 1400–2003

História econômica é o estudo acadêmico de economias ou eventos econômicos do passado. A pesquisa é conduzida usando uma combinação de métodos históricos , métodos estatísticos e a aplicação da teoria econômica a situações e instituições históricas . O campo pode abranger uma ampla variedade de tópicos, incluindo igualdade, finanças, tecnologia, trabalho e negócios. Enfatiza a historicização da própria economia, analisando-a como uma força dinâmica e procurando fornecer insights sobre a forma como ela é estruturada e concebida.

Usando dados quantitativos e fontes qualitativas , os historiadores econômicos enfatizam a compreensão do contexto histórico em que os principais eventos econômicos ocorrem. Freqüentemente, enfocam a dinâmica institucional dos sistemas de produção , trabalho e capital , bem como o impacto da economia na sociedade, na cultura e no idioma. Os estudiosos da disciplina podem abordar sua análise da perspectiva de diferentes escolas de pensamento econômico , como a economia convencional , a economia marxista , a escola de economia de Chicago e a economia keynesiana .

As subdisciplinas do campo incluem história financeira e empresarial , que se sobrepõe a áreas da história social , como história demográfica e trabalhista . O estudo quantitativo ( econométrico ) da história econômica também é conhecido como cliometria . Os historiadores recentemente voltaram a se engajar no estudo da história econômica em um novo campo que se autodenomina a história do capitalismo .

História inicial da disciplina

Departamento de história econômica, London School of Economics (1971)

Arnold Toynbee defendeu a combinação de economia e história em seu estudo pioneiro da Revolução Industrial . Toynbee declarou: “Acredito que a economia hoje está muito dissociada da história. Smith e Malthus tinham mentes históricas. No entanto, Ricardo - que estabeleceu o padrão dos livros didáticos modernos - tinha uma mente que era totalmente a-histórica. ” Havia várias vantagens em combinar economia e história, de acordo com Toynbee. Para começar, melhorou o entendimento econômico. “Vemos as proposições abstratas sob uma nova luz quando as estudamos em relação aos fatos históricos. As proposições se tornam mais vívidas e verdadeiras. ” Enquanto isso, estudar história com economia torna a história mais fácil de entender. A economia nos ensina a procurar os fatos certos na leitura da história e torna mais inteligíveis questões como a introdução de gabinetes, maquinários ou novas moedas. A economia também ensina raciocínio dedutivo cuidadoso. “Os hábitos mentais que ela infunde são ainda mais valiosos do que o conhecimento dos princípios que transmite. Sem esses hábitos, a massa de seus materiais pode sobrecarregar os alunos de fatos históricos. ”

Na Alemanha do final do século XIX, estudiosos de várias universidades, liderados por Gustav von Schmoller , desenvolveram a escola histórica da história econômica . Argumentou que não havia verdades universais na história, enfatizando a importância do contexto histórico sem análise quantitativa. Essa abordagem histórica dominou os estudos alemães e franceses durante a maior parte do século XX. A escola histórica de economia incluiu outros economistas, como Max Weber e Joseph Schumpeter, que argumentaram que uma análise cuidadosa das ações humanas, normas culturais, contexto histórico e suporte matemático era a chave para a análise histórica. A abordagem foi espalhada para a Grã-Bretanha por William Ashley ( Universidade de Oxford ) e dominou a história econômica britânica durante grande parte do século XX. O primeiro professor da Grã-Bretanha no assunto foi George Unwin , da Universidade de Manchester . Enquanto isso, na França, a história econômica foi fortemente influenciada pela Escola Annales desde o início do século 20 até o presente. Ela exerce uma influência mundial por meio de seu jornal Annales. Histoire, Sciences Sociales .

Tratar a história econômica como uma disciplina acadêmica distinta tem sido uma questão controversa por muitos anos. Acadêmicos da London School of Economics e da University of Cambridge tiveram numerosas disputas sobre a separação da economia e da história econômica na era entre as guerras . Os economistas de Cambridge acreditavam que a economia pura envolvia um componente da história econômica e que os dois estavam inseparavelmente enredados. Aqueles na LSE acreditavam que a história econômica justificava seus próprios cursos, agenda de pesquisa e cadeira acadêmica separados da economia convencional. No período inicial de desenvolvimento do assunto, a posição da LSE de separar a história econômica da economia venceu. Muitas universidades no Reino Unido desenvolveram programas independentes na história econômica enraizados no modelo LSE. De fato, a Sociedade de História Econômica teve sua inauguração na LSE em 1926 e a Universidade de Cambridge acabou estabelecendo seu próprio programa de história econômica.

Nos Estados Unidos, o campo da história econômica foi amplamente incluído em outros campos da economia após a revolução cliométrica dos anos 1960. Para muitos, ela foi vista como uma forma de economia aplicada, em vez de uma disciplina autônoma. A Cliometria , também conhecida como Nova História Econômica, refere-se ao uso sistemático da teoria econômica e de técnicas econométricas para o estudo da história econômica. O termo foi originalmente cunhado por Jonathan RT Hughes e Stanley Reiter e se refere a Clio , que foi a musa da história e da poesia heróica na mitologia grega . Um dos mais famosos historiadores da economia cliométrica é Douglass North , que argumentou que é tarefa da história econômica elucidar as dimensões históricas das economias ao longo do tempo. Os clinometristas argumentam que sua abordagem é necessária porque a aplicação da teoria é crucial para escrever uma história econômica sólida, enquanto os historiadores geralmente se opõem a essa visão alertando contra o risco de gerar anacronismos.

A cliometria inicial era um tipo de história contrafactual . No entanto, o contrafatualismo não era sua característica distintiva; combina economia neoclássica com métodos quantitativos para explicar as escolhas humanas com base em restrições. Alguns argumentaram que a cliometria teve seu apogeu nas décadas de 1960 e 1970 e que agora é negligenciada por economistas e historiadores. Em resposta a Norte e Robert Fogel do Prêmio Nobel em Economia em 1993, a Universidade de Harvard economista Claudia Goldin argumentou que:

a história econômica não é uma serva da economia, mas um campo distinto de erudição. A história econômica era uma disciplina acadêmica muito antes de se tornar cliometria. Seus praticantes eram economistas e historiadores que estudavam as histórias das economias ... A nova história econômica, ou cliometria, formalizou a história econômica de uma maneira semelhante à injeção de modelos matemáticos e estatísticas no resto da economia.

A relação entre história econômica, economia e história tem sido objeto de intensa discussão, e os debates dos últimos anos ecoam os dos primeiros colaboradores. Há muito existe uma escola de pensamento entre os historiadores econômicos que divide a história econômica - o estudo de como os fenômenos econômicos evoluíram no passado - da economia histórica - testando a generalidade da teoria econômica usando episódios históricos. O historiador econômico americano Charles P. Kindleberger explicou essa posição em seu livro de 1990 Historical Economics: Art or Science? . O historiador econômico Robert Skidelsky ( Universidade de Cambridge ) argumentou que a teoria econômica frequentemente emprega modelos e metodologias a-históricos que não levam em consideração o contexto histórico. O economista da Universidade de Yale, Irving Fisher, já escreveu em 1933 sobre a relação entre economia e história econômica em sua " Teoria da Dívida-Deflação das Grandes Depressões ":

O estudo do desequilíbrio pode ser feito de duas maneiras. Podemos tomar como nossa unidade de estudo um caso histórico real de grande desequilíbrio, como, digamos, o pânico de 1873; ou podemos tomar como nossa unidade de estudo qualquer tendência constituinte, como, digamos, a deflação, e descobrir suas leis gerais, relações e combinações com outras tendências. O primeiro estudo gira em torno de eventos ou fatos; o último, em torno de tendências. O primeiro é principalmente história econômica; a última é principalmente ciência econômica. Ambos os tipos de estudos são adequados e importantes. Um ajuda o outro. O pânico de 1873 só pode ser compreendido à luz das várias tendências envolvidas - deflação e outras; e a deflação só pode ser entendida à luz de várias manifestações históricas - 1873 e outras.

Escopo e foco da disciplina hoje

As últimas três décadas testemunharam o fechamento generalizado de departamentos e programas de história econômica separados no Reino Unido e a integração da disciplina nos departamentos de história ou economia. Apenas a LSE mantém um departamento de história econômica separado e um programa independente de graduação e pós-graduação em história econômica. Cambridge , Glasgow , LSE , Oxford , Queen's e Warwick juntos treinam a vasta maioria dos historiadores econômicos que vêm através do sistema de ensino superior britânico hoje, mas o fazem como parte dos cursos de economia ou história. Enquanto isso, nunca houve programas de pós-graduação em história econômica especializada em universidades em qualquer lugar dos Estados Unidos. No entanto, a história econômica continua sendo um componente de campo especial dos principais programas de doutorado em economia, incluindo a University of California, Berkeley , Harvard University , Northwestern University , Princeton University , University of Chicago e Yale University .

Apesar da visão pessimista sobre o estado da disciplina adotada por muitos de seus praticantes, a história econômica permanece um campo ativo de investigação científica social. Na verdade, tem visto um certo ressurgimento do interesse desde 2000, talvez impulsionado por pesquisas conduzidas em universidades na Europa continental, em vez de no Reino Unido e nos Estados Unidos. O número total de historiadores econômicos no mundo é estimado em 10400, com o Japão e a China, bem como o Reino Unido e os Estados Unidos, com os maiores números. Alguns países menos desenvolvidos, entretanto, não estão suficientemente integrados na comunidade da história econômica mundial, entre outros, Senegal, Brasil e Vietnã.

Parte do crescimento na história econômica é impulsionado pelo interesse contínuo em grandes questões relevantes para as políticas sobre a história do crescimento econômico e do desenvolvimento. O economista do MIT , Peter Temin, observou que a economia do desenvolvimento está intimamente conectada com a história econômica, pois explora o crescimento das economias com diferentes tecnologias, inovações e instituições. O estudo do crescimento econômico é popular há anos entre economistas e historiadores que procuram entender por que algumas economias cresceram mais rápido do que outras. Alguns dos primeiros textos no campo incluem The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto (1971), de Walt Whitman Rostow , que descreveu como as economias avançadas crescem depois de superar certos obstáculos e avançar para o próximo estágio de desenvolvimento. Outro historiador econômico, Alexander Gerschenkron , complicou essa teoria com trabalhos sobre como as economias se desenvolvem em países não ocidentais, conforme discutido em Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays (1962). Um trabalho mais recente é Por que as nações falham: as origens do poder, prosperidade e pobreza (2012), de Daron Acemoglu e James A. Robinson , que foi pioneiro em um novo campo de estudos de persistência, enfatizando os estágios de crescimento dependentes do caminho. Outros livros notáveis sobre o tema incluem Kenneth Pomeranz 's A Grande Divergência: China, Europa e o Making of da Economia Mundo Moderno (2000) e David S. Landes ' s A Riqueza ea Pobreza das Nações: Por que alguns são tão ricos e Some So Poor (1998).

Nas últimas décadas, e principalmente desde a crise financeira global de 2007-2008 , os estudiosos tornaram-se recentemente mais interessados ​​em um campo que pode ser chamado de nova nova história econômica. Os estudiosos tendem a se afastar dos estudos estritamente quantitativos em direção à história institucional, social e cultural que afeta a evolução das economias. O foco desses estudos é freqüentemente na "persistência", uma vez que eventos passados ​​estão ligados a resultados presentes. O economista da Universidade de Columbia, Charles Calomiris, argumentou que esse novo campo mostrava 'como os processos históricos (dependentes do caminho) governavam as mudanças nas instituições e nos mercados ”. No entanto, essa tendência foi criticada, com mais veemência por Francesco Boldizzoni , como uma forma de imperialismo econômico "estendendo o modelo explicativo neoclássico ao domínio das relações sociais".

Por outro lado, economistas em outras especializações começaram a escrever um novo tipo de história econômica que faz uso de dados históricos para compreender os dias atuais. Um grande desenvolvimento neste gênero foi a publicação de Capital in the Twenty-First Century (2013), de Thomas Piketty . O livro descreve o aumento da riqueza e da desigualdade de renda desde o século 18, argumentando que grandes concentrações de riqueza levam à instabilidade social e econômica. Piketty também defendeu um sistema de impostos globais progressivos sobre a riqueza para corrigir o aumento da desigualdade. O livro foi selecionado como um best-seller do New York Times e recebeu vários prêmios. O livro foi bem recebido por alguns dos maiores economistas do mundo, incluindo Paul Krugman , Robert Solow e Ben Bernanke . Os livros em resposta ao livro de Piketty incluem After Piketty: The Agenda for Economics and Inequality , de Heather Boushey, J. Bradford DeLong, e Marshall Steinbaum (eds.) (2017), Pocket Piketty de Jesper Roine (2017) e Anti-Piketty : Capital para o Século 21 , de Jean-Philippe Delsol, Nicolas Lecaussin, Emmanuel Martin (2017). Um economista argumentou que o livro de Piketty era "digno do Prêmio Nobel" e observou que mudou a discussão global sobre como os historiadores econômicos estudam a desigualdade. Também gerou novas conversas nas disciplinas de políticas públicas.

Além da corrente principal da história econômica, há um desenvolvimento paralelo no campo influenciado por Karl Marx e a economia marxista . Marx usou a análise histórica para interpretar o papel da classe e da classe como uma questão central na história. Ele debateu com os economistas "clássicos" (um termo que ele cunhou), incluindo Adam Smith e David Ricardo . Por sua vez, o legado de Marx na história econômica foi criticar as descobertas dos economistas neoclássicos. A análise marxista também confronta o determinismo econômico , a teoria de que as relações econômicas são a base das instituições políticas e sociais. Marx abstraiu a ideia de um "modo de produção capitalista" como uma forma de identificar a transição do feudalismo para o capitalismo . Isso influenciou alguns estudiosos, como Maurice Dobb , a argumentar que o feudalismo declinou por causa das lutas dos camponeses pela liberdade e a crescente ineficiência do feudalismo como sistema de produção. Por sua vez, no que mais tarde foi cunhado o debate de Brenner , Paul Sweezy , um economista marxista, desafiou a definição de feudalismo de Dob e seu foco apenas na Europa ocidental .

Thomas Piketty, economista e autor de O Capital no Século XXI

História do capitalismo

Um novo campo que se autodenomina a "história do capitalismo" surgiu nos departamentos de história dos Estados Unidos desde cerca do ano 2000. Inclui muitos tópicos tradicionalmente associados ao campo da história econômica, como seguros, bancos e regulamentação, a dimensão política dos negócios, e o impacto do capitalismo nas classes médias, pobres, mulheres e minorias. O campo se concentrou particularmente na contribuição da escravidão para o surgimento da economia dos Estados Unidos no século XIX. O campo utiliza a pesquisa existente de história dos negócios , mas tem procurado torná-la mais relevante para as preocupações dos departamentos de história dos Estados Unidos, incluindo a limitação ou nenhuma discussão de empresas de negócios individuais. Os historiadores do capitalismo contestaram essas críticas, citando as questões da história econômica. Como afirma o professor de história da Universidade de Chicago, Jonathan Levy, "a história econômica moderna começou com a industrialização e a urbanização e, mesmo então, as considerações ambientais eram subsidiárias, senão inexistentes".

Os estudiosos criticaram a história do capitalismo porque ela não enfoca os sistemas de produção, circulação e distribuição. Alguns criticaram sua falta de métodos científicos sociais e seus preconceitos ideológicos. Como resultado, um novo jornal acadêmico, Capitalismo: Um Jornal de História e Economia , foi fundado na Universidade da Pensilvânia sob a direção de Marc Flandreau ( Universidade da Pensilvânia ), Julia Ott ( The New School, Nova York ) e Francesca Trivellato ( Instituto de Estudos Avançados, Princeton ) para ampliar o escopo do campo. O objetivo da revista é reunir "historiadores e cientistas sociais interessados ​​nos aspectos materiais e intelectuais da vida econômica moderna".

Revistas acadêmicas e sociedades

A primeira revista especializada no campo da história econômica foi The Economic History Review , fundada em 1927, como a principal publicação da Economic History Society . O primeiro jornal apresentou uma publicação do Professor Sir William Ashley , o primeiro Professor de História Econômica no mundo de língua inglesa, que descreveu o campo emergente da história econômica. A disciplina existia ao lado de campos de longa data, como história política , história religiosa e história militar, como um que se concentrava nas interações dos humanos com os 'acontecimentos visíveis'. Ele continuou, '[história econômica] principalmente e a menos que expressamente estendida, a história da prática humana real com respeito à base material da vida. Os acontecimentos visíveis a respeito - para usar a velha fórmula - para "a produção, distribuição e consumo da riqueza" formam nosso campo suficientemente amplo '.

Posteriormente, a Economic History Association criou outro periódico acadêmico, The Journal of Economic History , em 1941, como forma de expandir a disciplina nos Estados Unidos . O primeiro presidente da Associação de História Econômica, Edwin F. Gay , descreveu que o objetivo da história econômica era fornecer novas perspectivas nas disciplinas de economia e história: 'Um equipamento adequado com duas habilidades, a do historiador e a do economista, não é facilmente adquirido, mas a experiência mostra que é necessário e possível '. Outras revistas acadêmicas relacionadas ampliaram as lentes com as quais a história econômica é estudada. Essas revistas interdisciplinares incluem Business History Review , European Review of Economic History , Enterprise and Society e Financial History Review .

A International Economic History Association , uma associação de cerca de 50 organizações membros, reconhece algumas das principais organizações acadêmicas dedicadas ao estudo da história econômica: a Business History Conference , a Economic History Association , a Economic History Society , a European Association of Business Historians e a Associação Internacional de História Social .

Historiadores econômicos vencedores do Prêmio Nobel

Tenha um respeito muito saudável pelo estudo da história econômica, porque essa é a matéria-prima da qual sairão quaisquer de suas conjecturas ou testes.

- Paul Samuelson (2009)

  • Simon Kuznets ganhou o Prêmio Nobel Memorial em Ciências Econômicas ("o Prêmio Nobel Memorial") em 1971 "por sua interpretação empiricamente fundada do crescimento econômico que levou a uma visão nova e aprofundada da estrutura econômica e social e do processo de desenvolvimento".
  • John Hicks , cujos primeiros escritos foram no campo da história econômica, ganhou o Prêmio Nobel Memorial em 1972 por suas contribuições à teoria do equilíbrio geral e à teoria do bem - estar .
  • Arthur Lewis ganhou o Prêmio Nobel Memorial em 1979 por suas contribuições no campo do desenvolvimento econômico por meio do contexto histórico.
  • Milton Friedman ganhou o Prêmio Nobel Memorial em 1976 por "suas realizações nos campos da análise do consumo, história e teoria monetária e por sua demonstração da complexidade da política de estabilização".
  • Robert Fogel e Douglass North ganharam o Prêmio Nobel Memorial em 1993 por "terem renovado a pesquisa em história econômica aplicando a teoria econômica e métodos quantitativos a fim de explicar a mudança econômica e institucional".
  • Merton Miller , que começou sua carreira acadêmica ensinando história econômica na LSE, ganhou o Prêmio Nobel Memorial em 1990 com Harry Markowitz e William F. Sharpe .

Obras notáveis ​​da história econômica

Obras fundamentais

Em geral

  • Robert C. Allen , História Econômica Global: Uma Introdução Muito Curta (2011)
  • Gregory Clark , A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World (2007)
  • Kevin O'Rourke e Ronald Findlay , Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium (2007)
  • Robert Heilbroner , The Worldly Philosophers: The Lives, Times and Ideas of the Great Economic Thinkers (1953)

Economias antigas

Crescimento e desenvolvimento econômico

História do dinheiro

História empresarial

História financeira

Globalização e desigualdade

Historiadores econômicos notáveis

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional