Relações Egito-Reino Unido - Egypt–United Kingdom relations
 | |
 Egito |
 Reino Unido |
|---|---|
As relações Egito-Reino Unido referem-se à relação bilateral entre Egito e Grã-Bretanha . As relações são antigas. Envolvem política, defesa, comércio e educação, bem como questões relativas ao Canal de Suez.
História
dominio britanico
O primeiro período de domínio britânico (1882-1914) foi o "protetorado velado". Durante este tempo, o Khedivate do Egito permaneceu uma província autônoma do Império Otomano . Na realidade, os britânicos tomavam todas as decisões e, portanto, tinham um protetorado de fato sobre o país. Esse estado de coisas durou até que o Império Otomano entrou na Primeira Guerra Mundial ao lado das Potências Centrais em novembro de 1914 e a Grã-Bretanha declarou unilateralmente um protetorado sobre o Egito. Os otomanos, portanto, perderam todas as conexões. O quediva governante foi deposto e seu sucessor, Hussein Kamel , foi obrigado a se declarar sultão do Egito independente dos otomanos em dezembro de 1914.
Apreensão do Egito, 1882
Como proprietários do Canal de Suez, os governos britânico e francês tinham fortes interesses na estabilidade do Egito. A maior parte do tráfego era de navios mercantes britânicos. No entanto, em 1881 a revolta de Urabi eclodiu - foi um movimento nacionalista liderado por Ahmed Urabi (1841–1911) contra a administração de Khedive Tewfik , que colaborou estreitamente com os britânicos e franceses. Combinado com a completa turbulência nas finanças egípcias, a ameaça ao Canal de Suez e o embaraço para o prestígio britânico se não pudesse lidar com uma revolta, Londres achou a situação intolerável e decidiu acabar com ela pela força. Os franceses, entretanto, não aderiram. Em 11 de julho de 1882, Gladstone ordenou o bombardeio de Alexandria, que lançou a curta e decisiva Guerra Anglo-Egípcia de 1882 . O Egito permaneceu nominalmente sob a soberania do Império Otomano, e a França e outras nações tinham representação, mas as autoridades britânicas tomaram as decisões. A personalidade dominante era Evelyn Baring, primeiro conde de Cromer . Ele estava totalmente familiarizado com o Raj britânico na Índia e aplicou políticas semelhantes para assumir o controle total da economia egípcia. Londres 66 vezes prometeu partir em alguns anos; o resultado real foi o controle britânico do Egito por quatro décadas, ignorando em grande parte o Império Otomano.
O historiador AJP Taylor diz que a tomada do Egito "foi um grande evento; na verdade, o único evento real nas relações internacionais entre a Batalha de Sedan e a derrota da Rússia na guerra Russo-Japonesa". Taylor enfatiza o impacto de longo prazo:
A ocupação britânica do Egito alterou o equilíbrio de poder. Isso não apenas deu aos britânicos segurança para sua rota para a Índia, mas também os tornou senhores do Mediterrâneo Oriental e do Oriente Médio. Tornou desnecessário para eles permanecerem na linha de frente contra a Rússia no Estreito ... E assim preparou o caminho para a Aliança Franco-Russa dez anos depois.
Gladstone e os liberais tinham uma reputação de forte oposição ao imperialismo, por isso os historiadores há muito debatem a explicação para essa reversão de política. O mais influente foi um estudo de John Robinson e Ronald Gallagher, Africa and the Victorians (1961). Eles se concentraram em The Imperialism of Free Trade e promoveram a altamente influente Cambridge School of historiography . Eles argumentam que não havia um plano liberal de longo prazo para apoiar o imperialismo. Em vez disso, eles viram a necessidade urgente de agir para proteger o Canal de Suez em face do que parecia ser um colapso radical da lei e da ordem, e uma revolta nacionalista focada em expulsar os europeus, independentemente do dano que isso causaria ao comércio internacional e o imperio Britânico. A decisão de Gladstone foi contra relações tensas com a França e manobras de "homens no local" no Egito. Críticos como Cain e Hopkins enfatizaram a necessidade de proteger grandes somas investidas por financistas britânicos e títulos egípcios, minimizando o risco para a viabilidade do Canal de Suez. Ao contrário dos marxistas, eles enfatizam interesses financeiros e comerciais "cavalheirescos", não o capitalismo industrial que os marxistas acreditam que sempre foi central.
AG Hopkins rejeitou o argumento de Robinson e Gallagher, citando documentos originais para alegar que não havia perigo percebido para o Canal de Suez do movimento 'Urabi, e que' Urabi e suas forças não eram "anarquistas" caóticos, mas sim mantinham a lei e a ordem. Ele alternativamente argumenta que o gabinete de Gladstone foi motivado pela proteção dos interesses dos detentores de títulos britânicos com investimentos no Egito, bem como pela busca de popularidade política doméstica. Hopkins cita os investimentos britânicos no Egito que cresceram maciçamente até a década de 1880, em parte como resultado da dívida do quediva com a construção do Canal de Suez, bem como os vínculos estreitos que existiam entre o governo britânico e o setor econômico. Ele escreve que os interesses econômicos da Grã-Bretanha ocorreram simultaneamente com um desejo dentro de um elemento do Partido Liberal no poder por uma política externa militante a fim de ganhar popularidade política interna que lhe permitisse competir com o Partido Conservador. Hopkins cita uma carta de Edward Malet , o cônsul-geral britânico no Egito na época, a um membro do Gabinete de Gladstone, oferecendo seus parabéns pela invasão: "Você lutou a batalha de toda a cristandade e a história vai reconhecê-la. Posso também atrevo-me a dizer que deu ao Partido Liberal uma nova oportunidade de popularidade e poder. " No entanto, Dan Halvorson argumenta que a proteção do Canal de Suez e os interesses financeiros e comerciais britânicos eram secundários e derivados. Em vez disso, a motivação principal foi a reivindicação do prestígio britânico na Europa e especialmente na Índia, suprimindo a ameaça à ordem "civilizada" representada pela revolta urabista.
Independência egípcia
Em dezembro de 1921, as autoridades britânicas no Cairo impuseram a lei marcial e mais uma vez deportaram Zaghlul. As manifestações novamente levaram à violência. Em deferência ao crescente nacionalismo e por sugestão do Alto Comissário , Lord Allenby , o Reino Unido declarou unilateralmente a independência do Egito em 28 de fevereiro de 1922, abolindo o protetorado e estabelecendo um Reino do Egito independente . Até o tratado anglo-egípcio de 1936 , o Reino era apenas nominalmente independente, uma vez que os britânicos mantinham o controle das relações exteriores, comunicações, militares e do Sudão anglo-egípcio . Entre 1936 e 1952, os britânicos continuaram a manter presença militar e assessores políticos, em nível reduzido.
Durante a Segunda Guerra Mundial, as tropas britânicas usaram o Egito como uma base importante para as operações aliadas em toda a região. O Egito foi nominalmente neutro na guerra.
As tropas britânicas foram retiradas para a área do Canal de Suez em 1947, mas os sentimentos nacionalistas e anti-britânicos continuaram a crescer após a guerra. A Revolução Egípcia de 1952 derrubou a monarquia egípcia, eliminou a presença militar britânica no Egito e estabeleceu a moderna República do Egito .
Crise de Suez de 1956
Em 1956, o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser nacionalizou o canal de Suez , uma via navegável vital através da qual a maior parte do petróleo da Europa chegava do Oriente Médio. A Grã-Bretanha e a França, aliadas a Israel, invadiram para tomar o canal e derrubar Nasser. Os Estados Unidos, liderados pelo presidente Dwight D. Eisenhower , objetaram veementemente, usando pressão diplomática e financeira para forçar os três invasores a se retirarem. O primeiro-ministro Anthony Eden foi humilhado e logo renunciou. Thorpe resumiu os resultados inesperados: a política de Eden tinha quatro objetivos principais: primeiro, proteger o Canal de Suez; segundo, e conseqüentemente, garantir a continuidade do abastecimento de petróleo; terceiro, remover Nasser; e quarto, manter os russos fora do Oriente Médio. A consequência imediata da crise foi o bloqueio do Canal de Suez, a interrupção do fornecimento de petróleo, o fortalecimento da posição de Nasser como líder do nacionalismo árabe e o fortalecimento do caminho para a intrusão russa no Oriente Médio. Foi um fim verdadeiramente trágico para seu primeiro ministro, que passou a assumir uma importância desproporcional em qualquer avaliação de sua carreira. "
Relações modernas
.jpg)
As relações também dizem respeito a assuntos militares. Como treinamento, visitas e acesso aos túmulos de guerra da Commonwealth em Heliópolis e El Alamein . Também coordenação de voos e trânsitos do Canal de Suez para navios de guerra .
De acordo com o Censo do Reino Unido de 2001, cerca de 24.700 nascidos no Egito estavam presentes no Reino Unido. O Escritório de Estatísticas Nacionais estima que o número equivalente em 2009 foi de 27.000.
No final de 2014, a Câmara de Comércio Egípcio-Britânica (EBCC) divulgou um relatório detalhando o volume de comércio entre os dois países, que aumentou significativamente naquele ano. As exportações britânicas para o Egito cresceram 15%, enquanto as exportações egípcias para o Reino Unido cresceram mais de 30%. O Reino Unido é o maior investidor na economia egípcia, respondendo por 41,3% do investimento estrangeiro direto total . O projeto do Novo Canal de Suez e a recuperação econômica do Egito após três anos de turbulência desde a revolta de 2011 são fatores que contribuíram para essa conquista.
Missões diplomáticas
A embaixada do Egito no Reino Unido está localizada em 26 South Audley Street , London W1K 1DW.
A embaixada do Reino Unido no Egito está localizada em 7 Ahmed Ragheb Street, Garden City, Cairo . Fora do Cairo, há um Consulado Geral Britânico em Alexandria e um Consulado Honorário em Sharm el Sheik .
O atual embaixador egípcio no Reino Unido é Nasser Kamel , o embaixador britânico no Egito é Sir Geoffrey Adams .
Veja também
- Lista de Embaixadores do Egito para o Reino Unido
- Lista de diplomatas do Reino Unido ao Egito
- Egípcios no Reino Unido
- Britânicos no egito
- Guerra Anglo-Egípcia
Referências
- Em geral
- "Relações do Egito com o Reino Unido" . Foreign and Commonwealth Office . Arquivado do original em 1º de fevereiro de 2011 . Página visitada em 24 de fevereiro de 2010 .
- "Relações bilaterais" . Ministério das Relações Exteriores do Egito . Arquivado do original em 5 de outubro de 2009 . Página visitada em 24 de fevereiro de 2010 .
- Específico
Leitura adicional
- Daly, MW, ed. (1998). The Cambridge History of Egypt, Volume 2: Modern Egypt, de 1517 ao final do século XX . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-47211-3.
- Darwin, John. Grã-Bretanha, Egito e Oriente Médio: política imperial no rescaldo da guerra, 1918-1922 (1981)
- Hahn, Peter L. Os Estados Unidos, Grã-Bretanha e Egito, 1945-1956: Estratégia e Diplomacia no Início da Guerra Fria (1991) online
- Louis, William Roger. O Império Britânico no Oriente Médio, 1945-1951: Nacionalismo Árabe, Estados Unidos e Imperialismo do Pós-guerra (1984)
- Marlowe, John. Uma História do Egito Moderno e Relações Anglo-Egípcias, 1800-1953 (1954) online
- Oren, Michael B. As origens da segunda guerra árabe-israelense: Egito, Israel e as grandes potências, 1952-56 (Routledge, 2013)
- Royal Institute of International Affairs. Grã-Bretanha e Egito, 1914-1951 (2ª ed. 1952) online grátis
- Thomas, Martin e Richard Toye. "Discutindo sobre intervenção: uma comparação da retórica britânica e francesa em torno das invasões do Egito de 1882 e 1956." Historical Journal 58.4 (2015): 1081-1113 online .
- Thornhill, Michael T. "Império Informal, Egito Independente e a Ascensão do Rei Farouk." Journal of Imperial and Commonwealth History 38 # 2 (2010): 279–302.
- Tignore, Robert L. Egypt: A Short History (2011) online
Pré-1914
- Cromer, conde de. Modern Egypt (2 vol 1908) online uma fonte primária
- Daly, MW "A ocupação britânica, 1882-1922 em Daly, ed. The Cambridge History of Egypt (Volume 2, 1999) pp 239-251.
- de Groot, Emile. "Europa e Egito no Século 19" History Today (janeiro de 1952), vol. 2 Edição 1, pp 34–44. on-line
- Deringil, Selim. "A resposta otomana à crise egípcia de 1881-82" Estudos do Oriente Médio (1988) 24 # 1 pp. 3-24 online
- Gibbons, Herbert Adams. Grã-Bretanha no Egito (1920) Online .
- Harrison, Imperialism in Egypt: Techniques of Domination de Robert T. Gladstone (1995)
- Hopkins, Anthony G. "Os vitorianos e a África: uma reconsideração da ocupação do Egito, 1882." Journal of African History 27.2 (1986): 363–391. on-line
- Huffaker, Shauna. "Representações de Ahmed Urabi: Hegemonia, Imperialismo e a Imprensa Britânica, 1881-1882." Victorian Periodicals Review 45.4 (2012): 375–405.
- Newman, EWP Grã-Bretanha no Egito (1928) Online .
- Owen, Roger. Lord Cromer: Victorian Imperialist, Edwardian Proconsul (Oxford UP, 2005) Revisão online , On Egypt 1882–1907.
- Robinson, Ronald Edward e John Gallagher. África e os Vitorianos: a mente oficial do imperialismo (Macmillan, 1966) pp 76–159 em Gladstone e Suez ..
- Selvagem, Jesse Dillon. "A estabilidade e o colapso do império: o império informal europeu na China, o Império Otomano e o Egito." European Journal of International Relations 17.2 (2011): 161–185. on-line
- Symons, M. Travers. Grã-Bretanha e Egito: a ascensão do nacionalismo egípcio (1925) Online
links externos
- Links britânicos
- Site oficial da Embaixada Britânica no Cairo
- "Versões arquivadas do antigo site da Embaixada Britânica no Cairo" . Máquina de Wayback de Arquivo da Internet . Arquivado do original em 2006-04-02.
- Links egípcios