Elamite cuneiforme - Elamite cuneiform
| Cuneiforme elamita | |
|---|---|
 Inscrição de Shutruk-Nahhunte em elamita cuneiforme na Estela da Vitória de Naram-Sin .
| |
| Tipo | |
| línguas | Idioma elamita |
Período de tempo |
2.200 a.C. a 400. a.C. |
Sistemas pais |
Cuneiforme sumério
|
Sistemas de irmã |
Cuneiforme persa antigo |
Elamite cuneiforme era uma escrita logo-silábica usada para escrever a língua elamita . O corpus completo do cuneiforme elamita consiste em c. 20.000 comprimidos e fragmentos. A maioria pertence à era Aquemênida e contém registros principalmente econômicos.
História e decifração
A língua elamita (c. 3000 aC a 400 aC) é a língua falada agora extinta pelos elamitas, que habitavam as regiões de Khūzistān e Fārs no sul do Irã . Há muito tempo é um enigma para os estudiosos devido à escassez de recursos para suas pesquisas e às irregularidades encontradas no idioma. Parece não ter relação com as línguas semíticas e indo-europeias vizinhas . Os estudiosos discutem ferozmente sobre várias hipóteses sobre sua origem, mas não têm uma teoria definida.
O cuneiforme elamita vem em duas variantes, a primeira, derivada do acadiano , foi usada durante o terceiro ao segundo milênio AEC, e uma forma simplificada usada durante o primeiro milênio AEC. A principal diferença entre as duas variantes é a redução dos glifos usados na versão simplificada. A qualquer momento, haveria apenas cerca de 130 sinais cuneiformes em uso. Ao longo da história do script, apenas 206 sinais diferentes foram usados no total.
Primeiro documento em elamita cuneiforme (2250 AC)
O texto mais antigo usando cuneiforme elamita , uma adaptação do cuneiforme acadiano , é um tratado entre o acadiano Naram-Sin e o elamita Khita que data de 2250 aC. O Tratado enumera os reis de Elam, como fiadores do acordo, e declara:
O inimigo de Naram-Sin é meu inimigo, o amigo de Naram-Sin é meu amigo
- Tratado acadiano-elamita de 2250 AC
No entanto, alguns acreditam que o cuneiforme elamita pode estar em uso desde 2500 aC. As tabuinhas estão mal preservadas, então apenas partes limitadas podem ser lidas, mas entende-se que o texto é um tratado entre o rei Akkad Nāramsîn e o governante elamita Hita , conforme indicado por referências frequentes como "O amigo de Nāramsîn é meu amigo, o inimigo de Nāramsîn é meu inimigo".
As escrituras elamitas mais famosas e as que finalmente levaram à sua decifração são as encontradas nas inscrições trilingues de monumentos encomendados pelos reis persas aquemênidas . As inscrições, semelhantes às da Pedra de Roseta , foram escritas em três sistemas de escrita diferentes. O primeiro foi o persa antigo , que foi decifrado em 1802 por Georg Friedrich Grotefend . O segundo, cuneiforme babilônico , foi decifrado logo após o texto do antigo persa. Como o elamita é diferente de suas línguas semíticas vizinhas , a decifração do script foi adiada até a década de 1840. Ainda hoje, a falta de fontes e materiais comparativos atrapalham as pesquisas futuras sobre a elamita.
Inventário
A elamita reduziu radicalmente o número de glifos cuneiformes. De toda a história do script, apenas 206 glifos são usados; a qualquer momento, o número era razoavelmente constante em cerca de 130. Nos primeiros comprimidos, a escrita é quase inteiramente silábica, com quase todos os glifos silábicos antigos acadianos comuns com valores C V e VC sendo adotados. Com o tempo, o número de glifos silábicos é reduzido, enquanto o número de logogramas aumenta. Cerca de 40 glifos CVC também são usados ocasionalmente, mas eles parecem ter sido usados para as consoantes e ignoraram o valor vocálico. Vários determinantes também são usados.
| Ca | Ce | Ci | Cu | aC | eC | iC | uC | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| p b |
𒉺 pa 𒁀 ba |
𒁁 ser |
𒉿 pe ~ pi | 𒁍 pu | 𒀊 ap | 𒅁 ip ( 𒌈 íp) | 𒌒 para cima | ||
| k g |
𒋡 ka 4 |
𒆠 ke ~ ki 𒄀 ge ~ gi |
𒆪 ku | 𒀝 ak | 𒅅 ik | 𒊌 reino unido | |||
| t d |
𒆪 da |
𒋼 te | 𒋾 ti |
𒌅 tu, 𒌈 tu 4 𒁺 du |
𒀜 em | 𒌓 ut | |||
| š | 𒐼 šá ( 𒊮 šà) | 𒊺 še | 𒅆 ši | 𒋗 šu | 𒀾 aš | 𒆜 iš ~ uš | |||
| s z (č) |
𒊓 sa 𒍝 ca |
𒋛 se ~ si 𒍢 ce ~ ci |
𒋢 su | 𒊍 as / ac | 𒄑 is / ic | ||||
| y | 𒅀 sim | ||||||||
| eu | 𒆷 la | 𒇷 le ~ li | 𒇻 lu | 𒌌 ul | |||||
| m | 𒈠 ma | 𒈨 eu | 𒈪 mi | 𒈬 mu | Eu sou | 𒌝 um | |||
| n | 𒈾 na | 𒉌 ne ~ ni | 𒉡 nu | 𒀭 an | 𒂗 en | 𒅔 em | 𒌦 un | ||
| r | 𒊏 ra | 𒊑 re ~ ri | 𒊒 ru | 𒅕 ir | 𒌨 ur | ||||
| h 0 |
𒄩 ha 𒀀 a |
𒂊 e |
𒄭 oi 𒄿 eu |
𒄷 hu 𒌋 u, 𒌑 ú |
𒄴 ah |
||||
Glifos entre parênteses na tabela não são comuns.
A escrita distinguia as quatro vogais de acadiano e 15 consoantes, / p /, / b /, / k /, / g /, / t /, / d /, / š /, / s /, / z /, / y /, / l /, / m /, / n /, / r / e / h /. Os pares sonoros acadianos / p, b /, / k, g / e / t, d / podem não ter sido distintos em elamita. A série transcrita z pode ter sido uma affricate como / č / ou / c / (ts). / hV / nem sempre foi distinguido de vogais simples, sugerindo que / h / pode ter saído da língua. Os glifos VC são freqüentemente usados para uma coda de sílaba sem qualquer consideração ao valor de V, sugerindo que eles eram de fato sinais C alfabéticos.
Grande parte da fusão de Ce e Ci, e também eC e iC, é herdada de acadiano (pe-pi-bi, ke-ki, ge-gi, se-si, ze-zi, le-li, re-ri, e ḫe-ḫi - isto é, apenas ne-ni são distinguidos em acadiano, mas não em elamita; das sílabas VC, apenas eš-iš-uš). Além disso, 𒄴 é aḫ, eḫ, iḫ, uḫ em acadiano e, portanto, efetivamente é uma consoante coda mesmo aí.
Sintaxe
O cuneiforme da elamita é semelhante ao do cuneiforme acadiano, exceto por algumas características incomuns. Por exemplo, a função primária dos glifos CVC era indicar as duas consoantes em vez da sílaba. Assim, certas palavras usavam os glifos para "tir" e "tar" alternadamente e a vogal era ignorada. Ocasionalmente, a vogal é reconhecida de forma que "tir" será usado no contexto "ti-rV". Assim, "ti-ra" pode ser escrito com os glifos para "tir" e "a" ou "ti" e "ra".
A elamita cuneiforme permite muita liberdade na construção de sílabas. Por exemplo, sílabas CVC são às vezes representadas usando um glifo CV e VC. A vogal no segundo glifo é irrelevante, então "sa-ad" e "sa-ud" são equivalentes. Além disso, as sílabas "VCV" são representadas pela combinação de glifos "V" e "CV" ou glifos "VC" e "CV" que têm uma consoante comum. Assim, "ap-pa" e "a-pa" são equivalentes.
Veja também
Notas
Referências
- Reiner, Erica. 2005. "Elamite" International Encyclopedia of Linguistics. Ed. William J. Frawley. Imprensa da Universidade de Oxford. Oxford Reference Online: < http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t202.e0334 > (acessado em 5 de novembro de 2008)
- Khačikjan, Margaret. 1998. "The Elamite Language". Documenta Asiana IV, Consiglio Nazionale delle Ricerche Istituto per gli Studi Micenei ed Egeo-Anatolici. ISBN 88-87345-01-5
- Peter T. Daniels e William Bright. 1996. "The World Writing Systems". Publicado pela Oxford University Press. ISBN 0-19-507993-0
- George S. Starostin. Sobre a afiliação genética da língua elamita. // Originalmente em: Mother Tongue, v. VII. 2002, pp. 147-170