Elizabeth Loftus - Elizabeth Loftus

Elizabeth Loftus

2010loftus.jpg
Loftus em 2010
Nascer
Elizabeth Fishman

16 de outubro de 1944 (idade  ( 16/10/1944 )76)
Los Angeles , Califórnia, EUA
Nacionalidade americano
Cidadania Estados Unidos
Alma mater Universidade de Stanford,
Universidade da Califórnia, Los Angeles
Conhecido por Estudos da memória humana e sua aplicação em ambientes forenses
Cônjuge (s)
( m.  1968; div.  1991)
Prêmios Prêmio Grawemeyer (2005)
Membro da National Academy of Sciences (2004)
Fellow da Royal Society of Edinburgh (2005)
Carreira científica
Campos Psicologia , Psicologia Cognitiva , Psicologia e Direito
Instituições Universidade da Califórnia, Irvine
University of Washington
New School University
National Judicial College, University of Nevada
Harvard University
Georgetown University Law Center
Orientador de doutorado Patrick Suppes

Elizabeth F. Loftus FRSE (nascida Elizabeth Fishman em 16 de outubro de 1944) é uma psicóloga cognitiva americana e especialista em memória humana . Ela conduziu pesquisas sobre a maleabilidade da memória humana. Loftus é mais conhecida por seu trabalho sobre o efeito de desinformação e memória de testemunhas oculares , e a criação e natureza de falsas memórias , incluindo memórias recuperadas de abuso sexual na infância. Além de seu trabalho dentro do laboratório, Loftus esteve envolvida na aplicação de sua pesquisa em ambientes jurídicos; ela consultou ou prestou depoimento de testemunha especializada em centenas de casos. Em 2002, Loftus foi classificada em 58º lugar na lista da Review of General Psychology dos 100 pesquisadores psicológicos mais influentes do século 20, e era a mulher com a melhor classificação na lista.

Educação e infância

Elizabeth Fishman cresceu em uma família judia em Bel Air , Califórnia. Seus pais eram Sidney e Rebecca Fishman; seu pai era médico e sua mãe bibliotecária. Quando Loftus tinha 14 anos, sua mãe morreu afogada.

Elizabeth Fishman recebeu seu diploma de bacharel em matemática e psicologia com as mais altas honras da University of California, Los Angeles em 1966. Ela recebeu seu MA em 1967 e Ph.D em 1970 (ambos em psicologia matemática e ambos pela Stanford University ), a única mulher em sua coorte. Sua tese foi intitulada "Uma análise das variáveis ​​estruturais que determinam a dificuldade de solução de problemas em um teletipo baseado em computador".

Em 1968, Elizabeth Fishman casou-se com o colega psicólogo Geoffrey Loftus , assumindo seu sobrenome. Eles se divorciaram em 1991, mas continuam amigos. Loftus não tem filhos.

Carreira e pesquisa

Loftus teve seu primeiro compromisso acadêmico em 1970 na New School for Social Research na cidade de Nova York. Sua pesquisa durante seu tempo lá se concentrou na organização da informação semântica na memória de longo prazo ; no entanto, Loftus logo percebeu que ela queria fazer pesquisas com maior relevância social. Loftus atribui essa percepção em parte a uma conversa com uma conhecida a quem ela estava descrevendo suas descobertas sobre a memória semântica, que se perguntou o custo da pesquisa em comparação com seu valor.

O efeito de desinformação

Em 1973, Loftus aceitou o cargo de professor assistente na Universidade de Washington e usou o novo cargo para iniciar uma nova linha de pesquisa sobre como a memória funciona em ambientes do mundo real, começando o estudo empírico de depoimentos de testemunhas oculares . Um dos primeiros estudos que ela conduziu foi a reconstrução do estudo de destruição de automóveis, que foi projetado para investigar se a memória de uma testemunha ocular pode ser alterada por informações fornecidas a elas após um evento - por exemplo, por meio do uso de perguntas dirigidas. Estudos anteriores estabeleceram que as memórias não eram necessariamente representações precisas de eventos reais, mas foram construídas usando experiências passadas e outras manipulações. O estudo mostrou que a forma como as perguntas foram formuladas alterou as memórias relatadas pelos sujeitos. O próximo passo de Loftus foi investigar se fazer perguntas importantes ou fornecer informações enganosas em outras formas também pode afetar a memória das pessoas para o evento original. Para responder a essa pergunta, ela desenvolveu o paradigma do efeito de desinformação , que demonstrou que as memórias de testemunhas oculares são alteradas após serem expostas a informações incorretas sobre um evento - por meio de perguntas direcionadas ou outras formas de informações pós-evento; e essa memória é altamente maleável e aberta a sugestões. O efeito da desinformação se tornou um dos efeitos mais influentes e amplamente conhecidos na psicologia, e o trabalho inicial de Loftus sobre o efeito gerou centenas de estudos de acompanhamento examinando fatores que melhoram ou pioram a precisão das memórias e para explorar os mecanismos cognitivos subjacentes ao efeito.

Depoimento de um especialista

Loftus testemunhou e aconselhou tribunais sobre a natureza da memória de testemunhas oculares em vários casos. Esse envolvimento direto com a aplicação de seu trabalho ao sistema jurídico surgiu de um artigo publicado por Loftus em 1974 sobre a relação entre as descobertas da ciência psicológica e o depoimento de uma testemunha em um julgamento de assassinato que ela observou, no qual a memória conflitante da testemunha desempenhou um papel fundamental na evidência. Os advogados que leram o artigo começaram a contatar Loftus para consultá-la sobre seus casos, e os juízes solicitaram seminários educacionais sobre evidências de testemunhas oculares, então ela começou seu trabalho como educadora de profissionais do direito. Em 1975, Loftus abriu um precedente legal quando ela forneceu o primeiro depoimento de especialista do Estado de Washington sobre a memória de uma testemunha ocular (especificamente, no tópico de identificação de testemunha ocular). Desde então, ela testemunhou em mais de 250 casos e prestou consultoria em muitos mais.

Casos notáveis ​​nos quais ela esteve envolvida devido à sua experiência incluem o julgamento pré-escolar de McMartin , OJ Simpson , os julgamentos dos assassinos em massa Ted Bundy , Willie Mak e Angelo Buono Jr. , os casos Abscam , o julgamento de Oliver North , o julgamento de os oficiais acusados ​​no espancamento de Rodney King , o julgamento de Harvey Weinstein , o julgamento dos irmãos Menendez , os julgamentos da Guerra da Bósnia em Haia, o caso de bombardeio em Oklahoma City e litígios envolvendo Michael Jackson , Martha Stewart , Lewis "Scooter" Libby e a equipe do Lacrosse da Duke University .

As guerras de memória

No início dos anos 1990, o foco do trabalho de Loftus mudou para investigar se era possível implantar memórias falsas para eventos inteiros que nunca aconteceram. O ímpeto para essa nova linha de pesquisa foi um caso para o qual Loftus foi convidado a prestar testemunho de especialista em 1990. O único ponto neste caso foi que George Franklin foi acusado de assassinato, mas a única prova contra ele foi fornecida por sua filha , Eileen Franklin-Lipsker, que afirmou que inicialmente reprimiu a memória dele estuprando e assassinando sua amiga de infância, Susan Nason, 20 anos antes, e só recentemente se recuperou durante a terapia. Loftus deu evidências sobre a maleabilidade da memória, mas teve de admitir que não conhecia nenhuma pesquisa sobre o tipo específico de memória que Franklin-Lipsker afirmava ter; Franklin foi condenado (embora em 1996 ele tenha sido solto após apelação).

Naquela época, muitos outros também faziam denúncias, dentro e fora dos tribunais, com base em memórias recuperadas de traumas. Loftus começou a trabalhar para descobrir se algumas dessas memórias recuperadas poderiam de fato ser memórias falsas, criadas pelas técnicas sugestivas usadas por alguns terapeutas na época e incentivadas em alguns livros de autoajuda. Eticamente, ela não poderia tentar convencer os participantes da pesquisa de que haviam sido abusados ​​sexualmente por um parente quando crianças, então Loftus teve que criar um paradigma que envolvia traumas infantis sem causar danos aos participantes. Seu aluno Jim Coan desenvolveu a técnica de perder no shopping . O método envolve a tentativa de implantar uma falsa memória de ter se perdido em um shopping quando criança e testar se discutir um evento falso poderia produzir uma "memória" de um evento que nunca aconteceu. Em seu estudo inicial, Loftus descobriu que 25% dos indivíduos desenvolveram uma "memória", também conhecida como "rica memória falsa", para o evento que nunca havia realmente ocorrido. Extensões e variações da técnica perdida no shopping descobriram que uma média de um terço dos sujeitos experimentais pode se convencer de que experimentaram coisas na infância que nunca realmente ocorreram - mesmo eventos altamente traumáticos e impossíveis. O trabalho de Loftus foi usado para se opor à evidência de memória recuperada fornecida em tribunal e resultou em requisitos mais rígidos para o uso de memórias recuperadas em julgamentos, bem como um requisito maior para evidências corroborantes . Além disso, alguns estados não permitiam mais processos com base em testemunhos de memórias recuperadas e as companhias de seguros estavam mais relutantes em segurar os terapeutas contra processos por negligência relacionados às memórias recuperadas.

Críticas e assédio relacionados à pesquisa

Críticas

O primeiro estudo de Loftus usando a técnica de perder no shopping foi criticado por Lynn Crook e Martha Dean com base na ética do método de recrutamento de sujeitos usado. Além disso, Kenneth Pope argumentou que ela generalizou inadequadamente as descobertas para tirar conclusões sobre falsas memórias e técnicas terapêuticas. Esses escritores pretendiam identificar erros, exageros e omissões em sua pesquisa. Loftus publicou uma refutação a esses críticos e afirmou que as críticas pareciam ser baseadas em animosidade pessoal ao invés de um entendimento válido da pesquisa. Sobre a ética da criação do estudo, Loftus afirmou que foi principalmente um colega que conduziu o estudo com sua filha e, posteriormente, revisitou a ideia como parte de uma aula de graduação que ela estava ministrando. Ela também enfatizou que os participantes não demonstraram efeitos adversos no acompanhamento e apontou que o desenho do estudo e os resultados foram repetidos, demonstrando a solidez das conclusões. Além da oposição de outros pesquisadores, Loftus foi insultada por um promotor, agredida por um passageiro de avião que a reconheceu, recebeu cartas de ódio e ameaças de morte e teve que ser protegida por seguranças ao fornecer endereços convidados. Seu convite para dar o discurso de abertura na conferência da Sociedade de Psicologia da Nova Zelândia em 2000 provocou o diretor de assuntos científicos da sociedade, John Read, a renunciar de seu cargo e para os participantes da conferência distribuírem materiais críticos do trabalho de Loftus. Loftus afirmou que ela "não usava sua melhor jaqueta" para dar seu endereço por "medo de tomates voadores".

Assédio

Depois de criticar a teoria da memória recuperada e testemunhar sobre a natureza da memória e falsas alegações de abuso sexual infantil como parte da histeria de abuso sexual em creches , Loftus foi alvo de assédio online pela teórica da conspiração Diana Napolis , que acreditava que Loftus estava envolvido em atos satânicos abuso ritual ou ajudou a encobrir esses crimes como parte de uma conspiração maior.

Caso "Jane Doe"

O caso que provavelmente teve o maior impacto negativo sobre Loftus é o de "Jane Doe" (nome verdadeiro Nicole Taus). Em 1997, David Corwin e sua colega Erna Olafson publicaram um estudo de caso de um caso aparentemente genuíno de uma memória recuperada de abuso sexual na infância. Cética, Loftus e seu colega Melvin Guyer decidiram investigar mais. Usando registros públicos e entrevistando pessoas ligadas a Taus, eles descobriram informações que Corwin não incluiu em seu artigo original - informações que eles pensaram fortemente que a memória de Taus sobre o abuso era falsa. Enquanto Loftus e Guyer conduziam sua investigação, Taus contatou a Universidade de Washington e acusou Loftus de violar sua privacidade. Em resposta, a universidade confiscou os arquivos de Loftus e colocou Loftus sob investigação por 21 meses, proibindo-a de compartilhar suas descobertas nesse meio tempo. Ela acabou sendo inocentada de todos os delitos da universidade e teve permissão para publicar suas descobertas em 2002.

Em 2003, Loftus, a Universidade de Washington e alguns outros foram processados ​​por Taus em relação à publicação de 2002. O processo envolveu inicialmente alegações de invasão de privacidade , difamação , fraude e imposição de sofrimento emocional ; 21 contagens e causas de ação no total; entretanto, em fevereiro de 2007, a Suprema Corte da Califórnia rejeitou todas as acusações, exceto uma, em ação judicial estratégica contra a legislação de participação pública . A única contagem restante era a alegação de Taus de que Loftus havia se apresentado erroneamente como supervisora ​​de Corwin ao entrevistar a mãe adotiva de Taus. O caso foi encerrado em agosto de 2007, quando a seguradora de Loftus concordou com um acordo incômodo de US $ 7.500, em vez de cobrir o custo de um julgamento para a única alegação remanescente. Taus foi condenado a pagar as contas legais de todos os réus, que totalizavam $ 450.578,50. Esta ordem foi posteriormente apelada. Loftus publicou sua própria análise do caso em 2009.

Pesquisa posterior

Em 2001, Loftus deixou a Universidade de Washington e sua casa de 29 anos em Seattle para trabalhar na Universidade da Califórnia, Irvine, onde é Professora Distinta de Ecologia Social e Professora de Direito e Ciências Cognitivas nos Departamentos de Psicologia e Comportamento Social e Criminologia, Direito e Sociedade. Ela também é diretora do Centro de Psicologia e Direito e bolsista do Centro de Neurobiologia da Aprendizagem e Memória . O trabalho de Loftus desde que chegou à UCI examinou as consequências comportamentais e os benefícios potenciais das memórias falsas, como a capacidade das memórias falsas de reduzir o desejo de comer certos alimentos.

Honras e prêmios

Ano Prêmio
1991 Membro honorário (e membro vitalício) da British Psychological Society
1994 Prêmio Em Louvor da Razão do Comitê para Investigação Científica de Alegações do Paranormal
1995 Prêmio Distinto de Contribuição para a Psicologia Forense da American Academy of Forensic Sciences
1996 Prêmio Distinto de Contribuição para a Psicologia Científica Básica e Aplicada da Associação Americana de Psicologia Aplicada e Preventiva
1997 James McKeen Cattell Fellow Award da Association for Psychological Science
2001 Prêmio William James Fellow da Association for Psychological Science
2002 Contributions to Sexual Science Award da Society for the Scientific Study of Sexuality
2002 Prêmio Quad-L da Universidade do Novo México
2003 Prêmio Distinto de Aplicações Científicas de Psicologia da American Psychological Association ; entregou o discurso de premiação na convenção da APA de 2003.
2003 Eleito Fellow da Academia Americana de Artes e Ciências
2003 Eleito Thorsten Sellin Fellow da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais
2004 Eleito membro da Academia Nacional de Ciências
2005 Distinto Membro da Psi Chi
2005 Eleito membro correspondente da Royal Society of Edinburgh (FRSE)
2005 Prêmio Grawemeyer em Psicologia da Universidade de Louisville
2005 Prêmio de Realização do Corpo Docente Lauds & Laurels da Universidade da Califórnia, Irvine
2006 Eleito para a American Philosophical Society .
2007 Eleito Humanista Laureado pela Academia Internacional de Humanismo
2009 Prêmio Contribuições Distintas para Psicologia e Direito da American Psychology-Law Society
2010 Medalha Howard Crosby Warren da Sociedade de Psicólogos Experimentais
2010 Prêmio de Liberdade Científica e Responsabilidade da Associação Americana para o Avanço da Ciência
2012 Prêmio William T. Rossiter da Forensic Mental Health Association of California
2016 Prêmio Isaac Asimov da American Humanist Association
2016 Prêmio John Maddox concedido conjuntamente pela Nature , Kohn Foundation e Sense About Science
2018 Prêmio Western Psychological Association pelo conjunto de sua obra
2018 Medalha Ulysses concedida pela University College Dublin, que é sua maior homenagem

Em seu discurso de aceitação do Prêmio de Liberdade e Responsabilidade Científica, Loftus afirma que a palavra "liberdade" é pessoalmente importante para ela, pois quando ela começou a falar sobre a memória reprimida, ela nunca imaginou que se tornaria "o alvo de um vitríolo organizado e implacável e assédio ". Loftus sente que o mundo de hoje para a ciência é perigoso e se os cientistas desejam preservar suas liberdades, eles precisam se manifestar "até mesmo contra as crenças mais acalentadas que refletem mitos infundados".

Doutorados honorários

Loftus também recebeu sete títulos honorários em diversos campos.

Ano Instituição Grau honorário
1982 Universidade de Miami Doutor em ciências
1990 Universidade de Leiden , Holanda Doutor Honoris Causa
1994 John Jay College of Criminal Justice , New York City Doutor em direito
1998 Universidade de Portsmouth , Inglaterra Doutor em ciências
2005 Universidade de Haifa , Israel Doutor em Filosofia, Honoris Causa
2008 Universidade de Oslo , Noruega Doutor Honoris Causa
2015 Goldsmiths, University of London Doutor em psicologia

Cargos de liderança e afiliações

Loftus é membro do Conselho Executivo do Committee for Skeptical Inquiry . Ela é membro do Conselho Consultivo Científico e Profissional da Fundação Síndrome de Memória Falsa . Ela também é membro da Sociedade de Psicólogos Experimentais desde 1990.

Loftus foi presidente da American Psychological Society (1998–99), da Western Psychological Association (1984, 2004–05) e da American Psychology-Law Society . Ela fazia parte do conselho administrativo da Psychonomic Society (1990–1995). Ela também fez parte do conselho de diretores do Institute for the Study of the Trial (1979–81).

Aparições públicas

Em agosto de 2000, Loftus foi o palestrante principal na conferência da Sociedade de Psicologia da Nova Zelândia realizada em Hamilton, Nova Zelândia . Em 2004, ela tentou dar ao apresentador Alan Alda uma falsa memória na Scientific American Frontiers . Loftus compareceu e foi palestrante no simpósio Beyond Belief em novembro de 2006. Ela foi a palestrante principal na Conferência Anual da Sociedade Psicológica Britânica em 2011, realizada em Glasgow de 4 a 6 de maio.

Em junho de 2013, Loftus se apresentou na Conferência TEDGlobal em Edimburgo, Escócia. Em maio de 2021, a gravação em vídeo desta palestra atraiu mais de 5 milhões de visualizações. Ela também foi a palestrante principal na Reunião Anual da Sociedade Psiconômica de 2013 , realizada em Toronto, Canadá, de 14 a 16 de novembro.

Publicações

Artigos de periódicos significativos

  • "Reconstruindo a memória: a incrível testemunha ocular". Psychology Today . 8 : 116-119. 1974.
  • -; Palmer, JC (1974). "Reconstrução da destruição do automóvel: um exemplo da interação entre linguagem e memória". Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior . 13 (5): 585–589. doi : 10.1016 / S0022-5371 (74) 80011-3 .
  • "Perguntas principais e o relatório da testemunha ocular". Psicologia Cognitiva . 7 (4): 560–572. 1975. doi : 10.1016 / 0010-0285 (75) 90023-7 . S2CID  16731808 .
  • -; Miller, DG; Burns, HJ (1978). "Integração semântica da informação verbal em uma memória visual". Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory . 4 : 19–31. doi : 10.1037 / 0278-7393.4.1.19 . S2CID  9734949 .
  • “A maleabilidade da memória humana”. American Scientist . 67 (3): 312–320. 1979. Bibcode : 1979AmSci..67..312L . PMID  475150 .
  • “O silêncio não vale ouro”. Psicólogo americano . 38 (5): 564–572. 1983. doi : 10.1037 / 0003-066x.38.5.564 .
  • Christianson, S .; - (1987). “Memória para eventos traumáticos”. Psicologia Cognitiva Aplicada . 1 (4): 225–239. doi : 10.1002 / acp.2350010402 .
  • -; Hoffman, HG (1989). "Desinformação e memória: A criação da memória". Journal of Experimental Psychology: General . 118 : 100–104. doi : 10.1037 / 0096-3445.118.1.100 . S2CID  14101134 .
  • "O brilho da memória cotidiana ... e o ouro". Psicólogo americano . 46 (1): 16–18. Janeiro 1991. doi : 10.1037 / 0003-066X.46.1.16 . PMID  1996855 .
  • "A realidade de memórias reprimidas". Psicólogo americano . 48 (5): 518–537. 1993. doi : 10.1037 / 0003-066x.48.5.518 . PMID  8507050 . S2CID  2015626 .
  • -; Garry, M .; Feldman, J. (1994). "Esquecendo o trauma sexual". Jornal de Consultoria e Psicologia Clínica . 62 (6): 1177–1181. doi : 10.1037 / 0022-006x.62.6.1177 . S2CID  28196920 .
  • -; Pickrell, JE (1995). “A formação de falsas memórias”. Psychiatric Annals . 25 (12): 720–725. doi : 10.3928 / 0048-5713-19951201-07 . S2CID  59286093 .
  • "Lembrando perigosamente". Skeptical Inquirer . 19 : 20–29. 1995.
  • -; Manning, C .; Loftus, EF; Sherman, SJ (1996). "Inflação da imaginação: imaginar um evento da infância aumenta a confiança de que ele ocorreu" . Boletim e revisão psiconômica . 3 (2): 208–214. doi : 10.3758 / bf03212420 . PMID  24213869 .
  • "Ilusões de memória". Proceedings of the American Philosophical Society . 142 : 60–73. 1998.
  • "Perdido no shopping: deturpações e mal-entendidos". Ética e comportamento . 9 (1): 51–60. 1999. doi : 10.1207 / s15327019eb0901_4 . PMID  11657488 .
  • Mazzoni, GAL; -; Kirsch, I. (2001). "Mudando crenças sobre eventos autobiográficos implausíveis". Journal of Experimental Psychology: Applied . 7 (1): 51–59. doi : 10.1037 / 1076-898x.7.1.51 .
  • -; Guyer, M. (maio-junho de 2002). "Quem abusou de Jane Doe ?: Os perigos do histórico de um único caso. Parte I". Skeptical Inquirer . 26 (3). pp. 24–32.
  • -; Guyer, MJ (julho-agosto de 2002). "Quem abusou de Jane Doe? Parte II". Skeptical Inquirer . 26 (4). pp. 37–40, 44.
  • Bernstein, DM; Laney, C .; Morris, EK; - (2005). “Falsas crenças sobre alimentos engordantes podem ter consequências saudáveis” . Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (39): 13724–13731. Bibcode : 2005PNAS..10213724B . doi : 10.1073 / pnas.0504869102 . PMC  1236554 . PMID  16079200 .
  • Berkowitz, SR; Laney, C .; Morris, EK; Garry, M .; et al. (2008). "Plutão se comportando mal: falsas crenças e suas consequências". American Journal of Psychology . 121 (4): 643–660. doi : 10.2307 / 20445490 . JSTOR  20445490 . PMID  19105582 . S2CID  2701253 .

Livros

  • Aprendizagem . Mednick, SA, Pollio, RH & Loftus, EF (1973). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Memória Humana: O Processamento de Informação. Loftus, GR & Loftus, EF (1976) Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates.
  • Processos cognitivos. Bourne, LE, Dominowski, RL, & Loftus, EF (1979). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Testemunha ocular. Loftus, EF (1979). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Prêmio Nacional de Mídia, Contribuição Distinta, 1980). (Relançado com novo Prefácio em 1996).
  • Memória. Loftus, EF (1980). Leitura, MA: Addison-Wesley. (Reimpresso por NY: Ardsley Press 1988).
  • Psicologia. Wortman, CB & Loftus, EF (1981). Nova York: Random House (Knopf).
  • Essence of Statistics. Loftus, GR & Loftus, EF (1982). Monterey, CA: Brooks / Cole.
  • Psychology Today Bootzin, R. , Loftus, E., & Zajonc, R. (1983). (5ª ed.). NY: Random House.
  • Mente em jogo. Loftus, GR & Loftus, EF (1983). Nova York: Basic Books.
  • Testemunho ocular - Perspectivas psicológicas. Wells, G. & Loftus, EF (Eds.) (1984). NY: Cambridge University Press.
  • Psychology (2ª ed.) Wortman, CB & Loftus, EF (1985). NY: Random House (Knopf).
  • Processos cognitivos. Bourne, LE, Dominowski, RL, Loftus, EF, & Healy, A. (1986). Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
  • Depoimento de testemunha ocular: Civil e Criminal. Loftus, EF & Doyle, J. (1987). NY: Kluwer.
  • Estatisticas. Loftus, GR & Loftus, EF (1988). Nova York: Random House.
  • Psicologia (3ª ed.). Wortman, CB & Loftus, EF (1988). NY: Random House (Knopf).
  • Testemunha de Defesa; The Accused, the Eyewitness, and the Expert Who Puts Memory on Trial Loftus, EF & Ketcham, K. (1991) NY: St. Martin's Press.
  • Psychology (4ª ed.) Wortman, CB & Loftus, EF (1992) NY: McGraw Hill.
  • Depoimento de testemunha ocular - Civil e Criminal. Loftus, EF & Doyle, JM (1992) Charlottesville, VA: The Michie Co.
  • O mito da memória reprimida . Loftus, EF & Ketcham, K. (1994) NY: St. Martin's Press.
  • Depoimento de testemunha ocular: Civil & Criminal, 3ª edição. Loftus, EF & Doyle, JM (1997) Charlottesville, Va: Lexis Law Publishing.
  • Psicologia (5ª edição). Wortman, CB, Loftus, EF, & Weaver, C. (1999) NY: McGraw Hill.
  • Depoimento de testemunha ocular: Civil & Criminal, 4ª edição. Loftus, EF, Doyle, JM & Dysert, J. (2008) Charlottesville, Va: Lexis Law Publishing. (482 páginas)

Referências

Fontes

Leitura adicional

links externos