Fim do domínio romano na Grã-Bretanha - End of Roman rule in Britain

End.of.Roman.rule.in.Britain.383.410.jpg

O fim do domínio romano na Grã-Bretanha foi a transição da Grã - Bretanha romana para a Grã - Bretanha pós-romana . O domínio romano terminou em diferentes partes da Grã-Bretanha em diferentes épocas e sob diferentes circunstâncias.

Em 383, o usurpador Magnus Maximus retirou as tropas do norte e oeste da Grã-Bretanha, provavelmente deixando os senhores da guerra locais no comando. Por volta de 410, os romano-britânicos expulsaram os magistrados do usurpador Constantino III . Ele já havia retirado a guarnição romana da Grã-Bretanha e levado para a Gália em resposta à Travessia do Reno no final de 406, deixando a ilha vítima de ataques bárbaros. O imperador romano Honório respondeu a um pedido de ajuda com o Rescrito de Honório , dizendo às cidades romanas que cuidassem de sua própria defesa, uma aceitação tácita do autogoverno britânico temporário. Honório estava lutando uma guerra em grande escala na Itália contra os visigodos sob seu líder Alarico , com a própria Roma sob cerco. Nenhuma força poderia ser poupada para proteger a distante Grã-Bretanha. Embora seja provável que Honório esperasse recuperar o controle sobre as províncias em breve, em meados do século 6, Procópio reconheceu que o controle romano da Britânia estava totalmente perdido.

Fundo

No início do século V, o Império Romano não podia mais se defender contra a rebelião interna ou a ameaça externa representada pelas tribos germânicas em expansão na Europa Ocidental . Esta situação e suas consequências governaram o eventual destacamento permanente da Grã-Bretanha do resto do Império. Após um período de autogoverno local, os anglo-saxões chegaram ao sul da Inglaterra na década de 440.

No final do século 4, o Império foi controlada por membros de uma dinastia que incluía o imperador Teodósio I . Esta família reteve o poder político dentro de si e formou alianças por casamentos mistos com outras dinastias, ao mesmo tempo se envolvendo em lutas de poder destruidoras e lutando contra contendores externos (chamados de "usurpadores") na tentativa de substituir a dinastia governante por uma sua. Essas maquinações internas esgotaram os recursos militares e civis do Império. Muitos milhares de soldados foram perdidos em tentativas de golpes de figuras como Firmus , Magnus Maximus e Eugenius .

O relacionamento histórico do Império com as tribos germânicas às vezes era hostil, outras vezes cooperativo, mas, em última análise, fatal, pois não era capaz de impedir que essas tribos assumissem um papel dominante no relacionamento. No início do século V, como resultado de graves perdas e redução da receita de impostos, as forças militares do Império Romano Ocidental foram dominadas por tropas germânicas e os alemães romanizados desempenharam um papel significativo na política interna do império. Várias tribos germânicas e outras além das fronteiras foram capazes de tirar vantagem do estado enfraquecido do Império, tanto para se expandir para o território romano quanto, em alguns casos, para mover suas populações inteiras para terras antes consideradas exclusivamente romanas, culminando em várias migrações bem-sucedidas de 406 em diante. A travessia do Reno causou intenso medo na Britânia, propensa a ser isolada do Império por ataques na rota de comunicação primária da Itália, de Trier até a costa do Canal da Mancha. No evento, isso foi muito mais do que apenas mais uma invasão.

Cronologia

383-388

Em 383, o general romano então designado para a Grã-Bretanha, Magnus Maximus , lançou sua oferta vitoriosa pelo poder imperial, cruzando para a Gália com suas tropas. Ele matou o imperador romano ocidental Graciano e governou a Gália e a Grã-Bretanha como César (ou seja, como um "sub-imperador" sob Teodósio I ). 383 é a última data para qualquer evidência de presença romana no norte e no oeste da Grã-Bretanha, talvez com exceção das designações de tropas na torre em Holyhead Mountain em Anglesey e em postos costeiros ocidentais, como Lancaster . Esses postos avançados podem ter durado até a década de 390, mas eram uma presença muito pequena, destinada principalmente a impedir ataques e assentamentos de grupos da Irlanda.

Moedas com data posterior a 383 foram escavadas ao longo da Muralha de Adriano , sugerindo que as tropas não foram retiradas dela, como se pensava ou, se foram, foram rapidamente devolvidas assim que Máximo obteve sua vitória na Gália. No De Excidio et Conquestu Britanniae , escrito c. 540, Gildas atribuiu um êxodo de tropas e administradores seniores da Grã-Bretanha a Máximo, dizendo que ele partiu não apenas com todas as suas tropas, mas também com todos os seus bandos armados, governadores e a flor de sua juventude, para nunca mais voltar.

Incursões por saxões , pictos e os escoceses da Irlanda ocorreram no final do século 4, mas aumentaram nos anos após 383. Também houve assentamentos irlandeses permanentes em grande escala feitos ao longo da costa do País de Gales em circunstâncias que permanecem obscuras. Máximo fez campanha na Grã-Bretanha contra os pictos e escoceses, com historiadores divergindo sobre se isso foi no ano 382 ou 384 (ou seja, se a campanha foi antes ou depois de ele se tornar César). A lenda galesa relata que antes de lançar sua usurpação, Máximo fez preparativos para uma estrutura governamental e de defesa alterada para as províncias sitiadas. Figuras como Coel Hen teriam sido colocadas em posições-chave para proteger a ilha na ausência de Maximus. Como essas reivindicações foram elaboradas para apoiar a genealogia galesa e as reivindicações de terras, elas devem ser vistas com algum ceticismo.

Em 388, Máximo liderou seu exército através dos Alpes até a Itália na tentativa de reivindicar a púrpura. O esforço falhou quando ele foi derrotado na Panônia na Batalha de Save (na moderna Croácia ) e na Batalha de Poetovio (em Ptuj na moderna Eslovênia ). Ele foi então executado por Teodósio.

389-406

Com a morte de Máximo, a Grã-Bretanha voltou ao governo do imperador Teodósio I até 392, quando o usurpador Eugênio fez uma oferta pelo poder imperial no Império Romano Ocidental até 394, quando foi derrotado e morto por Teodósio. Quando Teodósio morreu em 395, seu filho de 10 anos, Honório, o sucedeu como imperador romano do Ocidente. O verdadeiro poder por trás do trono, entretanto, era Estilicó , genro do irmão de Teodósio e sogro de Honório.

A Grã-Bretanha estava sofrendo ataques de escoceses, saxões e pictos e, em algum momento entre 396 e 398, Stilicho supostamente ordenou uma campanha contra os pictos, provavelmente uma campanha naval destinada a encerrar seus ataques marítimos na costa leste da Grã-Bretanha. Ele também pode ter ordenado campanhas contra os escoceses e os saxões ao mesmo tempo, mas de qualquer forma esta seria a última campanha romana na Grã-Bretanha da qual há algum registro.

Em 401 ou 402, Stilicho enfrentou guerras com o rei visigodo Alarico e o rei ostrogodo Radagaisus . Precisando de mão de obra militar, ele retirou as tropas da Muralha de Adriano pela última vez. 402 é a última data de qualquer cunhagem romana encontrada em grande número na Grã-Bretanha, sugerindo que Stilicho também retirou as tropas restantes da Grã-Bretanha ou que o Império não tinha mais condições de pagar as tropas que ainda estavam lá. Enquanto isso, os pictos, saxões e escoceses continuaram seus ataques, que podem ter aumentado em escopo. Em 405, por exemplo, Niall dos Nove Reféns é descrito como tendo feito uma incursão ao longo da costa sul da Grã-Bretanha.

407-410

No último dia de dezembro de 406 (ou, talvez, 405), os alanos , vândalos e suevos que viviam a leste da Gália cruzaram o Reno , possivelmente quando ele estava congelado, e começaram uma devastação generalizada.

Como não houve uma resposta romana efetiva, os militares romanos restantes na Grã-Bretanha temeram que uma travessia germânica do Canal para a Grã-Bretanha fosse a próxima, e dispensaram a autoridade imperial - uma ação talvez facilitada pela alta probabilidade de as tropas não terem sido pagas às vezes. Sua intenção era escolher um comandante que os liderasse para garantir seu futuro, mas suas duas primeiras escolhas, Marcus e Gratian , não atenderam às expectativas e foram mortas. A terceira escolha foi o soldado Constantino III .

Moeda de Constantino III.

Em 407, Constantino assumiu o comando das tropas restantes na Grã-Bretanha, conduziu-as através do Canal da Gália, reuniu apoio lá e tentou se estabelecer como Imperador Romano Ocidental. As forças leais de Honório ao sul dos Alpes estavam preocupadas em repelir os visigodos e foram incapazes de reprimir a rebelião rapidamente, dando a Constantino a oportunidade de estender seu novo império para incluir a Espanha .

Em 409, o controle de Constantino sobre seu império se desfez. Parte de suas forças militares estava na Hispânia, tornando-as indisponíveis para ação na Gália, e algumas das que estavam na Gália foram influenciadas contra ele por generais romanos leais. Os alemães que viviam a oeste do rio Reno se levantaram contra ele, talvez encorajados por legalistas romanos, e aqueles que viviam a leste do rio cruzaram para a Gália. A Grã-Bretanha, agora sem nenhuma tropa para proteção e tendo sofrido ataques saxões particularmente severos em 408 e 409, viu a situação na Gália com renovado alarme. Talvez sentindo que não tinham esperança de alívio sob Constantino, tanto os romano-bretões quanto alguns dos gauleses expulsaram os magistrados de Constantino em 409 ou 410. O historiador bizantino Zósimo (fl. 490s - 510s) culpou diretamente Constantino pela expulsão, dizendo que ele havia permitido que os saxões atacassem, e que os bretões e os gauleses foram reduzidos a tais estreitos que se revoltaram contra o Império Romano, "rejeitaram a lei romana, voltaram aos costumes nativos e se armaram para garantir sua própria segurança".

Um pedido de ajuda pelas comunidades britânicas foi, de acordo com Zosimus, rejeitado pelo imperador Honório em 410 DC. No texto chamado Rescrito de Honório de 411, o Imperador Ocidental Honório diz aos civis britânicos para olharem em sua própria defesa, pois seu regime ainda estava lutando contra usurpadores no sul da Gália e tentando lidar com os visigodos que estavam no extremo sul da Itália. A primeira referência a este rescrito foi escrita pelo erudito bizantino do século VI Zosimus e está localizada aleatoriamente no meio de uma discussão sobre o sul da Itália ; nenhuma outra menção à Grã-Bretanha é feita, o que levou alguns, embora não todos, acadêmicos modernos a sugerir que o rescrito não se aplica à Grã-Bretanha, mas a Bruttium na Itália.

O historiador Christopher Snyder escreveu que o protocolo ditava que Honório encaminhasse sua correspondência aos funcionários imperiais, e o fato de que ele não implicava que as cidades da Grã-Bretanha eram agora a mais alta autoridade romana remanescente na ilha. A ideia de que pode ter havido formações políticas em larga escala ainda intactas na ilha não foi completamente desacreditada.

Na época em que o rescrito foi enviado, Honório estava escondido em Ravenna pelos visigodos e não foi capaz de impedir o saque de Roma (410) . Ele certamente não estava em posição de oferecer alívio a ninguém. Quanto a Constantino III, ele não era igual às intrigas da Roma imperial e em 411 sua causa estava acabada. Seu filho foi morto junto com os principais apoiadores que não se voltaram contra ele, e ele próprio foi assassinado.

Variações interpretativas

Existem várias interpretações que caracterizam os eventos de uma forma que apóia uma tese específica, sem questionar a cronologia básica.

O historiador Theodor Mommsen ( Grã-Bretanha , 1885) disse que "Não foi a Grã-Bretanha que desistiu de Roma, mas Roma que desistiu da Grã-Bretanha ...", argumentando que as necessidades e prioridades romanas estavam em outro lugar. Sua posição manteve o apoio acadêmico ao longo do tempo.

Michael Jones ( O Fim da Grã-Bretanha Romana , 1998) teve a visão oposta, dizendo que foi a Grã-Bretanha que deixou Roma, argumentando que vários usurpadores baseados na Grã-Bretanha combinados com uma administração pobre causaram a revolta dos Romano-Britânicos. Certos estudiosos, como JB Bury ("The Notitia Dignitatum" 1920) e o historiador alemão Ralf Scharf, discordaram totalmente da cronologia padrão. Eles argumentaram que as evidências de fato apóiam o envolvimento romano posterior na Grã-Bretanha, após 410.

Disputas factuais

Acessórios de cinto romano-britânicos ou anglo-saxões no estilo Quoit Brooch do cemitério anglo-saxão de Mucking , início do século V, usando um estilo principalmente romano para os primeiros clientes anglo-saxões

Em relação aos eventos de 409 e 410, quando os Romano-Britânicos expulsaram os oficiais Romanos e enviaram um pedido de ajuda a Honório, Michael Jones ( O Fim da Bretanha Romana , 1998) ofereceu uma cronologia diferente para o mesmo resultado final: ele sugeriu que os Britânicos apelaram primeiro a Roma e, quando não houve ajuda, expulsaram os oficiais romanos e assumiram o controle de seus próprios assuntos.

Uma teoria que ocorre em algumas histórias modernas diz respeito ao Rescrito de Honório , sustentando que se refere às cidades dos Bruttii (que viveram no "dedo do pé" da Itália na Calábria moderna ), ao invés das cidades dos bretões. A sugestão é baseada na suposição de que a fonte ( Zosimus ) ou um copista cometeu um erro e realmente significou Brettia quando Brettania foi escrito, e observando que a passagem que contém o Édito de outra forma em causa com eventos no norte da Itália.

As críticas à sugestão variam de tratar a passagem da maneira como foi escrita por Zósimo e ignorar a sugestão, a simplesmente observar sua natureza especulativa, a uma discussão de problemas com a sugestão (por exemplo, 'por que Honório escreveria para as cidades do Bruttii em vez de seu próprio governador provincial para aquela região? ', E' por que o distante sul da Itália pertence a uma passagem sobre o norte da Itália mais do que a distante Grã-Bretanha? '). A teoria também contradiz o relato de Gildas , que fornece suporte independente de que a referência é à Grã-Bretanha ao repetir a essência do relato de Zósimo e aplicá-lo claramente à Grã-Bretanha.

EA Thompson ("Grã-Bretanha, 406-410 DC", em Britannia , 8 (1977), pp. 303-318) ofereceu uma teoria mais provocativa para explicar a expulsão de funcionários e apelo por ajuda romana. Ele sugeriu que uma revolta consistindo de camponeses dissidentes, não muito diferente dos Bagaudae da Gália, também existentes na Grã-Bretanha, e quando eles se revoltaram e expulsaram os oficiais romanos, a classe proprietária de terras então fez um apelo por ajuda romana. Não há nenhuma declaração textual direta disso, embora possa ser plausível se a definição de 'bagaudae' for alterada para se adequar às circunstâncias. Não há necessidade de fazer isso, pois vários cenários racionais já se ajustam às circunstâncias. Existe a possibilidade de que alguma forma de bagaudae existiu na Grã-Bretanha, mas não foram necessariamente relevantes para os eventos de 409 e 410. A alegada onipresença do pelagianismo entre a população britânica pode ter contribuído para tal movimento se ele existisse, para não mencionar expurgos em grande escala entre a elite britânica nas décadas anteriores. Entre as obras que mencionam, mas evitam a questão está Celtic Culture (2005) de Koch , que cita a tradução de Zosimus de Thompson e prossegue dizendo "A revolta na Grã-Bretanha pode ter envolvido bacaudas ou camponeses rebeldes como foi o caso em Armórica, mas este é não tenho certeza."

Notas

Referências

Leitura adicional

  • Gerrard, James (2013). A Ruína da Grã-Bretanha Romana Uma Perspectiva Arqueológica . Cambridge University Press. ISBN 9781107038639.
  • Halsall, Guy (2013). Worlds of Arthur Fatos e Ficções da Idade das Trevas . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780199658176.
  • Velocidade, Gavin (2014). Cidades no escuro? : transformações urbanas da Grã-Bretanha romana tardia à Inglaterra anglo-saxã . Oxford, Reino Unido: Archaeopress Archaeology. ISBN 9781784910044.