Energy Future Holdings - Energy Future Holdings

Coordenadas : 32,783139 ° N 96,799106 ° W 32 ° 46 59 ″ N 96 ° 47 57 ″ W /  / 32.783139; -96,799106

Energy Future Holdings Corporation
Modelo Privado
Indústria Utilidade elétrica
Fundado Dallas , Texas , Estados Unidos em 1912
Quartel general Energy Plaza
Dallas , Texas , Estados Unidos
Produtos Geração de
eletricidade Distribuição de energia
elétrica Varejo de eletricidade
Proprietário Kohlberg Kravis Roberts
TPG Capital
Goldman Sachs Capital Partners
Local na rede Internet energyfutureholdings .com

A Energy Future Holdings Corporation é uma concessionária de energia elétrica com sede em Energy Plaza, no centro de Dallas, Texas , Estados Unidos. A maior parte da geração de energia da empresa é por meio de usinas de carvão e nucleares . De 1998 a 2007, a empresa era conhecida como TXU Corporation até sua aquisição alavancada de $ 45 bilhões pela Kohlberg Kravis Roberts , TPG Capital e Goldman Sachs Capital Partners . Essa compra foi a maior aquisição alavancada da história. Em 2019, a TXU Energy é uma subsidiária da Vistra Energy, de capital aberto .

Em fevereiro de 2013, a empresa foi descrita como "lutando", o que resultou no pedido de proteção contra falência em 29 de abril de 2014, de acordo com o Título 11 do Código de Falências dos Estados Unidos . Em 7 de julho de 2017, a empresa anunciou que seu negócio de transmissão Oncor seria adquirido pela Berkshire Hathaway por US $ 9 bilhões, mas a oferta mais alta de US $ 9,45 bilhões da Sempra Energy acabou sendo aceita em 21 de agosto de 2017.

História

A história da empresa remonta aos primórdios do serviço elétrico no norte do Texas. As empresas predecessoras incluem Dallas Power & Light (DP&L, fundada em 1917 com raízes que datam de 1882), que atendeu a cidade de Dallas; Texas Electric Service Company (TESCO, fundada em 1929 com raízes que datam de 1885), que atendia Fort Worth e áreas a oeste de Abilene ; e Texas Power and Light (TP&L, fundada em 1912), que atendia outras áreas do norte e centro-oeste do Texas. Todas as três empresas pertenciam à Electric Bond and Share Company , uma subsidiária da General Electric .

DP&L, TP&L e TESCO foram conectadas por uma única rede em 1932. As três empresas foram consideradas um sistema integrado com a aprovação da Lei de Empresas Controladoras de Serviços Públicos de 1935 . Em 1945, a Texas Utilities foi formada como uma holding de propriedade pública que possuía DP&L, TP&L e TESCO. As três empresas operacionais continuaram a operar separadamente até 1984, quando foram fundidas em uma empresa operacional, chamada TU Electric ("TU" significa "Texas Utilities"). Após as aquisições do The Energy Group plc em 1998 no Reino Unido e de um gerador de energia na Austrália , a Texas Utilities tornou-se TXU e era em 2000 a quinta maior empresa de energia do mundo, após a compra da NORWEB da United Utilities e de duas concessionárias municipais empresas na Alemanha.

Desregulamentação

Em 1996, a TXU se fundiu com a empresa controladora da Lone Star Gas, permitindo que a TXU se tornasse a maior fornecedora de eletricidade e gás natural no estado do Texas , uma manobra que abriu caminho para a desregulamentação. Em 2002, o estado do Texas desregulamentou o mercado elétrico do Texas e a TXU perdeu o monopólio das vendas de eletricidade no varejo no norte do Texas.

A TXU continuou a possuir instalações de transmissão e distribuição, mas foi obrigada a abrir as vendas no varejo à concorrência. Os concorrentes durante este período incluíram Champion Energy , Dynowatt , Texas Power , Entrust Energy , Reliant Energy , Bounce Energy , Direct Energy , Stream Energy , Gexa Energy , Green Mountain Energy , Cirro Energy e Commerce Energy . Surpreendentemente, muitos clientes de serviços públicos optaram por permanecer com a TXU, apesar da concorrência ativa no varejo. [Consulte "Poder de escolha: uma análise do comportamento do consumidor no mercado de eletricidade de varejo do Texas", com Ali Hortacsu e Seyed Ali Madanizadeh]

Desinvestimentos de 2002–2004

TXU se desfez de suas participações europeias no final de 2002, principalmente devido ao colapso de suas participações no Reino Unido e, em seguida, de suas participações na Austrália em 2004. As operações do Reino Unido foram compradas após uma guerra de licitações com a PacifiCorp, que aumentou o preço pago substancialmente pelas ofertas iniciais mas a maior parte do custo disso era devida às próprias empresas do Reino Unido. Os preços de energia em queda no Reino Unido (que mais tarde aumentaram substancialmente) e dívidas de compra pendentes acabaram paralisando os negócios europeus. A TXU considerou investir £ 250 milhões de seus negócios nos Estados Unidos para reforçar a base patrimonial, mas, após a pressão da Agência de Rating, isso foi arquivado a fim de proteger as classificações de crédito da matriz nos Estados Unidos. Como consequência, os diretores das empresas do Reino Unido nomearam Administradores em setembro de 2002. O negócio de varejo do Reino Unido e vários de seus campos de gás foram comprados pela Eon (proprietários da Powergen), que fechou suas operações comerciais em Rayleigh, Essex e as transferiu para escritórios da Powergen em Nottingham e Coventry. A nova sede incompleta da TXU no Reino Unido não fazia parte do negócio e agora é usada pelo Conselho do Condado de Suffolk.

Além disso, em outubro de 2004, a TXU vendeu suas propriedades de gás natural para a Atmos Energy . A TXU vendeu seus ativos australianos para a Singapore Power , que manteve os negócios de distribuição ( redes de distribuição de eletricidade e gás natural ) no estado de Victoria , e vendeu os negócios de varejo e geração de eletricidade para o CLP Group , com sede em Hong Kong , negociando como TRUenergy.

Em 18 de maio de 2004, a TXU e a Capgemini firmaram uma parceria limitada para formar a Capgemini Energy Limited Partnership, uma nova empresa que fornecerá inicialmente serviços de processos de negócios e soluções de tecnologia da informação para a TXU.

Compra de 2007 e falência em 2014

As firmas de private equity KKR , TPG Capital e Goldman Sachs Capital Partners compraram a TXU em 2007; a venda se tornou definitiva em 10 de outubro de 2007. Como parte da aquisição, a parte de distribuição de energia elétrica da empresa tornou-se Oncor Electric Delivery e o negócio de geração de energia elétrica tornou-se Luminant , deixando a TXU Energy como fornecedora exclusiva de energia elétrica, sem qualquer distribuição de energia elétrica ou ativos de produção. Luminant é proprietária e opera a Usina Nuclear Comanche Peak . A compra, que deixou a Energy Future, com sede em Dallas, com uma dívida de mais de US $ 40 bilhões, foi uma aposta de que os preços do gás natural subiriam e dariam a suas usinas movidas a carvão uma vantagem competitiva. Em vez disso, os preços do gás natural caíram drasticamente. Consequentemente, a Energy Future Holdings estava atolada em problemas financeiros, levando ao pedido de proteção contra falência no Capítulo 11 em 29 de abril de 2014 .

Subsidiárias

Em 2012, os laços financeiros entre as subsidiárias foram substancialmente rompidos, garantindo a sua independência financeira.

Problemas financeiros

O próximo vencimento de uma quantidade significativa de dívida, juntamente com perdas financeiras consideráveis, fez com que muitos observadores previssem que a EFH acabaria por declarar falência, o que fez em 29 de abril de 2014. A proeminente empresa de classificação de crédito Moody's chamou o EFH de "financeiramente empresa em dificuldades com uma estrutura de capital insustentável. "

A falência pendente representa a maior falência de uma empresa apoiada por capital privado desde a falência do Grupo Chrysler em 2009.

Impactos ambientais

A Energy Future Holdings possui quatro das usinas termelétricas a carvão com maior emissão do país, que juntas respondem por aproximadamente um quarto de toda a poluição do ar industrial / de serviços públicos relatada aos reguladores do Texas. Suas plantas Big Brown , Martin Lake, Monticello e Sandow têm sido objeto de escrutínio por grupos ambientais em busca de poluentes como óxidos de nitrogênio, mercúrio e dióxido de enxofre.

As fábricas de Martin Lake, Big Brown e Monticello estão em primeiro, terceiro e quarto lugar, respectivamente, em poluição por mercúrio no ar nos Estados Unidos, de acordo com relatórios da empresa apresentados à EPA. Esses altos níveis de poluição por mercúrio têm atraído críticas por seus efeitos nocivos no desenvolvimento infantil.

As emissões de NOx das usinas a carvão da EFH ajudam a contribuir para os níveis prejudiciais de ozônio no ar em Dallas e em outras partes do leste do Texas, e a poluição por ozônio pode desencadear ataques de asma e problemas respiratórios.

Campanha "Além da TXU"

O Sierra Club e seus aliados lançaram sua campanha "Beyond TXU" para encorajar os consumidores varejistas de eletricidade a mudarem da TXU Energy da EFH para outros fornecedores de eletricidade de varejo sem uma conexão com a frota de carvão EFH. Por meio de uma variedade de anúncios na área de DFW, juntamente com uma campanha de mídia social, esses grupos incentivaram os clientes a visitar www.powertochoose.org, um site administrado pela Comissão de Utilidade Pública do Texas, que fornece informações sobre fornecedores de eletricidade no varejo.

Litígio ambiental

EFH e sua subsidiária Luminant são objeto de litígio pelo Sierra Club por supostas violações da Lei do Ar Limpo na Usina Big Brown, e em 2013 um juiz do tribunal distrital federal decidiu a favor do Sierra Club em uma moção de EFH para parar ou retardar o julgamento do caso. Da mesma forma, o Sierra Club abriu um processo de aplicação do Clean Air contra a Martin Lake Plant, e um juiz desse caso fez uma recomendação em 2013 a favor do Sierra Club em um pedido da EFH para interromper ou retardar o caso. Em 13 de julho de 2012, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA enviou à subsidiária Luminant da EFH um aviso de execução sob a Lei do Ar Limpo sobre supostas violações das disposições da "New Source Review" da lei, por ações tomadas pela Luminant em Big Brown e Martin Lake plantas.

Litígio de imposto de propriedade

Luminant , uma subsidiária da Energy Future Holdings, processou os condados de Milam, Freestone, Rusk e Titus em 2011 para contestar os valores tributáveis ​​que os condados estabeleceram para as usinas de carvão Luminant em cada condado. Como resultado dos processos, a Luminant reduziu suas obrigações fiscais em várias centenas de milhões de dólares. Como contribuintes significativos em cada condado, as decisões reduziram o financiamento aos distritos escolares locais . Alguns sugeriram que a Luminant apenas processou avaliações de propriedades para instalações de usinas de carvão que exigirão atualizações ou mudanças de poluição em um futuro próximo.

Veja também

Referências


links externos