Política ambiental do governo Donald Trump - Environmental policy of the Donald Trump administration

A política ambiental do governo Donald Trump representou uma mudança das prioridades e objetivos da política anterior de Barack Obama ; onde a agenda ambiental do presidente Obama priorizou a redução das emissões de carbono por meio do uso de energia renovável com o objetivo de conservar o meio ambiente para as gerações futuras, a política da administração de Trump era que os EUA alcançassem a independência energética com base no uso de combustível fóssil e rescindissem muitos aspectos ambientais regulamentos. Ao final do mandato de Trump, seu governo reverteu 98 regras e regulamentos ambientais, deixando mais 14 reversões ainda em andamento. No início de 2021, a administração Biden estava fazendo uma contabilidade pública das decisões regulatórias sob a administração Trump que haviam sido influenciadas pela política em vez da ciência.

A administração Trump apoiou o desenvolvimento de energia em terras federais, incluindo exploração de gás e petróleo em florestas nacionais e perto de monumentos e parques nacionais. Logo após assumir o cargo, Trump começou a implementar seu "Plano de Energia Primeiro da América" e assinou ordens executivas para aprovar dois polêmicos oleodutos. Em 2018, o Departamento do Interior anunciou planos para permitir a perfuração em quase todas as águas dos EUA, a maior expansão do arrendamento de petróleo e gás offshore já proposta. Em 2019, o governo concluiu os planos de abertura para perfuração de toda a planície costeira do Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico .

Trump e seus nomeados para o gabinete não acreditam no consenso da maioria dos cientistas de que a mudança climática terá impactos catastróficos nem que o dióxido de carbono seja o principal contribuinte para a mudança climática. Trump retirou os Estados Unidos do acordo climático de Paris , deixando os EUA como a única nação que não fez parte do acordo. Ele evitou discussões ambientais tanto na 44ª cúpula do G7, realizada no Canadá, quanto na 45ª cúpula do G7, realizada na França, saindo logo dessas conferências. Em setembro de 2019, o governo Trump substituiu o Plano de Energia Limpa da era Obama pela regra de Energia Limpa Acessível, que não limitava as emissões. Em abril de 2020, ele emitiu seus novos padrões de emissões de veículos, que foram projetados para resultar em um bilhão de toneladas adicionais de dióxido de carbono, aumentando as emissões anuais dos EUA em cerca de um quinto. Em 2020, os ambientalistas temiam que uma reeleição bem-sucedida de Trump pudesse ter resultado em mudanças severas e irreversíveis no clima.

O governo revogou a Regra da Água Limpa e reescreveu as políticas de controle de poluição da EPA - incluindo políticas sobre produtos químicos conhecidos por serem sérios riscos à saúde - beneficiando particularmente a indústria de produtos químicos. “custou a vida de mais de 80.000 residentes dos EUA por década e levou a problemas respiratórios para muito mais de 1 milhão de pessoas”.

Fundo

Em um debate nas primárias republicanas em Detroit em 3 de março de 2016, Trump disse: "Departamento de Proteção Ambiental: vamos nos livrar de quase todas as formas. Vamos ter poucos petiscos restantes. Mas vamos para tirar uma quantidade enorme. " Durante a campanha, Trump expressou a opinião de que o aquecimento e resfriamento global é um processo natural. Ele frequentemente descreveu o aquecimento global como uma "farsa"; e às vezes atribuía a "farsa" ao governo chinês como um complô para sabotar a manufatura americana, mas depois alegou que tinha sido uma piada. Como candidato, Trump disse que rescindiria o Plano de Ação Climática de Obama , cancelaria a participação dos EUA no Acordo de Clima de Paris e interromperia todos os pagamentos dos EUA para os programas de aquecimento global das Nações Unidas.

Muitas de suas primeiras escolhas para o gabinete foram pessoas com histórico de oposição à agência que foram designadas para chefiar. Poucos dias depois de assumir o cargo, ele convidou os fabricantes americanos a sugerir quais regulamentações deveriam ser eliminadas; os líderes da indústria enviaram 168 comentários, dos quais quase metade direcionados às regras da Agência de Proteção Ambiental (EPA). Em seus primeiros meses no cargo, ele exigiu uma revisão federal da Regra da Água Limpa e do Plano de Energia Limpa .

Ele não participou das discussões sobre o clima realizadas durante as reuniões de 2018 e 2019 do G7 , o único líder mundial que não compareceu.

Compromissos

Os nomeados para o gabinete de Trump refletem seu desejo de reduzir a regulamentação ambiental federal e promover a produção doméstica de carvão, petróleo e gás natural. Em alguns casos, seus indicados tinham um histórico de conflito com as agências que agora lideram. Embora a conclusão científica seja que "é extremamente provável (95 a 100 por cento provável) que a influência humana tenha sido a causa dominante do aquecimento observado desde meados do século 20", os chefes de departamento de Trump não concordam que o aquecimento global tenha sido feito pelo homem.

As nomeações do presidente Trump para as principais agências que lidam com políticas ambientais e de energia refletem seu compromisso com a desregulamentação, particularmente da indústria de combustíveis fósseis. Três dos quatro membros da equipe de transição de Trump encarregados de elaborar uma lista de propostas para orientar suas políticas para os nativos americanos tinham ligações com a indústria do petróleo . Em julho de 2018, em meio a inúmeras investigações éticas, a primeira nomeação de Trump para administrador da Agência de Proteção Ambiental (EPA), Scott Pruitt , renunciou e foi substituído por Andrew Wheeler .

Primeiro administrador da EPA, Scott Pruitt

Como procurador-geral de Oklahoma, a escolha de Trump para o administrador da EPA, Scott Pruitt, desafiou os regulamentos da EPA no tribunal mais de uma dúzia de vezes. Com alguns casos ainda pendentes, Pruitt se recusou a dizer se ele se recusaria em relação a esses processos. Pruitt contratou o ex-banqueiro do Oklahoma Albert Kelly para chefiar o programa Superfund , responsável pela limpeza das terras mais contaminadas do país. Kelly carecia completamente de qualquer experiência com questões ambientais, e acabara de receber o afastamento vitalício de trabalhar no setor bancário , carreira até então, por "inaptidão para servir".

Pruitt disse que planejava priorizar o controle estadual e local sobre o uso da terra federal e facilitar as regulamentações sobre os impactos ambientais das indústrias. Uma ordem executiva de março de 2017 permitiu que Pruitt iniciasse um processo de revisão das regulamentações do governo Obama para a indústria do carvão , refletindo as repetidas promessas de Trump de apoiar a indústria do carvão e "trazer de volta empregos" na mineração de carvão. Essas mudanças provavelmente afetarão a capacidade dos Estados Unidos de cumprir as metas de emissões climáticas do Acordo de Paris . Pruitt disse não acreditar que o dióxido de carbono seja o principal contribuinte para o aquecimento global. Apesar de admitir que o clima está esquentando, Pruitt acredita que o aquecimento não é necessariamente prejudicial e pode ser benéfico. "Nós realmente sabemos qual deveria ser a temperatura ideal da superfície no ano de 2100, no ano de 2018? É bastante arrogante para nós pensarmos que sabemos exatamente o que deveria ser em 2100." Especialistas em clima, incluindo Michael Mann e Chris Field, que supervisionaram um relatório científico das Nações Unidas e da Organização Meteorológica Mundial sobre mudanças climáticas , discordam da posição de Pruitt. De acordo com Field, "milhares" de estudos documentam que um planeta em aquecimento causa uma série de problemas, não apenas de altas temperaturas, mas também de ondas de calor , mares mais altos , chuvas mais fortes e furacões destrutivos e incêndios florestais mais frequentes . "

Em abril de 2018, Pruitt foi criticado pelo que alguns consideram ser os gastos excessivos com segurança que ele havia solicitado. Trump defendeu Pruitt em um tweet afirmando: "Registre ar e água limpos enquanto economiza bilhões de dólares nos EUA". No entanto, de acordo com o PolitiFact, nenhum novo número sobre a qualidade do ar foi divulgado desde 2016. Afirmar que as águas do país estavam em níveis recorde de limpeza também é impreciso, pois embora um relatório tenha sido publicado em 2017, as informações foram coletadas em 2012 ou antes. Comentando sobre a afirmação de Pruitt de que suas despesas excessivas com segurança estão relacionadas à sua necessidade de segurança, o The New York Times comentou que as altas despesas parecem ser "motivadas mais pelo desejo de evitar perguntas difíceis do público do que por preocupações com a segurança". Em abril de 2018, trinta e nove membros do Senado e mais de 130 membros da Câmara dos Representantes pediram a renúncia de Pruitt.

Em 5 de julho de 2018, o presidente Trump tuitou: "Aceitei a renúncia de Scott Pruitt como administrador da Agência de Proteção Ambiental. Dentro da Agência, Scott fez um excelente trabalho e sempre serei grato a ele por isso". No momento de sua renúncia, Pruitt enfrentava inúmeras investigações éticas .

Segundo administrador da EPA, Andrew Wheeler

Em 2017, Trump nomeou Andrew Wheeler para ser o administrador adjunto da EPA. Wheeler trabalhou como lobista da indústria do carvão , com especialização em política energética e ambiental. Ele é um crítico dos limites nacionais de emissões de gases de efeito estufa e tem apoiado o uso contínuo de combustíveis fósseis. O Senado o rejeitou em 2017 e Trump reapresentou seu nome em janeiro de 2018. Em março de 2018, Wheeler comentou à CNN que a EPA está "fazendo uma lavagem cerebral em nossos filhos". Sua nomeação foi confirmada em 12 de abril de 2018, por uma votação majoritariamente partidária de 53–45, que incluiu três senadores democratas. Após a renúncia de Pruitt, Wheeler foi nomeado para chefiar a EPA em 5 de julho de 2018.

Após sua nomeação, o diretor executivo do Sierra Club , Michael Brune, comentou: "Ele lutou contra as salvaguardas para limitar o envenenamento por mercúrio. Ele lutou contra as proteções para limitar a quantidade de ozônio em nossos céus. Ele lutou contra a poluição do ar dos estados vizinhos. Ele é um negador do clima. Então , infelizmente, ele se encaixa bem com a liderança da EPA. "

Departamento de Energia

O Departamento de Energia dos Estados Unidos tem a tarefa de desenvolver tecnologia para fontes de energia melhores e mais eficientes, bem como educação em energia. Trump escolheu Rick Perry para chefiar o departamento, que pediu sua eliminação quando ele concorreu à indicação republicana para presidente em 2012. Sua confirmação como chefe do Departamento de Energia foi uma fonte de contenção entre os democratas devido à sua negação anterior de mudanças climáticas provocadas pelo homem e seus laços estreitos com a indústria de petróleo e gás do Texas . Durante sua audiência de confirmação, Perry disse que lamentava sua promessa de abolir o Departamento de Energia.

Em março de 2017, Perry se encontrou com o CEO da Murray Energy , Robert Murray, e o lobista do carvão Andrew Wheeler, que mais tarde substituiria Scott Pruitt como chefe da EPA. Murray apresentou um "plano de ação" confidencial na reunião. Em entrevista à Associated Press (AP) Simon Edelman, que na época era fotógrafo do governo que tirava fotos da reunião, as ações que Murray queria que o governo Trump tomasse "incluíam a substituição de membros da Federal Energy Regulatory Commission, puxando os Estados Unidos fora dos acordos climáticos de Paris e revogando o Plano de Energia Limpa. " Ele disse que foi demitido logo após divulgar as fotos do encontro. Uma cópia do plano foi obtida pelo The New York Times e pela AP em janeiro de 2018. Eles relataram que "ele reflete a política posteriormente promovida pelo governo Trump".

Departamento do interior

Ryan Zinke foi nomeado Secretário do Interior em 2017. Após sua nomeação, Zinke disse que havia feito "provavelmente a maior reorganização da história do Departamento do Interior". Alguns cientistas acusaram algumas das mudanças de pessoal por motivos políticos. Zinke apoiou o plano de Trump de reduzir o orçamento do DOI em US $ 1,6 bilhão em 2018, o que teria feito com que cerca de 4.000 funcionários perdessem seus empregos e uma reversão de muitas das regulamentações que Obama estabeleceu. Quando questionado sobre o aquecimento global durante sua audiência de confirmação do Senado, Zinke respondeu: "... Não sei ao certo, há muito debate em ambos os lados do corredor."

Em janeiro de 2019, Zinke foi substituído por David Bernhardt , advogado e lobista da indústria do petróleo que atuava como Secretário Adjunto do Interior de Trump nos Estados Unidos desde 2017. Em sua audiência de confirmação, falando sobre suas decisões políticas relacionadas ao aquecimento global, ele disse: "Vamos examinar a ciência seja lá o que for, mas ... as decisões políticas são tomadas - este presidente concorreu e venceu em uma perspectiva particular." Durante o mandato de Bernhardt como secretário adjunto e secretário interino, o departamento embarcou em um programa de desregulamentação e aumentou substancialmente as vendas de combustíveis fósseis em terras públicas. Em março de 2019, o Politico relatou que os chefes do grupo de lobistas da indústria petrolífera Independent Petroleum Association of America (IPAA) se gabaram de seus laços com Bernhardt.

Departamento de Agricultura

Sonny Perdue , ex- governador da Geórgia , foi nomeado secretário da Agricultura . Seus apoiadores dizem que sua experiência na agricultura e visões conservadoras sobre a imigração o tornam uma escolha apropriada. Perdue diz que planeja livrar o departamento de "regulamentações onerosas" que não contribuem para um meio ambiente melhor. Os oponentes temem que ele não abordará suficientemente os efeitos da poluição agrícola nas fontes de água potável. Falando sobre as mudanças climáticas, Perdue diz que concorda que o clima está esquentando, mas “não sabemos definitivamente na minha opinião o que está causando as mudanças climáticas”.

Conselho de Qualidade Ambiental

O Conselho de Qualidade Ambiental é uma divisão do Gabinete Executivo do Presidente que coordena os esforços ambientais federais e trabalha em estreita colaboração com agências e outros escritórios da Casa Branca no desenvolvimento de políticas e iniciativas ambientais e de energia. Em outubro de 2017, Trump nomeou Kathleen Hartnett White , ex-presidente da Comissão de Qualidade Ambiental do Texas , para presidente do CEQ. Algumas das visões de energia de Hartnett foram consideradas controversas. Ela "chamou a energia renovável de não confiável e parasitária" e "sugeriu que a regulamentação do clima é uma conspiração promovida pelos comunistas ". Sua indicação foi retirada em fevereiro de 2018 porque ela não conseguiu apoio suficiente no Senado.

Administração Oceânica e Atmosférica Nacional

Trump nomeou Barry Lee Myers para chefiar a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA). A NOAA é uma agência científica do Departamento de Comércio dos Estados Unidos que alerta sobre condições meteorológicas perigosas, concentra-se nas condições da atmosfera, nos oceanos e nas principais vias navegáveis e orienta o uso e a proteção dos recursos oceânicos e costeiros. Myers é um advogado e empresário que atuou como CEO da AccuWeather , uma empresa que fornece serviços comerciais de previsão do tempo. No passado, ele defendeu fortemente a capacidade da NOAA de fornecer um serviço de informações meteorológicas diretamente ao público por meio do Serviço Meteorológico Nacional . A nomeação de Myers não foi confirmada e Neil Jacobs atua como subsecretário de comércio para oceanos e atmosfera desde 25 de fevereiro de 2019, seguindo Timothy Gallaudet e Benjamin Friedman.

No que veio a ser conhecido como Sharpiegate , em setembro de 2019, o presidente Trump afirmou incorretamente que o caminho do furacão Dorian incluiria o Alabama . Em vez de corrigir seu erro, ele afirmou frequentemente que estava certo e, em 4 de setembro, deu uma entrevista coletiva na qual exibiu um mapa que mostrava a rota esperada do furacão com uma extensão afiada preta que incluía o Alabama. Em 6 de setembro, sob a liderança de Jacob, a NOAA divulgou uma declaração que apoiava a falsa alegação de Trump. Uma investigação do incidente descobriu que Jacob violou duas vezes os códigos da política de integridade científica da agência.

secretário de Estado

Em março de 2018, o presidente Trump nomeou Mike Pompeo como seu novo secretário de Estado (sucedendo Rex Tillerson ). Pompeo se referiu aos planos da administração Obama para o meio ambiente e as mudanças climáticas como "prejudiciais" e "radicais". Ele se opõe à regulamentação das emissões de gases do efeito estufa e apóia a eliminação do registro federal dos Estados Unidos de emissões de gases do efeito estufa . Ele declarou: "A política federal deve ser sobre a família americana, não o culto a uma agenda ambiental radical ." Em 2012, ele pediu a eliminação permanente dos créditos fiscais de produção de energia eólica, chamando-os de "enorme esmola do governo". Em 2015, ele votou contra a administração Obama 's plano de energia limpa resolução. Em 2019, Pompeo se recusou a assinar uma declaração conjunta abordando a necessidade de proteção da região ártica da ameaça de derretimento rápido do gelo, a menos que todas as menções às mudanças climáticas fossem removidas do documento. Ele afirmou que "a mudança climática é realmente boa para o Ártico, uma vez que o derretimento das calotas polares está 'abrindo novas rotas marítimas' e, portanto, tornando mais viável economicamente a expansão da exploração de petróleo na região".

Procurador-Geral Adjunto da Divisão de Meio Ambiente e Recursos Naturais

Em 2018, Trump nomeou Jeffrey Clark como o principal advogado ambiental do país. Clark já representou vários clientes da indústria de petróleo e representou a BP em processos judiciais sobre o derramamento de óleo de 2010. Ele também representou a Câmara de Comércio em ações judiciais que desafiam a autoridade do governo para regular as emissões de carbono e argumentou que não é apropriado basear a formulação de políticas governamentais no consenso científico apresentado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).

Em 2021, Clark esteve envolvido nas tentativas de derrubar as eleições presidenciais de 2020 nos Estados Unidos . Em uma tentativa de pressionar os funcionários eleitorais da Geórgia a reverter seus resultados eleitorais, Trump apresentou um plano para substituir o procurador-geral em exercício Jeffrey Rosen por Clark, que então reverteria as decisões do procurador-geral anterior, abriria uma investigação e pressionaria os funcionários eleitorais da Geórgia a anular a vitória de Joe Biden naquele estado.

Política energética doméstica

Desregulamentação

Trump revelou o que ele chama de "Plano de Energia Primeiro da América" logo após sua posse. Seu governo afirmou que as empresas americanas "foram retidas por regulamentações onerosas sobre [sua] indústria de energia". O plano "America First" enfatiza os combustíveis fósseis e não menciona as energias renováveis.

Seu foco principal tem sido as regras ambientais impostas ou propostas durante o governo Obama. Ele se retratou como um campeão do meio ambiente, lutando por ar e água limpos, enquanto seus críticos dizem que suas políticas mostraram o oposto do que ele afirma.

O governo Trump estima que a desregulamentação aumentará os salários em mais de US $ 30 bilhões até 2024. Este número refere-se especificamente à remoção do Plano de Ação Climática de Obama e foi extraído de um estudo do Institute for Energy Research , uma organização conservadora sem fins lucrativos especializada em pesquisa de mercados globais de energia; o relatório realmente baseou esse número no aumento da perfuração de petróleo em terras federais e offshore, não na redução das regulamentações.

Quando Trump assumiu o cargo, a EPA se concentrou em uma variedade de tópicos, incluindo ar, gerenciamento de emergência , terra e limpeza, pesticidas , substâncias tóxicas, resíduos e água. Trump disse que reorientaria seus esforços para proteger exclusivamente o ar e a água limpos. Isso resultou em um corte de orçamento proposto de 31% para o APE. Ambientalistas , atuais membros da equipe da EPA e ex-membros da equipe acreditam que a EPA teria mais dificuldade em manter os padrões ambientais com um orçamento menor.

Em uma análise de 2018, David Cutler e Francesca Dominici, da Harvard University, afirmaram que, segundo a estimativa mais conservadora, as reversões do governo Trump e as reversões propostas das regras ambientais provavelmente "custariam a vida de mais de 80.000 residentes dos EUA por década e levariam a problemas respiratórios para muito mais de 1 milhão de pessoas. " A EPA respondeu à análise declarando "Este não é um artigo científico , é um artigo político".

Programas de redução do uso de água

Em 2006, a EPA lançou o programa WaterSense para reduzir o uso de água em instalações como vasos sanitários. Os vasos sanitários certificados pelo WaterSense, por exemplo, usam apenas 1,28 galões por descarga, 20% menos do que o padrão federal atual de 1,6 galões. Outros acessórios e aparelhos também podem ser certificados pela WaterSense. Em dezembro de 2019, após uma reunião com proprietários de pequenas empresas, Trump anunciou que havia ordenado uma revisão federal dos padrões de eficiência hídrica relativos a louças sanitárias. Ele disse que era "bom senso" revisar os padrões que resultaram em chuveiros com água "pingando silenciosamente", banheiros que acabam usando mais água porque "as pessoas dão descarga 10 vezes, 15 vezes ao invés de uma" e põem torneiras de água com um fluxo tão reduzido que leva o dobro do tempo para lavar as mãos. Em seu site, a EPA afirma que "avanços recentes permitiram que os vasos sanitários usassem 1,28 galões por descarga ou menos, ao mesmo tempo em que proporcionavam um desempenho igual ou superior." Em dezembro de 2019, Trump disse que "as mulheres me dizem" que precisam usar máquinas de lavar louça modernas mais de uma vez para conseguir pratos limpos.

Política de energia renovável

Em 2016, foi relatado que a América tinha atualmente 264 bilhões de barris de reservas de petróleo , a maior reserva de petróleo de qualquer nação. Os Estados Unidos também têm uma grande quantidade de reservas de carvão, chegando a 26% do total mundial, mais do que qualquer outra nação. Seus recursos inexplorados de petróleo e carvão são estimados em cerca de US $ 50 trilhões, de acordo com o governo Trump. No entanto, relatórios do Conselho de Defesa de Recursos Naturais (NRDC) mostram que o consumo de carvão nos EUA diminuiu continuamente em cerca de 20% nos últimos 10 anos, com o gás natural e as energias renováveis assumindo rapidamente o controle. Christina Simeone, diretora de política e assuntos externos do Centro Kleinman de Política Energética da Universidade da Pensilvânia , diz que regulamentações rígidas não são a única razão para o mercado de carvão vacilante; o gás natural tornou-se uma opção mais barata.

Trump quer que a América alcance a independência energética da OPEP e todas as nações hostis aos interesses dos Estados Unidos para garantir a segurança nacional e isolá-la de quaisquer interrupções no fornecimento e flutuações de preços do mercado global de petróleo. No entanto, os combustíveis fósseis são finitos e entidades como o Pentágono afirmam que as mudanças climáticas também representam uma ameaça à segurança nacional. O NRDC argumentou que uma solução de longo prazo mais confiável seria desenvolver mais uma dependência de energia renovável em vez de manter uma dependência de combustíveis fósseis.

O America First Energy Plan não menciona a energia renovável e, em vez disso, reflete o foco do presidente nos combustíveis fósseis. Durante a campanha, Trump elogiou a tecnologia solar durante um comício na Califórnia no verão de 2016, mas depois a criticou por ser muito cara e, desde então, reclamou dos subsídios que as empresas de energia renovável recebem. Em junho de 2017, Trump disse em uma reunião na Casa Branca que o muro com o México deveria ser coberto com painéis solares. A declaração não foi levada a sério. O orçamento de 2019 do governo Trump propõe grandes cortes em programas que pesquisam energia renovável e estudam os efeitos e as formas de mitigar as mudanças climáticas .

2018 parques eólicos dos EUA

A energia eólica é uma das indústrias que mais geram empregos no país e está produzindo uma quantidade substancial de energia em algumas áreas; por exemplo, 25% da energia em Iowa e Dakota do Norte e do Sul vem do vento. Minnesota, que ocupa o 7º lugar no país com 18%, planeja fechar todas as suas usinas movidas a carvão até 2030 e mudar para energia renovável para todas as suas necessidades de energia.

Trump afirmou repetidamente, sem evidências, que o ruído dos moinhos de vento causa câncer. Ele também disse várias vezes que eles causam a morte de aves, o que é verdade. O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos relata que até 300.000 pássaros por ano são mortos por moinhos de vento; no entanto, eles dizem que esse número é baixo em comparação com outras fontes: "As torres de comunicação matam 40 milhões, as linhas de energia matam 140 milhões e os gatos matam centenas de milhões."

Abrandamento da pandemia Covid-19 das regulamentações

Em resposta aos lobistas da indústria do petróleo, a administração Trump suspendeu a aplicação de certas leis ambientais durante a pandemia de Covid-19 em andamento . Em março de 2020, foi anunciado que a EPA não esperaria monitoramento de rotina e conformidade ou relatórios de emissões de poluição e não perseguiria penalidades por quebrar essas regras, desde que pudesse ser alegado que as violações foram causadas pela pandemia. Como a Covid-19 ataca os pulmões, grupos ambientais expressaram preocupação especial com a poluição do ar emitida por instalações industriais, que estão predominantemente localizadas em comunidades com grande número de pessoas de cor e pessoas de baixa renda. A pedido do conservador think tank Heritage Foundation , a pandemia também foi usada como motivo para aumentar a venda de terras públicas à indústria para abri-las à mineração, perfuração de gás e petróleo e corte de madeira. Cynthia Giles, chefe da fiscalização da EPA durante o governo Obama, comentou: "Não estou ciente de nenhum caso em que a EPA tenha renunciado a essa autoridade fundamental como faz neste memorando. Este memorando equivale a uma moratória nacional sobre a aplicação das leis ambientais do país e é uma abdicação da responsabilidade da EPA de proteger o público. "

Pipeline Keystone XL e Dakota Access

A construção do duto de acesso Dakota (mostrado acima) foi retomada sob a administração de Trump

A construção do Keystone XL e do Dakota Access foram suspensos pelo então presidente Barack Obama, que o considerou um dos principais contribuintes para as mudanças climáticas devido à extração intensiva de gases de efeito estufa de areias betuminosas . Após meses de protesto , em dezembro de 2016, o Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos (USACE) sob a administração Obama anunciou que não concederia uma servidão para o oleoduto a ser perfurado sob o Lago Oahe e que o USACE estava realizando uma declaração de impacto ambiental para olhar em possíveis rotas alternativas.

Muitas tribos Sioux disseram que o oleoduto ameaça o bem-estar ambiental e econômico da tribo e que danificou e destruiu locais de grande importância histórica, religiosa e cultural . A tribo expressou preocupação com vazamentos porque o oleoduto passa sob o Lago Oahe, que serve como uma importante fonte de água. Os protestos em locais de construção de oleodutos em Dakota do Norte começaram na primavera de 2016 e atraíram povos indígenas de toda a América do Norte, bem como muitos outros apoiadores, criando a maior reunião de nativos americanos nos últimos cem anos.

Uma ordem executiva reavivando os planos para os dutos foi assinada por Trump em 24 de janeiro de 2017, com a esperança de criar empregos e impulsionar a produção nacional de energia. O gasoduto tornou-se comercialmente operacional em 1º de junho de 2017. Em setembro de 2018, o gasoduto Dakota Access foi estimado para ter criado 51 empregos permanentes nos quatro estados por onde passa.

A Standing Rock Sioux Tribe processou e em março de 2020 um juiz federal ficou do lado da tribo e ordenou que o USACE fizesse uma declaração completa de impacto ambiental . O juiz considerou a declaração de impacto existente extremamente deficiente, observando vários fatores que não foram levados em consideração ou claramente não eram precisos. Em julho de 2020, dizendo que as autoridades federais não realizaram uma análise completa de seus impactos ambientais, o juiz distrital dos EUA James Boasberg determinou que o oleoduto deve ser fechado até 5 de agosto. lado com transferência de energia para permitir que o gasoduto permaneça aberto. No entanto, o tribunal não acatou a moção da Transferência de Energia para bloquear a revisão, que deve continuar.

Ordem executiva sobre mudança climática

Em meio a protestos, em 28 de março de 2017, Trump assinou uma " ordem executiva abrangente " instruindo os reguladores da EPA a reescrever as principais regras que restringem as emissões de carbono dos EUA e outras regulamentações ambientais. " Trump estava acompanhado por " mineiros e executivos de carvão", entre outros, e dedicou seus comentários sobre a ordem executiva a "elogiar os mineiros de carvão, oleodutos e a manufatura dos Estados Unidos". Ele se dirigiu diretamente aos mineiros de carvão: "Vamos, rapazes. Basicamente, vocês sabem o que é isso? Vocês sabem o que diz, certo? Vocês vão voltar ao trabalho." Um funcionário de Trump disse que o decreto executivo planeja colocar os empregos americanos em primeiro lugar, não apoiando as políticas de mudança climática que colocam a economia em risco.

Economia de combustível para automóveis e padrões de emissões

Mais de 20% das emissões de gases de efeito estufa nos EUA vêm de caminhões leves e carros. O plano de economia de combustível do governo Obama para 2012 previa uma duplicação da economia de combustível para carros novos e caminhões leves , para mais de 50 milhas por galão dos EUA (4,7 L / 100 km; 60 mpg- _im ) até 2025, equivalente a um mundo real média de 36 milhas por galão americano (6,5 L / 100 km; 43 mpg _‑imp ). Em abril de 2018, dizendo que "esses padrões são inadequados e devem ser revisados", Scott Pruitt anunciou que a EPA estava revertendo os padrões de emissões e eficiência de combustível do governo Obama. O líder da minoria democrata no Senado, Chuck Schumer, expressou sua preocupação.

O estado da Califórnia tem uma isenção que lhe permite definir seus próprios padrões de emissões automotivas, que tem usado para combater a poluição atmosférica e, mais recentemente, o aquecimento global. Treze outros estados e o Distrito de Columbia adotaram os padrões da Califórnia como seus próprios. Argumentando que o plano de Pruitt viola o Clean Air Act federal e não segue os próprios regulamentos da agência, em abril a Califórnia processou o governo Trump. Juntando-se à Califórnia estavam Connecticut , Delaware , Illinois , Iowa , Maine , Maryland , Minnesota , Nova Jersey , Nova York , Oregon , Rhode Island , Vermont , Washington , Massachusetts , Pensilvânia , Virgínia e o Distrito de Columbia . Todos têm procuradores-gerais democratas .

Enquanto as montadoras buscavam um relaxamento dos requisitos de controle de emissões, eles consideraram a proposta de reversão de Trump extrema e temiam que ela dividisse o mercado automotivo americano em dois regimes regulatórios. Em julho de 2019, quatro montadoras - Ford, Honda, Grupo Volkswagen da América e BMW da América do Norte - rejeitaram a proposta da regra Trump e adotaram os padrões de emissão da Califórnia. Pouco tempo depois, o Departamento de Justiça deu início a uma investigação antitruste dessas quatro empresas com base no fato de que trabalhar o negócio em conjunto pode ter restringido a escolha do consumidor. Em fevereiro de 2020, o DOJ anunciou que havia encerrado a investigação sem nenhuma ação.

Em abril de 2018, o governo anunciou planos para desfazer os padrões de emissões e eficiência de combustível automotivo do governo Obama. Em setembro de 2019, Trump anunciou que planejava reverter a isenção da Califórnia. O procurador-geral do estado, Xavier Becerra, disse que Trump "não tinha base nem autoridade" para revogar a renúncia. Em um comunicado, o governador Gavin Newsom disse: "É uma medida que poderia ter consequências devastadoras para a saúde de nossos filhos e para o ar que respiramos se a Califórnia tombasse. Vamos lutar contra esta última tentativa e defender nossos padrões de carros limpos".

Em 1º de abril de 2020, o governo divulgou sua regra final sobre os padrões de milhagem até 2026. Em uma declaração, o chefe da EPA, Andrew Wheeler, disse: "Estamos cumprindo a promessa do presidente Trump de corrigir os padrões atuais de economia de combustível e emissões de gases de efeito estufa". O governo diz que os padrões de quilometragem menos rígidos permitirão que os consumidores continuem a comprar os utilitários esportivos menos econômicos que os motoristas americanos preferem há anos. Espera-se que estados e grupos ambientais desafiem as regras de Trump, e um Tribunal Distrital dos EUA provavelmente emitirá uma ordem temporária arquivando-os até que decida se são legais.

Em dezembro de 2020, após a oferta bem-sucedida de Joseph Biden para a presidência da General Motors, a CEO Mary Barra anunciou que a GM desistiria de sua participação no processo da administração Trump que busca bloquear o direito da Califórnia de definir seus próprios padrões de ar limpo. Comentando, ela disse que "as metas ambiciosas de eletrificação do presidente eleito da Califórnia e da General Motors estão alinhadas para enfrentar a mudança climática por meio da redução drástica das emissões automotivas".

Nuclear

em 2017, Trump anunciou que seu governo "começaria a reviver e expandir nosso setor de energia nuclear, do qual estou muito feliz, que produz energia limpa, renovável e livre de emissões". Em consonância com isso, ele assinou a Lei de Capacidades de Inovação de Energia Nuclear de 2017 .

Reversão de regulamentos de iluminação eficientes

Em setembro de 2019, o Departamento de Energia anunciou a reversão de uma regulamentação de 2014 que entraria em vigor em 1º de janeiro de 2020 e implementou a última rodada de regulamentações de lâmpadas economizadoras de energia descritas pela Lei de Independência e Segurança de Energia de 2007 . Um porta-voz da Alliance to Save Energy contestou os regulamentos do Departamento, dizendo que o custo da iluminação de uma casa americana média aumentaria cerca de US $ 100 por ano. O porta-voz disse ainda que o uso de lâmpadas menos eficientes demandaria a eletricidade produzida por 25 usinas a carvão. A decisão permitiria que alguns tipos de lâmpadas incandescentes continuassem em serviço. Os estados americanos da Califórnia, Colorado, Nevada, Washington e Vermont adotaram seus próprios padrões de energia. A lei da Califórnia foi contestada no tribunal por fabricantes de lâmpadas, mas um juiz decidiu que era adequada sob a isenção do Congresso concedida anteriormente.

Cortes orçamentários propostos pela EPA

Marcha do Clima das Pessoas em Washington DC - 2017

Durante a campanha para o cargo, Trump propôs a ideia de eliminar a Agência de Proteção Ambiental para ajudar a equilibrar o orçamento dos Estados Unidos . Trump disse: "Vamos ter alguns petiscos sobrando, mas vamos tirar a maior parte deles". Após sua eleição, em março de 2017, ele anunciou planos de cortar o orçamento do EPA 2018 em 31%, de longe o maior corte orçamentário para qualquer agência federal. O corte resultaria em uma perda de 19% da força de trabalho ou cerca de 3.200 funcionários, por meio de aquisições e demissões . A escolha para remover o plano de energia limpa , que foi posto em prática para reduzir o dióxido de carbono das emissões principalmente da queima de carvão usinas , neutralize os esforços de Obama para a mudança climática meio-fio. Este plano também removeria os US $ 100 milhões alocados para financiar pesquisas de combate às mudanças climáticas. A Administração Nacional Oceânica e Atmosférica fornece US $ 250 milhões para programas que ajudam países com alto risco de impactos decorrentes do aumento dos níveis de água do mar cada vez mais quente e ácida . Esses programas seriam eliminados sob o novo conjunto de cortes orçamentários. Se promulgado, isso significaria a eliminação de até 38 dos programas da agência. Os programas a serem eliminados incluíam o programa de radônio , verbas para limpar áreas industriais (" brownfields "), pesquisas sobre mudanças climáticas e o Escritório de Justiça Ambiental.

Os objetivos de Trump incluem a suspensão das regulamentações de várias indústrias de energia para impulsionar a produção doméstica de energia. Trump perguntou aos fabricantes americanos quais regulamentações tornavam a produção mais difícil. Os líderes do setor responderam e um grande número deles recomendou o levantamento das restrições relacionadas ao meio ambiente e aos direitos dos trabalhadores. Em uma carta aberta a Scott Pruitt, Mustafa Ali, ex-chefe do Programa de Justiça Ambiental da EPA que renunciou em protesto aos cortes no orçamento de Pruitt, expressou preocupação com a forma como os cortes no orçamento afetarão a poluição nos bairros pobres e minoritários.

A administração disse que planejava redirecionar a missão da EPA para água limpa, ar e outras responsabilidades básicas. Também planejou delegar mais das atividades de fiscalização da EPA aos estados, enquanto reduzia a quantia de dinheiro dada aos estados para esse fim em 30%. Questões como as emissões de gases de efeito estufa seriam reduzidas significativamente ou eliminadas do orçamento.

Em 12 de setembro de 2018, o Senado aprovou o chamado projeto de lei de financiamento de microônibus ou projeto de lei de gastos de ônibus , que reduziu o orçamento da EPA de $ 8,2 bilhões anuais para $ 5,7 bilhões, uma redução de $ 2,5 bilhões ou -31%. Esperava-se que o projeto eliminasse mais de 50 programas e 3.200 empregos, interrompesse o financiamento de programas internacionais de mudança climática, cortasse o financiamento para o Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento pela metade, cortasse o financiamento para o programa de limpeza do Superfund e o Escritório de Execução e Conformidade , e prioriza projetos de infraestrutura de água potável e esgoto .

Departamento do interior

O Departamento do Interior é responsável pela gestão e conservação dos recursos naturais , a maioria das terras federais , como parques e florestas nacionais, refúgios de vida selvagem e territórios tribais . Trump acusou o presidente Obama de "negar a milhões de americanos o acesso à riqueza energética que está sob nossos pés" por meio de suas restrições de arrendamento e da proibição de nova extração de carvão em terras federais. Trump fez campanha com a promessa de "liberar os US $ 50 trilhões da América em reservas inexploradas de xisto , petróleo e gás natural, além de centenas de anos em reservas de carvão limpo". O orçamento proposto de Trump para 2018 visava cortar US $ 1,5 bilhão em financiamento do Departamento do Interior.

Em um discurso na Casa Branca em 2019, Trump saudou a "liderança ambiental da América" sob sua supervisão, afirmando que sua administração estava "sendo um bom administrador de nossas terras públicas", reduzindo as emissões de carbono e promovendo o "ar mais limpo" e a água "cristalina". Os especialistas observaram que as conquistas citadas foram o resultado de ações tomadas por seus antecessores desde o governo Nixon .

Trump nomeou o congressista Ryan Zinke, de Montana, como secretário do Interior . Zinke é um defensor da mineração e exploração madeireira em terras federais. Comentando sobre a presidência de Trump, o presidente do American Petroleum Institute , um grupo de lobby com sede em Washington DC, disse: "Esta oportunidade é única, talvez uma vez na vida", no que diz respeito ao aumento do acesso aos arrendamentos federais.

A administração Trump declarou planos de abrir mais terras federais para o desenvolvimento de energia, como fraturamento hidráulico e perfuração. A regra da água limpa , emitida pela EPA e pelo Corpo de Engenheiros do Exército em 2015, também foi um alvo para possível revogação . A regra esclarece a jurisdição do governo federal para proteger pequenos riachos e áreas úmidas da poluição. Desenvolvedores, empresas e grupos agrícolas se opõem à regra porque acreditam que seus direitos de propriedade privada foram violados e que encargos regulatórios indevidos foram criados. Em janeiro de 2018, a EPA suspendeu formalmente o regulamento de 2015 e anunciou planos para emitir uma nova versão ainda em 2018. Quinze estados, duas cidades e várias organizações ambientais contestaram a suspensão da EPA em vários processos. Em 12 de setembro de 2019, a administração Trump revogou a Regra da Água Limpa.

Floresta Nacional de Tongass

Cachoeira dos Fiordes Nebulosos

Em agosto de 2019, Trump instruiu o secretário de Agricultura, Sonny Perdue, a isentar a floresta nacional de Tongass, no Alasca, das restrições à extração de madeira estabelecidas há quase 20 anos durante o governo Clinton. A mudança abre para projetos potenciais de extração de madeira e energia e mineração. Tongass é a maior floresta tropical intacta do mundo , contendo cedro antigo , cicuta e abetos, fiordes e rios com cursos de salmão. Ele serve como um enorme sumidouro natural de carbono , contendo cerca de 8% de todo o carbono armazenado nas florestas nacionais dos Estados Unidos. Ao contrário da maioria das outras florestas nacionais, a maior parte da floresta está em condições naturais. O Serviço Florestal havia finalizado um plano para eliminar gradualmente a extração madeireira antiga em 2016 e o Congresso designou mais de 5,7 milhões de acres de floresta como área selvagem, a não ser desenvolvida em nenhuma circunstância. Se o plano de Trump for bem-sucedido, poderá afetar 9,5 milhões de acres. Em 25 de setembro de 2020, a administração Trump apresentou um estudo revisado de impacto ambiental que recomendou uma "isenção total" para Tongass, abrindo a floresta para mais desenvolvimento e extração de madeira. Em resposta, Andy Moderow da Alaska Wilderness League disse que Tongass desempenha um papel importante em ajudar a combater as mudanças climáticas, observando que "armazena mais de 400 milhões de toneladas métricas de CO2 e sequestra mais 3 milhões de toneladas métricas anualmente, equivalente a quase 650.000 carros fora da estrada todos os anos. " Se eleito, o candidato presidencial Joe Biden pode reverter a decisão.

Proposta de mina de ouro e cobre do Alasca

Em julho de 2020, Trump reverteu a decisão do governo Obama contra uma proposta de operação de mineração de ouro e cobre do Alasca, Pebble Mine na Baía de Bristol . O governo Obama descobriu que uma mina prejudicaria permanentemente a pesca do salmão vermelho da região. A reversão do governo Trump foi, de acordo com o The Washington Post , típica das decisões "whiplash" do governo que "desmantelaram metodicamente muitas das ações de seu antecessor sobre mudança climática, conservação e poluição". O Corpo de Engenheiros do Exército negou a permissão da Pebble Mine em 25 de novembro de 2020. A proposta foi rejeitada por 80% dos residentes da Baía de Bristol.

Boundary Waters Canoe Area Wilderness

O Waters Canoe Wilderness Area Boundary é um 1.090.000 acres (4,400 km ² ) área de selva no estado de Minnesota . Em 2018, a administração Trump abriu caminho para a renovação do arrendamento de minerais na bacia hidrográfica do BWCA. O governo Obama propôs uma proibição de mineração de 20 anos e pediu um estudo ambiental com base nas preocupações de que a mineração na bacia hidrográfica de Boundary Waters poderia levar a danos irreversíveis ao BWCA. Ambientalistas contestaram a reversão das decisões na Justiça Federal.

Caçando

O Conselho Internacional de Conservação da Vida Selvagem (IWCC) foi criado pelo Departamento do Interior para afrouxar as restrições à importação de troféus de caça de animais selvagens ameaçados de extinção, como cabeças e peles. Depois que um juiz decidiu em fevereiro de 2020 que a legitimidade do conselho poderia ser contestada em tribunal, o Departamento do Interior disse ao juiz que a carta constitutiva do conselho já havia terminado e não seria renovada.

Em junho de 2020, o governo mudou uma regra da era Obama de cinco anos para permitir, mais uma vez, os caçadores em terras federais no Alasca usarem alimentos para tirar os ursos da hibernação; usar luz artificial para entrar em tocas de lobo; e atirar em animais de aviões, barcos e veículos para neve.

Monumentos nacionais

Em abril de 2017, o presidente Trump instruiu o Departamento do Interior a revisar 27 monumentos de pelo menos 100.000 acres (40.000 ha) de tamanho por meio da Ordem Executiva 13792 . A grande maioria das terras em análise foi reservada pelo presidente Obama.

Em junho de 2017, a Zinke emitiu um relatório provisório conforme solicitado na ordem executiva. Ele propôs uma redução do Monumento Nacional Bears Ears . Em agosto de 2017, Zinke entregou um relatório final a Trump. O relatório pedia a redução das orelhas de urso (estabelecido por Obama - 2016), Cascade – Siskiyou ( Clinton - 2000), Gold Butte (Obama - 2016), Grand Staircase-Escalante (Clinton - 1996), Pacific Remote Islands Marine (Bush - 2006) e Rose Atoll Marine (Bush - 2009).

Monumento aos Bears Ears

Bridger Jack Butte (à esquerda) com Sixshooter Peaks ao fundo. Os nomes estão listados na proclamação presidencial como "Hoon'Naqvut, Shash Jáa, Kwiyagatu Nukavachi, Ansh An Lashokdiwe" - todos os quatro significam "Orelhas de Urso".

O Monumento Nacional Bears Ears , localizado no sudeste de Utah, foi estabelecido pela proclamação presidencial de Barack Obama em 2016. Cinco tribos nativas americanas pediram a Obama para criar o monumento para preservar cerca de 9.000 sítios arqueológicos registrados, incluindo pinturas rupestres, tecidos, restos humanos e estradas antigas . Em 2017, Donald Trump reduziu em 85%. Membros da tribo Navajo em particular foram essenciais para a passagem do monumento. Um porta-voz tribal afirmou que uma redução no tamanho do Monumento às Orelhas de Urso seria "um ataque a uma parte significativa dos fundamentos da lei de conservação americana". Uma opinião diferente foi oferecida pelo representante estadual republicano de Utah, Mike Noel, que vê o encolhimento do Monumento Bears Ears como uma vitória sobre as restrições federais à mineração e ao pastoreio de animais. "Quando você entrega o gerenciamento aos abraços de árvores, aos amantes de pássaros e coelhos e aos lambedores de pedra, você entrega sua herança."

Os juristas argumentaram que a redução não é autorizada por lei e vários processos federais foram movidos contestando a ação de Trump. Eles afirmam que a administração Trump empilhou o comitê do Federal Advisory Committee Act , que deveria ser equilibrado e não indevidamente influenciado pelos interesses financeiros de seus membros, com políticos e fazendeiros com conflito de interesses. Um advogado que trabalha com o Democracy Forward comentou: "O comitê Bears Ears foi projetado para proteger um tesouro do Oeste americano e empilhá-lo com oponentes do monumento pode violar a lei federal."

Monumento Nacional Marinho dos Cânions e Montes Submarinos do Nordeste

Em 5 de junho de 2020, o presidente Trump assinou uma proclamação que abriu o Monumento Nacional Marinho dos Canyons do Nordeste e Montes Submarinos , o único santuário marinho totalmente protegido do Oceano Atlântico, à pesca comercial. Em 2016, a administração Obama criou o monumento, uma área de quase 5.000 milhas quadradas, para proteger as baleias e outras espécies ameaçadas de extinção e permitir que a vida marinha se recupere da pesca predatória. Logo depois que Trump assumiu o cargo, ele ordenou que seu governo revisse os santuários marinhos e Ryan Zinke, secretário do Departamento do Interior na época, se reuniu com pescadores e grupos da indústria pesqueira que estavam tentando derrubar a legislação de Obama. Durante uma mesa redonda realizada no Maine em junho de 2020, Trump se reuniu com o ex-governador do Maine, Paul LePage , um apoiador de Trump e pescadores comerciais e assinou uma ordem executiva para acabar com as restrições à pesca comercial. A atual governadora, Janet Mills , não foi convidada para o evento. Respondendo à decisão de Trump, um advogado sênior do Center for Biological Diversity , uma organização que trabalha para proteger espécies ameaçadas, disse: "Eliminar essas salvaguardas ataca a própria ideia de monumentos marinhos."

Perfuração offshore

Em janeiro de 2018, o Departamento do Interior anunciou planos para permitir a perfuração em quase todas as águas dos EUA. Esta seria a maior expansão de arrendamento de petróleo e gás offshore já proposta, e inclui regiões que estavam há muito fora dos limites do desenvolvimento e mais de 100 milhões de acres no Ártico e na Costa Leste , regiões que o presidente Obama colocou sob uma moratória de perfuração .

Abertura do Arctic National Wildlife Refuge e North Slope para perfuração

Um mapa do norte do Alasca; a linha pontilhada mostra o limite sul da encosta norte. A Reserva Nacional de Petróleo -Alaska fica a oeste, o Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico a leste, e Prudhoe Bay está entre eles.

Manada de caribu - Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico

A lei tributária da administração Trump aprovada em dezembro de 2017 inclui uma disposição introduzida pela senadora do Alasca Lisa Murkowski que exige que o secretário do Interior Ryan Zinke aprove pelo menos duas vendas de arrendamento para perfuração no Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico do Alasca (ANWR). Cientistas, ambientalistas e ex-funcionários do Departamento do Interior alertaram que a extração de combustível fóssil na ANWR pode prejudicar a paisagem e as espécies que lá vivem.

Em setembro de 2019, o governo afirmou que gostaria de ver toda a planície costeira aberta para a exploração de gás e petróleo, a mais agressiva das opções de desenvolvimento sugeridas. O Bureau of Land Management (BLM) do Departamento do Interior apresentou uma declaração final de impacto ambiental e planeja começar a conceder arrendamentos até o final do ano. A área inclui áreas onde os caribus visitam os filhotes e os ursos polares que passaram mais tempo ao longo da planície costeira do refúgio devido ao derretimento do gelo causado pelo aquecimento global. Também existem preocupações para as populações indígenas, porque muitas delas dependem da caça e da pesca de subsistência. Em uma revisão da declaração, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA disse que a declaração final do BLM subestimou os impactos climáticos dos arrendamentos de petróleo porque eles viram o aquecimento global como cíclico ao invés de causado pelo homem. O plano do governo prevê "a construção de até quatro locais para pistas de pouso e poços, 175 milhas de estradas, suportes verticais para dutos, uma estação de tratamento de água do mar e um local para pouso e armazenamento de barcaças".

Urso polar porca e dois filhotes na costa do Mar de Beaufort, Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico

Em 17 de agosto de 2020, a Administração Trump finalizou e anunciou sua decisão de abrir a ANWR para perfuração. O secretário do Interior, David Bernhardt , ex-lobista da indústria do petróleo, disse que o programa de arrendamento de petróleo e gás do governo poderia "criar milhares de empregos" e "marcar um novo capítulo na independência energética americana". Devido ao fato de que os mercados mundiais estão atualmente inundados, trazendo o petróleo bruto a preços historicamente baixos, que devido à pandemia de coronavírus em curso, o mercado de petróleo entrou em colapso e, desde que Trump assumiu o cargo em 2017, houve uma maior consciência da necessidade de combater aquecimento global, é improvável que qualquer perfuração comece em breve. No entanto, a decisão de Trump foi vista como uma forma de tornar a abertura da região para perfurações mais difícil de desfazer, caso um novo governo seja votado nas eleições presidenciais de novembro de 2020.

Em janeiro de 2021, o presidente Trump finalizou a legislação para permitir a perfuração em 18,6 milhões de acres na encosta norte do Alasca (veja o mapa acima) ao longo do Oceano Ártico. Grupos tribais e ambientais alertaram que a expansão da perfuração potencialmente colocará em perigo a vida selvagem e os nativos do Alasca, que contam com a caça de caribus para seu sustento.

Great American Outdoors Act e LWCF

Em agosto de 2020, Trump assinou o bipartidário Great American Outdoors Act , que dá bilhões de dólares para consertar a infraestrutura do parque nacional. Também fornece financiamento anual para o Fundo de Conservação de Terra e Água (LWCF), que já existe há décadas. No entanto, em 9 de novembro de 2020, o secretário do Interior David Bernhardt assinou uma ordem permitindo que os líderes estaduais e locais vetassem as aquisições de terras feitas pelo governo federal sob a LWCF.

Privatização de reservas indígenas americanas

No Departamento do Interior, o Bureau of Indian Affairs lida com algumas relações federais com os nativos americanos. Estima-se que as reservas dos nativos americanos contenham cerca de um quinto do petróleo e gás do país, junto com vastas reservas de carvão. Em dezembro de 2016, um grupo consultivo Trump apresentou um plano para privatizar as reservas indígenas americanas para abri-las à perfuração e mineração. Muitos nativos americanos veem esses esforços como uma violação da autodeterminação e da cultura tribal.

A equipe de transição de Trump contratou uma coalizão de índios americanos para elaborar uma lista de propostas para orientar sua política indígena. De acordo com um relatório investigativo da Reuters , "os antecedentes da liderança da coalizão são um sinal de sua tendência a favor da perfuração. Pelo menos três dos quatro membros do conselho têm ligações com a indústria do petróleo."

Ameaças de espécies ameaçadas de extinção

Em fevereiro de 2018, Trump e o Secretário do Interior Ryan Zinke apresentaram sua recomendação para o orçamento de 2019. Não concedeu nenhum financiamento para os esforços do Estado para a recuperação de espécies ameaçadas de extinção. O Cooperative Endangered Species Conservation Fund, um programa autorizado pela Lei de Espécies Ameaçadas , apóia o planejamento de conservação , restauração de habitat , aquisição de terras , pesquisa e educação. O governo justificou a mudança no orçamento dizendo que "não está solicitando financiamento para essas atividades a fim de apoiar prioridades mais altas".

Um cientista sênior do Center for Biological Diversity disse que destruir o fundo levaria as espécies ameaçadas à extinção. "Isso é especialmente prejudicial porque [o] financiamento é frequentemente a espinha dorsal de programas estatais não relacionados a jogos e ajuda os animais em todo o país, de morcegos e borboletas a salmão e grizzlies." O ex-diretor do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos que atuou durante o mandato de Obama disse: "Estamos muito orgulhosos do recorde que estabelecemos, de termos recuperado e retirado mais espécies do que todas as administrações anteriores combinadas. E isso não aconteceu por acidente. Aconteceu porque aplicamos os recursos para fazer com que as espécies percorressem a última milha. "

Em julho de 2018, mais de duas dezenas de peças de " legislação , iniciativas políticas e emendas destinadas a enfraquecer" a Lei das Espécies Ameaçadas foram introduzidas ou votadas pelo Congresso. O ex-lobista do petróleo David Bernhardt , vice-secretário do Interior, liderou o esforço para revisar a lei das espécies ameaçadas de extinção. O representante republicano de Utah, Rob Bishop , presidente do Comitê de Recursos Naturais da Câmara , disse em um comunicado. "Estamos todos cientes de que a Lei das Espécies Ameaçadas não sofreu nenhuma atualização significativa em mais de 40 anos. Agora é a hora de modernizar esta lei antiquada para beneficiar simultaneamente as espécies ameaçadas e o povo americano." Bruce Babbitt , que atuou como secretário do Interior no governo Clinton, comentou: "Esta é a primeira vez que vimos um esforço orquestrado do presidente, dos líderes republicanos na Câmara, da indústria e do Departamento do Interior, todos trabalhando juntos em um esforço concentrado para eviscerar o ato. " Andrew Rosenberg , diretor da Union of Concerned Scientists , comentou: "Acho que o Endangered Species Act está em perigo. Eles não têm sido capazes de fazer isso há 20 anos, mas parece que é a única chance deles."

Em agosto de 2019, o Departamento do Interior anunciou uma lista das principais mudanças na Lei das Espécies Ameaçadas. Grupos da indústria e legisladores republicanos aplaudiram as mudanças propostas, enquanto os críticos expressaram preocupação, pois elas estão chegando em um momento de crise, quando cerca de um milhão de espécies de plantas e animais estão em risco de extinção. Vários procuradores-gerais estaduais e grupos ambientais afirmaram que processarão o governo por causa das mudanças, alegando que são ilegais porque não estão baseadas em evidências científicas.

Um dos atos finais de Trump como presidente, na manhã da posse de seu sucessor , foi perdoar Robert Bowker, um homem que havia se declarado culpado décadas antes de uma violação da Lei Lacey envolvendo cobras e crocodilos. O comunicado oficial disse que Bowker desde então se interessou por "esforços de conservação animal".

Preocupações com o muro da fronteira do México

Onça-pintada macho das montanhas de Santa Rita , Arizona, em 2015

A principal promessa de campanha do presidente Donald Trump foi a construção de um grande muro na fronteira sul. A administração descreveu o projeto como incluindo um "grande e bonito muro" de concreto e aço de 30 pés de altura, uma 'zona de fiscalização' de 150 pés que será mantida livre de vegetação e uma estrada. Os habitats críticos estão na fronteira com o México, na Califórnia, Arizona, Novo México e Texas. A Lei de Espécies Ameaçadas de 1973 e os candidatos para essa lista do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos incluem noventa e três espécies cujas áreas de distribuição estão próximas ou cruzam a fronteira. O muro de fronteira proposto por Trump bloqueará o movimento da vida selvagem ameaçada e interferirá no movimento dos animais em resposta à mudança climática e pode impedir o intercâmbio genético . Entre as espécies ameaçadas estão a onça - pintada (o maior gato nativo da América do Norte), a jaguatirica (gatos de 14 kg que podem estar voltando), o lobo mexicano (o menor lobo cinzento da América do Norte), o Sonoran Pronghorn (relacionado às girafas , eles podem correr 60 mph [97 km / h] e são os mamíferos terrestres mais rápidos da América do Norte), o minúsculo cacto ferruginoso pigmeu coruja (que voa a cerca de 4,5 a 13 pés [1,4–4,0 m], abaixo de a parede) e a borboleta quadriculada Quino (que voa não mais alto que 6 a 8 pés [1,8–2,4 m]).

Em julho de 2018, citando "leis ambientais contornadas, destruição de habitat e perdas para a conservação e a pesquisa científica", em um relatório publicado na revista científica BioScience, milhares de cientistas "expressaram alarme" com a expansão do muro da fronteira EUA-México. O relatório tem 16 co-autores e, em 24 de julho, 2.700 assinaturas de quase 50 países.

Em dezembro de 2018, a Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão que permitiu ao governo Trump dispensar as leis federais de proteção ambiental para construir um muro de fronteira cortando o National Butterfly Center em Mission, Texas. O centro é considerado o mais diversificado santuário de borboletas do país. A restauração de habitat também atraiu pássaros que não podem ser vistos em nenhum outro lugar nos Estados Unidos continentais. A parede também cortará o Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Santa Ana e o Parque Estadual do Vale Bentsen-Rio Grande .

Urso pardo de Yellowstone

Os ursos pardos dos 48 estados da região inferior foram colocados na lista de animais ameaçados de extinção em 1975 porque perderam 98% de sua distribuição histórica e a população da área de Yellowstone caiu para menos de 140 ursos. Em junho de 2017, a administração Trump anunciou uma decisão de remover as proteções para ursos pardos de Yellowstone sob a Lei de Espécies Ameaçadas. Eles argumentaram que a população havia se recuperado suficientemente da ameaça de extinção, no entanto, numerosas organizações conservacionistas e tribais argumentaram que a população parda permaneceu geneticamente vulnerável. Numerosas tribos reverenciam o urso pardo como sagrado e eles e os ambientalistas expressaram temores sobre a caça a troféus, gado e interesses madeireiros, e as indústrias de extração de gás, carvão e petróleo. Eles processaram a administração ( Crow Tribe et al v. Zinke ) e em setembro de 2018 venceram a ação e, em 30 de julho de 2019, o urso pardo de Yellowstone foi oficialmente devolvido à proteção federal. Em uma audiência em 1º de agosto de 2019, a congressista Liz Cheney , republicana de Wyoming, um dos estados afetados pela decisão, afirmou que o litígio bem-sucedido pelas tribos e ambientalistas "não foi baseado em ciência ou fatos", mas motivado por demandantes "intenção de destruir nosso modo de vida ocidental."

Ameaças para aves migratórias da indústria

A proposta do governo Trump de reverter as proteções que estão em vigor há mais de um século foi anunciada em junho de 2020. Isso limitaria muito a autoridade federal de processar indústrias por práticas que matam aves migratórias . A nova proposta só puniria as empresas de petróleo e gás e de construção se matassem aves intencionalmente. Um estudo feito pelo Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA mostra que "À medida que a segurança jurídica aumenta, menos entidades provavelmente implementariam as melhores práticas ... resultando em aumento da mortalidade de pássaros."

Noah Greenwald, diretor de espécies ameaçadas do Center for Biological Diversity, chamou a análise de "um esforço cínico" para justificar uma política que é "claramente ruim para as aves, claramente cruel e inconsistente com a MBTA em todos os sentidos." Os tribunais determinaram que o parecer jurídico que serve de base para esta ação não se alinha com a intenção e a linguagem da lei em agosto de 2010. A decisão afirmou que a política "vai contra o propósito da MBTA de proteger as populações de aves migratórias "e é" contrário ao significado claro da MBTA ".

Lobos cinzentos ameaçados de extinção

Lobo cinzento - fotografado no Parque Nacional de Yellowstone

Em outubro de 2020, a administração Trump anunciou que havia removido os lobos cinzentos da lista de espécies ameaçadas de extinção. Os lobos cinzentos foram colocados na lista em 1967, quando apenas 1000 permaneceram nos 48 estados da Baixa e, neste momento, há menos de 8.000, principalmente em três estados do meio-oeste - Minnesota, Wisconsin e Michigan. Os conservacionistas dizem que a população continua severamente esgotada em milhares de hectares de áreas históricas de habitat de lobos em estados como Washington, Califórnia e Oregon. Eles criticaram a remoção, dizendo que a agência não havia considerado o impacto que a caça ilegal poderia ter sobre a população de lobos e as preocupações de que em algumas áreas isoladas, sem conexões com as populações maiores, eles poderiam ser incapazes de sobreviver.

Regulamentação de produtos químicos perigosos

Foi acusado de que o governo Trump tentou mudar a forma como o governo federal avalia produtos químicos perigosos que podem representar um risco para a saúde humana, tornando-os mais alinhados com os desejos da indústria química . Trump nomeou Nancy B. Beck como representante principal da unidade de produtos químicos tóxicos da EPA, enquanto nos cinco anos anteriores ela havia sido executiva da associação comercial da indústria American Chemistry Council for American Chemical Companies. Pouco depois de sua nomeação em maio de 2017, Beck reescreveu, entre outros, os regulamentos relativos ao produto químico, ácido perfluorooctanóico , ou PFOA, que tem sido associado a muitos problemas graves de saúde. Suas revisões tornam mais difícil rastrear as consequências do produto químico para a saúde e, portanto, mais difícil de regular.

Pesticidas

Em março de 2017, o administrador da EPA, Scott Pruitt, negou ter se encontrado com o CEO da Dow Chemicals , Andrew Liveris, antes de tomar a decisão de negar uma petição para banir o pesticida clorpirifós da Dow que havia sido iniciado pelo governo Obama. A pesquisa concluiu que mesmo quantidades minúsculas de clorpirifós podem atrapalhar o desenvolvimento de fetos e bebês. Em agosto, foi revelado que na verdade Pruitt e outros funcionários da EPA se reuniram com representantes da indústria em dezenas de ocasiões nas semanas imediatamente anteriores à decisão de março, prometendo-lhes que era "um novo dia" e assegurando-lhes que seu desejo continuar usando clorpirifós foi ouvido. Ryan Jackson, chefe de gabinete de Pruitt, disse em um e-mail de 8 de março que "assustou" a equipe de carreira a aceitar a decisão política de negar a proibição, acrescentando "eles sabem para onde isso vai e estão documentando. Nós vamos." Os e-mails também indicaram que a decisão foi coordenada de perto com a Casa Branca e o Departamento de Agricultura. Após a decisão, a Academia Americana de Pediatria disse estar "profundamente alarmada" e instou Pruitt a retirar o clorpirifos do mercado, dizendo: "Há uma riqueza de ciência demonstrando os efeitos prejudiciais da exposição ao clorpirifós em fetos em desenvolvimento, bebês, crianças e grávidas mulheres. O risco para a saúde e o desenvolvimento de bebês e crianças é inequívoco. "

Wendy Cleland-Hamnett, a autoridade anterior da agência que supervisionava pesticidas e produtos químicos tóxicos, disse que ficou preocupada quando a nova liderança da EPA decidiu reavaliar um plano para banir o cloreto de metileno e o tricloroetileno , dois produtos químicos que causaram mortes e graves problemas de saúde. "Foi extremamente perturbador para mim. A indústria se reuniu com representantes políticos da EPA. E então me pediram para mudar a posição da agência." Em março de 2017, Hamnett foi novamente instruído a ignorar a recomendação dos cientistas da EPA e negar a proibição do clorpirifós. Hamnett se aposentou em setembro e foi substituído por um toxicologista que passou anos ajudando empresas a combater as restrições da EPA.

Em 2017, uma coalizão de procuradores-gerais de vários estados, trabalhadores agrícolas e grupos ambientais processou o então chefe da EPA, Scott Pruitt, por causa da reversão da proibição do clorpirifós. Dizendo que a EPA havia "violado a lei federal ao ignorar as conclusões dos cientistas da agência de que o clorpirifos é prejudicial", em 9 de agosto de 2018, o 9º Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos em São Francisco ordenou que a EPA removesse o clorpirifos da venda nos Estados Unidos dentro de 60 dias. Em julho de 2019, a EPA anunciou que não baniria o clorpirifos.

A US EPA também tomou recentemente uma série de ações para regulamentar o uso de neonicotinóides , pesticidas associados ao declínio do número de abelhas. Em 2014, sob a presidência de Obama, uma proibição geral foi emitida contra o uso de neonicotinóides em Refúgios Naturais de Vida Selvagem em resposta a preocupações sobre efeitos fora do alvo, e um processo judicial de grupos ambientalistas. Em 2018, a administração Trump reverteu essa decisão, declarando que as decisões sobre o uso de neonicotinoides em fazendas em refúgios de vida selvagem serão feitas caso a caso. A decisão de Trump também encerrou a política de proibição de grandes extensões de terra para o cultivo de lavouras transgênicas, como milho e soja, nos refúgios.

Padrões de pintura de chumbo

De acordo com a EPA, o envenenamento por chumbo é a principal ameaça à saúde ambiental para crianças de 6 anos ou menos. Nenhum novo padrão foi definido desde 2001, embora seja acordado que os antigos padrões precisam ser atualizados. Em dezembro de 2017, depois que Pruitt solicitou mais seis anos para regular os níveis de chumbo, um tribunal federal de apelações dividido emitiu um mandado de segurança ordenando que Pruitt regulasse o chumbo nos próximos 90 dias. O Tribunal classificou os riscos da pintura com chumbo para crianças de "graves". Em dezembro de 2020, a EPA anunciou novos níveis de liberação para poeira contaminada com chumbo de tinta lascada ou descascada à base de chumbo. Essa poeira pode permanecer nos locais de atividades de remoção de chumbo, como casas anteriores a 1978 e creches. A mudança fortaleceu as restrições federais ao nível de liberação de chumbo pela primeira vez em quase 20 anos.

Publicação do estudo PFOS e PFOA retida

Usando informações obtidas por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação , em maio de 2018 soube-se que os e-mails de janeiro de 2018 entre a EPA, a Casa Branca e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (DHHS) mostraram uma aparente decisão de reter os resultados de um estudo feito pela Agência DHHS para Registro de Substâncias Tóxicas e Doenças (ATSDR) que foi planejado para publicação. Olhando para os produtos químicos amplamente conhecidos como PFOS e PFOA , o estudo mostrou que eles colocam em risco a saúde humana em um nível muito inferior do que a EPA anteriormente chamou de seguros. Descobriu-se que eles contaminam várias áreas, chegando ao abastecimento de água perto de bases militares, fábricas de produtos químicos e outros locais no Meio-Atlântico e Meio-Oeste. Um e-mail da Casa Branca dizia: "A reação do público, da mídia e do Congresso a esses números será enorme. O impacto para a EPA e [o Departamento de Defesa] será extremamente doloroso. Nós (DoD e EPA) não conseguimos fazer com que o ATSDR perceba o potencial pesadelo de relações públicas que isso vai ser. " Questionada sobre o lançamento do estudo, a Casa Branca encaminhou dúvidas ao DHHS, que confirmou que o estudo não tem data de lançamento agendada. O chefe de gabinete de Pruitt, Ryan Jackson, defendeu a decisão da EPA de reter os resultados do estudo para "garantir que o governo federal esteja respondendo de maneira uniforme aos nossos constituintes e parceiros locais, estaduais e congressionais".

Membros do Congresso tiveram uma reação muito forte à divulgação de informações sobre a retenção do estudo, incluindo o Representante Brian Fitzpatrick , o Representante Peter Welch e o Senador Patrick Leahy .

Pruitt admitiu que sua agência deveria tomar "ações concretas" relacionadas a produtos químicos como o PFAS, mas testemunhou que não tinha conhecimento de qualquer atraso na divulgação do estudo. Em 16 de maio, Pruitt anunciou uma "cúpula de liderança" sobre PFOA, PFOS e produtos químicos relacionados, agendada para a semana seguinte.

Quando a cúpula da liderança "somente para convidados" foi realizada em 22 e 23 de maio, as agências de notícias, incluindo Politico , E&E News e CNN foram inicialmente impedidas de participar da audiência. Uma jornalista da Associated Press foi informada de que ela não estava na lista de convidados e foi removida à força da sala. A CNN comentou: "Entendemos a importância de uma imprensa aberta e livre e esperamos que a EPA também o faça", Jahan Wilcox, falando pela EPA, justificou as ações da agência alegando que a cúpula não foi um "evento do comitê consultivo federal", ao qual o público teria direito de acesso, mas em vez disso foi uma oportunidade "para os parceiros do governo estadual, tribal e federal e organizações nacionais de compartilhar uma gama de perspectivas individuais" em relação aos PFASs. O senador Tom Udall , o democrata graduado em um comitê com supervisão da EPA, não concordou. Ele enviou uma carta a Pruitt dizendo "Água potável é um problema de saúde pública que não pertence a portas fechadas".

Limpeza de resíduos tóxicos

Na tentativa de suspender os regulamentos sobre as indústrias de petróleo, mineração, perfuração e agricultura, a administração Trump propôs um corte de orçamento de 31% para a EPA que resultaria em iniciativas reduzidas para proteger a qualidade da água e do ar, deixando grande parte do esforço para os estados . Ambientalistas temem que esses cortes resultem em problemas de saúde. Os cortes no orçamento da EPA também devem levar à diminuição da regulamentação do fraturamento hidráulico (fracking), o que resultaria em menos supervisão federal dos projetos de limpeza nessas áreas.

O administrador da EPA, Scott Pruitt, contratou o ex-banqueiro de Oklahoma Albert Kelly para chefiar o programa Superfund , responsável pela limpeza das terras mais contaminadas do país. Kelly carecia completamente de qualquer experiência com questões ambientais e acabara de receber uma proibição vitalícia de trabalhar no setor bancário , sua carreira até então.

Legislação de água potável

Reversão das regulamentações do governo Obama

Grande parte dos esforços do governo Trump para diminuir a regulamentação da poluição envolveu diretamente rescindir ou anular os regulamentos sobre poluição promulgados no governo Obama. Em fevereiro de 2017, Trump assinou uma resolução derrubando a Regra de Proteção de Fluxo do presidente Obama , depois de estar em vigor por menos de 30 dias. Quando ele assinou a resolução revogando a regra, Trump previu que derrubar a regra salvaria milhares de empregos relacionados à mineração nos Estados Unidos. O governo também propôs um retrocesso na extensão do governo Obama da jurisdição federal sobre as terras protegidas pela Lei da Água Limpa na tentativa de reduzir a poluição da água em áreas ao redor de instalações de resíduos tóxicos.

Iniciativa de Restauração dos Grandes Lagos

Durante o primeiro ano de Trump no cargo, ele pediu a eliminação da Iniciativa de Restauração dos Grandes Lagos , iniciada pelo presidente Obama, e nos dois anos seguintes ele pediu um corte de 90% no programa. No entanto, o Congresso o rejeitou, dando ao programa US $ 300 milhões a cada ano. Em 2019, ele cortou o programa de US $ 300 milhões para apenas US $ 30 milhões. Em março de 2019, falando em um comício em Michigan, que faz fronteira com o Lago Michigan , ele comentou:

Eu apóio os Grandes Lagos. Sempre tem. Eles são lindos. Eles são grandes, muito profundos. Grave a profundidade, certo? E vou obter, em homenagem aos meus amigos, financiamento total de $ 300 milhões para a Iniciativa de Restauração dos Grandes Lagos, que vocês vêm tentando obter há mais de 30 anos. Então, vamos fazer isso.

Regra da Água Limpa

Logo após assumir o cargo, em 28 de fevereiro de 2017, o presidente Trump assinou uma ordem executiva para permitir ao administrador da EPA revisar ou rescindir a Regra da Água Limpa da era Obama , também conhecida como Águas dos Estados Unidos (WOTUS). A ordem executiva citou a necessidade de buscar "crescimento econômico" e evitar "incertezas regulatórias". A regra de Obama impôs limites de poluição a cerca de 60% dos corpos d'água do país, protegendo grandes corpos d'água e os afluentes, riachos e pântanos que drenam para eles. A pesquisa citada pela EPA mostra que um em cada três americanos obtém sua água de sistemas públicos de água potável, parcialmente provenientes de córregos protegidos pela Regra da Água Limpa. Esses fluxos podem estar em risco de poluição por resíduos industriais e agrícolas, esgoto, materiais radioativos e um grande número de outros poluentes agora abrangidos pela Regra da Água Limpa. A Audubon Society expressou preocupação com a revogação da regra. Eles escrevem em seu site: "... a intenção do governo Trump é clara: reverter as proteções ambientais da era Obama não importa o que aconteça, mesmo que tenham sido eficazes na proteção da vida humana e aviária". Em 12 de setembro de 2019, a administração Trump revogou a Regra da Água Limpa.

Lei da Água Limpa

Em 10 de abril de 2019, o presidente Trump emitiu duas ordens executivas com o objetivo de aumentar a produção de combustíveis fósseis, reduzindo os regulamentos que ele vê como "burocracia desnecessária". Os novos regulamentos beneficiam as empresas de energia, tornando mais difícil para os estados bloquearem projetos como oleodutos usando a Lei da Água Limpa . Atualmente, de acordo com a Seção 401 da Lei da Água Limpa, os estados podem rejeitar qualquer projeto se acreditarem que pode impactar a água do estado. Sob a ordem de Trump, quaisquer decisões relacionadas a licenças não serão mais tomadas pelo secretário estadual, mas pelo presidente.

Em 23 de abril de 2020, a Suprema Corte decidiu no caso County of Maui v. Hawaii Wildlife Fund que a Lei de Água Limpa federal se aplica à poluição da água subterrânea que flui para corpos d'água e riachos próximos. A administração Trump argumentou que a lei não se aplicava às águas subterrâneas. A decisão foi tomada depois que uma estação de tratamento de esgoto no Havaí alegou que a lei cobria apenas "fontes pontuais" de poluição, como uma tubulação de efluentes . Após meses de investigação, foi demonstrado que a estação de tratamento estava contaminando a água subterrânea que estava penetrando na baía oceânica próxima e prejudicando a vida marinha. O caso foi discutido pela Justiça da Terra ; foi amplamente visto como um caso de teste técnico para futuras decisões relacionadas à Lei da Água Limpa.

Em junho de 2020, a EPA finalizou uma regra que encerrará os direitos de longa data de estados, tribos e do público de se opor às licenças federais para projetos que poderiam poluir os cursos d'água. A indústria de energia vê a mudança como uma forma de acelerar oleodutos e outros projetos, enquanto os ambientalistas estão preocupados que isso possa prejudicar os esforços estaduais e tribais para proteger rios e água potável.

Novos padrões de chumbo

Dizendo "Estamos cumprindo o compromisso do presidente de que todos os americanos tenham acesso a água potável limpa e segura", em 10 de outubro de 2019, o governo anunciou suas propostas para novas regulamentações sobre chumbo e cobre na água potável. O plano preliminar inclui requisitos para que as concessionárias de água divulguem estoques de tubos de chumbo e exige que creches e escolas relatem níveis elevados de chumbo em 24 horas, em vez do padrão atual de 30 dias. No entanto, os ativistas ambientais são críticos do relaxamento de outros padrões que foram propostos que atrasam o cronograma para a substituição de tubos de chumbo com altos níveis de chumbo, estendendo o tempo de substituição de 7 por cento das linhas de serviço de chumbo a cada ano para apenas 3 por cento. O Conselho de Defesa de Recursos Naturais chama o cronograma mais lento para a substituição do tubo de chumbo de "uma enorme mudança enfraquecedora que engolirá as poucas pequenas melhorias na proposta."

Padrões da Lei do Ar Limpo

O Clean Air Act é uma lei federal projetada para controlar a poluição do ar em nível nacional. Em junho de 2017, Pruitt anunciou que atrasaria a designação de quais áreas atendiam aos novos Padrões Nacionais de Qualidade do Ar Ambiente para o ozônio , um subproduto de poluentes da queima de combustíveis fósseis que tem sido associado à asma . Em agosto de 2017, Pruitt disse que iria reverter essa decisão depois de ser processado por 16 procuradores-gerais estaduais. Em março de 2018, Pruitt foi finalmente ordenado a fazê-lo pelo juiz distrital Haywood Stirling Gilliam Jr.

Em maio de 2020, o governo Trump está tentando reverter as restrições ao óxido de etileno , um poluente atmosférico cancerígeno. É amplamente utilizado para produzir anticongelante, fumigar plantações e esterilizar equipamentos médicos.

Padrões de emissão de carvão

Em 21 de agosto de 2018, o governo Trump anunciou planos para reduzir os padrões de emissões de carvão de Obama para usinas termelétricas a carvão, chamando-os de "excessivamente prescritivos e onerosos". O plano Trump aumenta a margem de manobra dada aos estados para tomar suas próprias decisões sobre os padrões de emissão de carvão, dizendo que "dá poder aos estados, promove a independência energética e facilita o crescimento econômico e a criação de empregos". Os críticos dizem que a proposta permitiria aos estados administrar e estender a vida de usinas mais antigas e menos eficientes e usar diretrizes de emissão menos rigorosas para o estabelecimento de novas usinas.

O New York Times relatou em outubro de 2019 que o Trump EPA planejava reverter ou eliminar uma limitação de 2015 nas usinas movidas a carvão que liberam metais pesados como arsênico, chumbo e mercúrio no abastecimento de água. Em abril de 2020, o governo anunciou que a EPA havia mudado a forma de calcular os benefícios dos controles de mercúrio. As mudanças irão reduzir os efeitos positivos para a saúde das regulamentações no papel e aumentar seus custos econômicos, de modo a afrouxar as restrições sobre qualquer poluente que a indústria de combustíveis fósseis considera muito caro para controlar. Os advogados ambientais dizem que o novo método minará as bases legais dos controles do mercúrio e de muitos outros poluentes. David Konisky, professor de assuntos públicos e ambientais, disse: "Esse é o grande objetivo não declarado. Isso é menos sobre o mercúrio do que potencialmente restringir ou algemar esforços futuros da EPA para regular a poluição do ar."

Cooperativas de conservação da paisagem

Estabelecidas sob a administração Obama, as Cooperativas de Conservação da Paisagem (LCC) são centros de pesquisa que tratam de questões amplas, como inundações, extinção de espécies e mudanças climáticas. Quando Trump assumiu o cargo, ele eliminou o financiamento da LCC em suas propostas orçamentárias. No entanto, após a pressão de agências estaduais de peixes e animais selvagens, ONGs e grupos tribais, o Congresso restaurou o financiamento do LCC. Em abril de 2019, foi relatado que, embora o Congresso tivesse reservado financiamento para projetos LCC, a administração Trump havia fechado 16 dos 22 centros de pesquisa ou colocado-os em hiato por tempo indeterminado. Outros seis permanecem abertos, recebendo apoio de outras fontes.

Reversão da Lei de Política Ambiental Nacional

Trump frequentemente criticou as regras ambientais, chamando-as de "pesadas" e responsáveis por desacelerar o trabalho em projetos de infraestrutura. Em janeiro de 2020, Trump propôs mudanças no processo de declaração de impacto ambiental (EIS) conforme exigido pela Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA), que foi aprovada em 1969. A NEPA mudou a supervisão ambiental nos EUA exigindo que as agências federais considerassem se um projeto prejudicaria o ar, a terra, a água ou a vida selvagem. Assim, o NEPA evitou que as agências federais dividissem grandes projetos em partes menores para fazer o impacto ambiental parecer insignificante. Por exemplo, a proposta de uma estrada florestal exigiria que o impacto da exploração madeireira que foi construída para acomodar também fosse avaliado. O NEPA também exige que o público tenha permissão para revisar e fornecer sugestões sobre as propostas. Legisladores democráticos e grupos ambientais expressaram preocupações de que as propostas de Trump destruam as proteções ambientais e removam o direito do público de saber e fazer comentários sobre os danos potenciais do projeto ao meio ambiente.

Em junho de 2020, Trump enfraqueceu ainda mais os padrões ao assinar uma ordem executiva para renunciar às leis ambientais de longa data e acelerar a aprovação de dutos, rodovias, novas minas e outros projetos. Em 19 de junho, ele declarou que a pandemia COVID-19 deu origem a uma "emergência" econômica que evocou uma seção da lei federal que permite "ações com impacto ambiental significativo" sem observar os requisitos normais impostos por leis como a Lei de Política Ambiental Nacional ou a Lei das Espécies Ameaçadas.

Das Alterações Climáticas

Os Centros Nacionais de Informações Ambientais (NCEI) da NOAA relataram que, em 2020, os EUA experimentaram 22 eventos climáticos e climáticos que custaram pelo menos um bilhão de dólares, excedendo a média ajustada pela inflação de 1980-2019 de 6,6 desses eventos.

Durante os incêndios florestais de 2020 na Califórnia

Vai começar a esfriar. Você apenas observa. ...
Eu não acho que a ciência sabe, na verdade.

—Donald Trump, sobre mudança climática
em 13 de setembro de 2020

Embora na literatura científica haja um consenso científico esmagador de que as temperaturas da superfície global aumentaram nas últimas décadas e que a tendência é causada por emissões de gases de efeito estufa induzidas pelo homem, nem Trump nem qualquer um dos chefes de departamento que ele nomeou acreditam que o aquecimento global seja relacionado a humanos. Falando em uma entrevista de 2017, ele afirmou: "Você tem cientistas dos dois lados. Meu tio foi um ótimo professor no MIT por muitos anos, Dr. John Trump, e eu não conversei com ele sobre este assunto em particular, mas eu tem um instinto natural para a ciência, e direi que você tem cientistas dos dois lados da questão. " Chamando a si mesmo de "um ambientalista", ele disse: "Tudo que eu quero e tudo que tenho é limpo. Limpo é muito importante - água, ar. Eu quero água absolutamente cristalina e quero o ar mais limpo do planeta e nosso ar agora é mais limpo do que nunca. Muito importante para mim. "

Após a eleição de Trump, grandes quantidades de informações climáticas do site da EPA foram alteradas ou removidas. Houve uma preocupação generalizada entre ambientalistas e cientistas, e uma coalizão de grupos científicos e acadêmicos começou a fazer cópias das páginas da EPA antes de serem excluídas. De acordo com a Environmental Data & Governance Initiative, que rastreia as mudanças em sites do governo sob a administração de Trump, mais de 200 páginas da web que fornecem informações sobre o clima foram omitidas durante o primeiro ano de Trump no cargo. Outras páginas foram alteradas para remover menções ao clima e às mudanças climáticas. Em agosto de 2017, a administração Trump revogou as regulamentações que exigiam que o governo federal responsabilizasse as mudanças climáticas e o aumento do nível do mar ao construir a infraestrutura. Respondendo a um estudo financiado pelo governo de 2018 que alertou sobre os impactos da mudança climática potencialmente catastróficos , Trump disse que havia lido parte do relatório, mas não acreditava nele.

Em maio de 2019, o The New York Times informou que o diretor nomeado pela Casa Branca do United States Geological Survey (USGS), James Reilly , que tem experiência em geologia do petróleo, ordenou que o USGS apenas projetasse os impactos das mudanças climáticas até 2040, em vez disso de sua prática anterior de fazer projeções para 2099. Assim, de acordo com o Times , a Avaliação Nacional do Clima de 2022, ou outros relatórios do governo sobre a ciência, não incluirão automaticamente "essas projeções do pior cenário". Os modelos mostram que as emissões de carbono só mudarão significativamente a taxa de aquecimento da Terra por volta de 2050. O Times também relatou que a administração Trump também está planejando criar um painel de revisão da mudança climática liderado por William Happer , que atualmente está servindo no Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos de Trump . Happer declarou publicamente repetidamente, "a demonização do dióxido de carbono é igual à demonização dos judeus pobres sob Hitler."

Os democratas (azul) e os republicanos (vermelho) há muito divergem quanto à importância de abordar a mudança climática , com a diferença aumentando no final da década de 2010 principalmente devido ao aumento da participação dos democratas em mais de 30 pontos.
(A descontinuidade resultou da mudança na pesquisa em 2015, de recitar "aquecimento global" para "mudança climática".)

Em junho de 2019, a Casa Branca de Trump supostamente tentou impedir um analista de inteligência do Departamento de Estado, Rod Schoonover, de testemunhar ao Congresso sobre os efeitos "possivelmente catastróficos" das mudanças climáticas causadas pelo homem. A Casa Branca de Trump impediu que o testemunho escrito de Schoonover fosse incluído no Registro oficial do Congresso porque "não reflete a posição coordenada [do comitê de inteligência], ou a posição do governo". O Conselho de Segurança Nacional ofereceu muitas críticas ao testemunho de Schoonover, incluindo um comentário de que "um consenso de literatura revisada por pares não tem nada a ver com a verdade". O New York Times citou duas fontes anônimas dizendo que os comentários vieram de William Happer , um negador do consenso científico sobre o aquecimento global. O Escritório de Assuntos Legislativos da Casa Branca também supostamente propôs remover cinco páginas de depoimentos sobre a "Linha de Base Científica" com relação à mudança climática e os "Estresses nos Sistemas Humano e Social" representados pela mudança climática. Schoonover renunciou em julho de 2019. Em 2020, olhando para as mudanças de política do primeiro mandato do governo Trump, alguns ambientalistas acreditam que um segundo mandato de Trump significaria mudanças severas e irreversíveis no clima.

Durante o verão de 2020, vários grandes incêndios queimaram milhares de hectares, com a perda de muitas casas e vidas. Os cientistas relatam que estão relacionados a mudanças climáticas que aumentaram a probabilidade de mais incêndios que queimarão de forma mais ampla e intensa do que no passado. Trump foi informado em setembro sobre a situação dos incêndios na Califórnia - mais de duas dúzias de incêndios estavam queimando naquela época. Wade Crowfoot, secretário de recursos naturais da Califórnia e outras autoridades insistiram várias vezes para que ele considerasse o papel do aquecimento global. Trump respondeu: "Vai começar a ficar mais frio. Você só - você acabou de assistir" e Crowfoot respondeu: "Gostaria que a ciência concordasse com você." Trump respondeu: "Bem, não acho que a ciência saiba, na verdade."

O Sabin Center for Climate Change listou 175 desregulamentações feitas pelo governo Trump.

Acordo Climático de Paris

Em 1 de junho de 2017, Trump anunciou a retirada dos Estados Unidos do Acordo de Paris , fazendo com que os Estados Unidos se tornassem o terceiro entre 197 nações em todo o mundo a não assinar o acordo. Em 2018, as duas nações restantes assinaram e os EUA são a única nação que não ratificou o Acordo de Paris. Uma vez que os termos do acordo proíbem qualquer país de se retirar durante os primeiros três anos, a decisão de Trump de se retirar não será finalizada até novembro de 2019 e, em seguida, não se tornará oficial por mais um ano depois disso, um dia após a eleição presidencial de 2020.

Antes da retirada, os EUA haviam se comprometido a reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 26-28% abaixo dos níveis de 2005 até 2025 e atribuir US $ 3 milhões em ajuda a países estrangeiros no combate às mudanças climáticas. A retirada foi apoiada por vários legisladores republicanos que sentiram que recuar estava em linha com a política "América em primeiro lugar" de Trump e com os objetivos de divergir das políticas ambientais do governo Obama . O anúncio foi criticado por muitos líderes nacionais e internacionais, políticos nacionais, líderes empresariais e acadêmicos, bem como por uma grande maioria de cidadãos americanos (7 em cada 10 de acordo com um estudo do Programa de Comunicação sobre Mudança Climática de Yale).

Trump se opôs ao acordo alegando que isso comprometeria a soberania dos Estados Unidos e faria com que muitos americanos perdessem seus empregos. Os defensores do acordo argumentam, no entanto, que recuar resultará em prejuízo para nossa economia, já que novos empregos verdes são oferecidos a concorrentes no exterior. Trump também anunciou suas tentativas de chegar a uma negociação com os líderes envolvidos no acordo, que responderam dizendo que o acordo era "inegociável".

O processo de retirada deve durar vários anos e, enquanto isso, tem havido uma resistência vocal nos níveis estadual e local. O Havaí se tornou o primeiro estado a se comprometer de forma independente com as metas inicialmente definidas pelo acordo. Pouco depois do anúncio de Trump, os governos estaduais da Califórnia, Nova York e Washington fundaram a Aliança do Clima dos Estados Unidos para continuar avançando nos objetivos do Acordo de Paris. O sentimento também foi expresso por outros governadores de estado, por prefeitos e empresas, e a aliança agora tem 10 estados com governadores dos partidos Democrata e Republicano se comprometendo a cumprir o acordo. Além disso, logo após a retirada, o governador da Califórnia Jerry Brown se encontrou pessoalmente com o presidente Xi Jinping da China para declarar a conformidade dos estados com o Acordo de Paris. Em setembro de 2017, alguns funcionários do governo afirmaram que o governo continua aberto a permanecer no acordo "nas condições certas".

Plano de energia limpa

O Plano de Energia Limpa, proposto pela primeira vez em 2014, era uma política do governo Obama voltada para o combate ao aquecimento global. O objetivo do plano era se afastar do carvão e, em vez disso, usar energia renovável ou gás para gerar eletricidade, o que reduziria o material particulado no meio ambiente. Em 1º de março de 2017, a Murray Energy Corporation enviou uma carta ao governo Trump com um Plano de Ação [1] "que ajudará a fazer com que os mineiros de carvão da América voltem ao trabalho". Acabar com o Plano de Energia Limpa de Obama estava no topo da lista. Sua segunda prioridade era acabar com a "descoberta de perigo" (a base jurídica e científica para a ação climática) na Lei do Ar Limpo. [2] Sua terceira prioridade era a eliminação dos créditos fiscais para painéis solares e moinhos de vento, e a quarta era a retirada do Acordo do Clima de Paris. Outras sugestões incluíram a redução do pessoal da EPA para pelo menos metade. Em 28 de março de 2017, Trump assinou uma ordem executiva para retirar e reescrever o Plano de Energia Limpa de Obama, com o objetivo de reviver a indústria de mineração de carvão e aliviar a indústria automotiva. E-mails da equipe da EPA obtidos por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação enviada pelo Fundo de Defesa Ambiental em 2018 mostram que, dias após o anúncio de Trump, o diretor da EPA, Scott Pruitt, orientou a equipe da EPA a remover muitas das informações sobre mudanças climáticas do site da agência e "[ modificar] resultados de pesquisa para 'Plano de energia limpa' para apresentar uma página divulgando a ordem executiva de Trump com uma foto do presidente posando com mineradores de carvão sorridentes, Pruitt e outros membros de seu gabinete. "

Em maio de 2019, o administrador Andrew Wheeler anunciou planos para mudar a forma como a EPA calcula os riscos à saúde da poluição do ar, resultando no relato de muito menos mortes relacionadas à saúde e tornando mais fácil reverter o Plano de Energia Limpa do governo Obama. O governo Trump argumentou que o governo Obama superestimou os riscos à saúde de várias regulamentações ambientais, em detrimento da indústria. O administrador Wheeler defendeu a mudança como forma de retificar inconsistências nas atuais análises de custo-benefício utilizadas pela agência. O novo plano é conhecido como regra de Energia Limpa Acessível (ACE). As mudanças planejadas foram saudadas por representantes da indústria.

Ambientalistas estão lutando contra os retrocessos da regulamentação das usinas de energia do governo. Em abril de 2020, vários grupos ambientais e vinte e dois estados entraram com seus primeiros documentos legais na tentativa de combater a tentativa do governo de flexibilizar os padrões de emissão. Os ambientalistas estavam preocupados com o fato de os novos padrões serem tão limitados nos controles de poluição que exigem a instalação dos produtores de energia que poderiam impedir as futuras administrações de abordar a poluição que altera o clima. Em 19 de janeiro de 2021, o Tribunal Federal de Apelações de DC decidiu que a regra de Energia Limpa Acessível violava a Lei do Ar Limpo, deixando a administração do novo presidente Joe Biden para criar uma regra do zero.

Sistema de monitoramento de carbono

O Carbon Monitoring System (CMS) é um sistema de monitoramento remoto da NASA usado para medir dióxido de carbono e metano, por meio de instrumentos colocados em satélites e aeronaves. As informações fornecidas pelo CMS podem ser usadas para verificar os cortes nacionais de emissões acordados nos acordos climáticos de Paris. O CMS também apoiou outros projetos de pesquisa, incluindo o fornecimento de informações que ajudaram os países a avaliar suas emissões de carbono por desmatamento e degradação florestal. Em abril de 2018, o presidente Trump encerrou o financiamento do CMS.

Regra do metano de 2016

Em setembro de 2018, a administração Trump apresentou planos para reverter a legislação da era Obama projetada para reduzir a ventilação , queima e outras emissões de gás metano pela indústria de petróleo e gás. A nova regra proposta colocaria 380.000 toneladas adicionais de metano na atmosfera de 2019 a 2025, uma quantidade que é aproximadamente equivalente a mais de 30 milhões de toneladas de dióxido de carbono. A EPA observou que, embora o aumento da poluição como resultado da proposta "também possa degradar a qualidade do ar e afetar adversamente a saúde e o bem-estar", seu plano economizará US $ 75 milhões em custos regulatórios anualmente. O governador Jerry Brown, da Califórnia, chamou a proposta do governo de "talvez a ação mais óbvia, perigosa e irresponsável de Trump - e isso diz muito".

Dissolução do grupo "custo social do carbono"

Em março de 2017, Trump assinou uma ordem executiva que dissolveu o Grupo de Trabalho Interagências sobre Custo Social de Gases de Efeito Estufa e retirou os documentos nos quais o grupo estabelecia um "custo social do carbono" que monetizava os efeitos das emissões de gases de efeito estufa. O sistema foi introduzido por Obama, que afirmou que "nenhum desafio representa uma ameaça maior para as gerações futuras do que a mudança climática." Forbes escreve: "A nova ordem do presidente Trump é uma reviravolta, direcionando as agências a avaliar muitos desses regulamentos e a 'suspender, revisar ou rescindi-los'". Em fevereiro de 2021, o presidente Biden restaurou o grupo de trabalho da era Obama e trouxe de volta o custo do carbono para US $ 51 por tonelada de dióxido de carbono.

Avaliação Nacional do Clima 2018

Tocar mídia

O presidente Trump afirma: "Eu vi, li algumas coisas e está tudo bem." e "Eu não acredito nisso."

Em novembro de 2018, o governo divulgou sua Quarta Avaliação Nacional do Clima, em grande parte compilada durante o governo Obama. O relatório, emitido a cada quatro anos, é escrito por 13 agências federais e mais de 300 cientistas do clima. O relatório alerta sobre os potenciais impactos catastróficos das mudanças climáticas, incluindo mudanças na disponibilidade de alimentos e água, aumento do clima extremo e diminuição da qualidade do ar, além da disseminação de novas doenças por insetos e pragas. Quando questionado sobre o relatório, o Presidente Trump respondeu: "Eu vi. Eu li um pouco. Está tudo bem [mas] não acredito."

Após seu lançamento, a administração Trump criticou o relatório dizendo que não era baseado em fatos. O chefe da EPA em exercício, Andrew Wheeler, disse que "não ficaria surpreso se o governo Obama direcionasse os autores para o pior cenário possível". A declaração de Wheeler foi seguida por um comunicado à imprensa da EPA que dizia que Wheeler "estava certo", acrescentando: "Na verdade, o governo Obama fez exatamente isso". A EPA usou um relatório feito pelo Daily Caller , um site conservador fundado pelo comentarista da Fox News Tucker Carlson , como prova de suas afirmações. FactCheck.Org concluiu que as afirmações do chamador são "falsas, exageradas ou infundadas".

Em outubro, o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas divulgou um relatório que havia sido encomendado por legisladores nas negociações climáticas de Paris em 2016. O relatório, de autoria dos principais cientistas climáticos do mundo, alertava que faltam apenas 12 anos para o aquecimento global. mantido a um máximo de 1,5 ° C, além do qual "até meio grau agravará significativamente os riscos de seca, inundações, calor extremo e pobreza para centenas de milhões de pessoas".

Reuniões G7

Trump participou da 44ª Cúpula do G7, realizada no Canadá em 2018, e da 45ª Cúpula do G7, realizada na França em 2019. As Cúpulas do G7 são conferências realizadas entre nações industrializadas para discutir assuntos mundiais. Trump chegou atrasado para a reunião de 2018, perdendo as discussões completas sobre igualdade de gênero. Ele saiu cedo para participar de uma reunião com Kim Jong Un , optando por não participar das discussões sobre mudanças climáticas e limpeza dos oceanos que estavam sendo realizadas no terceiro dia de reuniões da cúpula.

No terceiro dia das palestras do G7 de 2019, os líderes mundiais discutiram as mudanças climáticas, a biodiversidade e o aquecimento dos oceanos. Um porta-voz disse que Trump teve que pular a discussão devido a uma reunião agendada com a chanceler Angela Merkel e o primeiro-ministro Narendra Modi, embora ambos estivessem participando da reunião sobre o clima. Mais tarde naquele dia, quando os repórteres lhe perguntaram sobre a sessão climática, ele respondeu: "Vamos ter isso em breve." embora a reunião já tivesse ocorrido. Em uma entrevista coletiva, Trump disse que era "um ambientalista", acrescentando: "Acho que sei mais sobre o meio ambiente do que a maioria das pessoas".

A 46ª cúpula do G7 estava programada para ser realizada em algum lugar dos Estados Unidos em 2020. Em outubro de 2019, o chefe da equipe de Trump, Mick Mulvaney, anunciou que o evento seria realizado no Trump National Doral Miami , um resort de golfe na Flórida que pertence a Trunfo. Mulvaney disse a repórteres "A mudança climática não estará na agenda." O estado da Flórida é o estado mais vulnerável aos efeitos do aquecimento global, como a elevação do nível dos oceanos e tempestades mais severas. A 46ª cúpula do G7 foi cancelada devido à pandemia COVID-19.

Ações judiciais

Durante seus primeiros meses, a administração Trump rescindiu as regras que limitavam o mercúrio e as toxinas do ar das usinas de energia, limitando a poluição da água das usinas a carvão, banindo o pesticida clorpirifós e proibindo as emissões de metano de aterros sanitários, entre outras regras, o que resultou em processos de vários grupos ambientalistas como o Fundo de Defesa Ambiental e o Conselho de Defesa dos Recursos Naturais .

Algumas ações judiciais contra as reversões da regulamentação da administração Trump foram bem-sucedidas, como uma ação do Fundo de Defesa Ambiental e outros grupos ambientais contra a decisão do governo de suspender uma regra que limitava as emissões de metano de poços de petróleo e gás, uma decisão que foi revogada pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia . Após uma ação legal, o governo também reverteu sua decisão de acabar com um plano da era Obama que exigia que os dentistas evitassem que cerca de cinco toneladas de mercúrio , usado em sua prática, chegassem aos canais do país.

Em fevereiro de 2018, o procurador-geral de Nova York, Eric Schneiderman, havia entrado com mais de 50 ações judiciais se opondo às revisões ambientais do governo Trump, dizendo que Nova York havia "repelido" várias tentativas de desregulamentação do governo, "de reversões de eficiência energética à poluição".

Comentário

As políticas ambientais de Trump atraíram comentários de ambientalistas e outros.

Noam Chomsky

Falando em abril de 2020, durante a emergência do coronavírus, Noam Chomsky observou que quando Trump e seu governo divulgaram seu orçamento para o ano seguinte, eles haviam desembolsado o CDC e outras instituições governamentais responsáveis pela saúde, aumentando o financiamento do governo para a produção de combustível fóssil. Ao chamar a pandemia de "ruim e séria", Chomsky disse que os EUA vão se recuperar, no entanto, "Não vamos nos recuperar do derretimento das camadas de gelo polares, que está levando a um efeito de feedback, bem conhecido, que aumenta - conforme eles derretem, há menos superfície reflexiva, mais absorção nos mares escuros. O aquecimento que está derretendo aumenta. Esse é apenas um dos fatores que estão levando à destruição, a menos que façamos algo a respeito. "

Restauração da administração de Biden das políticas pré-Trump

Escrevendo em janeiro de 2021, o The New York Times observou que, embora o presidente Biden tenha adotado uma política "para restaurar as proteções ambientais desgastadas nos últimos quatro anos [e] ordenou a revisão de mais de 100 regras e regulamentos sobre ar, água e terras públicas , espécies ameaçadas e mudanças climáticas que foram enfraquecidas ou revertidas por seu antecessor, "poderia levar de dois a três anos ou mesmo a maior parte do mandato de Biden para restaurar muitas das regras ambientais anteriores. Embora o The Times tenha notado que, em um número limitado de casos, Biden seria capaz de usar a autoridade executiva para cancelar alguns projetos, como o oleoduto Keystone XL , outros poderiam levar anos.

Languages

In other projects

Política ambiental do governo Donald Trump - Environmental policy of the Donald Trump administration

Fundo

Compromissos

Primeiro administrador da EPA, Scott Pruitt

Segundo administrador da EPA, Andrew Wheeler

Departamento de Energia

Departamento do interior

Departamento de Agricultura

Conselho de Qualidade Ambiental

Administração Oceânica e Atmosférica Nacional

secretário de Estado

Procurador-Geral Adjunto da Divisão de Meio Ambiente e Recursos Naturais

Política energética doméstica

Desregulamentação

Programas de redução do uso de água

Política de energia renovável

Abrandamento da pandemia Covid-19 das regulamentações

Pipeline Keystone XL e Dakota Access

Ordem executiva sobre mudança climática

Economia de combustível para automóveis e padrões de emissões

Nuclear

Reversão de regulamentos de iluminação eficientes

Cortes orçamentários propostos pela EPA

Departamento do interior

Floresta Nacional de Tongass

Proposta de mina de ouro e cobre do Alasca

Boundary Waters Canoe Area Wilderness

Caçando

Monumentos nacionais

Monumento aos Bears Ears

Monumento Nacional Marinho dos Cânions e Montes Submarinos do Nordeste

Perfuração offshore

Abertura do Arctic National Wildlife Refuge e North Slope para perfuração

Great American Outdoors Act e LWCF

Privatização de reservas indígenas americanas

Ameaças de espécies ameaçadas de extinção

Preocupações com o muro da fronteira do México

Urso pardo de Yellowstone

Ameaças para aves migratórias da indústria

Lobos cinzentos ameaçados de extinção

Regulamentação de produtos químicos perigosos

Pesticidas

Padrões de pintura de chumbo

Publicação do estudo PFOS e PFOA retida

Limpeza de resíduos tóxicos

Legislação de água potável

Reversão das regulamentações do governo Obama

Iniciativa de Restauração dos Grandes Lagos

Regra da Água Limpa

Lei da Água Limpa

Novos padrões de chumbo

Padrões da Lei do Ar Limpo

Padrões de emissão de carvão

Cooperativas de conservação da paisagem

Reversão da Lei de Política Ambiental Nacional

Das Alterações Climáticas

Acordo Climático de Paris

Plano de energia limpa

Sistema de monitoramento de carbono

Regra do metano de 2016

Dissolução do grupo "custo social do carbono"

Avaliação Nacional do Clima 2018

Reuniões G7

Ações judiciais

Comentário

Noam Chomsky

Restauração da administração de Biden das políticas pré-Trump

Veja também

Referências