Euromaidan - Euromaidan
| Euromaidan | |||
|---|---|---|---|
| Parte da crise ucraniana | |||
 No sentido horário, a partir do canto superior esquerdo: uma grande bandeira da UE é hasteada em Maidan em 27 de novembro de 2013, o ativista da oposição e cantora popular Ruslana se dirige à multidão em Maidan em 29 de novembro de 2013, comício Pro UE em Maidan, Euromaidan na Praça Europeia em 1 de dezembro, árvore decorada com bandeiras e pôsteres, multidões direcionam mangueiras para militsiya , pedestal da estátua tombada de Lenin
| |||
| Encontro | 21 de novembro de 2013 - 23 de fevereiro de 2014 (protestos menores ocorreram até 2 de dezembro de 2014) |
||
| Localização | Ucrânia, principalmente Kiev (notavelmente Maidan Nezalezhnosti ) |
||
| Causado por |
Catalisador principal:
Outros fatores:
|
||
| Metas |
|
||
| Métodos | Manifestações , activismo da Internet , desobediência civil , resistência civil , Hacktivismo , ocupação de edifícios administrativos | ||
| Resultou em | Resultados completos
|
||
| Partes do conflito civil | |||
| |||
| Figuras principais | |||
| Número | |||
| |||
| Vítimas e perdas | |||
.svg){kind=icon}
.png){kind=logo}
.png){kind=logo}
| História da ucrânia |
|---|
.jpg) |
 Portal ucraniano
|
| Parte de uma série sobre |
| Revolução |
|---|
 |
 Portal de política
|
Euromaidan ( / ˌ jʊər ə ˌ m aɪ d ɑː n , ˌ jʊər oʊ - / ; ucraniana : Євромайдан , romanizado : Yevromaidan , literalmente 'Euro Praça') foi uma onda de manifestações e agitação civil na Ucrânia , que começou na noite de 21 de novembro de 2013, com protestos públicos em Maidan Nezalezhnosti (Praça da Independência) em Kiev . Os protestos foram provocados pela decisão do governo ucraniano de suspender a assinatura de um acordo de associação com a União Europeia , optando por laços mais estreitos com a Rússia e a União Econômica da Eurásia . O escopo dos protestos logo se ampliou, com pedidos pela renúncia do presidente Viktor Yanukovych e de seu governo . Os protestos foram alimentados pela percepção de " corrupção generalizada do governo ", "abuso de poder" e "violação dos direitos humanos na Ucrânia ". A Transparency International nomeou o presidente Yanukovych como o maior exemplo de corrupção no mundo. A situação agravou-se após a dispersão violenta dos manifestantes em 30 de novembro , levando à adesão de muitos mais manifestantes. Os protestos levaram à revolução ucraniana de 2014 .
Durante o Euromaidan, houve protestos e confrontos com a polícia em toda a Ucrânia, especialmente na Maidan (praça central) em Kiev, que foi ocupada e barricada por manifestantes, junto com alguns edifícios administrativos, incluindo a Administração Estatal da Cidade de Kiev . Em 8 de dezembro, a multidão derrubou uma estátua de Lenin nas proximidades. Os protestos e confrontos aumentaram em janeiro, depois que o parlamento ucraniano aprovou um grupo de leis antiprotesto . Os manifestantes ocuparam edifícios governamentais em muitas regiões da Ucrânia. Os protestos culminaram em meados de fevereiro. A polícia de choque avançou em direção a Maidan e entrou em confronto com os manifestantes, mas não a ocupou totalmente. A polícia e os ativistas dispararam munições reais e de borracha em vários locais de Kiev. Houve combates ferozes em Kiev de 18 a 20 de fevereiro (ver Lista de pessoas mortas durante o Euromaidan ). Como resultado destes eventos, o Acordo para a resolução da crise política na Ucrânia foi assinado em 21 de fevereiro de 2014 pelo Presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych e os líderes da oposição parlamentar ( Vitaly Klitschko , Arseny Yatsenyuk , Oleh Tyahnybok ) sob a mediação de a União Europeia e a Federação Russa . A assinatura foi testemunhada pelos Ministros das Relações Exteriores da Alemanha e da Polônia, Frank-Walter Steinmeier , Radosław Sikorski , respectivamente, e o Diretor do Departamento da Europa Continental do Ministério das Relações Exteriores da França, Eric Fournier. Vladimir Lukin , representando a Rússia , se recusou a assinar o acordo.
Pouco depois da assinatura do acordo, Yanukovych e outros altos funcionários do governo fugiram do país. Os manifestantes ganharam o controle da administração presidencial e da propriedade privada de Yanukovych. Posteriormente, o parlamento removeu Yanukovych do cargo, substituiu o governo por Oleksandr Turchynov e ordenou que a ex-primeira-ministra Yulia Tymoshenko fosse libertada da prisão. Os eventos em Kiev foram logo seguidos pela crise da Crimeia e pela agitação pró-Rússia no Leste da Ucrânia. Apesar da expulsão de Yanukovych, da instalação de um novo governo e da adoção das disposições políticas do Acordo de Associação Ucrânia-União Europeia , os protestos têm sustentado pressão sobre o governo para que rejeite a influência russa na Ucrânia.
Visão geral
As manifestações começaram na noite de 21 de novembro de 2013, quando eclodiram protestos na capital, Kiev , depois que o governo ucraniano suspendeu os preparativos para a assinatura do Acordo de Associação Ucrânia-União Europeia com a União Europeia , para buscar relações econômicas mais estreitas com a Rússia. Em 24 de novembro de 2013, os confrontos entre manifestantes e policiais começaram. Os manifestantes se esforçaram para quebrar o cordão. A polícia usou gás lacrimogêneo e cassetetes. Os manifestantes também usaram gás lacrimogêneo e alguns crackers (de acordo com a polícia, os manifestantes foram os primeiros a usá-los). Após alguns dias de manifestações, um número crescente de estudantes universitários juntou-se aos protestos. O Euromaidan foi caracterizado como um evento de grande simbolismo político para a própria União Europeia, particularmente como "o maior comício pró-europeu da história".
Os protestos continuaram apesar da forte presença da polícia , temperaturas regularmente abaixo de zero e neve. A violência crescente das forças do governo na manhã de 30 de novembro fez com que o nível de protestos aumentasse, com 400.000-800.000 manifestantes, de acordo com o político da oposição da Rússia Boris Nemtsov , manifestando-se em Kiev nos fins de semana de 1º de dezembro e 8 de dezembro. Nas semanas anteriores, a participação em protestos flutuou de 50.000 para 200.000 durante os comícios organizados. Motins violentos ocorreram de 1 de dezembro e 19 de janeiro a 25 de janeiro em resposta à brutalidade policial e à repressão governamental. A partir de 23 de janeiro, vários edifícios do governador do Oblast da Ucrânia Ocidental (província) e conselhos regionais foram ocupados em uma revolta por ativistas Euromaidan. Nas cidades russófonas de Zaporizhzhya , Sumy e Dnipropetrovsk , os manifestantes também tentaram tomar o prédio do governo local e foram recebidos com considerável força por parte da polícia e de apoiadores do governo.
De acordo com a jornalista Lecia Bushak, escrevendo na edição de 18 de fevereiro de 2014 da revista Newsweek ,
A EuroMaidan [havia] se transformado em algo muito maior do que apenas uma resposta irada ao fracassado acordo da UE. Agora se trata de expulsar Yanukovych e seu governo corrupto; guiar a Ucrânia para longe de seu relacionamento doloroso e profundamente entrelaçado de 200 anos com a Rússia; e defendendo os direitos humanos básicos de protestar, falar e pensar livremente e agir pacificamente sem a ameaça de punição.
Uma virada ocorreu no final de fevereiro, quando membros suficientes do partido do presidente fugiram ou desertaram para que o partido perdesse a maioria no parlamento, deixando a oposição grande o suficiente para formar o quorum necessário . Isso permitiu que o parlamento aprovasse uma série de leis que retiraram a polícia de Kiev, cancelaram as operações antiprotestos, restauraram a constituição de 2004, libertaram presos políticos e destituíram o presidente Yanukovych do cargo. Yanukovych então fugiu para a segunda maior cidade da Ucrânia , Kharkiv , recusando-se a reconhecer as decisões do parlamento. O parlamento designou eleições antecipadas para maio de 2014.
No início de 2019, um tribunal ucraniano considerou Yanukovych culpado de traição. Yanukovych também foi acusado de pedir a Vladimir Putin que enviasse tropas russas para invadir a Ucrânia depois que ele fugiu do país. As acusações terão um efeito um pouco real sobre Yanukovych, 69, que vive no exílio na cidade russa de Rostov desde que fugiu da Ucrânia sob guarda armada há cinco anos.
Fundo
História do nome
O termo "Euromaidan" foi inicialmente usado como uma hashtag do Twitter. Uma conta no Twitter chamada Euromaidan foi criada no primeiro dia dos protestos. Logo se tornou popular na mídia internacional. O nome é composto por duas partes: "Euro" é uma abreviatura de Europa e "maidan" refere-se a Maidan Nezalezhnosti (Praça da Independência), a grande praça no centro de Kiev, onde ocorreram principalmente os protestos. A palavra "Maidan" é uma palavra árabe que significa "quadrado" ou "espaço aberto", adotada pelos ucranianos do Império Otomano. Durante os protestos, a palavra “Maidan” adquiriu significado de prática pública de política e protesto.
O termo "Primavera Ucraniana" às vezes é usado, ecoando o termo Primavera Árabe .
Causas iniciais
Em 30 de março de 2012, a União Europeia (UE) e a Ucrânia iniciaram um Acordo de Associação; no entanto, os líderes da UE afirmaram posteriormente que o acordo não seria ratificado a menos que a Ucrânia abordasse as preocupações sobre uma "forte deterioração da democracia e do Estado de direito", incluindo a prisão de Yulia Tymoshenko e Yuriy Lutsenko em 2011 e 2012. Nos meses anteriores até os protestos O presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, exortou o parlamento a adotar leis para que a Ucrânia atendesse aos critérios da UE. Em 25 de setembro de 2013, o presidente do Verkhovna Rada (parlamento da Ucrânia) Volodymyr Rybak afirmou que tinha certeza de que seu parlamento aprovaria todas as leis necessárias para se enquadrar nos critérios da UE para o Acordo de Associação, uma vez que, exceto para o Partido Comunista da Ucrânia , "o Verkhovna A Rada se uniu em torno dessas contas. " De acordo com Pavlo Klimkin , um dos negociadores ucranianos do Acordo de Associação, inicialmente "os russos simplesmente não acreditaram (que o acordo de associação com a UE) poderia se tornar realidade. Eles não acreditaram em nossa capacidade de negociar um bom acordo e não acreditaram não acredito em nosso compromisso de implementar um bom acordo. "
Em meados de agosto de 2013, a Rússia alterou seus regulamentos alfandegários sobre as importações da Ucrânia de tal forma que, em 14 de agosto de 2013, os serviços alfandegários russos interromperam todos os produtos vindos da Ucrânia e levaram políticos e fontes a ver a medida como o início de uma guerra comercial contra a Ucrânia. impedir a Ucrânia de assinar um acordo comercial com a União Europeia. O Ministro da Política Industrial da Ucrânia, Mykhailo Korolenko, afirmou em 18 de dezembro de 2013 que, por causa disso, as exportações da Ucrânia caíram US $ 1,4 bilhão (ou uma redução de 10% em relação ao ano anterior durante os primeiros 10 meses do ano). O Serviço Estatal de Estatísticas da Ucrânia informou em novembro de 2013 que, em comparação com os mesmos meses de 2012, a produção industrial na Ucrânia em outubro de 2013 havia caído 4,9 por cento, em setembro de 2013 5,6 por cento e em agosto de 2013 5,4 por cento (e que a produção industrial na Ucrânia em 2012 caiu 1,8 por cento).
Em 21 de novembro de 2013, um decreto do governo ucraniano suspendeu os preparativos para a assinatura do acordo de associação. A razão apresentada foi que nos meses anteriores a Ucrânia tinha experimentado "uma queda na produção industrial e nas nossas relações com os países da CEI". O governo também garantiu que "a Ucrânia vai retomar a preparação do acordo quando a queda na produção industrial e nossas relações com os países da CEI forem compensadas pelo mercado europeu". De acordo com o primeiro-ministro ucraniano Mykola Azarov, "as condições extremamente duras" de um empréstimo do FMI (apresentado pelo FMI em 20 de novembro de 2013), que incluía grandes cortes no orçamento e um aumento de 40% nas contas de gás, foram o último argumento a favor do a decisão do governo ucraniano de suspender os preparativos para a assinatura do Acordo de Associação. Em 7 de dezembro de 2013, o FMI esclareceu que não estava insistindo em um aumento de 40% nas tarifas de gás natural na Ucrânia, mas recomendou que fossem gradualmente aumentadas para um nível economicamente justificado, compensando os segmentos mais pobres da população pelo perdas decorrentes de tal aumento através do fortalecimento da assistência social direcionada. No mesmo dia, o Representante Residente do FMI na Ucrânia, Jerome Vacher, afirmou que este empréstimo específico do FMI vale US $ 4 bilhões e que estaria vinculado a uma "política que eliminaria as desproporções e estimularia o crescimento".
O presidente Yanukovych participou da cimeira da UE de 28-29 de novembro de 2013 em Vilnius (onde originalmente estava previsto que o Acordo de Associação seria assinado em 29 de novembro de 2013), mas o Acordo de Associação não foi assinado. Tanto Yanukovych quanto altos funcionários da UE sinalizaram que queriam assinar o Acordo de Associação em uma data posterior.
Em uma entrevista com Lally Weymouth , o empresário bilionário ucraniano e líder da oposição Petro Poroshenko disse: "Desde o início, fui um dos organizadores do Maidan. Meu canal de televisão - Canal 5 - desempenhou um papel tremendamente importante. ... No 11 de dezembro, quando tivemos [Secretária de Estado Adjunta dos EUA] Victoria Nuland e [diplomata da UE] Catherine Ashton em Kiev, durante a noite eles começaram a atacar Maidan. "
Em 11 de dezembro de 2013, o primeiro-ministro, Mykola Azarov, disse ter pedido 20 bilhões de euros (US $ 27) em empréstimos e ajuda para compensar o custo do acordo com a UE. A UE estava disposta a oferecer 610 milhões de euros (838 milhões de EUA) em empréstimos, mas a Rússia estava disposta a oferecer 15 bilhões de dólares em empréstimos. A Rússia também ofereceu preços de gás mais baratos à Ucrânia. Como condição para os empréstimos, a UE exigiu mudanças importantes nos regulamentos e leis da Ucrânia. A Rússia, não.
Opinião pública sobre Euromaidan
De acordo com pesquisas de dezembro de 2013 (feitas por três pesquisadores diferentes), entre 45% e 50% dos ucranianos apoiavam o Euromaidan, enquanto entre 42% e 50% se opunham. O maior apoio ao protesto pode ser encontrado em Kiev (cerca de 75%) e na Ucrânia Ocidental (mais de 80%). Entre os manifestantes Euromaidan, 55% eram do oeste do país, 24% do centro da Ucrânia e 21% do leste.
Em uma pesquisa realizada em 7 a 8 de dezembro, 73% dos manifestantes se comprometeram a continuar protestando em Kiev pelo tempo necessário até que suas demandas fossem atendidas. Este número aumentou para 82% em 3 de fevereiro de 2014. As pesquisas também mostraram que a nação estava dividida em idades: enquanto a maioria dos jovens era pró-UE, as gerações mais velhas (50 e acima) preferiam com mais frequência a União Aduaneira da Bielorrússia , Cazaquistão e Rússia . Mais de 41% dos manifestantes estavam prontos para participar da apreensão de prédios administrativos em fevereiro, em comparação com 13 e 19 por cento durante as urnas em 10 e 20 de dezembro de 2013. Ao mesmo tempo, mais de 50 por cento estavam prontos para participar na criação de unidades militares independentes, em comparação com 15 e 21 por cento durante os estudos anteriores, respectivamente.
De acordo com uma pesquisa de janeiro, 45% dos ucranianos apoiaram os protestos e 48% dos ucranianos desaprovaram o Euromaidan.
Em uma pesquisa de março, 57% dos ucranianos disseram apoiar os protestos do Euromaidan.
Um estudo da opinião pública nas redes sociais e regulares descobriu que 74% dos falantes de russo na Ucrânia apoiaram o movimento Euromaidan, e um quarto se opôs.
Opinião pública sobre a adesão à UE
De acordo com um estudo de agosto de 2013 realizado por uma empresa de Donetsk , Research & Branding Group , 49% dos ucranianos apoiaram a assinatura do Acordo de Associação, enquanto 31% se opuseram e o restante ainda não havia decidido. No entanto, em uma pesquisa feita em dezembro pela mesma empresa, apenas 30% afirmaram que os termos do acordo de associação seriam benéficos para a economia ucraniana, enquanto 39% disseram que eram desfavoráveis para a Ucrânia. Na mesma pesquisa, apenas 30% disseram que a oposição seria capaz de estabilizar a sociedade e governar bem o país, se chegasse ao poder, enquanto 37% discordaram.
Os autores da pesquisa GfK Ucrânia realizada de 2 a 15 de outubro de 2013 afirmam que 45% dos entrevistados acreditam que a Ucrânia deve assinar um Acordo de Associação com a UE, enquanto apenas 14% são a favor da adesão à União Aduaneira da Bielo-Rússia, Cazaquistão e Rússia, e 15% preferem não alinhamento. O texto completo da pergunta relacionada à UE feita pela GfK diz: "A Ucrânia deve assinar o Acordo de Associação UE-Ucrânia e, no futuro, tornar-se membro da UE?"
Outra pesquisa realizada em novembro pela IFAK Ucrânia para a DW-Trend mostrou que 58% dos ucranianos apoiam a entrada do país na União Europeia. Por outro lado, uma pesquisa de novembro de 2013 do Instituto Internacional de Sociologia de Kiev mostrou 39% apoiando a entrada do país na União Europeia e 37% apoiando a adesão da Ucrânia à União Aduaneira da Bielo-Rússia, Cazaquistão e Rússia.
Em dezembro de 2013, o então primeiro-ministro da Ucrânia, Mykola Azarov, refutou os números das pesquisas pró-UE, alegando que muitas pesquisas levantavam questões sobre a adesão da Ucrânia à UE e que a Ucrânia nunca havia sido convidada a aderir à União, mas apenas para assinar o Acordo de Associação .
Comparação com a Revolução Laranja
Os protestos pró-União Europeia são os maiores da Ucrânia desde a Revolução Laranja de 2004, que viu Yanukovych ser forçado a renunciar ao cargo de primeiro-ministro devido a alegações de irregularidades nas votações. Embora comparando os eventos de 2013 no mesmo vetor Leste-Oeste de 2004, com a Ucrânia permanecendo "um prêmio geopolítico chave na Europa Oriental" para a Rússia e a UE, o The Moscow Times observou que o governo de Yanukovych estava em uma posição significativamente mais forte após sua eleição em 2010 . O Financial Times disse que os protestos de 2013 foram "em grande parte espontâneos, provocados pelas redes sociais e pegaram a oposição política da Ucrânia despreparada" em comparação com seus antecessores bem organizados. A hashtag #euromaidan (ucraniano # євромайдан, russo # евромайдан) surgiu imediatamente na primeira reunião dos protestos e foi muito útil como instrumento de comunicação para os manifestantes. Vitali Klitschko escreveu em um tweet "Amigos! Todos aqueles que vieram para Maydan [Praça da Independência], muito bem! Quem ainda não fez isso - junte-se a nós agora!" A hashtag de protesto também ganhou força na rede de mídia social VKontakte, e Klitschko tuitou um link para um discurso que ele fez na praça dizendo que, assim que o protesto atingir 100.000 pessoas, "iremos para Yanukovych" - referindo-se ao presidente Viktor Yanukovych .
Em uma entrevista, o líder da oposição Yuriy Lutsenko, quando questionado se a atual oposição era mais fraca do que em 2004, argumentou que a oposição era mais forte porque as apostas eram maiores ", perguntei a cada um [dos líderes da oposição]: 'Vocês percebem que isto não é um protesto? É uma revolução [...] temos dois caminhos - vamos para a prisão ou ganhamos. '”
Paul Robert Magocsi ilustrou o efeito da Revolução Laranja na Euromaidan, dizendo:
A Revolução Laranja foi uma revolução genuína? Sim, foi. E vemos os efeitos hoje. A revolução não foi uma revolução das ruas ou uma revolução das eleições (políticas); foi uma revolução nas mentes das pessoas, no sentido de que, pela primeira vez em muito tempo, os ucranianos e as pessoas que vivem na Ucrânia territorial viram a oportunidade de protestar e mudar sua situação. Essa foi uma mudança profunda no caráter da população da ex-União Soviética.
O historiador de Lviv , Yaroslav Hrytsak, também comentou sobre a mudança de geração,
Esta é uma revolução da geração que chamamos de contemporâneos da independência da Ucrânia (que nasceram por volta de 1991); é mais parecido com os protestos do Ocupe Wall Street ou com os protestos em Istambul (deste ano). É uma revolução de jovens muito instruídos, pessoas ativas nas redes sociais, que têm mobilidade e 90 por cento dos quais têm diploma universitário, mas não têm futuro.
De acordo com Hrytsak: "Os jovens ucranianos se parecem mais com os jovens italianos, tchecos, poloneses ou alemães do que com os ucranianos com 50 anos ou mais. Esta geração tem um desejo mais forte de integração europeia e menos divisões regionais do que os mais velhos." Em uma pesquisa do Instituto Internacional de Sociologia de Kiev realizada em setembro, a adesão à União Europeia foi principalmente apoiada por jovens ucranianos (69,8% dos jovens de 18 a 29 anos), acima da média nacional de 43,2% de apoio. Uma pesquisa de novembro de 2013 pelo mesmo instituto encontrou o mesmo resultado com 70,8% de 18 a 29 anos querendo ingressar na União Europeia, enquanto 39,7% foi a média nacional de apoio. Uma pesquisa de opinião realizada pela GfK de 2 a 15 de outubro revelou que, entre os entrevistados de 16 a 29 anos com uma posição sobre integração, 73% são a favor da assinatura de um Acordo de Associação com a UE, enquanto apenas 45% daqueles com mais de 45 anos são favoráveis à Associação. O menor apoio à integração europeia foi entre as pessoas com ensino secundário e superior incompleto.
Escalada para a violência
O movimento começou pacificamente, mas depois os manifestantes se sentiram justificados em usar a violência após a repressão do governo aos manifestantes, que aconteceu durante a noite de 30 de novembro de 2013. A Associated Press disse em 19 de fevereiro:
O último surto de violência nas ruas começou na terça-feira, quando os manifestantes atacaram as linhas da polícia e atearam fogo fora do parlamento, acusando Yanukovych de ignorar suas exigências para promulgar reformas constitucionais que limitariam o poder do presidente - uma exigência fundamental da oposição. O parlamento, dominado por seus partidários, estava protelando a realização de uma reforma constitucional para limitar os poderes presidenciais. A polícia respondeu atacando o campo de protesto. Armados com canhões de água, granadas de atordoamento e balas de borracha, a polícia desmontou algumas barricadas. Mas os manifestantes se mantiveram firmes durante a noite, cercando o campo de protesto com novas barricadas em chamas de pneus, móveis e escombros.
Nos primeiros estágios do Euromaidan, havia discussão sobre se o movimento Euromaidan constituía uma revolução - ou uma 'Revolução da Cor' encenada por forças externas. Na época, muitos líderes do protesto (como Oleh Tyahnybok ) já usavam esse termo com frequência ao se dirigir ao público. Tyahnybok convocou, em um comunicado de imprensa oficial de 2 de dezembro, para policiais e militares que desertassem para a "revolução ucraniana".
Em uma entrevista no Skype com o analista de mídia Andrij Holovatyj, Vitaly Portnikov , membro do conselho da Aliança Nacional "Maidan" e presidente e editor-chefe do canal de televisão ucraniano TVi , afirmou que "a EuroMaidan é uma revolução e as revoluções podem se arrastar por anos "e que" o que está acontecendo na Ucrânia é muito mais profundo. Está mudando o tecido nacional da Ucrânia. "
Os meios de comunicação da região apelidaram o movimento de Eurorevolution ( ucraniano : Єврореволюція ). Em 10 de dezembro, Yanukovych disse: "Os apelos por uma revolução representam uma ameaça à segurança nacional." O ex - presidente georgiano Mikhail Saakashvili descreveu o movimento como "a primeira revolução geopolítica do século 21".
O especialista político Anders Åslund comentou sobre este aspecto:
Os tempos revolucionários têm sua própria lógica, muito diferente da lógica da política comum, como ensinaram escritores de Alexis de Tocqueville a Crane Brinton. A primeira coisa a entender sobre a Ucrânia hoje é que ela entrou em um estágio revolucionário. Gostemos ou não, é melhor lidarmos com o novo ambiente de forma racional.
Demandas
Em 29 de novembro, uma resolução formal dos organizadores do protesto fez as seguintes demandas:
- A formação de um comité coordenador para comunicar com a comunidade europeia.
- Uma declaração indicando que o presidente, o parlamento e o Gabinete de Ministros não são capazes de levar a cabo um curso de desenvolvimento geopoliticamente estratégico para o estado e exigir a renúncia de Yanukovych.
- O fim da repressão política contra ativistas, estudantes, ativistas cívicos e líderes da oposição da EuroMaidan.
A resolução afirmava que em 1º de dezembro, no 22º aniversário do referendo da independência da Ucrânia , o grupo se reunirá ao meio-dia na Praça da Independência para anunciar seu novo curso de ação.
Após a dispersão forçada pela polícia de todos os manifestantes de Maidan Nezalezhnosti na noite de 30 de novembro, a demissão do Ministro do Interior, Vitaliy Zakharchenko, tornou-se uma das principais demandas dos manifestantes.
Uma petição à Casa Branca dos EUA exigindo sanções contra Viktor Yanukovych e ministros do governo ucraniano reuniu mais de 100.000 assinaturas em quatro dias.
Estudantes ucranianos de todo o país também exigiram a demissão do Ministro da Educação, Dmytro Tabachnyk .
Em 5 de dezembro, o líder da facção Batkivshchyna , Arseniy Yatsenyuk, declarou:
Nossas três demandas ao Verkhovna Rada e ao presidente permaneceram inalteradas: a renúncia do governo; a libertação de todos os presos políticos, em primeiro lugar; [a libertação da ex-primeira-ministra ucraniana] Yulia Tymoshenko; e [a libertação de] nove indivíduos [que foram ilegalmente condenados após estarem presentes em um comício na rua Bankova em 1 ° de dezembro]; a suspensão de todos os processos criminais; e a prisão de todos os oficiais de Berkut que estiveram envolvidos no espancamento ilegal de crianças em Maidan Nezalezhnosti.
A oposição também exigiu que o governo retome as negociações com o FMI para um empréstimo que considerou fundamental para ajudar a Ucrânia "através dos problemas econômicos que fizeram Yanukovych inclinar-se para a Rússia".
Linha do tempo dos eventos
,_defending_the_Kiev_city_council_building,_and_protesters_clash_at_Bankova_str,_Kiev,_Ukraine._December_1,_2013-2.jpg)
O movimento de protesto Euromaidan começou tarde da noite em 21 de novembro de 2013, como um protesto pacífico.
Tumultos em Kiev
Em 30 de novembro de 2013, os protestos foram dispersos violentamente pelas unidades da polícia de choque de Berkut , desencadeando distúrbios no dia seguinte em Kiev. Em 1º de dezembro de 2013, os manifestantes reocuparam a praça e, até dezembro, novos confrontos com as autoridades e ultimatos políticos da oposição se seguiram. Isso culminou em uma série de leis antiprotesto pelo governo em 16 de janeiro de 2014, e mais tumultos na rua Hrushevskoho . No início de fevereiro de 2014, houve um bombardeio do Edifício dos Sindicatos , bem como a formação de equipes de "Autodefesa" pelos manifestantes.
Motins de 1 de dezembro de 2013
11 de dezembro de 2013 assalto
Motins na rua Hrushevskoho de 2014
Em 19 de janeiro, um protesto em massa de domingo, o nono consecutivo, ocorreu reunindo cerca de 200.000 no centro de Kiev para protestar contra as novas leis antiprotesto, apelidadas de leis da ditadura. Muitos manifestantes ignoraram a proibição de ocultação de rosto usando máscaras de festa, capacetes e máscaras de gás. O líder da oposição, Vitali Klitschko, apareceu coberto de pólvora depois de ser pulverizado com um extintor de incêndio. A polícia de choque e simpatizantes do governo encurralaram um grupo de pessoas que tentava confiscar prédios do governo. O número de policiais de choque na rua Hrushevskoho aumentou depois que ônibus e caminhões do exército apareceram. O último resultou na queima dos ônibus como barricada. No dia seguinte, uma limpeza começou em Kiev. Em 22 de janeiro, mais violência eclodiu em Kiev. Isso resultou em 8 a 9 pessoas mortas.
Confronto em 18-21 de fevereiro de 2014
Depois de uma série de eventos violentos contra os manifestantes em Kiev, deixando 100 deles mortos, o Presidente Yanukovych assinou o Acordo para a Resolução da Crise Política na Ucrânia . No dia seguinte, ele fugiu do país e foi afastado do cargo pela Rada em 22 de fevereiro de 2014.
Protestos na Ucrânia
 |
|||
| Cidade | Pico de participantes | Encontro | Ref. |
|---|---|---|---|
| Kiev | 400.000-800.000 | 1 de dezembro | |
| Lviv | 50.000 | 1 de dezembro | |
| Kharkiv | 30.000 | 22 de fevereiro | |
| Cherkasy | 20.000 | 23 de janeiro | |
| Ternopil | 20.000+ | 8 de dezembro | |
| Dnipropetrovsk | 15.000 | 2 de março | |
| Ivano-Frankivsk | 10.000+ | 8 de dezembro | |
| Lutsk | 8.000 | 1 de dezembro | |
| Sumy | 10.000 | 2 de março | |
| Poltava | 10.000 | 24 de janeiro | |
| Donetsk | 10.000 | 5 de março | |
| Zaporizhia | 10.000 | 26 de janeiro | |
| Chernivtsi | 4.000-5.000 | 1 de dezembro | |
| Simferopol | Mais de 5.000 | 23 de fevereiro | |
| Rivne | 4.000-8.000 | 2 de dezembro | |
| Mykolaiv | 10.000 | 2 de março | |
| Mukacheve | 3.000 | 24 de novembro | |
| Odessa | 10.000 | 2 de março | |
| Khmelnytskyi | 8.000 | 24 de janeiro | |
| Bila Tserkva | 2.000+ | 24 de janeiro | |
| Sambir | 2.000+ | 1 de dezembro | |
| Vinnytsia | 5.000 | 8 de dezembro, 22 de janeiro | |
| Zhytomyr | 2.000 | 23 de janeiro | |
| Kirovohrad | 1.000 | 8 de dezembro a 24 de janeiro | |
| Kryvyi Rih | 1.000 | 1 de dezembro | |
| Luhansk | 1.000 | 8 de dezembro | |
| Uzhhorod | 1.000 | 24 de janeiro | |
| Drohobych | 500–800 | 25 de novembro | |
| Kherson | 2.500 | 3 de março | |
| Mariupol | 400 | 26 de janeiro | |
| Chernihiv | 150–200 | 22 de novembro | |
| Izmail | 150 | 22 de fevereiro | |
| Vasylkiv | 70 | 4 de dezembro | |
| Yalta | 50 | 20 de fevereiro | |
Um protesto de 24 de novembro em Ivano-Frankivsk viu vários milhares de manifestantes se reunirem no prédio da administração regional. Não foram ministradas aulas nas universidades das cidades ucranianas ocidentais, como Lviv, Ivano-Frankivsk e Uzhhorod. Protestos também ocorreram em outras grandes cidades ucranianas: Kharkiv, Donetsk, Dnipropetrovsk , Luhansk , Lviv e Uzhhorod . A manifestação em Lviv em apoio à integração da Ucrânia na UE foi iniciada por estudantes de universidades locais. Este comício viu 25-30 mil manifestantes se reunirem na Prospect Svobody (Avenida da Liberdade) em Lviv. Os organizadores planejaram continuar esta manifestação até a 3ª cúpula da Parceria Oriental em Vilnius , Lituânia , em 28-29 de novembro de 2013. Uma manifestação em Simferopol , que atraiu cerca de 300, viu nacionalistas e tártaros da Crimeia se unirem para apoiar a integração europeia; os manifestantes cantaram o hino nacional ucraniano e o hino dos fuzileiros Sich ucranianos .
Sete pessoas ficaram feridas depois que uma tenda de acampamento em Dnipropetrovsk foi liberada por ordem judicial em 25 de novembro e parecia que bandidos haviam se comprometido a realizar a limpeza. As autoridades estimaram o número de agressores em 10-15, e a polícia não interveio nos ataques. Da mesma forma, a polícia em Odessa ignorou os apelos para impedir a demolição dos acampamentos Euromaidan na cidade por um grupo de 30 e, em vez disso, retirou todas as partes das instalações. 50 policiais e homens à paisana também dirigiram um protesto Euromaidan em Chernihiv no mesmo dia.
No dia 25 de novembro, em Odessa, 120 policiais invadiram e destruíram um acampamento de barracas feito pelos manifestantes às 5h20 da manhã. A polícia deteve três dos manifestantes, incluindo o líder do braço de Odessa da Aliança Democrática , Alexei Chorny. Os três foram espancados na viatura policial e levados para a Delegacia de Polícia de Portofrankovsk sem que sua chegada fosse registrada. A mudança ocorreu depois que o Tribunal Administrativo Distrital, horas antes, emitiu uma proibição que restringia o direito dos cidadãos à reunião pacífica até o Ano Novo. A decisão do tribunal proíbe todas as manifestações, o uso de barracas, equipamentos de som e veículos até o final do ano.
Em 26 de novembro, uma manifestação de 50 pessoas foi realizada em Donetsk.
Em 28 de novembro, um comício foi realizado em Yalta; o corpo docente da universidade que compareceu foi pressionado a renunciar por funcionários da universidade.
Em 29 de novembro, os manifestantes de Lviv somavam cerca de 20.000. Como em Kiev, eles se deram as mãos em uma corrente humana , ligando simbolicamente a Ucrânia à União Européia (os organizadores afirmaram que cerca de 100 pessoas cruzaram a fronteira ucraniana-polonesa para estender a corrente até a União Européia).
_11.JPG)
Em 1 de dezembro, o maior comício fora de Kiev aconteceu em Lviv, perto da estátua de Taras Shevchenko, onde mais de 50.000 manifestantes compareceram. O prefeito Andriy Sadovy, o presidente do conselho, Peter Kolody, e figuras públicas proeminentes e políticos estiveram presentes. Cerca de 300 se reuniram na cidade de Donetsk, no leste, exigindo que o presidente Viktor Yanukovych e o governo do primeiro-ministro Mykola Azarov renunciassem. Enquanto isso, em Kharkiv, milhares se reuniram com o escritor Serhiy Zhadan, durante um discurso, pedindo a revolução. O protesto foi pacífico. Os manifestantes afirmaram que pelo menos 4.000 compareceram, com outras fontes dizendo 2.000. Em Dnipropetrovsk, 1.000 se reuniram para protestar contra a suspensão do acordo da UE, mostrar solidariedade aos que estavam em Kiev e exigir a renúncia de autoridades locais e metropolitanas. Posteriormente, eles marcharam gritando "Ucrânia é Europa" e "Revolução". Os protestos da EuroMaidan também foram realizados em Simferopol (onde 150–200 compareceram) e em Odessa.
Em 2 de dezembro, em um ato de solidariedade, o Oblast de Lviv declarou uma greve geral para mobilizar o apoio aos protestos em Kiev, que foi seguida pela ordem formal de uma greve geral nas cidades de Ternopil e Ivano-Frankivsk.
Em Dnipropetrovsk, no dia 3 de dezembro, um grupo de 300 protestou a favor da integração europeia e exigiu a renúncia de autoridades locais, chefes de unidades de polícia locais e do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU).
Em 7 de dezembro, foi relatado que a polícia estava proibindo os moradores de Ternopil e Ivano-Frankivsk de dirigir até Kiev.
Os protestos de 8 de dezembro registraram comparecimento recorde em muitas cidades ucranianas, incluindo várias no leste da Ucrânia. À noite, ocorreu a queda do monumento a Lenin em Kiev . A estátua feita de pedra foi completamente cortada em pedaços por manifestantes exultantes.
Em 9 de dezembro, uma estátua de Vladimir Lenin foi destruída na cidade de Kotovsk em Odessa Oblast . Em Ternopil, os organizadores do Euromaidan foram processados pelas autoridades.
A remoção ou destruição dos monumentos e estátuas de Lenin ganhou um impulso particular após a destruição da estátua de Kyiv Lenin. Sob o lema "Ленінопад" (Leninopad, traduzido para o inglês como "Leninfall"), os ativistas derrubaram uma dúzia de monumentos na região de Kyiv, Zhytomyr, Chmelnitcki e em outros lugares, ou danificaram-nos durante o curso dos protestos EuroMaidan na primavera de 2014 Em outras cidades, monumentos foram removidos por equipamento pesado organizado e transportados para ferros-velhos ou lixões.
Em 14 de dezembro, os apoiadores da Euromaidan em Kharkiv expressaram sua desaprovação às autoridades que cercavam a Praça da Liberdade do público cobrindo a cerca de metal com cartazes. Desde 5 de dezembro, eles são vítimas de furto e incêndio criminoso. Um ativista Euromaidan em Kharkiv foi atacado por dois homens e esfaqueado doze vezes. Os agressores eram desconhecidos, mas ativistas disseram à organização cívica Maidan, sediada em Kharkiv, que acreditam que o prefeito da cidade, Gennady Kernes , está por trás do ataque.
Em 22 de dezembro, 2.000 manifestaram-se em Dnipropetrovsk.
No final de dezembro, 500 marcharam em Donetsk. Devido à hegemonia do regime na cidade, comentaristas estrangeiros sugeriram que, "A reunião de 500 manifestantes em Donetsk equivale a 50.000 em Lviv ou 500.000 em Kiev." Em 5 de janeiro, foram realizadas marchas em apoio à Euromaidan em Donetsk, Dnipropetrovsk, Odessa e Kharkiv; os três últimos atraindo várias centenas e Donetsk apenas 100.
Em 11 de janeiro, 150 ativistas se reuniram em Kharkiv para um fórum geral sobre a união dos esforços nacionais da Euromaidan. Uma igreja onde alguns se reuniam foi invadida por mais de uma dúzia de bandidos , e outros atacaram as reuniões em uma livraria; quebrando janelas e lançando gás lacrimogêneo para impedir que as reuniões de Maidan ocorressem.
Em 22 de janeiro, em Donetsk, dois comícios simultâneos foram realizados - um pró-Euromaidan e um pró-governo. O comício pró-governo atraiu 600 participantes para cerca de 100 do lado Euromaidan. Relatórios policiais afirmam que 5.000 compareceram para apoiar o governo, contra apenas 60 da Euromaidan. Além disso, aproximadamente 150 titushky apareceram e cercaram os manifestantes Euromaidan com megafones e iniciaram um conflito, queimando coroas de flores e bandeiras do Partido Svoboda , e gritaram "abaixo os fascistas!", Mas foram separados pela polícia. Enquanto isso, a Câmara Municipal de Donetsk implorou ao governo para tomar medidas mais duras contra os manifestantes da Euromaidan em Kiev. Os relatórios indicaram que ocorreu um apagão da mídia em Donetsk.
Em Lviv, no dia 22 de janeiro, em meio a tiroteios da polícia contra manifestantes na capital, quartéis militares foram cercados por manifestantes. Muitos dos manifestantes incluíam mães cujos filhos estão servindo no exército e imploraram a eles que não se deslocassem para Kiev.
Em Vinnytsia, em 22 de janeiro, milhares de manifestantes bloquearam a rua principal da cidade e o trânsito. Além disso, eles trouxeram "democracia no caixão" para a prefeitura, como um presente para Yanukovych. 23 de janeiro O carro do vereador da cidade de Odessa e ativista Euromaidan Oleksandr Ostapenko foi bombardeado. O prefeito de Sumy deu seu apoio ao movimento Euromaidan em 24 de janeiro, culpando o Partido das Regiões e Comunistas pela desordem civil em Kiev.
O parlamento da Crimeia afirmou repetidamente que, devido aos acontecimentos em Kiev, estava pronto para juntar a Crimeia autônoma à Rússia. Em 27 de fevereiro, homens armados tomaram o parlamento da Crimeia e hastearam a bandeira russa. Mais tarde, 27 de fevereiro foi declarado um dia de celebração para as forças especiais russas Spetsnaz por Vladimir Putin por decreto presidencial.
No início de março, milhares de tártaros da Criméia em apoio ao Euromaidan entraram em confronto com manifestantes pró-Rússia em Simferopol.
Em 4 de março de 2014, um grande comício pró-Euromaidan foi realizado em Donetsk pela primeira vez. Cerca de 2.000 pessoas estavam lá. Donetsk é uma cidade importante no extremo leste da Ucrânia e serve como fortaleza de Yanukovych e base de seus apoiadores. Em 5 de março de 2014, 7.000–10.000 pessoas se reuniram em apoio à Euromaidan no mesmo lugar. Depois que um líder declarou o fim da manifestação, uma luta eclodiu entre pró-Euromaidan e 2.000 manifestantes pró-Rússia.
Ocupação de prédios administrativos
A partir de 23 de janeiro, vários edifícios do governador do Oblast da Ucrânia Ocidental (província) e conselhos regionais (RSA) foram ocupados por ativistas Euromaidan. Vários RSA's dos oblasts ocupados decidiram então proibir as atividades e os símbolos do Partido Comunista da Ucrânia e do Partido das Regiões em seus oblast. Nas cidades de Zaporizhzhya, Dnipropetrovsk e Odessa, os manifestantes também tentaram assumir o controle de sua RSA local.
Protestos fora da Ucrânia
.jpg)
Protestos menores ou Euromaidans foram realizados internacionalmente, principalmente entre as maiores populações da diáspora ucraniana na América do Norte e na Europa. A maior delas aconteceu no dia 8 de dezembro em Nova York, com mais de 1.000 participantes. Notavelmente, em dezembro de 2013, o Palácio da Cultura e da Ciência de Varsóvia , a Buffalo Electric Vehicle Company Tower em Buffalo , o Cira Center na Filadélfia , a Prefeitura de Tbilisi na Geórgia e as Cataratas do Niágara na fronteira dos EUA / Canadá foram iluminadas em azul e amarelo como um símbolo de solidariedade com a Ucrânia.
Comícios Antimaidan e pró-governo
As manifestações pró-governo durante a Euromaidan foram amplamente creditadas como financiadas pelo governo. Vários meios de comunicação investigaram as alegações para confirmar que, em geral, os participantes de comícios pró-governo o fazem por compensação financeira e não por razões políticas, e não são uma resposta orgânica ao Euromaidan. "As pessoas estão na Euromaidan protestando contra a violação dos direitos humanos no estado e estão prontas para fazer sacrifícios", disse Oleksiy Haran, cientista político da Kyiv Mohyla Academy, em Kiev. "O pessoal da Antimaidan só quer dinheiro. O governo usa esses mercenários para provocar resistência. Eles não vão sacrificar nada."
Grupos Euromaidan
Automaidan
Automaidan era um movimento dentro do Euromaidan, que buscava a renúncia do presidente ucraniano Viktor Yanukovych. Era formado principalmente por motoristas que protegiam os acampamentos de protesto e bloqueio de ruas. Organizou uma procissão de automóveis em 29 de dezembro de 2013 até a residência do presidente em Mezhyhirya para manifestar seus protestos contra sua recusa em assinar o Acordo de Associação Ucrânia-União Europeia em dezembro de 2013. A comitiva foi detida algumas centenas de metros antes de sua residência. Automaidan foi o alvo repetido de ataques violentos por parte das forças do governo e simpatizantes.
Grupos de autodefesa
Em 30 de novembro de 2013, um dia após a dispersão do Euromaidan, os organizadores do Euromaidan, auxiliados por grupos como o Svoboda, criaram a "Autodefesa do Maidan" - sua própria força policial para proteger os manifestantes da polícia e fornecer segurança dentro da cidade. O chefe da defesa pessoal é Andriy Parubiy .
Os grupos estão divididos em sotnias , ou 'centenas', que foram descritos como uma "força que dá a ponta da lança no violento confronto com as forças de segurança do governo". O sotni tomar o seu nome a partir de uma forma tradicional de cossacos formação de cavalaria, e também foram usados no exército do povo ucraniano , ucraniano Exército Insurgente , Exército Nacional Ucraniano etc.
Junto com a força do Sr. Parubiy, existem algumas divisões "independentes" de executores (alguns deles também são chamados de sotnias e até mesmo de autodefesa), como a segurança do Edifício dos Sindicatos até 2 de janeiro de 2014, Nárnia e Vikings de Administração do Estado da cidade de Kiev , sotnia de Volodymr Parasyuk do edifício do Conservatório, etc. O Sr. Parubiy pediu oficialmente a essas divisões que não se intitulassem Autodefesa.
Pravy Sektor coordena suas ações com Auto-defesa e é formalmente uma 23ª sotnia, embora já tivesse centenas de membros no momento de se registrar como sotnia. A segunda sotnia (composta por membros do Svoboda) tende a se dissociar das "sotnias de autodefesa de Maidan".
Vítimas
Mortes
A primeira das grandes vítimas ocorreu no Dia da Unidade da Ucrânia , 22 de janeiro de 2014. Quatro pessoas perderam definitivamente a visão e um homem morreu ao cair de uma colunata. As circunstâncias de sua morte não são claras. Pelo menos mais cinco pessoas foram confirmadas como mortas durante os confrontos de 22 de janeiro, quatro pessoas morreram devido a ferimentos a bala. Os médicos confirmaram que os ferimentos a bala eram de armas de fogo, como um rifle de atirador Dragunov (7,62 mm) e possivelmente uma arma Makarov (9 mm) nas mortes de Nihoyan e Zhyznevskyi. Há fotos de Berkut usando espingardas (como o Forte RPC ), e repórteres verificaram a presença de cartuchos de espingarda espalhados pelo chão. A Procuradoria-Geral da Ucrânia confirmou duas mortes causadas por balas em protestos em Kiev. "Estamos investigando várias linhas de investigação sobre esses assassinatos, incluindo [que podem ter sido cometidos] por policiais de Berkut (unidade especial da polícia), Vitali Sakal, primeiro vice-chefe da Diretoria Principal de Investigação do Ministério do Interior da Ucrânia, em entrevista coletiva em Kiev na sexta-feira ... Ficou estabelecido que as armas e cartuchos que foram usados para cometer esses assassinatos são cartuchos de caça. Essa é a conclusão dos especialistas forenses. Muito provavelmente, era uma arma de fogo de cano liso. Quero enfatizar que os cartuchos que foram usados para cometer os assassinatos não eram usados nem estão sendo usados pela polícia. Eles não têm esses cartuchos ", disse o primeiro subchefe da Diretoria Principal de Investigação do Ministério do Interior da Ucrânia. O MVS não descartou que oficiais de Berkut cometeram os assassinatos.
Em 31 de janeiro, foi descoberto que 26 corpos não identificados e não reclamados permaneciam no necrotério central de Kiev; 14 dos quais foram apenas de janeiro. Jornalistas revelaram que um enterro em massa foi planejado para 4 de fevereiro de 2014. A administração da cidade de Kiev seguiu o anúncio com sua própria declaração informando que existem 14 corpos desse tipo; 5 de janeiro.
Nos dias 18 e 19 de fevereiro, pelo menos 26 pessoas foram mortas em confrontos com a polícia, além disso, um soldado de autodefesa de Maidan foi encontrado morto. O jornalista Vyacheslav Veremiy foi assassinado pelo pró-governo Titushky e baleado no peito quando atacaram seu táxi. Foi anunciado que mais 40-50 pessoas morreram no incêndio que envolveu o prédio do Sindicato, depois que a polícia tentou apreendê-lo na noite anterior.
Em 20 de fevereiro, o tiroteio matou 60 pessoas, de acordo com um serviço médico da oposição.
No total, mais de 100 pessoas morreram e 2.500 ficaram feridas em confrontos com as forças de segurança. O número de mortos incluiu pelo menos 13 policiais, de acordo com autoridades ucranianas.
Investigação sobre atiradores / atiradores
Tiroteios de motim na rua Hrushevskoho
Durante os motins da Rua Hrushevskoho de 2014, de 22 a 25 de janeiro, 3 manifestantes foram mortos por armas de fogo.
Oleh Tatarov, vice-chefe da Diretoria Principal de Investigação do Ministério do Interior da Ucrânia sob Yanukovych, afirmou em janeiro que "[a] teoria que estamos examinando é que o assassinato foi cometido por pessoas não identificadas. Esta é uma teoria oficial, e as pessoas não identificadas podem ser várias pessoas, uma multidão delas ... Pode ter sido motivado por um comportamento destrutivo, ou com o objetivo de provocação. " Ele então alegou que os cartuchos e armas usadas nos tiroteios não eram de responsabilidade da polícia. Os especialistas forenses descobriram que os manifestantes foram mortos com balas de chumbo e rifle, enquanto os médicos confirmaram que os ferimentos foram causados por armas de fogo, como o rifle de atirador Dragunov (7,62 × 54mmR) e possivelmente cartuchos Makarov 9 × 18mm .
Um relatório publicado em 25 de janeiro pela Armament Research Services, uma consultoria especializada em armas e munições em Perth, Austrália, afirmou que os misteriosos projéteis em forma de abotoadura presumivelmente disparados pela polícia de choque na rua Hrushevskoho contra os manifestantes durante os confrontos não eram para controle de motins, mas para parar veículos, arrombar portas e perfurar armaduras. As balas foram relatadas como projéteis de espingarda de calibre 12 com perfurações de blindagem especiais, provavelmente desenvolvidas e produzidas pelo escritório de projeto Spetstekhnika (Equipamento Especializado), uma instalação localizada em Kiev e associada ao Ministério de Assuntos Internos.
Em 31 de janeiro de 2014, Vitali Sakal, primeiro vice-chefe da Diretoria Principal de Investigação do Ministério do Interior ucraniano, disse em uma entrevista coletiva que "[estamos] perseguindo várias linhas de investigação sobre esses assassinatos, incluindo [que podem ter sido cometidos] por Berkut (unidade especial de polícia). " Em 31 de janeiro de 2014, durante uma transmissão ao vivo no canal de televisão "Rossiya", o político russo de extrema direita Vladimir Zhirinovsky expressou ameaças contra os eventos de protesto em Kiev, afirmando o seguinte:
Hoje nosso cliente em Kiev, o homenageado Viktor Federovych Yanukovych, ele vai mostrar a vocês o calor quando a Olimpíada terminar. Você saberá o que é Yanukovych. No momento, ele ficou doente por precaução, mas mais tarde será anunciado: "Não poupe balas!" E daremos balas, em vez de dinheiro daremos balas.
- Vladimir Zhirinovsky , " Rossiya ". 31 de janeiro de 2014.
Em 10 de outubro de 2014, a Reuters publicou um relatório sobre o exame das sondas da Ucrânia sobre os tiroteios de Maidan. Eles descobriram "falhas graves" no caso contra oficiais de Berkut (força policial especial) presos pelo novo governo ucraniano e acusados de assassinato de 39 manifestantes desarmados. Por exemplo, como a própria investigação da Reuters descobriu, o policial mais velho entre os presos estava sem a mão direita após um acidente há 6 anos. Isso rejeitou a principal evidência apresentada pelo promotor, uma fotografia de um homem segurando seu rifle com as duas mãos. Outras "falhas", segundo a Reuters, incluem o fato de que ninguém foi acusado de matar policiais e que os promotores e o ministro encarregado da investigação participaram do levante. Por exemplo, o procurador-geral da Ucrânia Vitaly Yarema é conhecido por bater no rosto de um policial de trânsito durante os protestos, o que ele negou, mas um vídeo do incidente apareceu posteriormente e confirmou seu envolvimento no ataque.
Atiradores desdobrados durante o clímax dos protestos
Após a revolução de 18-23 de fevereiro, que viu mais de 100 mortos em tiros, o novo ministro da saúde do governo, Oleh Musiy, um médico que ajudou a supervisionar o tratamento médico para vítimas durante os protestos, sugeriu à Associated Press que a semelhança dos ferimentos à bala sofridos por vítimas da oposição e pela polícia indica que os atiradores estavam tentando acirrar as tensões em ambos os lados e provocar ainda mais violência, com o objetivo de derrubar Yanukovych e justificar uma invasão russa. "Acho que não foi apenas uma parte do antigo regime que (planejou a provocação), mas também foi o trabalho das forças especiais russas que serviram e mantiveram a ideologia do (antigo) regime", disse ele, citando perícia forense evidências. Hennadiy Moskal , ex-vice-chefe da principal agência de segurança da Ucrânia, a SBU, e do Ministério de Assuntos Internos, sugeriu em uma entrevista publicada no jornal ucraniano Dzerkalo Tizhnya que atiradores da MIA e da SBU foram os responsáveis pelos tiroteios, não estrangeiros agentes, agindo em planos de contingência que datam dos tempos soviéticos, afirmando: "Os atiradores de elite receberam ordens para atirar não apenas nos manifestantes, mas também nas forças policiais. Tudo isso foi feito para intensificar o conflito, para justificar a operação policial para limpar Maidan."
O IBTimes informou que uma chamada telefônica entre o ministro das Relações Exteriores da Estônia, Urmas Paet, e a Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, Catherine Ashton , foi interceptada na qual Paet afirmou que uma médica chamada Olga afirmou que as vítimas de ambos os lados foram baleadas pelo mesmo atiradores e que Olga tinha fotos das vítimas do tiroteio com a mesma "caligrafia". Paet disse que achou "realmente preocupante que agora a nova coalizão [não] queira investigar o que exatamente aconteceu" e que "há um entendimento cada vez mais forte de que por trás dos atiradores não era Yanukovych, era alguém do novo aliança." No entanto, Paet mais tarde negou ter implicado a oposição em qualquer coisa, pois estava apenas transmitindo rumores que ouvira, sem fazer qualquer avaliação de sua veracidade, embora reconhecesse que o telefonema era genuíno. Um porta-voz do departamento de estado dos EUA descreveu o vazamento da ligação como um exemplo de "espionagem russa".
Olga Bogomolets , a médica, que alegadamente alegou que os manifestantes e tropas de Berkut foram disparados da mesma fonte, disse que não disse a Paet que policiais e manifestantes foram mortos da mesma maneira, que ela não deu a entender que a oposição estava implicada nas mortes, e que o governo a informou de que uma investigação havia sido iniciada. Uma investigação da TV alemã encontrou um dos poucos médicos que trataram os feridos de ambos os lados. "Os feridos que tratamos tinham todos o mesmo tipo de ferimento a bala. As balas eram todas idênticas. É tudo o que posso dizer. Nos corpos da milícia ferida e da oposição." Advogados representantes de familiares de mortos reclamaram: “Não fomos informados sobre o tipo de arma, não temos acesso aos relatórios oficiais e aos cronogramas de operação. Não temos documentos para a investigação, Ministério Público não mostra qualquer papel. "
Em 12 de março de 2014, o Ministro do Interior Avakov declarou que o conflito foi provocado por um terceiro "não ucraniano" e que uma investigação estava em andamento.
Em 21 de março de 2014, Oleh Makhnitsky , Comissário Parlamentar da Ucrânia para a supervisão do Procurador-Geral da Ucrânia e membro do partido de direita Svoboda, afirmou que o governo havia identificado os atiradores que atiravam nos manifestantes em Kiev como "cidadãos ucranianos, ", mas não divulgou seus nomes.
Em 31 de março de 2014, o Daily Beast publicou fotos e vídeos que parecem mostrar que os atiradores eram membros da unidade Alfa Team "antiterrorista" dos Serviços de Segurança Ucranianos (SBU), que haviam sido treinados na Rússia.
Em 2 de abril de 2014, as autoridades policiais anunciaram em uma entrevista coletiva que detiveram nove suspeitos nos tiroteios de 18-20 de fevereiro contra ativistas Euromaidan, informou o Procurador-Geral da Ucrânia em exercício Oleh Makhnytsky. Entre os detidos estava o líder do esquadrão de atiradores. Todos os detidos são oficiais da unidade Kyiv City Berkut, e verificaram o envolvimento do Grupo Alfa da SBU nos tiroteios. As autoridades também relataram que planejam deter mais suspeitos nos tiroteios de Maidan em um futuro próximo e enfatizaram que a investigação está em andamento, mas prejudicada pela destruição de todos os documentos e evidências pelo regime anterior. O Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia confirmou que Viktor Yanukovych deu ordem para atirar contra os manifestantes em 20 de fevereiro. Durante a coletiva de imprensa, o ministro do Interior da Ucrânia, o promotor-chefe e o chefe de segurança do alto escalão implicaram mais de 30 agentes russos do FSB na repressão aos manifestantes que, além de participar do planejamento, transportaram grandes quantidades de explosivos para um aeroporto perto de Kiev. Valentyn Nalyvaichenko, chefe interino da agência de segurança estadual SBU da Ucrânia, disse que os agentes estavam estacionados em Kiev durante os protestos da Euromaidan, receberam "telecomunicações estatais" enquanto residiam em um complexo da SBU e em contato regular com autoridades de segurança ucranianas. “Temos motivos fundamentados para considerar que esses mesmos grupos que estavam localizados em um campo de treinamento da SBU participaram do planejamento e execução das atividades desta chamada operação antiterrorista”, disse Nalyvaichenko. Os investigadores, disse ele, estabeleceram que o chefe da SBU de Yanukovych, Oleksandr Yakymenko , que fugiu do país, recebeu relatórios de agentes do FSB enquanto estavam estacionados na Ucrânia, e que Yakymenko realizou várias reuniões com os agentes. O Bureau Federal de Segurança da Rússia rejeitou os comentários como "acusações infundadas" e se recusou a comentar.
Em 2015, a BBC publicou uma história baseada em uma entrevista com um atirador anônimo que disse estar atirando contra a polícia antimotim do prédio do Conservatório (academia de música) na manhã de 20 de janeiro de 2014. O atirador disse que foi recrutado por um "ex-militar "alegando estar trabalhando para a liderança da Euromaidan. Diz-se que esses tiros matinais provocaram fogo de retorno de atiradores da polícia, que resultou em muitas mortes. Andriy Shevchenko, da liderança da Euromaidan, disse que recebeu ligações do comando da polícia anti-motim relatando que seu povo estava sendo baleado por franco-atiradores das áreas controladas pelos manifestantes. Outro líder Euromaidan, Andriy Parubiy, disse que sua equipe fez uma busca no Conservatório e não encontrou atiradores. Ele confirmou que muitas vítimas de ambos os lados foram baleados por atiradores, mas eles estavam atirando de outros edifícios mais altos ao redor do Conservatório e estava convencido de que eram atiradores controlados pela Rússia.
Imprensa e médicos feridos por ataques policiais
Vários ataques de agentes da lei contra membros da mídia e pessoal médico foram relatados. Cerca de 40 jornalistas ficaram feridos durante o assalto encenado na rua Bankova em 1 de dezembro de 2013. Pelo menos mais 42 jornalistas foram vítimas de ataques policiais na rua Hrushevskoho em 22 de janeiro de 2014. Em 22 de janeiro de 2014, o Television News Service (TSN) informou que os jornalistas começaram para retirar o uniforme de identificação (coletes e capacetes), já que estavam sendo alvejados, às vezes de propósito, às vezes acidentalmente. Desde 21 de novembro de 2013, um total de 136 jornalistas ficaram feridos.
- Em 21 de janeiro de 2014, 26 jornalistas ficaram feridos, com pelo menos dois gravemente feridos por granadas de choque da polícia; 2 outros foram presos pela polícia.
- Em 22 de janeiro, um correspondente da Reuters, Vasiliy Fedosenko, foi baleado intencionalmente na cabeça por um atirador com munição de borracha durante confrontos na rua Hrushevskoho. Posteriormente, um jornalista da Espresso TV Dmytro Dvoychenkov foi sequestrado, espancado e levado para um local desconhecido, mas posteriormente um parlamentar foi informado de que finalmente foi libertado.
- Em 24 de janeiro, o presidente Yanukovych ordenou a libertação de todos os jornalistas da custódia.
- Em 31 de janeiro, um vídeo de 22 de janeiro de 2014 foi publicado que mostrava policiais em uniformes de Berkut atirando intencionalmente contra um médico que levantou as mãos.
- Em 18 de fevereiro de 2014, o fotojornalista americano Mark Estabrook foi ferido pelas forças de Berkut, que atiraram nele duas granadas de concussão separadas logo após o portão da barricada da Rua Hrushevskoho, com estilhaços atingindo-o no ombro e na perna. Ele continuou sangrando durante todo o trajeto até Colônia, Alemanha, para uma cirurgia. Ele foi informado em sua chegada a Maidan para ficar longe dos hospitais em Kiev para evitar a captura pela polícia de Yanukovych em Berkut (fevereiro de 2014)
Impacto
Suporte para Euromaidan na Ucrânia
De acordo com um estudo de 4 a 9 de dezembro de 2013 do Research & Branding Group, 49% de todos os ucranianos apoiavam o Euromaidan e 45% tinham a opinião contrária. Foi principalmente apoiado na Ucrânia Ocidental (84%) e Central da Ucrânia (66%). Um terço (33%) dos residentes do Sul da Ucrânia e 13% dos residentes do Leste da Ucrânia também apoiaram a Euromaidan. A porcentagem de pessoas que não apóiam os manifestantes foi de 81% no Leste da Ucrânia , 60% no Sul da Ucrânia , no Centro da Ucrânia 27% e no Oeste da Ucrânia 11%. As pesquisas mostram que dois terços dos habitantes de Kiev apóiam os protestos em andamento.
Uma pesquisa realizada pelo Fundo de Iniciativas Democráticas de Kucheriv e pelo Centro Razumkov, entre 20 e 24 de dezembro, mostrou que mais de 50% dos ucranianos apoiaram os protestos Euromaidan, enquanto 42% se opuseram a eles.
Outra pesquisa do Research & Branding Group (realizada de 23 a 27 de dezembro) mostrou que 45% dos ucranianos apoiavam o Euromaidan, enquanto 50% não. 43% dos inquiridos pensam que as consequências da Euromaidan "mais cedo podem ser negativas", enquanto 31% dos inquiridos pensam o contrário; 17% acreditam que o Euromaidan não traria consequências negativas.
Uma pesquisa da Ilko Kucheriv Democratic Initiatives Foundation com os manifestantes realizada em 7 e 8 de dezembro de 2013 revelou que 92% dos que vieram de toda a Ucrânia para Kiev vieram por iniciativa própria, 6,3% foram organizados por um movimento público e 1,8% foram organizados por um Festa. 70% disseram ter vindo para protestar contra a brutalidade policial de 30 de novembro e 54% para protestar em apoio à assinatura do Acordo de Associação da União Europeia. Entre suas demandas, 82% querem que os manifestantes detidos sejam libertados, 80% querem que o governo renuncie e 75% querem que o presidente Yanukovych renuncie e faça eleições antecipadas. A pesquisa mostrou que 49,8% dos manifestantes são residentes de Kiev e 50,2% vieram de outras partes da Ucrânia. 38% dos manifestantes têm entre 15 e 29 anos, 49% têm entre 30 e 54 anos e 13% têm 55 anos ou mais. Um total de 57,2% dos manifestantes são homens.
Nas regiões orientais de Donetsk , Luhansk e Kharkiv , 29% da população acredita que "em certas circunstâncias, um regime autoritário pode ser preferível a um democrático."
De acordo com as pesquisas, 11% da população ucraniana participou das manifestações Euromaidan e outros 9% apoiaram os manifestantes com doações.
Opinião pública sobre o Acordo de Associação
De acordo com um estudo de 4 a 9 de dezembro de 2013 do Research & Branding Group, 46% dos ucranianos apoiaram a integração do país na UE e 36% na União Aduaneira da Bielo-Rússia, Cazaquistão e Rússia . A maior parte do apoio à integração na UE pode ser encontrada na Ucrânia Ocidental (81%) e na Ucrânia Central (56%); 30% dos residentes da Ucrânia do Sul e 18% dos residentes da Ucrânia oriental também apoiaram a integração com a UE. A integração com a união aduaneira foi apoiada por 61% da Ucrânia Oriental e 54% da Ucrânia Meridional e também por 22% da Ucrânia Central e 7% da Ucrânia Ocidental.
De acordo com uma pesquisa de 7 a 17 de dezembro de 2013 do grupo Sociológico "RATING" , 49,1% dos entrevistados votariam pela adesão da Ucrânia à União Europeia em referendo e 29,6% votariam contra a moção. Enquanto isso, 32,5% dos entrevistados votariam a favor da adesão da Ucrânia à União Aduaneira da Bielo-Rússia, Cazaquistão e Rússia , e 41,9% votariam contra.
Impacto político
Durante a reunião anual do Fórum Econômico Mundial no final de janeiro de 2014 em Davos ( Suíça ), o primeiro-ministro ucraniano Mykola Azarov não recebeu convites para os principais eventos; de acordo com o Financial Times ' s Gideon Rachman , porque o governo ucraniano foi responsabilizado pela violência dos 2014 motins Hrushevskoho rua .
Um telefonema vazou da diplomata norte-americana Victoria Nuland falando com o embaixador dos EUA na Ucrânia , Geoffrey Pyatt, sobre o futuro do país, no qual ela dizia que Klitschko não deveria estar no futuro governo, e expressava sua preferência por Arseniy Yatsenyuk , que tornou-se primeiro-ministro interino. Ela também afirmou casualmente "foda-se a UE". A chanceler alemã, Angela Merkel, disse que considerou o comentário de Nuland "completamente inaceitável". Comentando sobre a situação depois, a porta-voz do Departamento de Estado Jen Psaki disse que Nuland havia se desculpado com seus colegas da UE, enquanto o porta-voz da Casa Branca Jay Carney alegou que, por ter sido "tweetado pelo governo russo, diz algo sobre o papel da Rússia".
Em fevereiro de 2014, o IBTimes relatou: "Se o Svoboda e outros grupos de extrema direita ganharem maior exposição por meio de seu envolvimento nos protestos, há temores de que possam ganhar mais simpatia e apoio de um público que está cansado da corrupção política e da influência russa na Ucrânia". Nas eleições parlamentares ucranianas de final de outubro de 2014, o Svoboda perdeu 31 dos 37 assentos que havia conquistado nas eleições parlamentares de 2012 . O outro principal partido de extrema direita, o Setor de Direita, ganhou 1 assento (dos 450 assentos no parlamento ucraniano ) na mesma eleição de 2014. De 27 de fevereiro de 2014 a 12 de novembro de 2014, três membros do Svoboda ocuparam cargos no governo da Ucrânia .
No dia 21 de fevereiro, após negociações entre o presidente Yanukovych e representantes da oposição com mediação de representantes da União Europeia e da Rússia, foi assinado o acordo "Sobre a solução da crise política na Ucrânia". O acordo previa o regresso à constituição de 2004, ou seja, a um governo presidencialista parlamentar, realização de eleições antecipadas do presidente até final de 2014 e formação do “governo de confiança nacional”. O Verkhovna Rada aprovou a lei sobre a libertação de todos os detidos durante ações de protesto. Divisões da "águia dourada" e tropas internas deixaram o centro de Kiev. Em 21 de fevereiro, no anúncio público dirigentes da oposição parlamentar às condições do Acordo assinado, representantes do “Setor de Direita” declararam não aceitar a gradação das reformas políticas estipuladas no documento e exigiram a renúncia imediata do presidente Yanukovych - caso contrário, pretendiam ir para a tempestade da Administração Presidencial e Verkhovna Rada.
Na noite de 22 de fevereiro, ativistas da Euromaidan ocuparam o bairro do governo deixado pelas autoridades policiais e fizeram uma série de novas demandas - em particular, a renúncia imediata do presidente Yanukovych. Mais cedo naquele dia, eles invadiram a mansão de Yanukovych.
Em 23 de fevereiro de 2014, após a revolução ucraniana de 2014, a Rada aprovou um projeto de lei que teria alterado a lei sobre as línguas das minorias, incluindo o russo. O projeto de lei tornaria o ucraniano a única língua oficial em todos os níveis. No entanto, na semana seguinte, 1º de março, o presidente Turchynov vetou o projeto.
Após os protestos, ativistas Euromaidan se mobilizaram para a transformação do estado. Os ativistas começaram a "promover reformas, redigindo e defendendo propostas legislativas e monitorando as implementações das reformas. Os ativistas cívicos assumiram papéis peculiares (como defesa armada e provisão de segurança pesada, o que era considerado incomum na época. Desde a conclusão do Euromaidan protestos A sociedade civil na Ucrânia tornou-se um ator político vibrante e ativo; no entanto, a sociedade civil não parece ter a capacidade de realmente exigir que o governo preste contas.
Impacto nos direitos humanos
Na esteira do Euromaidan de 2014, Eduard Dolinsky, diretor executivo do Comitê Judaico Ucraniano com sede em Kiev , expressou preocupação com o aumento do anti-semitismo na Ucrânia em uma opinião para o New York Times , citando a aceitação social da extrema-direita anteriormente marginal grupos e a política de negacionismo histórico do governo em relação às visões anti-semitas e à colaboração no Holocausto de nacionalistas ucranianos. Dolinsky também apontou que os judeus ucranianos apoiaram de forma esmagadora e freqüentemente participaram dos protestos Euromaidan.
Impacto econômico
O primeiro-ministro, Mykola Azarov, pediu 20 bilhões de euros (US $ 27 bilhões) em empréstimos e ajuda da UE A UE estava disposta a oferecer 610 milhões de euros (838 milhões de EUA) em empréstimos, mas a Rússia estava disposta a oferecer 15 bilhões de EUA em empréstimos. A Rússia também ofereceu preços de gás mais baratos à Ucrânia. Como condição para os empréstimos, a UE exigiu mudanças importantes nos regulamentos e leis da Ucrânia. A Rússia, não.
O Moody's Investors Service informou em 4 de dezembro de 2013 "Como consequência da gravidade dos protestos, a demanda por moeda estrangeira provavelmente aumentará" e observou que este foi mais um golpe para a já fraca solvência da Ucrânia . O primeiro vice-primeiro-ministro, Serhiy Arbuzov, declarou em 7 de dezembro que a Ucrânia arriscaria um calote se não arrecadasse US $ 10 bilhões "Pedi um empréstimo para nos apoiar e a Europa [a UE] concordou, mas houve um erro - não o colocamos no papel."
Em 3 de dezembro, Azarov avisou que a Ucrânia poderia não conseguir cumprir seus contratos de gás natural com a Rússia . E ele culpou o acordo pela restauração do fornecimento de gás de 18 de janeiro de 2009 por isso.
Em 5 de dezembro, o primeiro-ministro Mykola Azarov afirmou que "dinheiro para financiar o pagamento de pensões, salários, pagamentos sociais, apoio ao funcionamento do setor de habitação e serviços públicos e instituições médicas não aparecem devido à agitação nas ruas" e acrescentou que as autoridades estavam fazendo todo o possível para garantir o seu financiamento oportuno. A Ministra da Política Social da Ucrânia, Natalia Korolevska, declarou em 2 de janeiro de 2014 que os pagamentos de janeiro de 2014 começariam de acordo com o cronograma.
Em 11 de dezembro, o segundo governo de Azarov adiou os pagamentos sociais devido ao "bloqueio temporário do governo". No mesmo dia, a Reuters comentou (ao falar sobre a Euromaidan) "A crise agravou as dificuldades financeiras de um país à beira da falência" e acrescentou que (na época) os investidores pensavam que era mais provável do que não que a Ucrânia fosse inadimplente em relação ao próximos cinco anos (desde então custou à Ucrânia mais de US $ 1 milhão por ano para segurar US $ 10 milhões em dívidas estatais).
A Fitch Ratings informou em 16 de dezembro que o "impasse" (político) levou a "um risco maior de que a incerteza política aumente a demanda por moeda estrangeira, causando perdas adicionais de reservas e aumentando o risco de movimentação desordenada da moeda". Ele também acrescentou que "as taxas de juros aumentaram acentuadamente enquanto o Banco Nacional procurava restringir a liquidez da hryvnia."
O primeiro vice-ministro das Finanças, Anatoliy Miarkovsky, afirmou em 17 de dezembro que o déficit orçamentário do governo ucraniano em 2014 poderia chegar a cerca de 3%, com um desvio "mais ou menos" de 0,5%.
Em 18 de dezembro, um dia após a assinatura de um acordo econômico com a Rússia, o primeiro-ministro Mykola Azarov declarou: "Nada ameaça a estabilidade da situação econômico-financeira na Ucrânia agora. Nem um único fator econômico". No entanto, a BBC News informou que o acordo "não vai resolver os problemas econômicos mais profundos da Ucrânia" em um artigo intitulado "O resgate da Rússia mascara a bagunça econômica da Ucrânia".
Em 21 de janeiro de 2014, a Administração do Estado da Cidade de Kiev alegou que os protestos em Kiev haviam causado danos à cidade no valor de mais de 2 milhões de dólares. Pretendia reclamar uma indemnização pelos danos causados por todos os manifestantes, independentemente da sua filiação política.
Em 5 de fevereiro de 2014, o hryvnia caiu para o mínimo de cinco anos em relação ao dólar americano.
Em 21 de fevereiro de 2014, a Standard & Poor's reduziu a classificação de crédito da Ucrânia para CCC ; acrescentando que o país correu o risco de default sem "mudanças significativamente favoráveis". Os analistas da Standard & Poor's acreditam que o acordo de compromisso do mesmo dia entre o presidente Yanukovych e a oposição torna "menos provável que a Ucrânia receba ajuda russa desesperadamente necessária, aumentando assim o risco de inadimplência em suas dívidas".
Impacto social
Em Kiev, a vida continuou "normal" fora da "zona de protesto" (nomeadamente Maidan Nezalezhnosti ).
"Euromaidan" foi eleita a Palavra do Ano de 2013 pela língua ucraniana moderna e pelo dicionário de gírias Myslovo, e o neologismo mais popular na Rússia pela empresa de análise da web Public.ru.
Impacto cultural
De acordo com um representante do Museu de História de Kiev, sua coleção na Casa Ucraniana na noite de 18 para 19 de fevereiro, após ter sido recapturada pela polícia dos manifestantes. Testemunhas oculares relatam ter visto as forças policiais saqueando e destruindo a propriedade do museu.
Música de Maidan
Os principais artistas ucranianos cantaram a canção "Brat za Brata" (em inglês: "Brother for Brother" ) da Kozak System para apoiar os manifestantes. A música foi um dos hinos não oficiais do Euromaidan.
A banda ucraniano-polonesa Taraka criou uma música dedicada a "Euromaidan" "Podaj Rękę Ukrainie" (Give a Hand to Ukraine). A canção usa as primeiras palavras do Hino Nacional da Ucrânia "A Ucrânia ainda não morreu".
Entre outras canções, apareceram alguns remakes da canção folclórica ucraniana "Aflame the pine was on fire" ( ucraniano : Горіла сосна, палала ).
A banda ucraniana Skriabin criou uma canção dedicada aos dias revolucionários de Maidan. Outro nativo de Kiev dedicou uma música a titushky .
O DJ Rudy Paulenko criou uma faixa inspirada nos eventos de Maidan chamada "The Battle at Maidan".
A canção "Warriors of Light" ( Voiny Svieta ) da banda de rock bielorrussa Lyapis Trubetskoy foi um dos hinos não oficiais de Maidan.
Filmes de Maidan
Foi criada uma compilação de curtas-metragens sobre a revolução de 2013, chamada "Babylon'13".
Ativistas poloneses e ucranianos criaram um curta-metragem, "Happy Kyiv", editando-o com o hit de Pharrell Williams " Happy " e algumas filmagens de "Babylon'13".
Em 5 de fevereiro de 2014, um grupo de cineastas ativistas iniciou uma série de filmes sobre o povo da Euromaidan.
O cineasta americano John Beck Hofmann fez o filme Maidan Massacre , sobre o tiroteio do atirador. Estreou no Festival Internacional de Cinema de Siena, recebendo o Prêmio do Público.
Em 2014, o cineasta bielorrusso-ucraniano Sergei Loznitsa lançou o documentário Maidan . Foi filmado por vários cinegrafistas instruídos por Loznitsa durante a revolução de 2013 e 2014 e retrata diferentes aspectos, desde manifestações pacíficas até confrontos sangrentos entre a polícia e os manifestantes.
Em 2015, a Netflix lançou o Winter on Fire: Ucrânia's Fight for Freedom sobre os protestos Euromaidan. O documentário mostra os protestos desde o início até a renúncia de Viktor Yanukovych. O filme ganhou o prêmio Grolsch People's Choice Documentary no Festival Internacional de Cinema de Toronto de 2015.
Arte de Maidan
Alguns correspondentes fotográficos criaram várias fotos exclusivas da vida cotidiana em Maidan. Alguns artistas expressaram sua solidariedade com Maidan.
Esporte
O 2013-14 UEFA Europa League Round of 32 jogo de 20 de fevereiro de 2014 entre o FC Dynamo Kyiv e Valencia CF foi movido pela UEFA a partir de Kyiv 's Olímpico Nacional National Sports Complex ao Estádio GSP, em Nicósia , Chipre ", devido à situação de segurança no a capital ucraniana ".
Em 19 de fevereiro, os atletas ucranianos que competiam nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2014 pediram e não tiveram permissão do Comitê Olímpico Internacional (COI) para usar braçadeiras pretas em homenagem aos mortos nos violentos confrontos em Kiev. O presidente do COI, Thomas Bach, ofereceu suas condolências "àqueles que perderam entes queridos nesses trágicos acontecimentos".
Em 19 de fevereiro de 2014, o esquiador alpino Bohdana Matsotska se recusou a participar das Olimpíadas de Inverno de 2014 em protesto contra os violentos confrontos em Kiev . Ela e seu pai postaram uma mensagem no Facebook dizendo "Em solidariedade aos lutadores nas barricadas de Maidan, e como um protesto contra as ações criminosas feitas contra os manifestantes, a irresponsabilidade do presidente e seu governo lacaio, recusamos novas atuações nos Jogos Olímpicos de Sochi 2014. "
Em 4 de março de 2014, o jogo das oitavas de final de 2013 da Eurocup Basketball entre BC Budivelnyk Kyiv e JSF Nanterre foi transferido para a Žalgiris Arena em Kaunas , Lituânia . Em 5 de março de 2014, outro jogo das oitavas de final entre Khimik Yuzhny e Aykon TED Ankara foi transferido para a Abdi Ipekci Arena, em Istambul .
Tendências e simbolismo
.jpg)
Um cântico comum entre os manifestantes é "Glória à Ucrânia, Glória aos Heróis!" O canto se estendeu para além dos ucranianos e foi usado pelos tártaros da Crimeia e russos .
A bandeira de batalha vermelha e preta do Exército Insurgente Ucraniano (UPA) é outro símbolo popular entre os manifestantes, e os insurgentes do tempo de guerra serviram como uma grande inspiração para os manifestantes Euromaidan. Serhy Yekelchyk, da Universidade de Victoria, diz que o uso de imagens e slogans da UPA foi mais um poderoso símbolo de protesto contra o governo atual e a Rússia do que adulação para os próprios insurgentes, explicando "A razão para a repentina proeminência do [simbolismo da UPA] em Kiev é que é a expressão mais forte possível de protesto contra a orientação pró-Rússia do atual governo. " As cores da bandeira simbolizam o sangue vermelho ucraniano derramado na terra negra ucraniana .
Reações
Em uma pesquisa publicada em 24 de fevereiro de 2014 pelo Centro de Pesquisa de Opinião Pública da Rússia, de propriedade estatal , apenas 15% dos russos entrevistados disseram 'sim' à pergunta: "A Rússia deve reagir à derrubada das autoridades legalmente eleitas na Ucrânia?"
Audiências jurídicas e investigação
A investigação sobre a Euromaidan estava em andamento desde dezembro de 2013, após a dispersão inicial do encontro de estudantes na noite de 30 de novembro. Em 13 de dezembro de 2013, o presidente Viktor Yanukovych e funcionários do governo anunciaram que três altos funcionários serão levados à justiça. A Procuradoria-Geral da Ucrânia questionou um presidente da Administração do Estado da Cidade de Kiev, Oleksandr Popov, em 13 de dezembro, e o secretário do Conselho de Segurança, Andriy Klyuev, em 16 de dezembro. ex-presidente da Ucrânia Leonid Kravchuk . Em 14 de dezembro, Sivkovych e Popov foram oficialmente dispensados temporariamente de suas funções até a conclusão da investigação.
Em 17 de dezembro, o Procurador-Geral questionou a ativista Ruslana Lyzhychko, que informou que ao lado de Popov sob investigação pré-julgamento estão Sivkovych, Koriak e Fedchuk. A pedido da oposição parlamentar, o Procurador-Geral Viktor Pshonka leu em Verkhovna Rada (parlamento ucraniano) um relatório sobre investigação sobre a dispersão de manifestantes em 30 de novembro. Durante o relatório, o Procurador-Geral reconheceu que membros da milícia de ordem pública "Berkut" "ultrapassaram o uso de força "depois de ser provocado por manifestantes. Pshonka também observou que a investigação ainda não determinou quem exatamente ordenou o uso da força. Após o relatório do PG, a oposição parlamentar registrou uma declaração sobre a criação de um comitê de investigação provisório em relação às ações das agências de aplicação da lei em relação aos protestos pacíficos em Kiev.
Anteriormente, uma investigação separada foi iniciada pelo Serviço de Segurança da Ucrânia em 8 de dezembro de 2013 sobre ações destinadas a tomar o poder do Estado na Ucrânia. No contexto dos motins Euromaidan de 1 de dezembro de 2013 , o Procurador-Geral informou que nos apelos à derrubada do governo estão envolvidos membros de grupos radicais. Durante os eventos em Bankova, a militsiya ucraniana conseguiu deter 9 pessoas e depois de alguns dias o Ministério de Assuntos Internos anunciou que considera a organização ucraniana Bratstvo (ver Dmytro Korchynsky ) envolvida na instigação de distúrbios, enquanto ninguém fora dos detidos eram membros dessa organização.
Legado
Em meados de outubro de 2014, o presidente Petro Poroshenko afirmou que 21 de novembro (a Euromaidan começou em 21 de novembro de 2013) será comemorado como "Dia da Dignidade e da Liberdade".
Em fevereiro de 2019, o governo ucraniano inaugurou um novo memorial de Maidan que ocupará toda a extensão da Rua Institutska, agora também conhecida como Avenida dos Cem Celestiais.
Veja também
- Lista de pessoas mortas durante a revolução ucraniana de 2014 , também conhecida como Cem Celestial
- Anexação da Crimeia pela Federação Russa
- Motins na rua Hrushevskoho de 2014
- Ocupações da Administração Regional do Estado da Ucrânia em 2014
- Guerra Fria II
- Guarda Nacional da Ucrânia
- Revolução Laranja
- O lobby de Paul Manafort para Viktor Yanukovych e o envolvimento na Ucrânia
- Política da Ucrânia
- Levante-se, Ucrânia!
- Intervenção militar russa na Ucrânia (2014-presente)
- Ucrânia sem kuchma
- Acordo de Associação Ucrânia-União Europeia
- Lista de protestos do século 21
Notas
Referências
links externos
- A EuroMaidan coletou notícias e comentários no Kyiv Post
- Livro sobre Maidan em inglês inclui a cronologia de Maidan e muitos insights interessantes
- Webcam em Maidan Nezalezhnosti
- Espreso TV Live no YouTube (em ucraniano)
- Maidan Massacre no YouTube (documentário americano sobre a morte de atiradores em Maidan)
-
Katchanovski, I. (2015). "O" Massacre dos Snipers "em Maidan na Ucrânia" . Página visitada em 27 de novembro de 2018 . Citar diário requer
|journal=( ajuda ) - Estabrook, Mark (fevereiro de 2014). "Euromaidan Photographic Slideshow" . Revolução Euromaidan . Página visitada em 18 de outubro de 2020 .: Um site dedicado com centenas de fotografias tiradas por Mark Estabrook da Revolução EuroMaidan em Kiev.
Bibliografia
- Bachmann, Klaus; Lyubashenko, Igor (2014). A revolta de Maidan, o separatismo e a intervenção estrangeira: a complexa transição da Ucrânia .