Economia evolucionária - Evolutionary economics

A economia evolucionária é parte da economia dominante , bem como uma escola heterodoxa de pensamento econômico que é inspirada pela biologia evolutiva . Muito parecido com a economia convencional , ele enfatiza interdependências complexas , competição , crescimento , mudança estrutural e restrições de recursos, mas difere nas abordagens que são usadas para analisar esses fenômenos.

A economia evolucionária trata do estudo dos processos que transformam a economia para empresas, instituições, indústrias, emprego, produção, comércio e crescimento interno, por meio da ação de diversos agentes da experiência e das interações, utilizando metodologia evolutiva. A economia evolucionária analisa o desencadeamento de um processo de inovação tecnológica e institucional, gerando e testando uma diversidade de ideias que descobrem e acumulam mais valor de sobrevivência para os custos incorridos do que alternativas concorrentes. A evidência sugere que pode ser a eficiência adaptativa que define a eficiência econômica. Mainstream raciocínio econômico começa com os postulados da escassez e agentes racionais (isto é, agentes modeladas como maximizar o seu bem-estar individual), com a " escolha racional " para qualquer agente de ser um simples exercício de otimização matemática . Tem havido um interesse renovado em tratar os sistemas econômicos como sistemas evolucionários no campo em desenvolvimento da economia da complexidade .

A economia evolucionária não considera as características dos objetos de escolha ou do tomador de decisão como fixas. Em vez disso, seu foco está nos processos de desequilíbrio que transformam a economia por dentro e suas implicações. Os processos, por sua vez, emergem de ações de diversos agentes com racionalidade limitada que podem aprender com a experiência e interações e cujas diferenças contribuem para a mudança. O assunto se baseia mais recentemente na teoria dos jogos evolucionária e na metodologia evolucionária de Charles Darwin e no princípio da economia do não-equilíbrio da causação circular e cumulativa. É naturalista eliminar noções anteriores de mudança econômica como teleológica ou necessariamente melhorando a condição humana.

Uma abordagem diferente é aplicar os princípios da psicologia evolucionista à economia, que explicam problemas como inconsistências e vieses na teoria da escolha racional . Conceitos econômicos básicos, como utilidade, podem ser melhor vistos como devidos a preferências que maximizaram a aptidão evolutiva no ambiente ancestral, mas não necessariamente no atual.

Predecessores

Em meados do século 19, Karl Marx apresentou um esquema de etapas do desenvolvimento histórico, introduzindo a noção de que a natureza humana não era constante e não era determinante da natureza do sistema social; pelo contrário, ele estabeleceu como princípio que o comportamento humano era uma função do sistema social e econômico em que ocorria.

Marx baseou sua teoria do desenvolvimento econômico na premissa de desenvolver sistemas econômicos ; especificamente, ao longo da história, sistemas econômicos superiores substituiriam os inferiores. Os sistemas inferiores foram assolados por contradições internas e ineficiências que os tornam impossíveis de sobreviver a longo prazo. No esquema de Marx, o feudalismo foi substituído pelo capitalismo , que eventualmente seria substituído pelo socialismo .

Aproximadamente ao mesmo tempo, Charles Darwin desenvolveu uma estrutura geral para compreender qualquer processo pelo qual pequenas variações aleatórias pudessem se acumular e predominar ao longo do tempo em mudanças em grande escala que resultaram no surgimento de formas totalmente novas (" especiação ").

Isso foi seguido logo depois pelo trabalho dos filósofos pragmáticos americanos ( Peirce , James , Dewey ) e a fundação de duas novas disciplinas, psicologia e antropologia , ambas orientadas para catalogar e desenvolver estruturas explicativas para a variedade de padrões de comportamento ( individuais e coletivos) que estavam se tornando cada vez mais óbvios para todos os observadores sistemáticos. O estado do mundo convergiu com o estado das evidências para tornar quase inevitável o desenvolvimento de uma estrutura mais "moderna" para a análise de questões econômicas substantivas.

Veblen (1898)

Thorstein Veblen (1898) cunhou o termo "economia evolucionária" em inglês. Ele começou sua carreira no meio deste período de fermento intelectual e, como um jovem acadêmico, entrou em contato direto com algumas das principais figuras dos vários movimentos que deveriam moldar o estilo e a substância das ciências sociais no século seguinte e além . Veblen viu a necessidade de levar em consideração a variação cultural em sua abordagem; nenhuma "natureza humana" universal poderia ser invocada para explicar a variedade de normas e comportamentos que a nova ciência da antropologia mostrou ser a regra, e não a exceção. Ele enfatizou o conflito entre valores "industriais" e "pecuniários" ou cerimoniais e essa dicotomia vebleniana foi interpretada nas mãos de escritores posteriores como a "dicotomia cerimonial / instrumental" (Hodgson 2004);

Veblen viu que toda cultura é materialmente baseada e dependente de ferramentas e habilidades para apoiar o "processo de vida", enquanto, ao mesmo tempo, toda cultura parecia ter uma estrutura estratificada de status ("distinções invejosas") que corria inteiramente ao contrário do imperativos dos aspectos "instrumentais" (leia-se: "tecnológicos") da vida em grupo. O "cerimonial" estava relacionado ao passado, conformava-se e apoiava as lendas tribais; "instrumental" era orientado para o imperativo tecnológico de julgar o valor pela capacidade de controlar as consequências futuras. A "dicotomia Vebleniana" era uma variante especializada da " teoria instrumental do valor", devida a John Dewey, com quem Veblen faria um breve contato na Universidade de Chicago .

Provavelmente, as obras mais importantes de Veblen incluem, mas não estão restritas a, suas obras mais famosas ( A Teoria da Classe Lazer ; A Teoria da Empresa ), mas sua monografia A Alemanha Imperial e a Revolução Industrial e o ensaio de 1898 intitulado Por que é A economia, não uma ciência evolucionária , foram influentes na formação da agenda de pesquisa para as gerações seguintes de cientistas sociais . TOLC e TOBE juntos constituem uma construção alternativa nas teorias marginalistas neoclássicas de consumo e produção, respectivamente.

Ambos estão fundamentados em sua dicotomia, que é, em sua essência, um princípio valorativo. Os padrões cerimoniais de atividade não estão vinculados a nenhum passado, mas a um que gerou um conjunto específico de vantagens e preconceitos que permeiam as instituições atuais. Julgamentos "instrumentais" criam benefícios de acordo com um novo critério e, portanto, são inerentemente subversivos. Essa linha de análise foi desenvolvida de maneira mais completa e explícita por Clarence E. Ayres, da Universidade do Texas em Austin, na década de 1920.

Um artigo seminal de Armen Alchian (1950) defendeu o sucesso adaptativo das empresas diante da incerteza e da informação incompleta substituindo a maximização do lucro como uma suposição de modelagem apropriada. Kenneth Boulding foi um dos defensores dos métodos evolucionários nas ciências sociais, como fica evidente na Perspectiva Evolucionária de Kenneth Boulding . Kenneth Arrow , Ronald Coase e Douglass North são alguns dos ganhadores do Prêmio do Banco da Suécia em Ciências Econômicas em Memória de Alfred , que são conhecidos por sua simpatia pelo campo.

Mais especificamente, os trabalhos de Jack Downie e Edith Penrose oferecem muitos insights para aqueles que pensam sobre a evolução no nível da empresa em um setor.

Joseph Schumpeter , que viveu na primeira metade do século 20, foi o autor do livro The Theory of Economic Development (1911, trad. 1934). É importante notar que para a palavra desenvolvimento ele usou em sua língua nativa, a palavra alemã "Entwicklung", que pode ser traduzida como desenvolvimento ou evolução. Os tradutores da época usavam a palavra "desenvolvimento" do francês "développement", em oposição a "evolução", como foi usado por Darwin. (Schumpeter, em seus escritos posteriores em inglês como professor em Harvard, usou a palavra "evolução".) O termo corrente de uso comum é desenvolvimento econômico .

No livro de Schumpeter, ele propôs uma ideia radical para a época: a perspectiva evolucionária. Ele baseou sua teoria no pressuposto do equilíbrio macroeconômico usual , que é algo como "o modo normal de negócios econômicos". Esse equilíbrio está sendo perpetuamente destruído por empreendedores que tentam introduzir inovações . Uma introdução bem-sucedida de uma inovação (ou seja, uma tecnologia disruptiva ) perturba o fluxo normal da vida econômica, porque força algumas das tecnologias e meios de produção já existentes a perderem suas posições na economia.

Estado atual da discussão

Uma das principais contribuições para o campo emergente da economia evolucionária foi a publicação de An Evolutionary Theory of Economic Change, de Richard Nelson e Sidney G. Winter . Esses autores se concentraram principalmente na questão das mudanças na tecnologia e nas rotinas , sugerindo uma estrutura para sua análise. Se a mudança ocorre constantemente na economia, então algum tipo de processo evolutivo deve estar em ação, e houve uma proposta de que esse processo é de natureza darwiniana .

Então, os mecanismos que fornecem seleção , geram variação e estabelecem a autorreplicação , devem ser identificados. Os autores introduziram o termo ' mudança constante ' para destacar o aspecto evolutivo dos processos econômicos e contrastá-lo com o conceito de ' estado estacionário ' popular na economia clássica . Sua abordagem pode ser comparada e contrastada com a abordagem da ecologia populacional ou da ecologia organizacional na sociologia: ver Douma & Schreuder (2013, capítulo 11). Mais recentemente, Nelson , Dosi , Pyka, Malerba, Winter e outros estudiosos têm proposto uma atualização do estado da arte da economia evolucionária.

Milton Friedman propôs que os mercados atuassem como os principais veículos de seleção. À medida que as empresas competem, as rivais malsucedidas deixam de conquistar uma fatia de mercado adequada , vão à falência e precisam sair. A variedade de empresas concorrentes está em seus produtos e práticas, que são comparados com os mercados. Tanto os produtos quanto as práticas são determinados por rotinas que as empresas usam: padrões padronizados de ações implementadas constantemente. Ao imitar essas rotinas, as empresas as propagam e, assim, estabelecem uma herança de práticas bem-sucedidas. Uma teoria geral deste processo foi proposta por Kurt Dopfer, John Foster e Jason Potts como a estrutura macro micro meso.

Os processos econômicos, como parte dos processos da vida, são intrinsecamente evolucionários. Da equação evolutiva que descreve os processos da vida, pode-se derivar uma fórmula analítica sobre os principais fatores dos processos econômicos, como custo fixo e custo variável. O retorno econômico, ou competitividade, de entidades econômicas de diferentes características em diferentes tipos de ambiente pode ser calculado. A mudança de ambiente provoca a mudança de competitividade de diferentes entidades e sistemas econômicos. Este é o processo de evolução dos sistemas econômicos.

Nos últimos anos, modelos evolutivos têm sido usados ​​para auxiliar na tomada de decisões em ambientes aplicados e encontrar soluções para problemas como design de produto ideal e diversificação do portfólio de serviços.

Teoria do crescimento evolucionário

O papel das forças evolutivas no processo de desenvolvimento econômico ao longo da história humana foi explorado nas últimas décadas. Oded Galor e Omer Moav propuseram a hipótese de que as forças evolutivas tiveram um papel significativo na transição da economia mundial da estagnação para o crescimento, destacando os efeitos persistentes que as condições históricas e pré-históricas tiveram na evolução da composição das características humanas durante o desenvolvimento. processar.

Galor e Moav argumentaram que a pressão malthusiana determinava o tamanho e a composição da população humana. Linhagens cujas características eram complementares ao ambiente econômico tinham maior renda e, portanto, maior sucesso reprodutivo, e a propagação inevitável dessas características fomentou o processo de crescimento e acabou contribuindo para a decolagem de uma época de estagnação para a era moderna de crescimento sustentado .

Evolução da predisposição para a qualidade infantil

Galor e Moav levantam a hipótese de que durante a época malthusiana, a seleção natural ampliou a prevalência de traços associados a predisposições para a qualidade infantil na população humana, desencadeando a formação de capital humano, o progresso tecnológico, o início da transição demográfica e o surgimento de crescimento econômico.

As previsões testáveis ​​desta teoria evolutiva e seus mecanismos subjacentes foram confirmadas empiricamente e quantitativamente. Especificamente, o registro genealógico de meio milhão de pessoas em Quebec durante o período de 1608-1800 sugere que a fecundidade moderada e, portanto, a tendência para o investimento na qualidade da criança, foi benéfica para o sucesso reprodutivo a longo prazo. Essa descoberta reflete o efeito adverso da fecundidade mais elevada na idade conjugal dos filhos, seu nível de educação e a probabilidade de sobreviverem até a idade reprodutiva.

Evolução da preferência de tempo

Oded Galor e Omer Ozak examinam a evolução da preferência temporal no curso da história humana. Eles levantam a hipótese e estabelecem empiricamente que as características agrícolas que eram favoráveis ​​a um maior retorno do investimento agrícola na era malthusiana desencadearam um processo de seleção, adaptação e aprendizagem que aumentou a prevalência de orientação de longo prazo entre os indivíduos na sociedade. Eles estabelecem ainda que as variações nessas características agrícolas em todo o mundo estão associadas às diferenças contemporâneas no comportamento econômico e humano, como adoção de tecnologia, educação, poupança e fumo.

Evolução da aversão à perda

Oded Galor e Viacheslav Savitskiy exploram a base evolutiva do fenômeno da aversão à perda . Eles teorizam e confirmam empiricamente que a evolução da aversão à perda reflete um processo evolutivo no qual os humanos gradualmente adaptaram os choques climáticos e seus efeitos assimétricos no sucesso reprodutivo em um período em que o recurso disponível estava muito próximo do consumo de subsistência. Em particular, eles estabelecem que indivíduos e grupos étnicos que descendem de regiões caracterizadas por uma maior volatilidade climática tendem a ser neutros em relação às perdas, enquanto aqueles originados em regiões nas quais as condições climáticas são mais correlacionadas espacialmente tendem a ser mais avessos à perda.

Evolução da aversão ao risco

Oded Galor e Stelios Michalopoulos examinam a coevolução do espírito empreendedor e o processo de desenvolvimento econômico de longo prazo. Especificamente, eles argumentam que nos estágios iniciais de desenvolvimento, as características empreendedoras tolerantes ao risco geraram uma vantagem evolutiva, e o aumento na prevalência dessa característica ampliou o ritmo do processo de crescimento. No entanto, em estágios avançados de desenvolvimento, a aversão ao risco ganhou uma vantagem evolutiva e contribuiu para a convergência entre os países.

Psicologia evolucionária

Uma abordagem diferente é aplicar os princípios da psicologia evolucionista à economia, que explicam problemas como inconsistências e vieses na teoria da escolha racional . Um conceito econômico básico, como utilidade, pode ser melhor explicado em termos de um conjunto de preferências biológicas que maximizam a aptidão evolutiva no ambiente ancestral, mas não necessariamente no ambiente atual. Em outras palavras, as preferências por ações / decisões que prometem "utilidade" (por exemplo, pegar um pedaço de bolo) foram formadas no ambiente ancestral por causa das vantagens adaptativas de tais decisões (por exemplo, maximizar a ingestão de calorias). A aversão à perda pode ser explicada como sendo racional quando se vive no nível de subsistência, onde uma redução de recursos pode ter significado a morte e, portanto, pode ter sido racional atribuir um valor maior às perdas do que aos ganhos.

As pessoas às vezes são mais cooperativas e altruístas do que o previsto pela teoria econômica, o que pode ser explicado por mecanismos como o altruísmo recíproco e a seleção de grupo para o comportamento cooperativo. Uma abordagem evolutiva também pode explicar as diferenças entre grupos, como os machos serem menos avessos ao risco do que as fêmeas, uma vez que os machos têm sucesso reprodutivo mais variável do que as fêmeas. Enquanto a busca de risco malsucedida pode limitar o sucesso reprodutivo para ambos os sexos, os machos podem aumentar potencialmente seu sucesso reprodutivo muito mais do que as mulheres na busca de risco bem-sucedida. A seleção dependente de frequência pode explicar por que as pessoas diferem em características, como comportamento cooperativo, com a trapaça se tornando uma estratégia cada vez menos bem-sucedida à medida que o número de trapaceiros aumenta.

Outro argumento é que os humanos têm uma compreensão intuitiva pobre da economia do ambiente atual, que é muito diferente do ambiente ancestral. O ambiente ancestral provavelmente tinha relativamente pouco comércio , divisão de trabalho e bens de capital . A mudança tecnológica foi muito lenta, as diferenças de riqueza foram muito menores e a posse de muitos recursos disponíveis provavelmente eram jogos de soma zero, em que grandes desigualdades eram causadas por várias formas de exploração. Os humanos, portanto, podem ter uma compreensão intuitiva pobre dos benefícios do livre comércio (causando apelos ao protecionismo ), o valor dos bens de capital (tornando atraente a teoria do valor-trabalho ) e podem subestimar intuitivamente os benefícios do desenvolvimento tecnológico.

Pode haver uma tendência de ver o número de empregos disponíveis como um jogo de soma zero com o número total de empregos sendo fixo, o que faz com que as pessoas não percebam que as leis do salário mínimo reduzem o número de empregos ou acreditam que um número maior de empregos em outras nações necessariamente diminui o número de empregos em sua própria nação. A grande desigualdade de renda pode ser facilmente vista como decorrência da exploração, e não como decorrência de diferenças individuais de produtividade . Isso pode facilmente causar políticas econômicas ruins, especialmente porque os eleitores individuais têm poucos incentivos para fazer o esforço de estudar a economia da sociedade em vez de confiar em suas intuições, uma vez que o voto de um indivíduo conta tão pouco e os políticos podem relutar em se posicionar contra as visões intuitivas que são incorretos, mas amplamente difundidos.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Aldrich, Howard E. , Geoffrey M. Hodgson, David L. Hull, Thorbjørn Knudsen, Joel Mokyr e Viktor J. Vanberg (2008) 'In Defense of Generalized Darwinism', Journal of Evolutionary Economics , 18 (5), outubro, pp 577–96.
  • Canterbery, E. Ray (1998) ' The Theory of the Leisure Class and the Theory of Demand', in Warren G. Samuels (editor), The Founding of Institutional Economics (Londres e Nova York: Routledge) pp. 139-56.
  • Douma, Sytse & Hein Schreuder (2013). "Abordagens Econômicas para Organizações". 5ª edição. Londres: Pearson. ISBN   9780273735298
  • Hodgson, Geoffrey M. (2004) A Evolução da Economia Institucional: Agência, Estrutura e Darwinismo no Institucionalismo Americano (Londres e Nova York: Routledge).
  • Richard R. Nelson e Sidney G. Winter . (1982). Uma Teoria Evolucionária da Mudança Econômica . Harvard University Press.
  • Shiozawa, Yoshinori (2004) Evolutionary Economics in the 21st Century: A Manifext, Evolutionary and Institutional Economics Review 1 (1), novembro, pp. 5-47.
  • Winter, Sidney G. (1987). "seleção natural e evolução". O Novo Dicionário Palgrave de Economia . 3 : 614–17.
  • Veblen, Thorstein B. (1898) 'Why Is Economics Not an Evolutionary Science?', Quarterly Journal of Economics , 12 (3), julho, pp. 373-97.
  • Madureira, A., den Hartog, F. & Baken, N., "Uma estrutura holônica para compreender e aplicar processos de informação em economia evolucionária: pesquisa e proposta", Netnomics (2016) 17: 157. doi: 10.1007 / s11066-016 -9107-1 ( http://rdcu.be/nqEg ).

Diários

links externos