Ex parte Lundgren -Ex parte Lundgren
Ex parte Lundgren é uma decisão de 2005 do conselho de apelação do Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos , ou seja, o Conselho de Apelações e Interferências de Patentes (BPAI) com relação ao padrão para matéria elegível de patente nos Estados Unidos. Sob 35 USC 101 , os requerentes de patentes têm direito a uma patente apenas se reivindicarem o assunto elegível para patente. Em Lundren, o requerente procurou patentear um método de negócios para avaliar e recompensar o desempenho do gerente. Após um exame inicial, o examinador do USPTO rejeitou as reivindicações do requerente, concluindo que elas não eram direcionadas ao assunto elegível para patente. O requerente recorreu desta decisão ao Board of Patent Appeals and Interferences , que subsequentemente considerou que as invenções de processosnão têm de estar nas artes tecnológicas para serem patenteáveis nos Estados Unidos . No entanto, eles devem produzir um "resultado concreto, útil e tangível".
A decisão do Conselho em Lundgren foi uma das primeiras de uma série de decisões que começou em meados dos anos 2000 e continuou até o final dos anos 2010 com relação ao assunto elegível para patentes.
Veja também
- Patente de método de negócios
- Ex Parte Bowman
- Diamond v. Diehr
- Teste Freeman-Walter-Abele
- State Street Bank v. Grupo Financeiro de Assinatura
Referências
- ^ a b c Scheinfeld, Robert (23 de novembro de 2005). " ' Ex Parte Lundgren' Expans Patentable Subject Matter" (PDF) . New York Law Journal . Recuperado em 5 de novembro de 2020 .
- ^ Ex Parte Lundgren , 2004 WL 3561262 (BPAI 2005)
- ^ Squires, John (2006). "LEI DE PATENTES 101: UMA DECISÃO INOVADORA DO PAINEL DE LUNDGREN SIGNIFICA QUE O USPTO FINALMENTE ESTÁ CONSEGUINDO A QUESTÃO ESTATUTÁRIA DA QUESTÃO CORRETA?" (PDF) . IDEA - The Intellectual Property Law Review . 46 .
- ^ McEniery, Benjamin J. (2009) A patenteabilidade de invenções não físicas: lições dos Estados Unidos . Revisão da Lei da Universidade Monash, 35 (2). pp. 376-421.
links externos