Ex parte McCardle -Ex parte McCardle
Ex parte McCardle | |
---|---|
Argumentado de 2 a 4 de março de 1868. Decidido em 12 de abril de 1869 | |
Nome completo do caso | Ex parte McCardle |
Citações | 74 US 506 ( mais ) |
História de caso | |
Anterior | Apelação do Tribunal do Circuito do Distrito Sul do Mississippi |
Contenção | |
O Congresso tem autoridade para retirar a jurisdição de apelação da Suprema Corte a qualquer momento. | |
Filiação ao tribunal | |
| |
Opinião do caso | |
Maioria | Chase, acompanhado por unanimidade |
Leis aplicadas | |
US Const. arte. III |
Ex parte McCardle , 74 EUA (7 Wall.) 506 (1869), é umadecisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que examina a extensão da jurisdição da Suprema Corte para revisar as decisões dos tribunais inferiores de acordo com as leis federais.
História de caso
Durante a Reconstrução da Guerra Civil , o editor do jornal William McCardle publicou alguns artigos "incendiários", defendendo a oposição às leis de reconstrução promulgadas pelo Congresso . Ele foi preso por um comandante militar ao abrigo da Lei de Reconstrução Militar de 1867 . McCardle invocou habeas corpus no Tribunal de Circuito do Distrito Sul do Mississippi. O juiz o mandou de volta sob custódia, julgando as ações militares legais de acordo com a lei do Congresso. Ele recorreu à Suprema Corte de acordo com a Lei de Habeas Corpus de 1867 , que concedeu jurisdição de apelação para revisar a negação de petições de habeas corpus. Depois que o caso foi discutido, mas antes de uma opinião ser emitida, o Congresso suspendeu a jurisdição da Suprema Corte sobre o caso, exercendo os poderes conferidos pelo Artigo III, seção 2 da Constituição.
questões
Duas questões foram levantadas por este caso: Se a Suprema Corte tinha jurisdição para ouvir o caso e, em caso afirmativo, se a prisão de McCardle violou seus direitos ao devido processo da Quinta Emenda.
Holdings
O chefe de justiça Chase , escrevendo para um tribunal unânime, validou a retirada do Congresso da jurisdição do Tribunal. A base para essa revogação foi a cláusula de exceções do Artigo III, Seção 2. Mas Chase enfaticamente lembrou a seus leitores que a lei de 1868 que revoga a jurisdição "não afeta a jurisdição que foi anteriormente exercida". Visto que a Corte considerou que não era competente para conhecer do caso, a segunda questão não foi respondida. Uma vez que o Congresso retirou a jurisdição para ouvir o caso, McCardle não teve nenhum recurso legal para contestar sua prisão no tribunal federal.
Justificativa
Durousseau v. Estados Unidos , 10 US 307 (1810) sustentou que a descrição afirmativa do Congresso de certos poderes judiciais implicava uma negação de todos os outros poderes. A criação de tal legislação era legítima sob a autoridade concedida a eles pela Constituição dos Estados Unidos . Ao revogar o ato que concedeu à Suprema Corte autoridade para julgar o caso, o Congresso fez uma declaração clara de que estava usando essa autoridade constitucional para remover a jurisdição da Suprema Corte. O tribunal não teve escolha a não ser encerrar o caso.
Veja também
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos, volume 74
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos
Notas
links externos
- Trabalhos relacionados a Ex parte McCardle no Wikisource
- Texto de Ex parte McCardle , 74 U.S. (7 Wall. ) 506 (1869) está disponível em: CourtListener Justia Library of Congress OpenJurist
- Resumo do caso ex parte McCardle em Lawnix.com