Eynulla Fatullayev - Eynulla Fatullayev
Eynulla Fatullayev | |
|---|---|
 Eynulla Fatullayev em Bergen, 2012
| |
| Nascer |
25 de setembro de 1976 |
| Nacionalidade | Azerbaijani |
| Ocupação | jornalista |
| Conhecido por | reportagem dissidente, prisão 2007-11 |
| Prêmios |
Prêmio Internacional de Liberdade de Imprensa (2009) UNESCO / Guillermo Cano Prêmio Mundial de Liberdade de Imprensa (2012) |
Eynulla Emin oglu Fatullayev ( Azerbaijão : Eynulla Fətullayev ) (nascido em 25 de setembro de 1976, Baku ) é um jornalista azerbaijano e editor-chefe do semanário russo independente Realny Azerbaijão e dos jornais diários Azerbaijão Gündəlik Azərbaycan . Ele foi preso por quatro anos no Azerbaijão por suas críticas às políticas do governo e por seus comentários sobre o massacre de Khojaly . Sua sentença foi condenada por Repórteres Sem Fronteiras , PEN Internacional e Comitê para a Proteção de Jornalistas , e a Anistia Internacional nomeou-o prisioneiro de consciência e 2011 como "caso prioritário".
Carreira
Eynulla Fatullayev atuou como editora do Realny Azerbaijão (russo para o Real Azerbaijão ) e Gündəlik Azərbaycan (Azerbaijão para o Azerbaijão Daily ). Sua editoria foi notável por suas críticas ao governo do Azerbaijão e suas políticas. Em ambas as publicações, ele criticou o governo por suas violações da liberdade de imprensa e dos direitos humanos. Ele também foi criticado por seu artigo sobre as eleições do Azerbaijão de 2003, que foram acusadas de fraude.
Pressão do governo
Perseguição
Ameaças, intimidação e violência foram usadas contra Eynulla Fatullayev para influenciar seu jornalismo, incluindo ameaças de morte, espancamentos, processos legais e sequestro de familiares no Azerbaijão. Em 26 de julho de 2004, ele foi severamente espancado com golpes na cabeça em uma rua de Baku por seus artigos críticos ao governo. Eynulla Fatullayev também foi chamada a enfrentar uma multa de 25.000 euros e ser presa por "insultar o nome e a dignidade" de um deputado do partido no poder, Siyavush Novruzov .
No início de agosto de 2006, o Ministro Usubov abriu três processos criminais por difamação contra Fatullayev em resposta a artigos intitulados "A vingança do antibiótico", "O fracasso do antibiótico" e "O antibiótico e jornalistas", publicados em julho e agosto, que alegados laços entre o funcionário do Ministério do Interior Ramil Usubov e Haji Mammadov , um ex-funcionário do Ministério do Interior que estava sendo julgado por assassinato e sequestro. Em 26 de setembro de 2006, o juiz Malakhat Abdulmanafova do Tribunal Distrital de Yasamal em Baku condenou Fatullayev por difamação criminal e insulto e o condenou a uma pena de prisão condicional de dois anos, ordenou-lhe que publicasse uma retratação e pagasse uma multa de US $ 11.300 em moral danos a Usubov. Fatullayev suspeita que isso foi uma retaliação às suas publicações críticas contra o Ministério do Interior.
Em 1º de outubro de 2006, Fatullayev foi forçado a suspender a publicação de ambos os jornais depois que seu pai foi sequestrado. Os sequestradores ameaçaram matar Fatullayev, assim como seu pai, se Fatullayev continuasse a publicar os jornais. O sequestro foi precedido por inúmeras ameaças telefônicas contra Fatullayev e sua família. Fatullayev disse à Human Rights Watch :
A partir de 27 de setembro, eu, minha família e o diretor comercial do jornal recebemos frequentemente ligações nos alertando para pararmos de escrever artigos críticos contra o ministro do Interior Ramil Usubov , ou eles iriam me matar como Elmar Husseinov [jornalista investigativo, assassinado em 2 de março de 2005] ... Eles chamaram minha mãe e ameaçaram matar toda a família se eu não parasse de escrever ... Em 31 de setembro, várias pessoas armadas e não identificadas sequestraram meu pai, vendaram-no e levaram-no para algum tipo de uma casa de campo. Recebi um telefonema exigindo que eu parasse de publicar meus jornais ou perderia (sic) meu pai ... Na manhã seguinte anunciei o encerramento dos jornais. Só então meu pai foi solto.
As alegações do massacre de Khojaly
Em 6 de março de 2007, Nizami Bahmanov , chefe da comunidade azerbaijana de Karabakh, reclamou que Eynulla Fatullayev, em uma entrevista publicada em um site, deu "informações falsas" de que o massacre de Khojaly havia sido cometido pelo exército azerbaijani e não por armênios . Fatullayev disse que não deu uma entrevista ao site e chamou isso de propaganda contra ele. Em 1º de março de 2007, 70-80 pessoas protestaram em frente à redação de Fatullayev e levantaram cartazes que o acusavam de ser um agente Dashnak (armênio) e pedindo que Fatullayev fosse destituído de sua cidadania. Após a leitura da resolução, os participantes jogaram ovos na redação, quebrando duas janelas. A polícia reprimiu o protesto. Em 31 de maio, a União dos Veteranos de Guerra do Azerbaijão expressou sua desaprovação contra o artigo de Fatullayev sobre o massacre de Khojaly.
Fatullayev foi acusado de caluniar o exército e condenado a dois anos e meio de prisão, pena que cumpriu em Baku . A Amnistia Internacional descreveu o caso como "acusações forjadas depois de criticar o governo".
No entanto, em sua declaração ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, Fatullayev observou que no artigo "O Diário de Karabakh", ele apenas transmitiu as declarações de um armênio local, que contou a Fatullayev sua versão dos acontecimentos durante a entrevista. Fatullayev alegou que seu artigo não acusava diretamente nenhum nacional do Azerbaijão de cometer qualquer crime e que em seu artigo não havia nenhuma declaração afirmando que qualquer uma das vítimas de Khojaly tivesse sido morta ou mutilada por combatentes azerbaijanos.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que "embora" O Diário de Karabakh "pudesse conter certas afirmações exageradas ou provocativas, o autor não ultrapassou os limites da liberdade jornalística". O Tribunal também observou que "O Diário de Karabakh" não constituía um artigo de jornalismo investigativo centrado especificamente nos eventos de Khojaly e considerou que as declarações de Fatullayev sobre esses eventos foram feitas de passagem, paralelamente ao tema principal do artigo.
Em 2011, depois de ser libertado da prisão, Eynulla Fatullayev defendeu seus comentários de 2005 que responsabilizavam combatentes do Azerbaijão e não os armênios pelos assassinatos de 1992 em Khojaly e acrescentou que o governo do Azerbaijão há muito tenta usar os eventos de Khojaly para perseguir seus adversários, como o primeiro presidente do Azerbaijão, Ayaz Mutalibov, que ainda está sob investigação criminal por cumplicidade nos eventos de Khojaly. Ele também menciona Fahmin Hajiyev, o chefe das tropas do interior do Azerbaijão do país, que passou 11 anos na prisão por causa dos eventos de Khojaly.
No entanto, em fevereiro de 2014, em uma entrevista televisionada para ANS TV Fatullayev disse que os armênios perpetraram um genocídio em Khojaly, e que ele nunca questionou isso, mesmo em seu "Diário de Karabakh". Ele também mencionou que se juntou pessoalmente a um comício "Justiça para Khojaly" em Estrasburgo.
Prisão
Enquanto estava na prisão por difamação, acusações adicionais foram feitas contra Fatullayev. Em um relatório sobre um possível ataque militar dos EUA contra o Irã, Fatullayev incluiu uma lista de alvos dentro do Azerbaijão, que trouxe uma acusação adicional de encorajar o terrorismo. Após a condenação em 2007, ele foi condenado a oito anos e meio.
Em 30 de dezembro de 2009, os funcionários da prisão alegaram que encontraram 0,22 gramas de heroína na cela de Fatullayev, um crime pelo qual ele foi mais tarde condenado a mais dois anos e meio de prisão. A Anistia Internacional novamente descreveu as acusações como "fabricadas".
O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem ordenou ao Azerbaijão que libertasse Fatullayev e pagasse-lhe 25.000 euros em "danos morais".
Fatullayev recebeu o perdão em 26 de maio de 2011.
Atenção internacional
Em 2009, Fatullayev recebeu o Prêmio Internacional de Liberdade de Imprensa do CPJ por "defender a liberdade de imprensa em face de ataques, ameaças ou prisão".
Em 24 de maio de 2011, jornalistas do Reino Unido, incluindo Jon Snow do Channel 4 News e John Mulholland, editor do The Observer , juntaram-se à Amnistia Internacional para publicar um " tweet em massa " em nome de Fatullayev; os jornalistas se fotografaram com cartazes com os dizeres "Eynulla Fatullayevi azad et!" - que significa "Liberte Eynulla Fatullayev!" no Azerbaijão - e tuitou as fotos para o presidente Ilham Aliyev . Fatullayev recebeu o perdão total dois dias depois e foi solto após cumprir quatro anos de sua sentença de oito anos. Ele atribuiu sua libertação ao trabalho de ativistas da Anistia Internacional, dizendo: "Na minha opinião, você me salvou. Obrigado a todos aqueles que tweetaram".
Quase um ano após sua libertação, a UNESCO concedeu a Fatullayev o Prêmio Mundial da Liberdade de Imprensa 2012 da UNESCO / Guillermo Cano , que Fatullayev aceitaria no Dia Mundial da Liberdade de Imprensa em Túnis .
Fim do relacionamento com a Anistia Internacional
A Amnistia Internacional encerrou a sua cooperação com Fatullayev, emitindo um comunicado a 23 de Janeiro de 2013, dizendo que Fatullayev "enganou a organização sobre a fonte de financiamento para um projecto em que solicitou o envolvimento da Amnistia Internacional". A Amnistia Internacional também manifestou a sua convicção e preocupação pelo facto de Fatullayev e o seu site Haqqin.az serem utilizados pelo Governo do Azerbaijão para desacreditar as críticas europeias às violações dos direitos humanos no Azerbaijão.
Em dezembro de 2012, Fatullayev iniciou um projeto de pesquisa sobre violações dos direitos humanos na Alemanha, para o qual convidou especialistas em direitos humanos, incluindo um porta-voz da Anistia Internacional, que recusou o convite. Fatullayev alegou que o projeto foi financiado pelo Black Sea Trust (BST) do German Marshall Fund . No entanto, o inquérito da Amnistia Internacional ao BST revelou que este não tinha envolvimento no projecto, ao contrário do que afirma Fatullayev. O Consultor do BST no Azerbaijão, Mehriban Rahimli, afirmou que "a menção do BST com este projeto não é apropriada. O BST não financiou ou apoiou este estudo e sua apresentação." Além disso, Fatullayev tentou atrair apoio para o evento alegando falsamente que a Anistia Internacional estava envolvida nele. Ele também divulgou uma agenda do evento que incluía detalhes de um palestrante da Anistia Internacional, apesar da recusa deste em participar.
Depois de descobrir isso, a Amnistia Internacional cortou os laços com Fatullayev, criticando-o por fornecer informações erradas e por tentar criar um conceito errado de violações dos direitos humanos, argumentando que este fenómeno é tão comum na Alemanha como no Azerbaijão e usando os relatórios da Amnistia Internacional (seu próprio relatório) sobre os países europeus como um exemplo para provar seu ponto.
Em resposta, Fatullayev criticou duramente a declaração da Anistia, acusando o grupo de retaliação por suas críticas à situação dos direitos humanos na Alemanha. A organização respondeu: "Embora a Amnistia Internacional acredite que a tentativa [de Fatullayev] de retratar a extensão e a gravidade dos abusos dos direitos humanos na Alemanha como equivalente às violações no Azerbaijão é enganosa, a organização respeita inteiramente o seu direito de expressar as suas opiniões sobre a Alemanha ou qualquer outro país ".
Quanto às fontes de financiamento do evento, Fatullayev não deu mais informações ou esclarecimentos. A declaração da Amnistia Internacional diz nomeadamente:
Apesar dos repetidos pedidos, Fatullayev não quis revelar a verdadeira fonte de seu financiamento. Diante disso, a Amnistia Internacional decidiu interromper qualquer colaboração com Eynulla Fatullayev e a sua organização, a União Pública do Azerbaijão pelos Direitos Humanos. Qualquer reclamação feita pelo Sr. Fatullayev de que a Amnistia Internacional apoia ou é uma organização parceira das suas actividades deve ser desconsiderada.
A Turan Information Agency fez o seguinte comentário sobre o caso Fatullayev vs Amnistia Internacional: "Não é segredo que na Alemanha, como em outros países democráticos desenvolvidos, existem questões de corrupção e violações dos direitos humanos. No entanto, o modelo de governo do Azerbaijão e as relações públicas estão muito longe da Europa. Portanto, o relatório de Fatullayev é uma tentativa da Idade da Pedra de criticar a situação dos direitos humanos na sociedade burguesa . "