Eleitor sem fé - Faithless elector

Mapa das leis eleitorais infiéis nos EUA
Leis eleitorais infiéis por estado
   Voto anulado com penalidade
   Voto anulado
   Voto contado com penalidade
   Voto contado
   Sem lei

No Colégio Eleitoral dos Estados Unidos , um eleitor infiel é aquele que não vota nos candidatos a Presidente e Vice-Presidente dos Estados Unidos para os quais o eleitor se comprometeu a votar e, em vez disso, vota em outra pessoa para um ou ambos os cargos ou se abstém de votar . Como parte das eleições presidenciais dos Estados Unidos , cada estado seleciona o método pelo qual seus eleitores devem ser selecionados, que nos tempos modernos tem sido baseado em um voto popular na maioria dos estados, e geralmente exige que seus eleitores se comprometam a votar nos candidatos do seu partido, se nomeado. Um eleitor prometido só é considerado um eleitor infiel ao quebrar sua promessa; eleitores não comprometidos não têm promessa de quebrar. As consequências de um eleitor votar de forma inconsistente com sua promessa variam de estado para estado.

Os eleitores são normalmente escolhidos e indicados por um partido político ou pelo candidato presidencial do partido , e geralmente são membros do partido com uma reputação de alta lealdade ao partido e ao candidato escolhido. Assim, um eleitor infiel corre o risco de censura partidária e retaliação política de seu partido, bem como de possíveis penalidades legais em alguns estados. Os candidatos a eleitores são indicados pelos partidos políticos estaduais nos meses anteriores ao dia da eleição . Em alguns estados, como Indiana, os eleitores são indicados nas primárias , da mesma forma que outros candidatos são indicados. Em outros estados, como Oklahoma , Virgínia e Carolina do Norte , os eleitores são indicados nas convenções do partido. Na Pensilvânia , o comitê de campanha de cada candidato nomeia seus candidatos para eleitor (uma tentativa de desencorajar eleitores infiéis). Em alguns estados, funcionários estaduais de alto escalão e / ou bem conhecidos, incluindo governadores, costumam servir como eleitores sempre que possível (a Constituição proíbe funcionários federais de atuarem como eleitores, mas não restringe funcionários estaduais de fazê-lo). Em geral, os partidos têm conseguido manter a fidelidade de seus eleitores, deixando de fora os raros casos em que um candidato morreu antes que o eleitor pudesse votar.

Durante a eleição de 2020 , houve um total de 165 casos de infidelidade. Eles nunca realizaram uma eleição e quase todos votaram em candidatos ou não candidatos de terceiros partidos, em vez de mudar seu apoio para um dos principais candidatos adversários. Havia 63 eleitores infiéis em 1872, quando Horace Greeley morreu entre o dia da eleição e a reunião do Colégio Eleitoral, mas Ulysses S. Grant já havia conquistado o suficiente para ser reeleito. Durante a eleição de 1836 , toda a delegação eleitoral de 23 homens da Virgínia se absteve sem fé de votar no candidato democrata à vice-presidência, Richard M. Johnson . A perda do apoio da Virgínia fez com que Johnson caísse um voto eleitoral abaixo da maioria, fazendo com que a corrida à vice-presidência fosse lançada no Senado dos EUA em uma eleição contingente . A eleição presidencial em si não foi contestada porque os eleitores da Virgínia votaram no candidato democrata à presidência Martin Van Buren conforme prometido. O Senado elegeu Johnson como vice-presidente de qualquer maneira, após uma votação da linha do partido .

A Constituição dos Estados Unidos não especifica uma noção de promessa ; nenhuma lei federal ou estatuto constitucional vincula o voto de um eleitor a nada. Todas as leis de penhor se originam em nível estadual; a Suprema Corte dos EUA manteve essas leis estaduais em sua decisão de 1952, Ray v. Blair . Em 2020, a Suprema Corte também decidiu em Chiafalo v. Washington que os estados são livres para fazer cumprir as leis que obrigam os eleitores a votar no vencedor do voto popular em seu estado.

Leis eleitorais sem fé

Em 2020, 33 estados e o Distrito de Columbia tinham leis que exigem que os eleitores votem nos candidatos em quem se comprometeram a votar, embora em metade dessas jurisdições não haja mecanismo de aplicação. Em 14 estados os votos contrários ao penhor são anulados e os respectivos eleitores substituídos, sendo que em dois desses estados também podem ser multados. Três outros estados impõem uma penalidade aos eleitores infiéis, mas ainda contam seus votos como dados.

Colorado foi o primeiro estado a anular o voto infiel de um eleitor, o que ocorreu durante a eleição de 2016 . Minnesota também invocou essa lei pela primeira vez em 2016, quando um eleitor que prometeu a Hillary Clinton tentou votar em Bernie Sanders . Até 2008, os eleitores de Minnesota votaram em segredo. Embora a contagem final revelasse a ocorrência de votos infiéis, era impossível determinar quais eleitores eram infiéis. Depois que um eleitor desconhecido foi infiel em 2004, Minnesota emendou sua lei para exigir a votação pública dos votos dos eleitores e invalidar qualquer voto lançado para alguém que não seja o candidato a quem o eleitor foi prometido.

Washington se tornou o primeiro estado a multar eleitores infiéis após a eleição de 2016, após o estado ter quatro votos eleitorais infiéis. Em 2019, o estado mudou sua lei para futuras eleições, para anular votos infiéis e substituir os respectivos eleitores em vez de multá-los.

Na Califórnia, um eleitor infiel pode enfrentar uma multa ou prisão de até 3 anos por votar contra ele.

Decisões judiciais

Ray v. Blair

A constitucionalidade das leis de penhor estaduais foi confirmada pela Suprema Corte dos EUA em 1952 em Ray v. Blair em uma votação de 5–2. O tribunal decidiu que os estados têm o direito de exigir que os eleitores se comprometam a votar no candidato que seu partido apóia, e o direito de remover eleitores em potencial que se recusarem a se comprometer antes da eleição. O tribunal também escreveu:

No entanto, mesmo que tais promessas de candidatos ao colégio eleitoral sejam juridicamente inaplicáveis ​​por violarem uma presumida liberdade constitucional do eleitor nos termos da Constituição, o art. II, § 1º, para votar como quiser [grifo nosso] no colégio eleitoral, não se segue que a exigência de penhor no primário seja inconstitucional.

-  Suprema Corte dos EUA, Ray v. Blair , 1952

A decisão sustentou apenas que exigir uma promessa, não um voto, era constitucional e o juiz Jackson , junto com o juiz Douglas , escreveu em sua dissidência:

Ninguém fiel à nossa história pode negar que o plano originalmente contemplava o que está implícito em seu texto - que os eleitores seriam agentes livres, para exercer um julgamento independente e apartidário quanto aos homens mais qualificados para os mais altos cargos da Nação.

Em 2015, um jurista opinou que "uma lei estadual que frustrasse a discrição de um eleitor federal em um momento extraordinário quando razoavelmente deva ser exercida violaria claramente o Artigo II e a Décima Segunda Emenda".

Chiafalo v. Washington e Departamento de Estado do Colorado v. Baca

Após a eleição de 2016, os eleitores que tentaram mudar seus votos em Washington e Colorado foram submetidos à aplicação das leis eleitorais infiéis de seu estado. Os quatro eleitores infiéis de Washington foram multados em US $ 1.000 cada um por quebrar sua promessa. Os eleitores receberam assistência jurídica do grupo de defesa sem fins lucrativos Equal Citizens, fundado por Lawrence Lessig . O caso do Colorado, Baca v. Departamento de Estado do Colorado , foi inicialmente indeferido pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito do Colorado . Na apelação, o 10º Circuito decidiu em agosto de 2019 que a lei eleitoral infiel do Colorado é inconstitucional. Especificamente, a opinião sustentou que os eleitores têm o direito constitucional de votar no candidato presidencial de sua escolha e não estão vinculados a quaisquer promessas anteriores que possam ter feito. O parecer disse que o ato de votar para presidente no colégio eleitoral é uma função federal não sujeita à lei estadual e as leis estaduais que exigem que os eleitores votem apenas nos candidatos que se comprometeram são inconstitucionais e inexequíveis. Em 16 de outubro de 2019, o Colorado apelou da decisão do 10º Circuito ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos.

A decisão do 10º Circuito entrou em conflito com uma decisão anterior de maio de 2019 da Suprema Corte de Washington In re Guerra , na qual três eleitores que receberam multas de $ 1000 por violarem suas promessas apelaram das multas, que foram mantidas. Em contraste com o caso do Colorado, o tribunal de Washington sustentou que os eleitores presidenciais são funcionários estaduais sob o controle da lei estadual e podem ser punidos criminalmente por um estado se não votarem como prometeram. Em 7 de outubro de 2019, esses eleitores também apelaram do caso à Suprema Corte dos Estados Unidos.

Em 6 de julho de 2020, a Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade em ambos os casos Chiafalo v. Washington e Departamento de Estado do Colorado v. Baca que os estados podem aplicar leis para punir eleitores infiéis.

História

Em 58 eleições, 165 eleitores não votaram para presidente ou vice-presidente conforme prescrito pelo legislativo do estado que representaram. Daqueles:

  • 71 eleitores mudaram seus votos porque o candidato a quem foram prometidos morreu antes da votação eleitoral (em 1872 e 1912 ).
  • 1 eleitor optou por se abster de votar em qualquer candidato (em 2000 ).
  • 93 foram alteradas tipicamente pela preferência pessoal do eleitor, embora tenha havido alguns casos em que a mudança pode ter sido causada por um erro honesto.

Normalmente, eleitores infiéis agem sozinhos, embora ocasionalmente um eleitor infiel tenha tentado induzir outros eleitores a mudarem seus votos em conjunto, geralmente com pouco ou nenhum sucesso.

Uma exceção foi a eleição de 1836 , na qual todos os 23 eleitores da Virgínia agiram juntos, alterando o resultado da votação do colégio eleitoral, mas não mudando o resultado da eleição geral. A chapa democrata ganhou estados com 170 dos 294 votos eleitorais, mas os 23 eleitores da Virgínia se abstiveram na votação para vice-presidente, o que significa que o candidato democrata, Richard M. Johnson , recebeu 147 votos ou exatamente metade do colégio eleitoral (um a menos de sendo eleito). Johnson foi posteriormente eleito vice-presidente pelo Senado dos Estados Unidos .

Lista de eleitores infiéis

A seguir está uma lista de todos os eleitores infiéis. O número que precede cada entrada é o número de eleitores infiéis na eleição de um determinado ano.

1788 a 1800: Antes da 12ª Emenda

3 - eleição de 1788-89 : três eleitores, dois de Maryland e um da Virgínia, não votaram

3 - eleição de 1792 : três eleitores, dois de Maryland e um de Vermont, não votaram

19 - 1796 eleição : Samuel Miles , um eleitor da Pensilvânia, foi se comprometeu a voto para Federalista candidato presidencial John Adams , mas votou republicano Democrático candidato Thomas Jefferson. Ele lançou seu outro voto como prometido para Thomas Pinckney ; não havia nenhuma disposição na época para especificar presidente ou vice-presidente. Outros 18 eleitores votaram em Adams conforme prometido, mas se recusaram a votar em Pinckney. Esta foi uma tentativa de frustrar os rumores do plano de Alexander Hamilton de eleger Pinckney como presidente, e isso resultou no resultado não intencional de o oponente de Adams, Jefferson, ser eleito vice-presidente em vez de seu companheiro de chapa, Pinckney. Esta foi a única vez na história dos Estados Unidos em que o presidente e o vice-presidente foram de partidos diferentes, exceto em 1864 (embora naquele ano, embora o presidente e o vice-presidente fossem de partidos diferentes, eles concorreram com uma mesma candidatura do mesmo terceiro partido ), e a única vez em que os vencedores eram de ingressos diferentes.

A eleição de 1800 resultou em um impasse, já que não havia eleitores democratas-republicanos infiéis: todos votaram em Thomas Jefferson e Aaron Burr, forçando a decisão empatada para a Câmara dos Representantes. O Partido Federalista teria evitado esse problema se tivesse vencido, fazendo um acordo prévio para que um de seus eleitores de Rhode Island não votasse em seu candidato a vice-presidente Charles Cotesworth Pinckney , em vez de votar em John Jay . A Décima Segunda Emenda foi ratificada em 1804, mudando o procedimento eleitoral para que, em vez de dois votos do mesmo tipo, os eleitores fizessem uma escolha explícita para presidente e vice-presidente.

1804 a 1840

6 - eleição de 1808 : Seis eleitores de Nova York prometeram votar no democrata-republicano James Madison para presidente e no ex-governador de Nova York George Clinton para vice-presidente. Em vez disso, votaram em Clinton para presidente, com três votando em Madison para vice-presidente e os outros três votando em James Monroe para vice-presidente.

3 - eleição de 1812 : Três eleitores se comprometeram a votar no candidato federalista à vice-presidência Jared Ingersoll, em vez de votarem em Elbridge Gerry .

1 - eleição de 1820 : William Plumer prometeu votar no candidato presidencial democrata-republicano James Monroe , que não foi contestado para a reeleição, mas em vez disso votou em John Quincy Adams , que não era candidato na eleição. Alguns historiadores afirmam que Plumer queria que George Washington fosse a única seleção unânime, ou que ele queria chamar a atenção para seu amigo Adams como um candidato potencial. Essas reivindicações são contestadas. Plumer também deu seu voto para vice-presidente em Richard Rush, não em Daniel D. Tompkins como prometido.

7 - eleição de 1828 : Sete dos nove eleitores da Geórgia recusaram-se a votar no candidato a vice-presidente John C. Calhoun ; eles, em vez disso, votaram na vice-presidência em William Smith .

30 - 1832 eleição : Todos os 30 eleitores da Pensilvânia se recusaram a votar para o candidato à vice-presidência democrata, Martin Van Buren , votando em vez de William Wilkins .

23 - 1836 eleição : Os 23 eleitores de Virginia foram prometidos para votar em democratas candidatos Martin Van Buren para presidente e Richard M. Johnson para o vice-presidente. No entanto, eles se recusaram a votar em Johnson por causa de sua ligação aberta com uma amante de escravos e votaram no senador William Smith da Carolina do Sul, o que deixou Johnson com 147 votos eleitorais, um abaixo da maioria. Johnson foi posteriormente eleito vice-presidente após uma eleição contingente no Senado .

1 - eleição de 1840 : Um eleitor da Virgínia , Arthur Smith, da Ilha de Wight County , prometeu votar nos candidatos democratas Martin Van Buren para presidente e Richard M. Johnson para vice-presidente ; no entanto, ele votou em James K. Polk para vice-presidente.

1864 a 1912

1 - Eleição de 1864 : Um eleitor de Nevada se absteve de votar.

Eleição de 63 - 1872 : Horace Greeley , o candidato liberal republicano / democrata, morreu em 29 de novembro, pouco antes da votação do Colégio Eleitoral em dezembro. Três eleitores votaram no falecido Greeley como prometido, enquanto os outros 63 eleitores prometidos para Greeley votaram em outras pessoas, com 18 deles votando no candidato de Greeley, Benjamin Gratz Brown , e os 45 restantes distribuindo seus votos presidenciais entre três não candidatos. Os três votos presidenciais póstumas lançados para Greeley foram rejeitados pelo Congresso.

1 - Eleição de 1892 : Um eleitor do Oregon prometeu votar em Benjamin Harrison votando no candidato populista de terceiro partido James B. Weaver .

27 - 1896 eleição : O Partido Democrata e o Partido do Povo concorreram William Jennings Bryan como seu candidato presidencial, mas concorreram com candidatos diferentes para vice-presidente: o Partido Democrata nomeou Arthur Sewall e o Partido do Povo nomeou Thomas E. Watson . Embora a chapa populista não tenha conquistado o voto popular em nenhum estado, 27 eleitores democratas votaram na vice-presidência em Watson em vez de em Sewall.

8 - eleição de 1912 : o candidato republicano à vice-presidência, James S. Sherman , morreu seis dias antes da eleição popular. Os republicanos haviam vencido apenas dois estados, Utah e Vermont, e Nicholas M. Butler foi designado às pressas para receber os oito votos eleitorais que foram prometidos a Sherman. Todos os oito eleitores republicanos votaram em Butler para vice-presidente.

1948 a 1988

1 - Eleição de 1948 : O eleitor de Tennessee Preston Parks foi candidato a eleitor tanto do candidato do Partido Democrata, Harry S. Truman , quanto do candidato do Partido Democrático pelos Direitos dos Estados , Strom Thurmond . Embora o Partido Democrata nacional tenha vencido a eleição, Parks fez campanha ativamente para Thurmond e ele votou para Thurmond e Fielding L. Wright .

1 - Eleição de 1956 : O eleitor do Alabama WF Turner , prometido pelos democratas Adlai Stevenson e Estes Kefauver , votou no juiz Walter Burgwyn Jones e Herman Talmadge , o ex- governador da Geórgia .

1 - eleição de 1960 : O eleitor de Oklahoma Henry D. Irwin , prometido pelos republicanos Richard Nixon e Henry Cabot Lodge, Jr. , contatou os outros 218 eleitores republicanos para convencê-los a dar votos eleitorais presidenciais para o não candidato democrata Harry F. Byrd e vice - votos eleitorais presidenciais para o republicano Barry Goldwater . A maioria respondeu que tinha a obrigação moral de votar em Nixon, enquanto Irwin votou em Byrd e Goldwater. Quatorze eleitores não vinculados (oito do Mississippi e seis do Alabama) também votaram em Byrd para presidente, mas apoiaram Strom Thurmond para vice-presidente - uma vez que não foram prometidos a ninguém, sua ação não foi infiel.

1 - Eleição de 1968 : o eleitor da Carolina do Norte Lloyd W. Bailey , prometido pelos republicanos Richard Nixon e Spiro Agnew , votou pelos candidatos do Partido Independente Americano George Wallace e Curtis LeMay . Bailey declarou mais tarde em uma audiência no Senado que ele teria votado em Nixon e Agnew se seu voto tivesse alterado o resultado da eleição.

1 - Eleição de 1972 : O eleitor da Virgínia Roger MacBride , prometido pelos republicanos Richard Nixon e Spiro Agnew , deu seus votos eleitorais aos candidatos libertários John Hospers e Tonie Nathan . O voto vice-presidencial de MacBride para Nathan foi o primeiro voto eleitoral para uma mulher na história dos Estados Unidos.

1 - Eleição de 1976 : O eleitor de Washington Mike Padden , prometido pelos republicanos Gerald Ford e Bob Dole , deu seu voto eleitoral presidencial a Ronald Reagan , que havia desafiado Ford para a indicação republicana. Ele deu seu voto para vice-presidente, conforme prometido, em favor da Dole.

1 - eleição de 1988 : a eleitora da Virgínia Ocidental Margarette Leach , prometida pelos democratas Michael Dukakis e Lloyd Bentsen , em vez disso, votou nos candidatos ao contrário de suas posições na chapa nacional como uma forma de protesto contra o costume do vencedor leva tudo do Colégio Eleitoral; seu voto presidencial foi para Bentsen e seu voto vice-presidencial para Dukakis.

2000 e 2004

1 - Eleições de 2000 : Washington, DC A eleitora Barbara Lett-Simmons , prometida pelos democratas Al Gore e Joe Lieberman , não deu votos eleitorais como protesto contra a falta de representação eleitoral em Washington DC . A abstenção do colégio eleitoral de Lett-Simmons, a primeira desde 1864 , pretendia protestar contra o que Lett-Simmons chamou de "status colonial" do distrito federal. Lett-Simmons descreveu seu voto em branco como um ato de desobediência civil , não um ato de um eleitor infiel; Lett-Simmons apoiou Gore e teria votado em Gore se ela achasse que ele tinha uma chance de ganhar.

1 - Eleição de 2004 : Um eleitor anônimo de Minnesota, prometido pelos democratas John Kerry e John Edwards , deu seu voto presidencial a "John Ewards" [ sic ], ao invés de Kerry, presumivelmente por acidente. Todos os eleitores de Minnesota deram suas cédulas para vice-presidente em John Edwards , incluindo o eleitor que deu o voto presidencial anômalo. Os eleitores de Minnesota votaram em segredo, então a identidade do eleitor infiel não é conhecida. Como resultado desse incidente, os estatutos de Minnesota foram emendados para permitir a votação pública dos votos dos eleitores e a invalidação de um voto lançado para alguém que não seja o candidato a quem o eleitor foi prometido.

2016

Eleições de 10 - 2016 :

Além disso, três outros eleitores tentaram votar contra suas promessas, mas tiveram seus votos invalidados:

Veja também

Notas

Referências

links externos