Trabalhadores rápidos -Fast Workers

Trabalhadores Rápidos
PLAY trailer ; tempo de execução 00:02:10
Dirigido por Tod Browning (sem créditos)
Produzido por Tod Browning
Escrito por Karl Brown (continuidade)
Ralph Wheelwright (continuidade)
Laurence Stallings (diálogo)
Baseado em Rebites, peça não publicada
de John McDermott
Estrelando John Gilbert
Robert Armstrong
Mae Clarke
Cinematografia Peveral Marley
Editado por Ben Lewis
Distribuído por Metro-Goldwyn-Mayer
Data de lançamento
Tempo de execução
 66 minutos
País Estados Unidos
Língua inglês
Despesas $ 525.000

Fast Workers , também conhecido como Rivets , é um drama pré-Código de 1933estrelado por John Gilbert e Robert Armstrong como trabalhadores da construção civil e rivais românticos do personagem interpretado por Mae Clarke . O filme, baseado na peça não produzida Rivets de John McDermott , foi dirigido por Tod Browning, não creditado. O elenco de apoio é composto por Virginia Cherrill e Sterling Holloway .

Trama

Fast Workers se passa no início dos anos 1930, na época do lançamento do filme. Ele retrata a vida livre e romântica de dois amigos que trabalham como rebitadores em projetos de construção de arranha-céus. Gunner Smith ( John Gilbert ) é um libertino que ama as mulheres, mas odeia a noção de se comprometer emocionalmente com qualquer uma de suas conquistas românticas. Seu amigo íntimo Bucker Reilly, no entanto, é exatamente o oposto, muitas vezes perdendo seu coração para as várias "damas" que encontra e rapidamente se envolvendo com elas. Gunner, portanto, vê como seu dever contínuo como amigo salvar Bucker de correr de cabeça para o altar. Fiel à tradição, Bucker uma noite depois do trabalho conhece e se apaixona por Mary ( Mae Clarke ), sem saber que ela é uma das mulheres com quem Gunner namora regularmente, embora não seja sério. Ele também não sabe que Mary geralmente se sustenta roubando o dinheiro dos homens. Quando ela descobre que Bucker tem um pecúlio de US $ 5.000 no banco, ela aceita sua proposta de casamento um tanto desajeitada. Gunner logo fica sabendo do noivado de seu amigo, mas ele espera muito para estragar os planos de casamento. Quando ele revela a Bucker seu próprio envolvimento com Mary, Bucker já se casou com ela.

A raiva de Bucker aumenta com sua traição percebida e, no dia seguinte, enquanto trabalhava no canteiro de obras, ele tenta matar seu amigo sabotando uma passagem entre duas vigas de ferro. Como resultado, Gunner cai, fica gravemente ferido e tem poucas chances de viver. Arrasado pela culpa, Bucker conta a Mary o que ele fez. Ela está furiosa. Ela diz a ele que seu breve casamento acabou e que, se Gunner morrer, ela garantirá que ele seja condenado por assassinato e executado. Ela então admite abertamente seus sentimentos por Gunner, bem como por seu passado devasso.

No momento em que Mary e Bucker chegam ao hospital, eles descobrem que Gunner agora está acordado e vai sobreviver depois de tudo. Gunner desvia a tentativa de Bucker ao lado da cama de confessar sua intenção assassina e, de forma indireta, diz que o perdoa. Os dois homens agora voltam sua ira contra Maria, que é expulsa do quarto do hospital. Depois que ela vai embora, Bucker começa a olhar para a enfermeira, que sorri para ele. Gunner agora frustra as intenções românticas de seu amigo mais uma vez, jogando uma moeda no chão atrás da enfermeira enquanto ela sai da sala. Enojada com o estratagema, que pretende fazê-la se curvar para pegar a moeda e insinua que seu afeto pode ser comprado, a enfermeira se vira e encara Bucker, pensando que ele tinha feito isso. "Por favor, perdoe-o", Gunner implora jocosamente de sua cama, "Ele nasceu com o cérebro sujo." O filme termina com os amigos reconciliados discutindo mais uma vez sobre suas diferenças na forma como se relacionam com as mulheres.

Elencar

Recepção

Após seu lançamento em 1933, o filme recebeu críticas predominantemente ruins de críticos em grandes jornais e publicações comerciais , bem como de proprietários e gerentes de cinemas. Houve, no entanto, um elemento do filme consistentemente aplaudido pelos críticos: a performance de Mae Clarke. Mordaunt Hall , o crítico do The New York Times , não encontrou "humor" suficiente na comédia leve "para fazer o público sentir qualquer afeto" pelo personagem de Gilbert como "um fanfarrão intolerável", acrescentando que "o Sr. Gilbert não é melhor do que o papel que ele desempenha. " Hall, por outro lado, reservou seus elogios para a "desenhista" do roteiro, Mary, a quem descreveu como "uma excelente interpretada por Mae Clarke". O colunista e crítico Jimmy Starr , que escreveu para o Pittsburgh Post-Gazette , classificou o filme como um todo como "justo" e Gilbert como "terrivelmente errôneo". Ainda assim, Starr também julgou as aparições de Clarke nas telas como as melhores partes da produção da MGM: "Eu estou gostando da atuação de Mae Clarke, que encena um grande retorno. Ela é realmente uma artista brilhante." Em sua avaliação do filme, o The Washington Post se esforçou em 1933 para evitar prejudicar completamente a atuação de Gilbert, chamando-a de "não muito terrível". No entanto, o jornal em sua resenha de 11 de março expressa uma decidida aversão pela interpretação do ator sobre Gunner Smith. "Gilbert", relata o Post , "executa sua tarefa com um grau inacreditável de indiferença branda, sua pose de homem do mundo muito exagerada para a realidade."

As resenhas sobre a " comédia dramática " nas principais revistas de negócios e revistas de fãs em 1933 também foram muito ruins. Harrison's Reports , um serviço de crítica cinematográfica de Nova York, não encontrou virtualmente nada de redentor sobre a produção, deplorando seu conteúdo, tom geral e ritmo. A publicação semanal, que se autodenominava "Livre da Influência da Publicidade", era na época uma fonte popular de avaliações de filmes para operadores de teatro. Como parte de seu relatório, a Harrison's advertiu os operadores de que Fast Workers era "impróprio para crianças, adolescentes e aos domingos":

Medíocre! A ação é lenta, a conversa suja e sugestiva e o comportamento dos personagens vil. O herói e seu amigo passam todo o tempo livre bebendo ou com mulheres. A heroína, uma mulher das ruas, é mostrada usando suas artimanhas no amigo do herói, fazendo-o acreditar que ela é inocente e prendendo-o a se casar com ela. Para piorar as coisas, ela é mostrada, após o casamento, em uma viagem de fim de semana com o herói ... Existem algumas situações de comédia, mas estas são principalmente do tipo vulgar.

Photoplay , a principal revista de fãs de cinema do país em 1933, simplesmente declarou em sua crítica concisa: "Mae Clarke está bem em um conto enfadonho sobre um rebitador de arranha-céus (Jack Gilbert)". Outra revista de fãs amplamente lida, Picture Play , resumiu o filme em ainda menos palavras: "uma imagem amarga e sórdida".

Em seus relatórios semanais para o Motion Picture Herald na primavera e no verão de 1933, proprietários de cinemas em várias localidades nos Estados Unidos reclamaram pessoalmente do enredo do filme e do fraco poder de bilheteria da produção da MGM. Herman J. Brown, por exemplo, dono do Majestic Theatre em Nampa, Idaho , descreveu Fast Workers como um "filme insatisfatório com um final fraco", observando "Não agradará" e "O negócio não é bom" durante as exibições. Longe de Idaho, Edith Fordyce, proprietária do Princess Theatre em Selma, Louisiana , aconselhou seus colegas a apresentarem o filme "na noite da pechincha, se for preciso exibi-lo". O dono do teatro AE Hancock, de Columbia City, Indiana, culpou especificamente Gilbert pela má recepção do filme em sua cidade. "O filme tem alguma ação e deveria ter [ sic ] dinheiro", insistiu Hancock, "pois Armstrong e Mae Clarke são apreciados, mas Gilbert é um risco muito grande para colocar qualquer foto aqui."

Apesar dos numerosos detratores do filme na mídia impressa, The Boston Globe , The Hartford Courant e The Film Daily estavam entre os relativamente poucos jornais e publicações comerciais em 1933 que recomendaram o lançamento da MGM aos seus leitores, embora com algumas reservas. Também havia defensores e apologistas de Gilbert na mídia, revisores que insistiam que roteiros fracos eram os grandes responsáveis ​​por quaisquer deficiências percebidas no desempenho do ator em Fast Workers e na maioria de seus " talkies " anteriores . Richard Watts Jr. do New York Herald foi um de seus defensores:

"Fast Workers" é o último photoplay feito por John Gilbert sob seu longo contrato com a Metro-Goldwyn e é desagradável relatar que é apenas mais uma na longa série de histórias impossíveis que lhe foram atribuídas. Acontece que o Sr. Gilbert é, apesar de certas opiniões em contrário, um excelente ator, que pode atuar com competência em um papel sensível ... Em "Fast Workers" ele é chamado a ser um sujeito arrojado, irresistível para as mulheres, que nunca fica tão feliz como quando rouba uma garota de seu melhor amigo, Robert Armstrong. É um papel desagradável em um filme irremediavelmente ruim e dificilmente se pode dizer que o Sr. Gilbert nos deixa sorrindo quando se despede.

Bilheteria

No início de 1933, apesar das contínuas turbulências econômicas e incertezas financeiras da Grande Depressão e da proximidade do término do contrato de John Gilbert com a MGM, o estúdio ainda comprometeu US $ 525.000 para o orçamento de produção do filme, uma quantia bastante alta para um longa-metragem relativamente curto, especialmente dadas as circunstâncias citadas. No final das contas, a MGM reportou ganhos de apenas US $ 165.000 no filme após seu lançamento, resultando em um prejuízo líquido de US $ 360.000 no filme.

Voz de Gilbert

A trilha sonora de Fast Workers desmente afirma que a carreira cinematográfica de John Gilbert declinou devido ao advento de filmes falados e, mais especificamente, às reações negativas generalizadas à sua voz "inadequada" por espectadores em 1933. Ao contrário de algumas descrições da voz de Gilbert sendo alta -penteado e um tanto afeminado, seu diálogo gravado em Fast Workers revela uma voz agradável, bastante rica, que tanto em tom quanto em tom não é incomum nem de alguma forma incompatível com o homem que está sendo projetado na tela do cinema. Em sua resenha do filme após seu lançamento, a publicação especializada Variety descreve Gilbert como sendo "errôneo em sua aparição final para o Metro" (na verdade, sua última como estrela contratada para a MGM ), acrescentando que sua "voz [é] boa, mas o parte não combina. "

Referências

links externos