Sociedade Federalista - Federalist Society

Sociedade Federalista de Estudos de Direito e Políticas Públicas
Um camafeu preto
O logotipo da sociedade é uma silhueta do Pai Fundador e 4º Presidente James Madison
Formação 1982 ; 39 anos atrás ( 1982 )
Modelo Jurídico
Status legal 501 (c) (3) sem fins lucrativos
Propósito “É fundamentado nos princípios de que o Estado existe para preservar a liberdade, que a separação dos poderes governamentais é central para nossa Constituição e que é enfaticamente a competência e o dever do judiciário dizer o que é a lei, não o que deveria ser."
Localização
Coordenadas 38 ° 54 04 ″ N 77 ° 02 28 ″ W / 38,901 ° N 77,0412 ° W / 38.901; -77,0412
Filiação
70.000
Presidente
Eugene B. Meyer
Despesas
Receita: $ 20.415.064
Despesas: $ 18.233.577
(ano fiscal de setembro de 2017 )
Local na rede Internet FedSoc.org

A Federalist Society for Law and Public Policy Studies , mais frequentemente chamada de Federalist Society , é uma organização de conservadores e libertários que defende uma interpretação textualista e originalista da Constituição dos Estados Unidos . Possui uma divisão de estudantes, uma divisão de advogados e uma divisão de professores. A sociedade atualmente tem seções em mais de 200 faculdades de direito dos Estados Unidos . A divisão de advogados compreende mais de 70.000 advogados em exercício (organizados como "capítulos de advogados" e "grupos de prática" dentro da divisão) em noventa cidades. A sociedade está sediada em Washington, DC Por meio de palestras, palestras e outras atividades, ela oferece um fórum para que especialistas jurídicos de pontos de vista opostos interajam com membros da profissão jurídica , do judiciário e da academia jurídica. É uma das organizações jurídicas mais influentes dos Estados Unidos.

A Federalist Society foi fundada em 1982 por um grupo de alunos da Yale Law School , Harvard Law School e University of Chicago Law School que queriam desafiar a ideologia liberal ou de esquerda que eles percebiam dominar a maioria das faculdades de direito americanas de elite e universidades. Os ideais da organização incluem "verificar o poder federal, proteger a liberdade individual e interpretar a Constituição de acordo com seu significado original", e ela desempenha um papel central na rede e na orientação de jovens advogados conservadores. De acordo com Amanda Hollis-Brusky , autora de Ideas with Consequences: The Federalist Society and the Conservative Counterevolution , a Federalist Society "se tornou a guardiã de fato para advogados de centro-direita que aspiram a empregos públicos e a júris federais sob presidentes republicanos . " De acordo com Neil Devins, professor da William & Mary Law School, e Lawrence Baum, da Ohio State University , as administrações de Ronald Reagan e George W. Bush "visavam nomear juízes conservadores, e ser membro da Sociedade Federalista era um proxy para a adesão à ideologia conservadora. " A Federalist Society desempenhou um papel fundamental ao sugerir candidatos judiciais ao presidente Donald Trump ; ele examinou a lista do presidente Trump de candidatos potenciais à Suprema Corte dos EUA e, em março de 2020, 43 dos 51 indicados ao tribunal de apelação do presidente Trump eram membros atuais ou ex-membros da sociedade.

Em janeiro de 2019, a The Washington Post Magazine escreveu que a Sociedade Federalista havia alcançado um "pico de poder e influência sem precedentes". Dos atuais nove membros da Suprema Corte dos Estados Unidos , seis ( Brett Kavanaugh , Neil Gorsuch , Clarence Thomas , John Roberts , Samuel Alito e Amy Coney Barrett ) são membros atuais ou ex-membros da organização. A Politico Magazine escreveu que a Federalist Society "tornou-se uma das organizações jurídicas mais influentes da história - não apenas moldando o pensamento dos estudantes de direito, mas mudando a própria sociedade americana deliberadamente e diligentemente mudando o judiciário do país para a direita".

Fundador

Fundada em 1982 por alunos da Yale Law School , Harvard Law School e da University of Chicago Law School ; a Federalist Society começou como uma organização estudantil que desafiava o que seus membros fundadores percebiam como a ideologia liberal ortodoxa americana comum às faculdades de direito americanas. A primeira atividade do grupo foi um simpósio de três dias intitulado "A Symposium on Federalism: Legal and Political Ramifications" realizado em Yale em abril de 1982. O simpósio, que contou com a presença de 200 pessoas, foi organizado por Steven G. Calabresi , Lee Liberman Otis e David M. McIntosh . Os palestrantes incluíram Antonin Scalia , Robert Bork e Theodore Olson .

Em 2018, a Politico Magazine escreveu que "não é exagero sugerir que foi talvez a conferência estudantil mais eficaz de todos os tempos - um projeto, em retrospecto, de como casar o entusiasmo juvenil com o vigor intelectual para alcançar resultados de longo alcance." A sociedade afirma que "se baseia nos princípios de que o Estado existe para preservar a liberdade , que a separação dos poderes governamentais é fundamental para a nossa constituição e que é enfaticamente a competência e o dever do judiciário dizer o que é a lei, não o que deveria ser. "

Fundo

A sociedade olha para o Documento Federalista Número 78 para uma articulação da virtude da contenção judicial , conforme escrito por Alexander Hamilton : "Não pode ser importante dizer que os tribunais, sob o pretexto de uma repugnância, podem substituir seu próprio prazer a as intenções constitucionais do legislador ... Os tribunais devem declarar o sentido da lei; e se estivessem dispostos a exercer a VONTADE em vez do JULGAMENTO, a consequência seria igualmente a substituição de sua vontade pela do corpo legislativo. ”

Seu logotipo é uma silhueta do ex-presidente e autor da Constituição James Madison , que co-escreveu The Federalist Papers . O comissário Paul S. Atkins, da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, considerou os membros da sociedade "os herdeiros do legado de James Madison" em um discurso que proferiu em janeiro de 2008 para a divisão de advogados em Dallas, Texas . Madison é geralmente considerado o pai da Constituição e se tornou o quarto presidente dos Estados Unidos .

Diz-se que o nome da sociedade foi baseado no Partido Federalista do século XVIII ; entretanto, James Madison associou-se a Thomas Jefferson e ao Partido Democrático-Republicano em oposição às políticas do Partido Federalista derivadas de uma interpretação livre da Cláusula de Comércio . As opiniões da sociedade estão mais intimamente associadas ao significado geral do Federalismo (particularmente o Novo Federalismo ) e ao conteúdo dos Documentos Federalistas do que ao posterior Partido Federalista.

A conferência inicial da sociedade em 1982 foi financiada, a um custo de $ 25.000, pelo Instituto de Assuntos Educacionais . Posteriormente, um financiamento de US $ 5,5 milhões veio da Fundação John M. Olin . Outros doadores iniciais incluíram a Fundação Scaife e as fundações da família Koch . Os doadores da Federalist Society incluem Google , Chevron , Charles G. e David H. Koch ; a fundação da família de Richard Mellon Scaife ; e a família Mercer . Em 2017, a Federalist Society tinha US $ 20 milhões em receita anual.

A sociedade realiza uma convenção nacional de advogados todos os anos em Washington, DC. É um dos eventos jurídicos conservadores de maior perfil do ano. Os palestrantes incluíram a ex- chefe da ACLU, Nadine Strossen , a executiva e a candidata presidencial republicana de 2016 Carly Fiorina , o ex- presidente do BB&T John Allison , o ex-procurador-geral Michael Mukasey , o senador americano Mike Lee e o Conselho da Casa Branca sob o presidente Barack Obama Neil Eggleston . A Federalist Society convida para seus eventos "defensores liberais capazes para tentar refutar as perspectivas conservadoras".

O Harvard Journal of Law and Public Policy é o jornal oficial da Federalist Society, e uma assinatura é fornecida aos membros.

A Federalist Society é cliente da empresa de relações públicas Creative Response Concepts .

Métodos e influência

A Federalist Society tem 200 seções de estudantes em faculdades de direito nos Estados Unidos, bem como seções de advogados em 90 cidades americanas. A Federalist Society fornece a seus 70.000 membros "sparring intelectual e preparação profissional". David Montgomery, escrevendo na The Washington Post Magazine , disse que cada membro individual do grupo é "semelhante a uma sinapse excitada em uma mente coletiva em expansão, sem ninguém realmente no comando". Montgomery chamou a Sociedade Federalista de "um exemplo notavelmente bem-sucedido do que os cientistas políticos chamam de ' comunidade epistêmica política '", ecoando Amanda Hollis-Brusky , que descreveu a Sociedade Federalista como "uma rede interconectada de especialistas com conhecimento relevante para políticas que compartilham certas crenças e trabalhar para transmitir e traduzir ativamente essas crenças em políticas. " O ex-vice-presidente executivo da Federalist Society, Leonard Leo , disse "ele endossa a teoria de rede da sociedade", dizendo: "É menos sobre quem consegue o emprego e mais sobre a construção de uma comunidade que pode ser autoperpetuada, autossustentável e autossustentável dirigindo."

Steven Teles, professor de ciência política na Universidade Johns Hopkins e autor de A ascensão do movimento legal conservador: a batalha pelo controle da lei , escreveu que a influência da Sociedade Federalista no processo de seleção judicial pode não ser a mais importante do grupo impacto. Em vez disso, a "relação de oferta e demanda entre os juízes e a rede" pode ser fundamental, com juízes precisando de "estudos e argumentos estendendo os princípios federalistas a novas áreas. Onde novas teorias jurídicas se afastam do status quo, elas precisam ser examinados e legitimados por meio de debate público. Eles exigem casos direcionados levantando questões que fornecem uma abertura para mover a lei. Sem professores e advogados na rede atendendo a essa demanda, você não vai maximizar o que você conseguiu com o processo eleitoral. "

O Washington Post Magazine escreveu que a Sociedade Federalista "fornece o clima duradouro dentro do qual as tempestades à direita vêm e vão" e que "Grande parte da influência da Sociedade Federalista não vem de suas vitórias públicas em Washington, mas de seus bastidores, capacidade de base para mudar a lei no nível da ideia, até mesmo no nível cultural. " A Federalist Society faz lobby por nenhuma política específica, não assina amicus briefs e não representa clientes em casos. Amanda Hollis-Brusky, professora associada de ciência política no Pomona College, e Calvin TerBeek, Ph.D. candidato em ciências políticas pela Universidade de Chicago, contesta que a Federalist Society é apartidária, apontando documentos escritos pela Federalist Society para doadores em 1984 onde a organização afirma que uma de suas missões é defender posições conservadoras. Em refutação a Hollis-Brusky e TerBeek, o ex-procurador-geral Ted Olson também escreveu na Revista Politico apontando que em 37 anos de sua existência nunca "a Sociedade Federalista entrou com uma ação ou petição em qualquer litígio, e nenhuma vez durante esse período aprovou qualquer resolução advogando a favor ou contra qualquer questão legal. "

Em 2018, a Politico Magazine escreveu que "a organização mudou marcante e inegavelmente a natureza do judiciário". A Federalist Society foi descrita como influente durante as presidências de George HW Bush , George W. Bush e Donald Trump .

A American Constitution Society , fundada em 2001, foi explicitamente iniciada como um análogo liberal da Federalist Society.

Em janeiro de 2020, o Comitê de Códigos de Conduta da Conferência Judicial dos Estados Unidos divulgou uma proposta de parecer consultivo que proibiria a adesão à Sociedade Federalista ou à Sociedade Americana de Constituição para membros do judiciário. O parecer proposto continuaria a permitir a adesão à American Bar Association (ABA). A restrição proposta é limitada à associação, e os juízes ainda poderiam participar de eventos hospedados por organizações como a Federalist Society e a American Constitution Society por meio de palestras, painéis de discussão e participação em eventos. A opinião consultiva proposta terá uma fase de comentários de 120 dias, que terminará em 20 de maio de 2020.

A Sociedade Federalista tem um Projeto de Transparência Regulatória (RTP), cujo objetivo, de acordo com a National Review , é "fomentar um debate nacional sobre áreas onde os custos da regulação superam quaisquer benefícios". O RTP inclui doze grupos de trabalho que analisam regulamentações governamentais em diferentes áreas políticas e jurídicas. Os métodos do projeto incluem a emissão de white papers e a realização de eventos.

Filosofia Judicial

De acordo com a The Washington Post Magazine , "Muitos federalistas individuais são guerreiros políticos e ideológicos, embora nunca em nome da Sociedade Federalista. Em vez disso, os eventos da sociedade fornecem o campo de provas onde eles aprimoram seus argumentos, aproveitam a chance de brilhar e chegar ao atenção de mentores mais altos na hierarquia político-jurídica. Nesse sentido, a Sociedade Federalista é uma rede de talentos e também uma agência de colocação. "

Um estudo de 2008 descobriu que os membros da Sociedade Federalista nomeados pelas administrações republicanas para os Tribunais de Recursos dos Estados Unidos tinham registros de votação mais conservadores do que os não-membros. Os críticos dizem que a organização favorece o ativismo judicial , em particular nas questões sociais. Muitos membros da Sociedade Federalista são a favor de derrubar Roe v. Wade , a decisão da Suprema Corte que permite o aborto. A organização tende a favorecer juízes que adotam posições conservadoras sobre o direito ao aborto e outras questões sociais. Membros da Sociedade Federalista apresentaram argumentos orais em todos os casos de aborto que foram submetidos à Suprema Corte desde 1992.

De acordo com os autores de Building Coalitions, Making Policy: The Politics of the Clinton, Bush, and Obama Presidencies (2012), "Os membros da Sociedade Federalista declaram a noção de que estão unidos em torno de uma filosofia específica", embora muitos membros tenham sido associados a métodos textualistas ou originalistas de interpretação constitucional. A contenção judicial tende a se alinhar com as visões conservadoras sobre o aborto e os direitos LGBT, enquanto "os críticos apontam que os conservadores normalmente não têm a intenção de seguir o 'significado original' em áreas como ação afirmativa, poderes executivos, liberdade de expressão e federalismo". Os liberais questionaram "quão suspeitamente conveniente é que a jurisprudência defendida pelos membros da sociedade tantas vezes produza resultados conservadores." Leonard Leo , ex-vice-presidente executivo da Sociedade Federalista, "contesta a noção de que a Constituição contém valores conservadores ou progressistas e nega que o originalismo seja manipulado para alcançar resultados conservadores e libertários". Leonard disse: "Você está praticando o originalismo de maneira apropriada quando o faz sem olhar atrás da cortina e tentando predeterminar resultados" e que "Existem liberais que trabalham muito para tentar desenvolver uma abordagem neutra e originalista da interpretação. .O fato de que as pessoas podem sair de forma diferente ocasionalmente - tudo bem. Metade da batalha consiste apenas em concordar que isso é essencial. " Cada vez mais, "Vários estudiosos liberais têm se dedicado à tarefa de mostrar como, de fato, as abordagens originalistas podem produzir resultados progressivos. À medida que essa linha de pensamento fluiu para fora da academia, a lógica originalista liberal está, cada vez mais, mostrando em informes legais e até mesmo em dissidências na Suprema Corte. "

Atividades jurídicas dos membros

Membros da Sociedade Federalista se opuseram à regulamentação da propriedade privada e das empresas privadas, e argumentaram que regulamentações específicas devem ser promulgadas por legislaturas em vez de tribunais ou executivos que interpretam estatutos e poderes existentes.

Membros da Federalist Society argumentaram que os tribunais não deveriam levar a raça em consideração ao tomar decisões. Por exemplo, membros do grupo argumentaram que casos de direitos civis envolvendo políticas racialmente discriminatórias não deveriam levar em consideração a raça, mas sim os indivíduos envolvidos. Os membros da Sociedade Federalista estiveram amplamente envolvidos com a decisão de Pais Envolvidos em Escolas Comunitárias vs. Seattle School District No. 1 , em que a Suprema Corte anulou os planos de desagregação voluntária em várias jurisdições. Os autores de The Federalist Society: Como os conservadores retiraram a lei dos liberais escrevem que "os conservadores acreditam, no entanto, que não é apropriado que o governo promova o equilíbrio racial. A essência da posição conservadora é que não há diferença legal entre considerar raça ou gênero para fins de exclusão e considerar raça ou gênero para fins de inclusão. Eles argumentam que ambos são prejudiciais e agravam os problemas raciais. Por outro lado, muitos defensores dos direitos civis acreditam que, porque nossa história tem sido sistemática exclusão de minorias raciais e mulheres de instituições sociais, políticas e econômicas e de posições de poder e influência, a visão conservadora leva à continuação da exclusão e retarda a capacidade da sociedade de se mover em direção à inclusão. "

Membros da Sociedade Federalista têm argumentado vigorosamente contra os regulamentos sobre armas. Os membros sustentam que a Segunda Emenda protege os direitos dos indivíduos às armas, em oposição a ser um direito coletivo às armas. Na época da criação da Sociedade Federalista e desde o século 19, o Supremo Tribunal Federal e os acadêmicos tinham uma visão mais restritiva dos direitos das armas. A Federalist Society foi influente na mudança de visões legais sobre os direitos das armas, culminando na decisão da Suprema Corte Distrito de Colúmbia vs. Heller, que derrubou os regulamentos sobre armas no Distrito de Colúmbia que exigiam que as armas fossem mantidas "descarregadas e desmontadas ou presas por um gatilho bloqueio ".

A Federalist Society teve uma influência significativa na decisão da Suprema Corte dos Cidadãos , que enfraqueceu as regulamentações sobre o financiamento de campanhas ao descobrir que a cláusula de liberdade de expressão da Primeira Emenda da Constituição proíbe o governo de restringir despesas independentes para comunicações por corporações sem fins lucrativos, com fins lucrativos corporações, sindicatos e outras associações.

Federação Nacional de Empresas Independentes v. Sebelius

As ideias da Federalist Society estavam "no coração intelectual" da National Federation of Independent Business v. Sebelius , que desafiou a constitucionalidade do Affordable Care Act (ACA), com membros do grupo atuando "principalmente nos bastidores parte no NFIB - e em muitas das mais significativas vitórias jurídicas conservadoras dos últimos 30 anos. " Em seu livro sobre a história da Sociedade Federalista, a cientista política Amanda Hollis-Brusky escreve que "os membros da Sociedade Federalista investiram nos esforços judiciais contra a ACA muito antes de a lei ser sancionada - antes mesmo que houvesse algo concreto para litigar contra."

O professor de direito libertário Randy Barnett participou de seu primeiro evento da Sociedade Federalista em 1986. Ele estava relutante em comparecer ao evento, preocupado que o grupo fosse uma "seita conservadora fechada". Em vez disso, ele achou o grupo "aberto para testar uma diversidade de ideias". Ele mudou dos contratos para a lei constitucional e se tornou um especialista na Nona Emenda da Constituição dos Estados Unidos . Quando o ACA foi aprovado em 2010, Barnett tinha "um arsenal de argumentos baseados no comércio pronto" para argumentar contra a legalidade do ACA. Barnett se tornou uma "voz principal da crescente ala libertária da Sociedade Federalista e se tornou um dos arquitetos das reivindicações constitucionais no centro das ações judiciais contra o plano de saúde". Sua participação no desafio legal à ACA foi iniciada na convenção nacional de 2009 da Sociedade Federalista. Ele foi coautor de um memorando legal de 16 páginas "que delineou um caso constitucional contra a medida de saúde". O memorando "se tornou uma fonte de pontos de discussão durante o debate no Congresso e estabeleceu a estrutura para as contestações judiciais subsequentes; Barnett representou um dos demandantes". Barnett disse que a Sociedade Federalista "envolve as pessoas, faz com que se interessem e, muitas vezes, elas farão algo a respeito".

Administração George W. Bush

Os cargos jurídicos na administração Bush também contavam em grande parte com membros da Sociedade Federalista. Aproximadamente metade dos indicados de Bush para o cargo de juiz do tribunal de apelação eram membros da Sociedade Federalista. O governo Bush foi duramente criticado pela decisão de nomear Harriet Miers para a Suprema Corte, com críticos conservadores argumentando que ela não tinha um histórico consistentemente conservador, não tinha "credenciais" da Federalist Society e por seus supostos laços com a American Bar Association ( que os conservadores consideravam liberais). Após protestos conservadores, Miers retirou a indicação. O governo Bush passou a nomear Samuel Alito , um membro da Sociedade Federalista com um histórico conservador consistente que era ativo nos círculos da Sociedade Federalista, para a Suprema Corte.

Membros da sociedade ajudaram a encorajar a decisão do presidente George W. Bush de encerrar uma prática de quase meio século de dar à American Bar Association acesso confidencial antecipado aos indicados judiciais, permitindo que a ABA avaliasse as qualificações dos indicados para o cargo antes das indicações foram anunciados. Desde a administração do presidente Dwight D. Eisenhower , a American Bar Association prestou o serviço aos presidentes de ambos os partidos e da nação, examinando as qualificações daqueles que estavam sendo considerados para nomeação vitalícia para o judiciário federal antes de qualquer outro grupo. A sociedade alegou que a ordem dos advogados mostrou um viés liberal em suas recomendações. Os exemplos dados incluem que, enquanto os ex- funcionários da Suprema Corte nomeados para o Tribunal de Apelações pelos democratas tiveram uma classificação média ligeiramente abaixo de "bem qualificados", nomeados republicanos semelhantes foram classificados em média apenas como "qualificados / bem qualificados". Além disso, a ordem dos advogados deu aos nomeados judiciais de Ronald Reagan , Richard Posner e Frank H. Easterbrook, as classificações mais baixas possíveis de "qualificado / não qualificado", e os juízes Posner e Easterbrook passaram a se tornar os dois juízes mais citados no governo federal recurso judiciário.

Administração Donald Trump

De acordo com a Politico Magazine , "Trump é presidente por uma longa lista de razões, é claro, mas perto do topo dessa lista está o imprimatur que a Sociedade Federalista lhe concedeu. Ele quase certamente não teria conseguido o que queria sem os federalistas. E eles quase certamente não poderiam ter conseguido o que queriam sem ele. "

A Federalist Society tem sido influente na administração Trump, escolhendo a dedo o juiz da Suprema Corte Neil Gorsuch e recrutando uma lista de juízes conservadores para preencher as vagas no judiciário federal. A sociedade ajudou a montar a lista de 21 pessoas da qual Donald Trump disse que escolheria um candidato para substituir Antonin Scalia na Suprema Corte dos Estados Unidos. Nove das 21 pessoas falaram na convenção anual da sociedade no final de novembro de 2016, enquanto quase todas as outras estavam presentes. Os membros da Sociedade Federalista geralmente optaram por não criticar o presidente Donald Trump e o Politico descreveu os membros da Sociedade Federalista como "advogados conservadores de elite que geralmente optaram por dar a Trump uma passagem por suas violações de normas e tradições legais há muito acalentadas em troca de um presente do juiz da Suprema Corte Neil Gorsuch ". O ex-vice-presidente executivo da Federalist Society, Leonard Leo, disse: "O que o presidente Trump fez com a seleção e nomeações judiciais está provavelmente no centro de seu legado e pode muito bem ser suas maiores realizações até agora."

Em maio de 2018, a Federalist Society recebeu uma chamada telefônica intitulada "examinando a legalidade da Investigação Mueller", onde um dos palestrantes argumentou que a investigação do Conselho Especial Robert Mueller sobre a interferência russa nas eleições de 2016 é inconstitucional.

Em janeiro de 2021, alguns membros da Sociedade Federalista, como Jeffrey A. Rosen , argumentaram que os membros que ajudaram Trump na disseminação de falsas alegações de fraude eleitoral durante a eleição presidencial de 2020 nos Estados Unidos deveriam ser "distanciados do grupo conservador". Membros específicos mencionados para possível remoção incluem John C. Eastman , presidente do grupo de prática de separação de poderes e federalismo da Sociedade Federalista, que fez alegações sobre fraude eleitoral em um comício de Trump em 6 de janeiro de 2021 - o dia da invasão dos Estados Unidos Capitol. Outros mencionados incluem o senador do Texas Ted Cruz e o senador do Missouri Josh Hawley , que votaram contra a certificação dos resultados eleitorais.

Membros notáveis

Membros notáveis ​​da sociedade incluíram:

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos

Coordenadas : 38,9009 ° N 77,0412 ° W38 ° 54 03 ″ N 77 ° 02 28 ″ W /  / 38.9009; -77,0412