Teste de sobriedade de campo - Field sobriety testing

Os testes de sobriedade de campo ( FSTs ), também conhecidos como testes de sobriedade padronizados ( SFSTs ), são uma bateria de testes usados ​​por policiais para determinar se uma pessoa suspeita de dirigir prejudicada está intoxicada com álcool ou outras drogas . FSTs (e SFSTs ) são usados ​​principalmente nos Estados Unidos, para atender aos requisitos de " causa provável para prisão " (ou equivalente), necessários para sustentar uma condenação por dirigir alcoolizado (DWI ou DUI) com base em um teste químico de álcool no sangue.

Fundo

Condução prejudicada

Condução prejudicada , referida como Condução sob influência (DUI) ou Condução embriagada (DWI), é o crime de conduzir um veículo motorizado prejudicada pelo álcool ou outras drogas (incluindo drogas recreativas e aquelas prescritas por médicos ), para um nível que torna o motorista incapaz de operar um veículo motorizado com segurança. As pessoas que recebem vários delitos de DUI geralmente são pessoas que lutam contra o alcoolismo ou dependência de álcool .

Os acidentes de trânsito são causados ​​predominantemente por dirigir alcoolizado; para as pessoas na Europa com idade entre 15 e 29 anos, o DUI é uma das principais causas de mortalidade. De acordo com a National Highway Traffic Safety Administration, acidentes relacionados ao álcool causam aproximadamente US $ 37 bilhões em danos anualmente. DUI e acidentes relacionados ao álcool produzem cerca de US $ 45 bilhões em danos a cada ano.

Com o álcool, o nível de intoxicação de um motorista bêbado é normalmente determinado por uma medição do teor de álcool no sangue ou TAS; mas isso também pode ser expresso como uma medição de teste de respiração, geralmente chamada de BrAC. Uma medição BAC ou BrAC em excesso do nível de limite específico, como 0,08%, define a infração penal sem necessidade de provar prejuízo. Em algumas jurisdições, há uma categoria agravada do crime em um nível de CAS mais alto, como 0,12%, 0,15% ou 0,20%. Em muitas jurisdições, os policiais podem conduzir testes de campo de suspeitos para procurar sinais de intoxicação. O estado americano do Colorado tem um teor máximo de THC no sangue para motoristas que consumiram cannabis .

Na maioria dos países, as suspensões da carteira de motorista, multas e sentenças de prisão para os infratores DUI são usadas como um impedimento. Qualquer pessoa condenada por dirigir sob a influência de álcool ou outras drogas pode ser multada pesadamente e / ou sentenciada à prisão. Em algumas jurisdições, os motoristas deficientes que ferem ou matam outra pessoa enquanto dirigem podem enfrentar penalidades mais pesadas. Além disso, muitos países têm campanhas de prevenção que usam publicidade para conscientizar as pessoas sobre o perigo de dirigir com deficiência e as possíveis multas e acusações criminais, desestimula a direção prejudicada e incentiva os motoristas a pegar táxis ou transporte público para casa depois de usar álcool ou drogas. Em algumas jurisdições, o bar que atendeu um motorista deficiente pode enfrentar responsabilidade civil. Em alguns países, organizações de defesa sem fins lucrativos, um exemplo bem conhecido sendo o Mothers Against Drunk Driving (MADD), realizam suas próprias campanhas publicitárias contra o álcool ao volante.

História

A Administração Nacional de Segurança no Trânsito nas Rodovias dos Estados Unidos (NHTSA) começou a pesquisar em 1975 como testar suspeitos por direção prejudicada. A NHTSA desenvolveu uma série de testes que os policiais podem usar ao avaliar os motoristas suspeitos de deficiência. Em 1981, policiais nos Estados Unidos começaram a usar a bateria de testes padronizados de sobriedade da organização para ajudar a tomar decisões sobre a prisão de motoristas suspeitos de deficiência. Os testes foram elaborados para indicar intoxicação associada a uma concentração de álcool no sangue (CAS) de 0,10%.

Um primeiro relatório da NHTSA descreveu uma bateria de 6 testes. Um relatório de 1981 tornou-se a base dos SFTs usados ​​nos Estados Unidos, incluindo a bateria do NHTSA Standardized Field Sobiety Test (SFST) publicada em março de 1999.

Depois que alguns estados dos EUA começaram a reduzir seus limites de alcoolemia para 0,08%, foi feito um estudo para ver se a bateria poderia ser usada para detectar alcoolemia igual ou superior a 0,08% e superior e inferior a 0,04%. Isso foi feito para lidar com as mudanças nas leis que levaram à redução dos limites legais de alcoolemia nos Estados Unidos.

Uso de testes de sobriedade de campo

Um dos aspectos mais controversos de uma parada de DUI é o uso de Field Sobiety Tests (FST). O National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) desenvolveu um sistema modelo para gerenciar o treinamento do Teste de Sobriedade em Campo Padronizado (SFST). Eles publicaram vários manuais de treinamento associados a FSTs. Como resultado dos estudos NHTSA, o teste de andar e virar foi determinado como sendo 79% preciso, e o teste de pé de uma perna tem 83% de precisão quando administrado a pessoas dentro dos parâmetros do estudo e confirmando com um BAC igual ou superior 0,08. Os testes não foram validados para pessoas com problemas médicos, lesões, 65 anos ou mais e 50 libras ou mais com sobrepeso. O oficial administrará um ou mais testes de sobriedade de campo. Os FSTs são considerados "testes de atenção dividida" que testam a capacidade do suspeito de realizar o tipo de multitarefa mental e física necessária para operar um automóvel. No entanto, esses testes podem ser problemáticos para pessoas com deficiências não óbvias que afetam a propriocepção , como a síndrome de Ehlers-Danlos (SDE) .

Propósito

FSTs e SFSTs são promovidos como "usados ​​para determinar se um sujeito está prejudicado", mas os testes de FST são amplamente considerados como tendo, como objetivo principal, estabelecer evidências tangíveis de " causa provável de prisão " ("motivos razoáveis" no Canadá). Um objetivo secundário é fornecer evidências tangíveis corroborativas para uso contra o suspeito para uso no julgamento. A causa provável é necessária de acordo com a lei dos EUA ( 4ª Emenda ) para sustentar uma prisão e invocação da lei de consentimento implícito .

Considerações semelhantes se aplicam ao requisito canadense de estabelecer "motivos razoáveis" para fazer uma demanda de instrumento aprovada , estabelecendo que há uma causa razoável e provável que se encontra no ponto onde "a probabilidade com base na credibilidade substitui a suspeita". É provável que, se FSTs estiverem sendo usados, algum equivalente à causa provável seja necessário para sustentar uma condenação baseada na demanda por um teste químico.

Embora o objetivo principal dos FSTs seja documentar a causa provável ou equivalente, em algumas jurisdições, o desempenho do FST pode ser apresentado como evidência corroboradora de prejuízo.

Testando

De acordo com a NHTSA, um suspeito não "passa" ou "falha" em um teste de sobriedade , mas a polícia determina se "pistas" são observadas durante o teste. No entanto, parte da literatura ainda incluirá comentários de que um suspeito "falha" em um ou mais desses testes.

Os três testes validados pela NHTSA são:

• O Teste de Nistagmo de Olhar Horizontal , que envolve seguir um objeto com os olhos (como uma caneta) para determinar a reação característica do movimento dos olhos.
• Teste de caminhada e giro ( calcanhar aos dedos em uma linha reta). Este teste foi desenvolvido para medir a capacidade de uma pessoa de seguir instruções e lembrar uma série de etapas enquanto divide a atenção entre as tarefas físicas e mentais.
• O Teste One-Leg-Stand

Os testes alternativos, que não foram validados "cientificamente" pela NHTSA, incluem:

• Teste de Romberg , ou Teste da Posição de Atenção Modificada (pés juntos, cabeça para trás, olhos fechados por trinta segundos).
• O teste dedo ao nariz (ponta da cabeça para trás, olhos fechados, toque a ponta do nariz com a ponta do dedo indicador).
• O Teste do Alfabeto (recitar todo ou parte do alfabeto).
• O teste de contagem de dedo (toque cada dedo da mão com o polegar contando com cada toque (1, 2, 3, 4, 4, 3, 2, 1)).
• O Teste de Contagem (contagem regressiva a partir de um número que termina em um número diferente de 5 ou 0 e parando em um número que termina em outro que 5 ou 0. A série de números deve ser maior que 15).
• O Teste de Triagem Preliminar de Álcool, Teste PAS ou PBT, (respire em um "testador de bafômetro portátil ou preliminar", Teste PAS ou PBT).

Testes de sobriedade de campo padronizados (SFSTs)

Foram escolhidos três testes para constituir os "Testes de Sobriedade de Campo Padronizado", que são:

1. o Teste de Nistagmo de Olhar Horizontal ;
2. o Teste de Caminhada e Virada; e
3. o Teste de suporte com uma perna.

Embora a maioria das agências de aplicação da lei continue a usar uma variedade desses FSTs, a maioria usa a bateria de três testes de testes de sobriedade de campo validados, conhecida como Teste de Sobriedade de Campo Padronizado (SFST). A bateria de testes aprovada pela NHTSA consiste no Teste de Nistagmo de Olhar Horizontal (Teste HGN), Teste de Caminhada e Virada (WAT) e Teste de Uma Perna em Pé (OLS).

Em alguns estados, por exemplo, Ohio, apenas os testes padronizados serão admitidos em evidência, desde que tenham sido administrados e pontuados objetivamente "em conformidade substancial" com os padrões NHTSA (ORC 4511.19 (D) (4) (b)).

Teste de nistagmo de olhar horizontal (HGN)

O primeiro teste que normalmente é administrado é o teste de Nistagmo de Olhar Horizontal ou HGN, que é administrado pelo policial que verifica os olhos do sujeito de teste. Durante este teste, o oficial procura movimentos involuntários dos olhos do suspeito enquanto eles olham para o lado. O oficial verifica se há três pistas em cada olho, o que dá seis pistas para este teste. As pistas são: falta de busca suave dos olhos, nistagmo distinto e sustentado no desvio máximo dos olhos e nistagmo começando antes que os olhos atinjam 45 graus.

Instruções de nistagmo de olhar horizontal (HGN)

1. Vou verificar seus olhos. (Por favor, remova seus óculos)
2. Mantenha a cabeça parada e siga o estímulo apenas com os olhos.
3. Não mova sua cabeça.
4. Você entende as instruções?

Avaliação do nistagmo do olhar horizontal

Existem seis pistas ou pistas que um policial está procurando no Teste de Nistagmo de Olhar Horizontal, são as seguintes:

1. Falta de perseguição suave
2. Nistagmo distinto e sustentado e desvio máximo
3. Início do nistagmo antes de 45 graus

Total de pistas: 6 pistas - Ponto de decisão: 4/6 pistas

Embora a pesquisa original indicasse que 6 de 6 pistas (ou pistas) significavam que uma pessoa estava mais provavelmente acima de 0,08% no momento do teste, pesquisas subsequentes conduzidas pela NHTSA indicaram que um "acerto" ocorreu quando o número de os sinais relatados para um dado BAC caíram dentro da faixa: a> 0,06% em 4–6 pistas; a 0,05 - 0,059% em 2–4 pistas; a 0,03 - 0,049% em 0–4 pistas e <0,03% em 0–2 pistas ou pistas. A polícia também pode verificar se há nistagmo de olhar vertical, que é usado para testar níveis elevados de álcool no sangue e / ou a presença de certas drogas.

Embora o objetivo seja obter o suporte da causa provável para uma prisão e, possivelmente, a triagem, em algumas jurisdições, o teste HGN pode ser usado como prova corroborante no estágio de julgamento. As jurisdições dos EUA diferem sobre se o uso experimental do teste HGN exige que um especialista estabeleça uma base confiável, conforme exigido pelo padrão Daubert

Teste de caminhada e virada (WAT)

O segundo teste geralmente administrado é o Teste de Caminhada e Virada, ou Teste WAT. Este teste mede a capacidade do suspeito de manter o equilíbrio, andar em linha reta e seguir instruções. Para realizar o teste, o suspeito dará nove passos do calcanhar ao dedo do pé ao longo de uma linha reta, durante os quais ele deve manter os braços ao lado do corpo e contar cada passo em voz alta. Enquanto o suspeito realiza o teste, o policial tenta observar se o suspeito não segue as instruções; está tendo dificuldade em manter o equilíbrio; pára de caminhar para recuperar o equilíbrio; executa um número incorreto de etapas; ou não consegue andar na linha do calcanhar ao dedo do pé.

O teste de andar e virar é composto por duas fases: a Fase de Instrução e a Fase de Caminhada. Durante o teste, o indivíduo é orientado a dar nove passos em linha reta. O indivíduo deve caminhar calcanhar aos dedos dos pés e, ao olhar para uma linha real ou imaginária, contar os passos em voz alta. Os braços do sujeito de teste devem permanecer ao seu lado. Ao chegar ao ponto final, o indivíduo deve se virar usando uma série de pequenos passos e retornar ao ponto inicial. A instrução adequada, de acordo com as Diretrizes NHTSA, é a seguinte:

Instruções de teste de caminhada e curva

1. Coloque o pé esquerdo na linha, depois coloque o pé direito na linha à frente do esquerdo, com o calcanhar do pé direito contra o dedo do pé esquerdo.
2. Não comece até que eu diga para você fazer isso.
3. Voce entende? (deve receber resposta afirmativa)
4. Quando eu disser para você começar, dê 9 passos do calcanhar ao dedo do pé na linha (demonstre) e dê 9 passos do calcanhar ao dedo do pé de volta na linha.
5. Ao dar o nono passo, mantenha o pé da frente na linha e vire dando vários pequenos passos com o outro pé (demonstração) e dê 9 passos calcanhar aos dedos do pé para trás na linha.
6. Certifique-se de olhar para os pés, conte cada passo em voz alta, mantenha os braços ao lado do corpo, certifique-se de tocar o calcanhar com os dedos do pé e não pare até ter concluído o teste.
7. Você entende as instruções?
8. Você pode começar.
9. Se o suspeito não entender alguma parte das instruções, apenas a parte em que o suspeito não entende deve ser repetida

Avaliação do teste de caminhada e curva

Existem oito pistas ou pistas que um policial está procurando no Teste de Caminhada e Virada; eles são os seguintes:

1. Não consigo manter o equilíbrio durante as instruções
2. Começa muito cedo
3. Para de andar
4. Senhorita do calcanhar ao dedo do pé
5. Passos fora da linha
6. Usa braços para se equilibrar
7. Volta imprópria
8. Número incorreto de etapas

Total de pistas: 8 pistas - Ponto de decisão: 2/8 pistas

Teste One Leg Stand (OLS)

O outro teste padronizado é o One Leg Stand (OLS). O teste OLS exige que o suspeito fique em uma perna por 30 segundos e também mede o equilíbrio, a coordenação e, semelhante ao teste WAT, divide a atenção do suspeito. O oficial está procurando por qualquer uma das quatro pistas possíveis: Balança enquanto se equilibra, usa os braços para se equilibrar, salta e põe o pé no chão.

O teste One-Leg Stand é composto por duas etapas: a Fase de Instrução e a Fase de Balanceamento. A instrução adequada, de acordo com as Diretrizes NHTSA, é a seguinte:

Instruções de teste do suporte com uma perna

1. Fique em pé com os pés juntos e os braços ao lado do corpo (demonstração).
2. Mantenha a posição até que seja dito o contrário.
3. Quando eu mandar, quero que você levante uma perna, qualquer uma, cerca de 15 centímetros do chão, pé apontado, ambas as pernas esticadas e olhe para o pé elevado. Conte em voz alta da seguinte maneira: 1001, 1002, 1003, 1004 e assim por diante até que diga para parar.
4. Você entende as instruções?
5. Você pode começar o teste.

Avaliação do teste de suporte de uma perna

Existem quatro pistas ou indícios que um policial está procurando no Teste de Pé com Uma Perna; eles são os seguintes:

1. Balança enquanto se equilibra
2. Usa os braços para se equilibrar
3. Lúpulo
4. Põe o pé no chão

Total de pistas: 4 pistas - Ponto de decisão: 2/4 pistas

Testes não padronizados

O termo "não padronizado" faz referência aos NTSA SFSTs, algumas vezes referenciados pelo NHTSA como "outros testes de sobriedade". O NHTSA indica que os testes não padronizados são "não cientificamente confiáveis", com algumas afirmações de que os SFSTs podem ser usados ​​para estimar 0,08% de alcoolemia. No entanto, esses testes são comuns na América do Norte, porque o objetivo principal dos FSTs é estabelecer a causa provável para sustentar uma prisão e invocar a lei do consentimento implícito .

"Testes não padronizados" incluem tocar sequencialmente a ponta dos dedos enquanto conta para frente e para trás, tocar o nariz, recitais do alfabeto e o teste de Romberg (equilíbrio estacionário, teste do sinal de Romberg).

Teste Preliminar de Respiração (PBT) ou Teste Preliminar de Triagem de Álcool (PAS)

O Preliminary Breath Test (PBT) ou Preliminary Alcohol Screening test (PAS) é às vezes categorizado como parte do teste de sobriedade de campo , embora não faça parte da série de testes de desempenho. O PBT (ou PAS) usa um testador de bafômetro portátil, mas seu uso principal é para triagem e estabelecimento de causa provável para prisão , para invocar os requisitos de consentimento implícitos ou para estabelecer "motivos razoáveis" para fazer uma solicitação de instrumento aprovado no Canadá .

Em muitos estados, diferentes requisitos se aplicam a motoristas sob liberdade condicional de DUI, caso em que a participação em um teste de respiração preliminar (PBT) pode ser uma condição de liberdade condicional, e para motoristas comerciais sob requisitos de "triagem de drogas". Alguns estados dos EUA, especialmente a Califórnia, têm estatutos penalizando a recusa do PBT para motoristas com menos de 21 anos; no entanto, a constitucionalidade desses estatutos não foi testada. (Como uma questão prática, a maioria dos advogados criminais aconselha não se envolver em discussões ou "justificar" uma recusa com a polícia.)

No Canadá, a recusa de PBT pode ser considerada um delito de recusa de acordo com o Código Criminal do Canadá § 254. O status da recusa de PBT na Austrália não é claro, embora na Austrália Ocidental pareça obrigar a submissão aos PBTs sob o Road Traffic Act 1974 . (Os estados nacionais sem causa provável ou requisitos de "motivos razoáveis" são, naturalmente, provavelmente menos restritivos nos requisitos de PBT / PAS.)

Limitações e críticas

FSTs são considerados subjetivos. Além disso, sua aplicabilidade a grandes segmentos da população é limitada.

Os críticos dos testes de sobriedade de campo padronizados muitas vezes questionam as evidências estatísticas por trás deles e a capacidade dos policiais de administrar os testes e realmente julgar as deficiências relacionadas ao álcool. De acordo com Barone, um estudo envolveu indivíduos completamente sóbrios que foram solicitados a realizar os testes de sobriedade padronizados, e suas performances foram gravadas em vídeo. “Depois de ver os 21 vídeos de indivíduos sóbrios fazendo os testes de campo padronizados, os policiais acreditaram que 46% dos indivíduos tinham 'muito para beber'”. O estudo de 1977 da NHTSA teve uma taxa de erro de 47 por cento, e o estudo de 1981 teve uma taxa de erro de 32 por cento, que é considerada excepcionalmente alta para um estudo científico.

Uma das principais críticas aos testes de sobriedade em campo é que o julgamento fica a critério do policial. Um policial pode ter algum preconceito em relação a um suspeito e julgar o teste de forma mais crítica do que o necessário. Além disso, é quase impossível dizer se um policial usou ou não os procedimentos adequados para administrar o teste de sobriedade quando um caso foi levado a tribunal. A pesquisa original conduzida pelo NHTSA é freqüentemente contestada por causa da maneira como foram conduzidas e as conclusões que foram relatadas.

Um autor alega que os relatórios de análise FSD não atendem aos padrões de revisão científica por pares : "Os relatórios de todos os três estudos publicados pela NHTSA carecem de muito do material e da análise esperada em um artigo científico, e nenhum foi publicado em periódicos revisados ​​por pares" (Rubenzer 2008; Rubenzer 2011).

Como observado acima, esses testes podem ser problemáticos para pessoas com deficiências não óbvias que afetam a propriocepção , como a síndrome de Ehlers-Danlos (EDS) . Condições que afetam a mobilidade, doenças físicas e idade afetam negativamente o desempenho nos FSTs.

Críticas de teste de caminhada e curva

Um dos principais problemas com o teste de caminhada e virada é que alguns dos sinais de comprometimento do álcool podem ser decorrentes de outros problemas físicos. Junto com isso, existem outros sinais de deficiência física que podem ser decorrentes de várias causas, incluindo fadiga, uma lesão ou doença e nervosismo. Aqueles que são fisicamente inativos, idosos ou obesos podem ter problemas para completar o teste de caminhada e virada sem falhas. A NTSA costumava dizer que quem está com 50 libras ou mais acima do peso pode ter dificuldade em fazer o teste e que o suspeito deve andar ao longo de uma linha real. "Os manuais da NHTSA posteriores removeram o comentário de peso e também inseriram a frase 'linha imaginária' na fase de instrução, embora a pesquisa original sempre usasse uma linha visível". O fato de que os policiais não são mais obrigados a fornecer uma linha para o suspeito caminhar pode afetar o resultado do teste e, muitas vezes, aumenta o escrutínio recebido dos críticos.

Recusas de teste de sobriedade de campo

Em todas as jurisdições dos Estados Unidos, a participação em um Teste de Sobriedade de Campo é voluntária. (A polícia não é obrigada a informar o suspeito de que a participação em um FST ou em outros procedimentos de pré-prisão é voluntária. Em contraste, os testes de evidências formais fornecidos sob requisitos de consentimento implícito são considerados obrigatórios.)

Um suspeito solicitado a participar de um Teste de Sobriedade de Campo provavelmente será informado de que o objetivo é determinar se o suspeito está debilitado; no entanto, os testes FST são amplamente considerados como tendo, como objetivo principal, obter evidências tangíveis para uso contra o suspeito. A evidência é importante no estabelecimento da causa provável de prisão . Visto que a causa provável é necessária sob a lei dos EUA ( 4ª Emenda ) para sustentar uma prisão e invocação da lei do consentimento implícito , é importante que a polícia documente a causa provável .

"HGN primeiro"

O NHTSA recomenda administrar o teste HGN como o primeiro dos SFSTs, mas não declara o motivo. Os FSTs são voluntários, portanto, deve-se considerar o incentivo aos suspeitos para atender às solicitações de participação nos testes. O HST é caracterizado pelo testador realizando uma atividade visível, portanto, o suspeito tem menos probabilidade de declinar nesse estágio. A conclusão de um teste aumenta a probabilidade de o suspeito participar de FSTs de acompanhamento. O suspeito também pode perceber que o HGN (conforme administrado) tem uma base científica.

Nos casos em que um PBT (ou PST) é administrado primeiro, o HGN pode ser administrado após a conclusão de outros SFSTs, uma vez que o propósito de administrar o HGN primeiro é evitado pelo PBT / PST.

Procedimentos nacionais

Os FSTs são usados ​​principalmente em estados nacionais que exigem que a polícia estabeleça a causa provável da prisão ( motivos razoáveis no Canadá) como um pré-requisito para exigir um teste químico de álcool no sangue. Os FSTs são geralmente vistos como uma curiosidade em outro lugar.

Austrália

Para determinar a deficiência em países como a Austrália, um simples teste de respiração ou urina é frequentemente realizado. Se a polícia suspeitar que um motorista está sob a influência de uma substância como o álcool, o motorista fará um teste de bafômetro. Se estiver acima do limite legal de 0,05g por 100 mililitros de sangue, um segundo teste de respiração será feito e usado como prova contra o motorista quando acusado da infração. Se houver suspeita de que uma pessoa esteja sob a influência de uma droga ilegal, ela deverá fornecer uma amostra de urina. Se a amostra de urina for positiva, a urina é enviada para mais testes para determinar a droga exata tomada (confirmação de ser ilegal ou prescrita). Um processo semelhante a ultrapassar o nível legal de alcoolemia é realizado usando as evidências para penalizar o usuário.

Canadá

Os comentários variam sobre como fazer os SFSTs no Canadá. Algumas fontes, especialmente as oficiais, indicam que os SFSTs são obrigatórios e exigidos pelo § 254 (2) (a) do Código Penal, enquanto outras fontes são omissas sobre os testes do FST. A afirmação sobre o cumprimento obrigatório dos SFSTs é baseada no "não cumprimento de uma demanda", como uma ofensa nos termos do § 254 (5) do Código Penal, mas não está claro como a recusa dos SFSTs nos termos do § 254 (2) (a) são tratados (desde que o suspeito concorde em fazer um teste químico). NB: Existem alguns relatos de que a recusa em submeter-se a um SFST pode resultar nas mesmas penalidades que a condução prejudicada.

No entanto, não está claro se alguma vez houve um processo sob esta interpretação de "não cumprimento de uma demanda" aplicada aos SFSTs. O Código Penal do Canadá § 254 (1) e (5) trata disso, mas apenas com relação a testes químicos (respiração, sangue, etc.)

Estados Unidos

A lei dos Estados Unidos sobre DUI cai principalmente sob a lei estadual, mas ainda está sujeita aos requisitos constitucionais federais. Assim, em todas as jurisdições, a participação em FSTs é voluntária.

Nos EUA, o procedimento legal é a parada policial (a polícia deixa de exigir "suspeita razoável" ou outro motivo qualificado para uma parada policial), a causa provável e a prisão . Os FSTs são solicitados na fase de parada policial e são usados ​​para fornecer evidências tangíveis suficientes para atender aos requisitos de causa provável para uma prisão. Os testes de evidência são realizados na fase de prisão , embora a terminologia possa variar. Independentemente da terminologia, para sustentar uma condenação baseada em testes de evidências, a causa provável deve ser mostrada (ou o suspeito deve se oferecer para fazer o teste de evidências sem que os requisitos de consentimento implícitos sejam invocados).

A polícia não é obrigada a informar o suspeito de que a participação em um FST ou em outros procedimentos de pré-prisão é voluntária. Em contraste, os testes de evidências formais fornecidos sob os requisitos de consentimento implícito são considerados obrigatórios.

Referências