Primeiro Prêmio Viena - First Vienna Award

Primeiro Prêmio de Viena

Expansão territorial da Hungria 1938–1941. Primeiro Prêmio de Viena destacado em violeta.
Assinado	2 de novembro de 1938
Localização	Palácio Belvedere , Viena
Signatários	Hungria  Checoslováquia  Alemanha  Itália
Festas	Hungria  Checoslováquia

A Primeira Arbitragem de Viena foi um tratado assinado em 02 de novembro de 1938 em conformidade com a Vienna Arbitragem, que teve lugar em Viena de Belvedere Palace . A arbitragem e a sentença foram consequências diretas do Acordo de Munique do mês anterior , que resultou na divisão da Tchecoslováquia .

A Alemanha nazista e a Itália fascista haviam buscado uma forma não violenta de apoiar as reivindicações territoriais do Reino da Hungria e a revisão do Tratado de Trianon de 1920 . A Alemanha nazista já havia viciado o Tratado de Versalhes com a remilitarização da Renânia (7 de março de 1936) e do Anschluss da Áustria (12 de março de 1938).

O Primeiro Prêmio de Viena separou, da Tchecoslováquia , territórios no sul da Eslováquia e no sul da Rus dos Cárpatos que eram em sua maioria povoados por húngaros e os "concedeu" à Hungria. A Hungria, portanto, recuperou alguns dos territórios (agora partes da Eslováquia e da Ucrânia ) que a Hungria havia perdido após a Primeira Guerra Mundial sob o Tratado de Trianon.

Em meados de março de 1939, Adolf Hitler deu permissão à Hungria para ocupar o resto da Carpatho-Ucrânia . Isso avançou o território da Hungria para o norte, até a fronteira da Polônia , restaurando assim uma fronteira comum húngaro-polonesa, que existia antes das Partições da Comunidade polonesa-lituana no século 18 . Antes do final da Primeira Guerra Mundial e dos Tratados de Trianon e Saint Germain , a região dos Cárpatos do antigo Reino da Hungria ( Transleitânia ) na Áustria-Hungria fazia, ao norte, fronteira com a província da Galícia , que fazia parte do Cisleitânia .

Seis meses após a Hungria ocupar o restante da Rutênia dos Cárpatos , em setembro de 1939, o governo polonês e dezenas de milhares de soldados e aviadores poloneses evacuaram para a Hungria e a Romênia e de lá seguiram para a França e para a Síria sob mandato francês para continuar sua guerra contra a Alemanha.

Após a Segunda Guerra Mundial , o Tratado de Paris de 1947 declarou o Prêmio de Viena nulo e sem efeito.

Fundo

Situação internacional

A partir de 1933, a Hungria coordenou estreitamente suas políticas externas com as da Alemanha nazista, na esperança de revisar as fronteiras da Hungria, conforme estabelecido no Tratado de Trianon de 1920 . Em março de 1933, o primeiro-ministro da Hungria declarou que a Hungria "queria justiça com base no princípio histórico" e desejava a restauração para a Hungria dos territórios habitados por húngaros que a Hungria havia perdido após a Primeira Guerra Mundial. Em junho de 1933, o primeiro-ministro húngaro Gyula Gömbös visitou a Alemanha, reunindo-se com Adolf Hitler , e eles concluíram que a Tchecoslováquia era o principal obstáculo para um "rearranjo" da Europa Central e, portanto, deveria ser subvertida internamente, isolada internacionalmente e finalmente eliminada pela força militar. Durante uma reunião com Hitler em agosto de 1936, Miklós Horthy defendeu um ataque comum contra a Tchecoslováquia para extirpar um "tumor cancerígeno do coração da Europa".

No final de 1937, Hitler decidiu abrir uma campanha contra a Tchecoslováquia. Em 1938, a Alemanha e a Hungria se concentraram em criar uma plataforma comum para esse fim e, em novembro de 1938, Hitler negociou com o governo húngaro a respeito do destino da Tchecoslováquia.

Os representantes húngaros consideraram um ataque aberto à Tchecoslováquia muito perigoso e queriam preservar as relações daquele país com a França e a Grã-Bretanha, cujo apoio na questão das minorias húngaras estava condicionado à não adesão da Hungria à Alemanha em ações militares. Isso indignou Hitler e levou a uma mudança na visão da Alemanha sobre as demandas territoriais húngaras no leste da Tchecoslováquia.

Antes do Acordo de Munique , um emissário do governo húngaro pediu oficialmente às delegações alemã e italiana que resolvessem as demandas húngaras junto com as questões dos alemães dos Sudetos . No entanto, Hitler não concordou porque não estava satisfeito com a passividade anterior da Hungria e porque tinha seus próprios planos para a Europa Central. Os delegados francês e britânico, primeiro-ministro Édouard Daladier e Neville Chamberlain , viram perigo potencial em uma solução tão complexa, mas o delegado italiano, primeiro-ministro Benito Mussolini , permitiu que as demandas húngaras fossem refletidas em um apêndice ao acordo. Solicitou à Tchecoslováquia que resolvesse a questão da minoria com a Hungria e a Polônia dentro de três meses por meio de negociações bilaterais, ou as questões seriam resolvidas pelos quatro signatários do acordo.

Após a anexação de Zaolzie e Český Těšín pela Polônia, a questão húngara permaneceu em aberto. Posteriormente, a Polónia anexou outros territórios no norte da Eslováquia (em 1 de dezembro de 1938, aldeias em Kysuce , Orava a Spiš ) compreendendo 226 km ² , com 4.280 habitantes. O governo húngaro entendeu o apêndice do Acordo de Munique como um acordo das Grandes Potências para a revisão dos tratados de paz e enfatizou que isso não significava apenas a revisão das fronteiras com base na etnia, mas também a eventual restauração do território húngaro antes de 1918 e o criação de uma fronteira comum com a Polónia. Os círculos oficiais húngaros estavam cientes de que a Hungria sozinha era muito fraca para fazer cumprir suas demandas territoriais em relação à Tchecoslováquia, porque sabiam que qualquer ataque enfrentaria a resistência do Exército Tchecoslovaco, mais moderno .

Portanto, a Hungria decidiu lutar contra a Tchecoslováquia no campo diplomático e pressionar por uma revisão territorial no espírito do Acordo de Munique.

Conflitos de fronteira e sabotagem

O Acordo de Munique havia definido um período de três meses para resolver as demandas húngaras, mas o governo húngaro pressionou para iniciar as negociações imediatamente. A pressão foi aumentada pelos húngaros com conflitos de fronteira e ações de desvio na Tchecoslováquia. O primeiro conflito ocorreu na madrugada de 5 de outubro de 1938, quando tropas do Exército Real Húngaro cruzaram a fronteira e atacaram posições da Tchecoslováquia perto de Jesenské com o objetivo de capturar Rimavská Sobota . As tropas húngaras se retiraram após a chegada de reforços da Tchecoslováquia, que mataram nove húngaros e capturaram prisioneiros. Dois dias depois, as tropas húngaras tentaram novamente cruzar o Danúbio perto de Štúrovo (Párkány). A situação da Tchecoslováquia era pior na Rutênia dos Cárpatos , com sua menor densidade de fortificações; ali unidades paramilitares do Rongyos Gárda infiltraram-se na Tchecoslováquia. As duas primeiras unidades do Rongyos Gárda cruzaram a fronteira em 6 de outubro de 1938 e, dois dias depois, explodiram a ponte sobre o rio Borozhava .

Essas ações continuaram durante as negociações e após o Primeiro Prêmio de Viena. Durante o segundo dia de negociações bilaterais (10 de outubro de 1938), as tropas húngaras assassinaram um oficial ferroviário em Borozhava e danificaram as instalações ferroviárias.

Situação interna na Tchecoslováquia

A Tchecoslováquia tinha interesse em estabilizar a situação porque seu Ministério das Relações Exteriores precisava resolver problemas com a Polônia e a Alemanha e não queria iniciar as negociações antes de 15 de outubro. para novas fronteiras. Após o Acordo de Munique, todos os súditos políticos da Eslováquia concluíram que é necessário mudar a posição eslovaca e declararam sua autonomia em 6 de outubro de 1938. O novo governo autônomo entendeu a definição de fronteiras como uma prioridade, e o Partido do Povo Eslovaco solicitou que participar das negociações. O governo central em Praga estava ciente de que a delegação deveria ser chefiada por um eslovaco e considerada Milan Hodža ou Imrich Karvaš . No entanto, após a criação de um governo autônomo, o Ministro das Relações Exteriores František Chvalkovský propôs seus representantes: Jozef Tiso ou Ferdinand Ďurčanský . Ambos os políticos recusaram a princípio com a justificativa de que o papel competia com o governo central. Depois de enfatizado que é principalmente do interesse da Eslováquia, eles decidiram aceitar. Além disso, Tiso esperava que seus parceiros húngaros fossem mais propensos a aceitar concessões se não negociassem com representantes do governo central.

Sob a pressão da ameaça de desestabilização interna da Tchecoslováquia por causa do desvio de ações e da radicalização da situação na Hungria, a Tchecoslováquia concordou em iniciar as negociações em 9 de outubro.

Negociações pré-arbitragem

Em Komárno

As negociações foram realizadas entre 9 e 13 de outubro de 1938, em Komárno , na margem norte eslovaca do rio Danúbio , na fronteira com a Hungria. A delegação tchecoslovaca era chefiada por Jozef Tiso , o primeiro-ministro do governo autônomo, sem experiência em negociações semelhantes, e incluía Ferdinand Ďurčanský , ministro da Justiça do gabinete eslovaco, e o general Rudolf Viest . O governo central da Tchecoslováquia foi representado por Ivan Krno , Diretor Político do Ministério das Relações Exteriores da Tchecoslováquia, que ocupou o cargo de Embaixador Extraordinário e Ministro Plenipotenciário. A autônoma Rutênia dos Cárpatos foi representada por Ivan Párkányi , que era um ministro sem pasta . A delegação checoslovaca (eslovaca e rutena) não estava totalmente preparada por falta de tempo. Em contraste, a delegação húngara era composta por indivíduos experientes e era chefiada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros Kálmán Kánya e pelo Ministro da Educação Pál Teleki . O governo húngaro saudou a composição da delegação da Tchecoslováquia e acreditou que seria mais fácil influenciar os inexperientes políticos eslovacos por meio de promessas. Essa expectativa não se concretizou, uma vez que outros delegados eslovacos rejeitaram qualquer possibilidade de regressar à Hungria.

A estratégia do governo húngaro para as negociações era exigir áreas em que vivessem pelo menos 50% dos húngaros, de acordo com o censo de 1910. Essa formulação foi escolhida em relação aos signatários do Acordo de Munique , mas a Hungria também solicitou áreas que não correspondiam a esses critérios. No primeiro dia, a Hungria forneceu um memorando com as alterações territoriais solicitadas. Os húngaros exigiram ainda um plebiscito no território remanescente no qual eslovacos e rutenos declarariam se queriam ser incorporados à Hungria.

A Hungria exigiu territórios até e incluindo uma linha definida por Devín (húngaro: Dévény ), Bratislava ( Pozsony ), Nitra ( Nyitra ), Tlmače ( Garamtolmács ), Levice ( Léva ), Lučenec ( Losonc ), Rimavelská Sobota ( Rimaszombat ), Jimaszombat ( Jolsva ), Rožňava ( Rozsnyó ), Košice ( Kassa ), Trebišov ( Tőketerebes ), Pavlovce nad Uhom ( Pálóc ), Uzhhorod ( Slovak : Uzhorod , húngaro: Ungvár ), Mukacheve ( Mukačevo , Munkacs ), e Vinogradiv ( Nagyszőlős ). O território tinha 14.106 km ² (com 12.124 km ² na Eslováquia e 1.982 km ² na Rutênia dos Cárpatos). Incluía 1.346.000 cidadãos (1.136.000 na Eslováquia, 210.000 na Rutênia dos Cárpatos). De acordo com o último censo, 678.000 deles declararam uma nacionalidade não húngara (553.000 na Eslováquia, 125.000 na Rutênia dos Cárpatos) em 1930.

A Hungria também solicitou a aquisição imediata de duas cidades fronteiriças da Tchecoslováquia como um "gesto de boa vontade". A delegação checoslovaca concordou com a cidade ferroviária de Slovenské Nové Mesto (até 1918, era um subúrbio da cidade húngara de Sátoraljaújhely ) e a cidade de Šahy ( húngaro : Ipolyság ). Ambos foram ocupados pela Hungria em 12 de outubro.

A principal diferença entre os argumentos de ambas as partes era que os húngaros apresentaram os números do censo de 1910, assim como a Alemanha durante a Conferência de Munique, mas a Tchecoslováquia apresentou os últimos números de 1930 e contestou a validade do censo de 1910. Mais tarde, a Tchecoslováquia também apresentou números dos censos húngaros antes de 1900. Considerou o censo de 1910 inaceitável porque representou o pico da magiarização e diferiu dos censos húngaro anterior e posterior da Tchecoslováquia, bem como do pós-guerra de outros países em que vivia a minoria húngara ( Áustria, Romênia e Iugoslávia). Tiso observou que ele, por exemplo, havia sido contado como húngaro durante o censo.

Enquanto isso, a delegação húngara não aceitou os resultados do censo da Tchecoslováquia e propôs usar o censo húngaro de 1880, antes do pico da magiarização, como um compromisso. Os húngaros também não concordaram com a definição de cidades puramente húngaras como Košice.

Demografia de Košice com base nos censos oficiais da Hungria e da Tchecoslováquia (a partir de materiais da delegação da Tchecoslováquia)

Ano	Eslovacos (eslovacos)	Magiares (húngaros)	Allemands (alemães)	Ruthènes (rutenos)
1857	4.379	2.500	4.200	100
1880	(40,9%) 10.311	(39,8%) 10.007	4.218
1890	9.713	10.421	3.891
1900	9.244	25.996	3.446
1910	6.547	33.350	3.189
1930	42.245	11.504	3.354

O pedido de um plebiscito sobre eslovacos e rutenos para reingressar na Hungria foi rejeitado pela Tchecoslováquia como irrelevante porque o Acordo de Munique não abordava a questão de nenhuma das nações, a ideia violava a soberania da Tchecoslováquia e o delegado da Rutênia declarou que a nação rutena (exceto comunistas) já havia manifestado sua vontade de morar na Tchecoslováquia.

A delegação húngara rejeitou várias propostas da Tchecoslováquia, como uma oferta para criar um território húngaro autônomo dentro da Eslováquia. Kánya caracterizou a proposta como uma "piada de mau gosto" e declarou que era "absolutamente impossível discutir esta questão". A Tchecoslováquia então se ofereceu para ceder a Ilha Grande de Rye (eslovaco: Žitný ostrov , húngaro: Csallóköz , 1838 km ² , com 105.418 habitantes, quase todos húngaros), a criação de um porto livre na cidade de Komárno e uma troca de população em as demais regiões de fronteira.

A Hungria também recusou essa oferta e, em 13 de outubro, a delegação da Tchecoslováquia propôs outra solução. O objetivo da proposta da Tchecoslováquia era criar fronteiras com minorias equilibradas em ambos os estados (incluindo os eslovacos no condado de Békés ). Além do princípio de minorias equilibradas, a proposta incluía o interesse estratégico da Tchecoslováquia de preservar a ferrovia até a Rutênia dos Cárpatos. Pál Teleki rejeitou a proposta sem um estudo mais aprofundado como uma "fronteira humorística", e a delegação húngara "analisou o mapa apenas para ser educada".

Embora a delegação da Checoslováquia tenha declarado que estava aberta a novas discussões sobre sua proposta e oferecido consultas com seus especialistas, a delegação húngara rejeitou novas discussões. Na noite de 13 de outubro, após consultas em Budapeste, Kánya declarou que as negociações haviam fracassado e pediu aos quatro signatários do Acordo de Munique que fossem os adjudicatários. Como o Reino Unido e a França decidiram não tomar nenhuma decisão, os juízes tornaram-se o Ministro das Relações Exteriores alemão Joachim von Ribbentrop e o Ministro das Relações Exteriores da Itália Galeazzo Ciano .

Mediação alemã

Em 13 de outubro, dia em que as negociações chegaram a um impasse, a Hungria realizou uma mobilização parcial. A Tchecoslováquia realizou ações para fortalecer sua segurança e declarou a lei marcial na região de fronteira. Após o fracasso das negociações bilaterais, a disputa de fronteira escalou para um nível internacional mais amplo. As potências do Eixo tomaram a iniciativa em favor da Hungria para realizar seus próprios planos para a região.

A Hungria enviou delegações à Itália e à Alemanha. O conde Csáky foi para Roma. Kálmán Darányi foi à Alemanha e disse a Hitler que a Hungria estava pronta para lutar e "não aceitaria o comportamento dos eslovacos". No entanto, a situação na Europa Central mudou após o Acordo de Munique, e o bloco germano-húngaro-polonês acabou. A Alemanha se recusou a tomar medidas para fortalecer a Hungria. Hitler declarou que, se a Hungria começasse um conflito, ninguém o ajudaria. Ele rejeitou a ideia de uma conferência comum dos quatro signatários do Acordo de Munique, as exigências de plebiscitos na Eslováquia e na Rutênia dos Cárpatos e as reivindicações húngaras de Bratislava . Em vez disso, ele aconselhou a Hungria a continuar as negociações e a preservar o princípio étnico. Ele propôs que a Alemanha atuasse como mediadora. Ribbentrop e Darányi concordaram em um mapa que seria oferecido à Tchecoslováquia ("linha de Ribbentrop"). A linha posteriormente se tornou fonte de mal-entendidos entre a Hungria e a Alemanha. De acordo com Darányi, Ribbentrop não aceitou seus pedidos porque várias cidades importantes permaneceram do lado da Tchecoslováquia ( Bratislava , Nitra , Uzhorod e Mukachevo ; a questão de Košice estava aberta). A Alemanha rejeitou as acusações e declarou que a linha Ribbentrop foi criada após ter consultado Darányi e que ele concordou com isso. Quando o governo húngaro insistiu, Ribbentrop anunciou que a mediação alemã havia terminado.

Ao mesmo tempo que Darányi, o Ministro das Relações Exteriores da Checoslováquia, František Chvalkovský, também visitou a Alemanha para negociar com seus representantes. Hitler culpou a Tchecoslováquia pelo fracasso das negociações com a Hungria e solicitou sua renovação. Ele deu a Chvalkovský um mapa com a linha Ribbentrop e prometeu garantir novas fronteiras, que se basearam nessa proposta. De volta a Praga, Chvalkovský recomendou aceitar a linha Ribbentrop. No entanto, o governo autônomo da Eslováquia foi contra essa solução e esperava conseguir novas correções. Em 19 de outubro, Tiso e Ďurčanský encontraram-se com Ribbentrop em Munique e conseguiram persuadi-lo a atribuir Košice à Tchecoslováquia e aceitar a proposta anterior de manter minorias equilibradas na Tchecoslováquia e na Hungria. Especialistas tchecoslovacos prepararam material que argumentava que as estatísticas húngaras não eram confiáveis ​​e que as demandas húngaras não estavam de acordo com o princípio étnico, mas eram impulsionadas por política externa e fatores estratégicos. Eles argumentaram que as reivindicações húngaras de Košice não foram motivadas por razões étnicas ou históricas, mas se concentraram na eliminação do maior centro de comunicação, econômico e cultural do leste e na interrupção da ferrovia para a Rutênia dos Cárpatos e a Romênia aliada. Isso isolaria totalmente a parte oriental da república, que mais tarde poderia ser anexada pela Hungria. Tanto Tiso quanto Ďurčanský acreditavam que haviam persuadido Hitler. Tiso enviou uma carta a Praga para notificar os resultados positivos.

Poucos dias depois, Ribbentrop revelou-se bastante hostil aos húngaros. Na opinião de Ciano, "a verdade é que ele pretende proteger a Tchecoslováquia o máximo que puder e sacrificar as ambições, até mesmo as ambições legítimas, da Hungria".

Depois de 17 de outubro, as atividades em torno da Rus Subcarpática se intensificaram. A Polônia propôs uma partição da Rus 'subcarpática entre a Hungria, a Polônia e a Romênia . A Romênia, um aliado ferrenho da Tchecoslováquia contra a Hungria, rejeitou a proposta e até ofereceu apoio militar à Tchecoslováquia na Subcarpática. A Hungria, por sua vez, tentou persuadir os representantes da Rus subcarpática a se tornarem parte da Hungria. Uma fronteira comum polonesa-húngara, que surgiria por uma anexação húngara da Rus 'subcarpática, era um sonho de longa data da Polônia e da Hungria,

A Polônia estava movendo tropas em direção à fronteira para obter apoio. No entanto, uma vez que uma fronteira comum polonesa-húngara significaria um flanco da Alemanha, a Alemanha estava disposta a enfrentar tal fronteira apenas se a Polônia compensasse dando o corredor de Danzig para a Alemanha.

A Polônia recusou a proposta alemã. Em 20 de outubro, os Rusyns produziram uma resolução mais ou menos a favor de um plebiscito para que toda a Rus subcarpática se tornasse parte da Hungria. Cinco dias depois, o primeiro-ministro subcarpático, Andriy Borody, foi preso em Praga, e o ministro das relações exteriores subcarpático, Avhustyn Voloshyn, foi nomeado primeiro-ministro. Ele estava disposto a considerar a cessão apenas de territórios etnicamente húngaros para a Hungria e rejeitou a ideia de um plebiscito.

Falha final das negociações bilaterais

As negociações entre a Tchecoslováquia e a Hungria foram retomadas por via diplomática. A Tchecoslováquia adotou a "linha Ribbentrop" na esperança de receber uma garantia de novas fronteiras do lado das potências do Eixo e a propôs oficialmente em 22 de outubro. , Nitra e Košice. A Hungria rejeitou a proposta, o que levou a Alemanha a retirar sua posição como mediadora. A Hungria exigiu que os territórios oferecidos pela Tchecoslováquia fossem imediatamente ocupados pela Hungria, para que houvesse um plebiscito no território disputado e para que a Subcarpácia "decidisse seu próprio futuro". A Tchecoslováquia considerou inaceitável ceder territórios imediatamente que não haviam sido objeto de discussão e resolver a questão das partes restantes mais tarde. Ao aceitar a proposta, as fortificações de fronteira da Tchecoslováquia se tornariam húngaras e o exército húngaro poderia invadir mais território da Tchecoslováquia.

A Hungria também advertiu que se a Tchecoslováquia recusasse essa proposta, a Hungria exigiria a arbitragem (ítalo-alemão no oeste da Eslováquia, ítalo-alemão-polonês no leste da Eslováquia e Rus 'subcarpático). Então, a Tchecoslováquia não teria escolha a não ser aceitar as demandas húngaras ou concordar com a arbitragem. Essa decisão foi forçada também pelo fato de que a França e a Grã-Bretanha perderam o interesse na Tchecoslováquia e consideraram a região como estando na esfera de influência alemã.

Ambos os partidos esperavam que a Alemanha apoiasse suas demandas. O governo autônomo eslovaco também aceitou a ideia da arbitragem com expectativas irrealistas, com base nas garantias de Ribbentrop.

Embora o governo húngaro exigisse arbitragem, não teve a aprovação prévia da Alemanha, que insistiu em seu parecer negativo, a discordância de Hitler, a decepção de Ribbentrop com negociações anteriores com Darányi e o perigo de conflito militar se um país não aceitasse os resultados. | data = novembro de 2015}}

A Hungria conseguiu persuadir a Itália de que a poderosa influência alemã exercida por meio da Tchecoslováquia poderia ser eliminada por uma Hungria forte. Ciano aceitou a proposta e prometeu defender os interesses húngaros. Durante a visita de Ribbentrop a Roma (27–30 de outubro de 1938), Ciano persuadiu Ribbentrop na importância da arbitragem para a posição futura dos poderes do Eixo na região, e Ribbentrop prometeu persuadir Hitler.

A Itália tomou a iniciativa e propôs chegar a um acordo comum em Roma como base para a arbitragem. Ciano, que fora informado por especialistas húngaros, estava em uma posição melhor do que o menos informado Ribbentrop e, assim, conseguiu várias concessões importantes. No dia 31 de outubro, o enviado húngaro em Roma informou confidencialmente ao governo húngaro, "Ribbentrop definitivamente concordou com o retorno de Košice , Uzhorod e Mukachevo ".

Em 29 de outubro de 1938, a Tchecoslováquia e a Hungria pediram oficialmente à Alemanha e à Itália que arbitrassem e declararam com antecedência que respeitariam os resultados.

Arbitragem

Processos

A premiação foi concedida em Viena pelos ministros das Relações Exteriores da Alemanha, Joachim von Ribbentrop , e da Itália, Galeazzo Ciano . A delegação húngara foi chefiada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros Kálmán Kánya , acompanhado pelo Ministro da Educação Pál Teleki . A delegação da Checoslováquia foi chefiada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros František Chvalkovský , acompanhado por Ivan Krno . Membros importantes da delegação da Checoslováquia incluíam representantes da Subcarpathian Rus ' (primeiro-ministro Avgustyn Voloshyn ) e da Eslováquia (primeiro-ministro Jozef Tiso e o ministro da Justiça, Ferdinand Ďurčanský ). Também presente estava Hermann Göring .

A arbitragem teve início no Palácio Belvedere , em Viena , ao meio-dia de 2 de novembro de 1938. As delegações da Tchecoslováquia e da Hungria foram autorizadas a apresentar seus argumentos. Chvalkovský foi breve e deixou a tarefa de apresentar o caso da Tchecoslováquia a Krno. Apesar das exigências explícitas dos representantes da Tchecoslováquia, ambos os árbitros se recusaram a permitir que Tiso e Voloshyn participassem. Ribbentrop e Ciano raciocinaram que só os representantes dos governos centrais poderiam participar (Tchecoslováquia, em vez da Eslováquia parcialmente autônoma ou Carpatho-Rutênia). Eles presumiram que Chvalkovský seria mais submisso e que Tiso complicaria as negociações. As negociações foram uma formalidade e uma nova fronteira foi traçada depois de meio dia. Quando o prêmio foi anunciado por Ribbentrop por volta das 7 da tarde, a delegação da Checoslováquia ficou tão chocada que Tiso realmente teve que ser falado por Ribbentrop e Chvalkovský para assinar o documento.

Resultados

A Tchecoslováquia teve que render os territórios no sul da Eslováquia e no sul da Rutênia dos Cárpatos ao sul da linha até a fronteira com a Romênia . Isso incluiu as cidades de Senec (Szenc), Galanta (Galánta), Vráble (Verebély), Levice (Léva), Lučenec (Losonc), Rimavská Sobota (Rimaszombat), Jelšava (Jolsva), Rožnava (Rozsnyó), Košice (Kassa) , Michaľany (Szentmihályfalva), Veľké Kapušany (Nagykapos), Uzhhorod (Ungvár) e Mukachevo (Munkács). A Eslováquia perdeu 10.390 km ² com 854.277 habitantes - 503.980 húngaros (58,99%), 272.145 eslovacos ou tchecos (32,43%), 26.151 judeus (3,06%), 8.947 alemães (1,05%), 1.825 rutenos, 14.617 outros e 26.005 cidadãos estrangeiros de acordo com o censo da Tchecoslováquia de 1930. Considerando o crescimento médio da população desde o último censo, é possível estimar o tamanho total da população no momento da arbitragem em 935.000 pessoas, 300.000 das quais eram eslovacas ou a Tchecoslováquia também perdeu território adicional na Rutênia dos Cárpatos.

Os eslovacos no território resgatado juntaram-se à minoria eslovaca existente na Hungria, mas apenas cerca de 60.000 húngaros permaneceram na Eslováquia. A nova fronteira não respeitou o princípio das fronteiras étnicas solicitado pela Hungria como uma "correção das injustiças do Tratado de Trianon " ou do censo húngaro de 1910. As violações mais óbvias do princípio étnico ocorreram em áreas ao redor de Nové Zámky - Vráble - Hurbanovo , a área em torno de Jelšava e a área em torno de Košice . Apenas 8 das 79 aldeias ao redor de Košice tinham uma população de maioria húngara, além dos 42.245 eslovacos em Košice .

A Tchecoslováquia perdeu a conexão ferroviária direta com a Rutênia dos Cárpatos e com sua aliada Romênia.

Tiso levou o resultado para o lado pessoal, especialmente porque não conseguiu providenciar a evacuação de Košice. Ele anunciou os resultados do prêmio no rádio no final da noite e culpou o governo central por sua política de longo prazo, mas aceitou o resultado.

Os territórios cedidos foram ocupados pelo Exército Real Húngaro ( Magyar Királyi Honvédség ) entre 5 e 10 de novembro de 1938. Em 11 de novembro, Horthy entrou solenemente na cidade principal, Košice (Kassa).

Os territórios recuperados da Alta Hungria foram incorporados à Hungria em 12 de novembro de 1938, por um ato do Parlamento húngaro. Ao seguir os antigos condados do Reino da Hungria , o território ocupado foi dividido em dois novos condados com sedes em Nové Zámky e Levice, e algumas terras passaram a fazer parte de outros condados húngaros.

Impactos

Relações eslovaco-húngaro

O Primeiro Prêmio de Viena piorou o sentimento anti-húngaro na Eslováquia. Pouco depois de o prêmio ter sido anunciado, János Esterházy , um líder da minoria húngara na Eslováquia, propôs que a Hungria retornasse à Eslováquia 1000 km ² do território que a Hungria havia recebido, predominantemente terras eslovacas entre Šurany (Nagysurány) e Palárikovo (Tótmegyer ), para garantir a coexistência pacífica de longo prazo entre as duas nações. Sua proposta não foi aceita pelo governo húngaro. A violação óbvia do equilíbrio étnico entre as minorias dos dois países, que havia sido repetidamente endossado anos antes pela Hungria, e o curto período entre a sentença e um ataque húngaro contra a Eslováquia em março de 1939, causaram sentimento anti-húngaro e movimentos sociais para tornou-se um elemento unificador significativo para os eslovacos durante a Segunda Guerra Mundial. Manifestações anti-húngaras foram realizadas em cada aniversário do prêmio, nas quais slogans anti-húngaros foram gritados e casas ou instituições culturais húngaras foram danificadas. No terceiro aniversário, uma multidão furiosa com o assassinato de eslovacos pela polícia húngara em Komjatice destruiu a Casa Cultural Húngara.

Radicalização da Europa Central

A Hungria anulou o Ponto 4 do Artigo 27 do Tratado de Trianon , que se comprometia a respeitar as novas fronteiras definidas pelo tratado. De acordo com Deák, a Hungria também violou os artigos 48 e 49 do tratado, que garantiam a independência e os direitos do novo estado da Tchecoslováquia. Além dos ganhos territoriais com base na Primeira Sentença de Viena, a Hungria ignorou os resultados da arbitragem e tentou anexar a Rutênia dos Cárpatos algumas semanas depois.

Da Idade Média até o século 18, a Hungria e a Polônia compartilharam uma fronteira comum histórica e sempre tiveram boas relações. Após o Acordo de Munique em 30 de setembro de 1938, os dois países trabalharam juntos para restaurar sua fronteira comum histórica. Um passo em direção a seu objetivo foi realizado com o Primeiro Prêmio de Viena (2 de novembro de 1938).

Sob pressão de Hitler, a Eslováquia declarou independência total em 14 de março de 1939 e a Tchecoslováquia deixou de existir. Dois dias antes, Hitler havia dado permissão à Hungria para ocupar o resto da Carpatho-Rutênia em 24 horas, mas se abster de tentar anexar o restante da Eslováquia, que Hitler queria transformar em um aliado alemão estrategicamente localizado, especialmente para sua invasão planejada da Polônia . Em 14–15 de março, o que restou da Rutênia Carpatho declarou sua independência como Cárpato-Ucrânia e, pouco depois, entre 15 e 18 de março, foi ocupada pela Hungria. Depois de ocupar a Cárpato-Ucrânia, a Hungria ocupou uma pequena parte da Eslováquia em 15 de março. Não vendo nenhuma reação substancial, a Hungria em 23 de março lançou um ataque maior no leste da Eslováquia. O plano era "avançar o mais longe possível para o oeste". Depois de uma curta guerra eslovaco-húngaro , com vários ataques aéreos húngaros, como 24 de março em Spišská Nová Ves, a Hungria foi forçada pela Alemanha a parar e negociar. As negociações (27 de março a 4 de abril) deram à Hungria mais territórios no leste da Eslováquia (1.897 km ² ) com 69.630 habitantes, quase todos eslovacos ou rusinos. Ao contrário do Prêmio de Viena anterior, os territórios anexados não eram justificados por motivos étnicos. (Os húngaros justificaram alegando que a Sentença de Viena havia sido uma arbitragem entre a Hungria e a Tchecoslováquia e que esta última havia deixado de existir alguns dias antes.)

Até meados de março de 1939, a Alemanha considerou que "por razões militares uma fronteira comum húngaro-polonesa era indesejável". De fato, Hitler advertiu a Hungria para não tocar no restante da Eslováquia quando autorizou a Hungria a ocupar o restante da Rutênia dos Cárpatos em março de 1939. Ele pretendia usar a Eslováquia como palco para sua planejada invasão da Polônia . Em março de 1939, Hitler mudou de ideia sobre a fronteira comum húngaro-polonesa e decidiu trair a aliada da Alemanha, a Organização dos Nacionalistas Ucranianos , que já em 1938 havia começado a organizar unidades militares ucranianas em um sich fora de Uzhhorod sob tutela alemã. As autoridades políticas e militares polonesas viram o sich como um perigo para o sudeste da Polônia, com sua população predominantemente ucraniana . Hitler, entretanto, estava preocupado com o fato de que se um exército ucraniano organizado na Rus dos Cárpatos acompanhasse as forças alemãs que invadem a União Soviética, os nacionalistas ucranianos insistissem no estabelecimento de uma Ucrânia independente. Hitler, que tinha seus próprios planos para os recursos naturais e agrícolas da Ucrânia, não queria ter que lidar com um governo ucraniano independente.

Hitler logo teve motivos para lamentar sua decisão sobre o destino da Carpatho-Ucrânia. Em seis meses, durante sua invasão da Polônia em 1939, a fronteira comum húngaro-polonesa se tornaria de grande importância quando o governo de Horthy, por causa da longa amizade entre poloneses e húngaros e por uma questão de honra húngara, recusou o pedido de Hitler para fazer o trânsito das forças alemãs através da Rus 'dos ​​Cárpatos até o sudeste da Polônia para acelerar a conquista da Polônia. Isso, por sua vez, permitiu que o governo polonês e dezenas de milhares de militares poloneses escapassem para as vizinhas Hungria e Romênia e depois para a França e a Síria sob mandato francês para continuar as operações como o terceiro beligerante aliado mais forte, depois da Grã-Bretanha e da França. Além disso, por um tempo, agentes e mensageiros da inteligência polonesa e britânica , incluindo a notável Krystyna Skarbek , usaram a Rus 'dos ​​Cárpatos da Hungria como uma rota através das Montanhas Cárpatos de e para a Polônia.

Vida em território redimido

Primeiras deportações de judeus

O Prêmio de Viena escalou na Eslováquia para as primeiras deportações de judeus. Tiso e seus colaboradores procuraram um bode expiatório, que foi encontrado em judeus por causa de sua manifestação em favor de Bratislava para fazer parte da Hungria na noite anterior à arbitragem. Entre 4 e 5 de novembro de 1938, o governo autônomo da Eslováquia deportou 7.500 judeus para a nova fronteira húngaro-eslovaca. Tiso justificou a medida como "deixá-los ir para onde quisessem". A Hungria recusou-se a aceitá-los, incluindo alguns idosos ou crianças, e os judeus deportados se viram presos em terra de ninguém durante o clima frio do outono. Centenas de judeus ficaram em um campo em Veľký Kýr e Miloslavov , onde não puderam se mudar para residências na Eslováquia ou na Hungria.

Situação politica

Após o Prêmio de Viena, o governo húngaro e o Partido Húngaro Unificado organizaram celebrações e uma entrada triunfante do Exército Húngaro nos territórios redimidos. Os organizadores imitaram conscientemente a entrada do exército de Hitler na Sudetenland . O resultado da arbitragem foi recebido pela maioria da população húngara por declarações locais de desacordo. Os Honvéds húngaros também não eram bem-vindos em algumas aldeias "puramente húngaras" e, em uma delas, suas acomodações tiveram de ser arranjadas à força. Poucos dias antes da arbitragem, Budapeste também havia recebido mensagens de algumas aldeias limítrofes que rejeitaram tornar-se parte da Hungria ("Fique aí, não nos liberte. Estamos nos divertindo, melhor que você, liberte-se"). O Primeiro Prêmio de Viena finalmente refutou a propaganda húngara entre guerras de que os "irmãos eslovacos" sonhavam em retornar ao Império Húngaro de 1000 anos e não podiam declarar abertamente sua opinião sob o domínio tcheco.

A Hungria impôs uma administração militar aos territórios resgatados. Entre 28 e 29 de outubro de 1938, Béla Imrédy e o líder do Partido Húngaro Unificado, Andor Jaross, fizeram um acordo para que os representantes do partido que permanecessem nos territórios resgatados fariam parte de um grupo cívico de estado-maior geral, que teria autoridade suprema . Uma de suas partes (o Grupo de Unificação do Alto País) mais tarde se tornou a base para o Ministério do Alto País, liderado por Jaross. Todos os outros partidos políticos foram banidos e foram colocados obstáculos à introdução de outros partidos da Hungria. O Partido Unido Húngaro então usou seu poder para perseguir eslovacos e húngaros que haviam discordado das atividades contra a Tchecoslováquia antes da sentença. A administração militar foi mudada para uma administração civil em 21 de dezembro de 1938.

Demografia

A Hungria realizou um novo censo no território resgatado em dezembro de 1938. O censo ocorreu em uma atmosfera de expulsões, perseguições, restrições aos direitos civis e coerção psicológica por parte das autoridades húngaras. Além disso, foi realizado sob controle direto de corpos militares e violou vários princípios para fazer um censo de nacionalidades. De acordo com os resultados oficiais, a população consistia em 86,5% de húngaros e 9,8% de eslovacos. O tamanho total da população eslovaca foi reduzido para 121.603, com 67 aldeias perdendo sua maioria eslovaca, a população eslovaca diminuindo em 74.100 e a população húngara aumentou em 77.715. Ao contrário do censo da Tchecoslováquia de 1930, o censo húngaro novamente contou não a nacionalidade declarada pelos cidadãos, mas a "língua materna" registrada pelos comissários do censo, assim como o censo húngaro de 1910. Os dois censos diferiam significativamente na opinião sobre a população judaica. Na Tchecoslováquia, os judeus foram autorizados a declarar nacionalidade judaica separada, mas no censo húngaro, eles não podiam colocar sua própria língua materna, e seus números reais podem ser estimados apenas por sua religião declarada.

Para uma comparação completa dos censos, é necessário levar em consideração a transferência de população após a mudança de fronteira (voluntária ou forçada), as mudanças demográficas durante os 20 anos anteriores da Tchecoslováquia (como a chegada de funcionários e colonos do estado da Tchecoslováquia e migração doméstica natural) e o bilinguismo da população e a fiabilidade das estatísticas anteriores, nomeadamente do censo de 1910 do pico da magiarização ).

Perseguições contra não húngaros

Os não húngaros no território cedido pelo Primeiro Prêmio de Viena podem ser divididos em três grupos: os que saíram já antes da entrada em vigor do Prêmio, os que permaneceram em seu lugar durante a guerra até sua reintegração à Tchecoslováquia e os que foram expulso da região. A imprensa tchecoslovaca noticiou depois do Acordo de Munique que os ajustes na fronteira com a Hungria eram iminentes e, portanto, os tchecoslovacos tinham cinco semanas para decidir se ficavam ou partiam. De acordo com Janics, os funcionários e fazendeiros que optaram pela mudança (81.000 pessoas) receberam apoio administrativo, militar e de segurança pública e foram fornecidos veículos rodoviários e vagões ferroviários para transportar suas propriedades. Deák estima a metade do número de funcionários públicos e colonos tchecos que deixaram o território antes da chegada do exército húngaro, e o número total de eslovacos que deixaram o território antes de dezembro de 1938 (voluntária ou forçosamente) é desconhecido e pode ser estimado apenas por comparação dos censos de 1930 e 1938 e o crescimento populacional presumido. Sua estimativa é de cerca de 50.000 eslovacos.

Desde o início, a Hungria violou vários pontos do acordo sobre a evacuação e a transferência de território, em particular o seu compromisso de prevenir a violência no território sob a sua administração. O nacionalismo húngaro considerava os colonos tchecos e eslovacos, que haviam obtido suas terras nos territórios étnicos húngaros pela reforma agrária nacionalista da Tchecoslováquia, como estrangeiros. Alguns colonos partiram antes do prêmio e outros permaneceram onde estavam, mas vários foram expulsos à força e intimidação. Tilkovszky estima o número de famílias expulsas em 647.

Deák documenta que a expulsão de "colonos" não foi realizada como um ato arbitrário de nacionalistas, mas que o Estado-Maior húngaro deu uma ordem para expulsar todos os colonos eslovacos e tchecos em 5 de novembro de 1938, que também incluíam seus familiares e descendentes. Em 11 de novembro de 1938, o Estado-Maior Húngaro emitiu um novo edital, que impôs medidas contra os colonos, ordenou sua expulsão imediata e os definiu como inimigos do Estado. A perseguição organizada à população não húngara baseou-se nessas ordens. Soldados e policiais podiam realizar inspeções domiciliares livremente sem a necessidade de autorização oficial e confiscar estoques de alimentos, gado e grãos. O termo "colonos" abrangia os colonos agrícolas, mas foi interpretado pelo governo húngaro como quaisquer não-húngaros que se estabeleceram nos territórios em questão desde 1918 por qualquer motivo, mesmo para aqueles que declararam ter a nacionalidade húngara. Ao lado de eslovacos, morávios e tchecos, as expulsões forçadas afetaram alemães. As expulsões forçadas foram freqüentemente precedidas por detenções e prisões relacionadas à tortura física. Em outros, envolveu transporte para a fronteira com a Tchecoslováquia com assistência militar.

Os colonos foram seguidos por funcionários do Estado, fazendeiros eslovacos (incluindo aqueles que herdaram terras ou as compraram de forma legal padrão com seu próprio dinheiro) e então qualquer pessoa considerada não confiável. Listas de pessoas não confiáveis ​​foram preparadas por membros do Partido Unido da Hungria antes do Primeiro Prêmio de Viena. As medidas ocorreram de forma violenta, com tiroteios, vítimas e saques de lojas e propriedades eslovacas e tchecas. Os órgãos militares geralmente não reagiram às reclamações ou declararam abertamente que nada fariam contra os criminosos e a violência.

Sob tais condições, muitos eslovacos e tchecos decidiram deixar o território. Além disso, eles assinaram uma declaração oficial de que haviam se mudado voluntariamente e que todas as suas propriedades, mesmo os itens que podiam ser exportados, foram passados ​​para a propriedade da Hungria. Em Gbelce (Köbölkút), três colonos tchecos foram mortos a tiros e um enforcado. Os funcionários públicos tiveram que deixar o território em 48 horas e foram substituídos por funcionários da Hungria.

Como reação à expulsão dos colonos, a Tchecoslováquia começou a tomar medidas e declarou que mais civis expulsos seriam assentados em terras pertencentes a membros da minoria húngara e cidadãos húngaros (a aristocracia húngara possuía 50.000 hectares de terras agrícolas e 14.000 hectares de madeiras na Eslováquia). O governo húngaro mudou rapidamente sua abordagem, e a comissão que tinha que resolver os problemas dos colonos se reuniu por iniciativa húngara em 1 de dezembro de 1938. A Hungria prometeu parar as expulsões em massa e que estava aberta a negociações sobre questões de propriedade.

As mudanças na política húngara foram motivadas por vários fatores. O novo ministro das Relações Exteriores da Hungria, István Csáky, afirmou que as medidas húngaras não tiveram os efeitos esperados, mas aumentaram o sentimento anti-húngaro, causaram desilusão aos últimos apoiadores da Hungria e pressionaram o governo eslovaco a cooperar com o governo central da Tchecoslováquia . O governo húngaro continuou as expulsões, mas alegou que não eram expulsões em massa, que eslovacos e tchecos haviam deixado o território voluntariamente e que a Hungria não os forçou a fazê-lo.

Embora Miklós Horthy tivesse prometido garantir a liberdade da língua e da cultura eslovacas nos territórios redimidos, a Hungria não conseguiu proteger suas novas minorias. A promessa do governo eslovaco de "ajuda e proteção adequadas" aos seus cidadãos não húngaros e sua recomendação de permanecer no território em que vivem também foram ingênuas e contraproducentes e levaram a perdas desnecessárias de vidas e propriedades.

Todas as organizações não-húngaras foram dissolvidas e suas propriedades foram confiscadas ou dadas a organizações húngaras. Em Nové Zámky , cidadãos judeus foram internados em uma colônia abandonada por eslovacos e tchecos logo após o evento, acordos de aluguel de judeus foram cancelados e escritórios foram dados a cristãos.

Cerca de 150 escolas foram construídas pela Liga Eslovaca e foram declaradas propriedade do Estado húngaro. De acordo com Jablonický, Deák e outros autores, 862 de 1.119 professores perderam seus empregos no final de 1938, e outros seguiram nos anos seguintes. Janics calculou o número total de professores em 1.088 e acrescentou que a maioria deles havia saído voluntariamente quando o prêmio entrou em vigor. No início de 1939, o governo eslovaco protestou contra a expulsão de professores eslovacos e a liquidação das escolas eslovacas e ameaçou com medidas recíprocas contra as escolas de minorias húngaras se a política da Hungria continuasse.

A expulsão de professores costumava estar relacionada à violência e degradação pública. Em Losonc , a Hungria deportou 54 professores eslovacos na linha de demarcação (Deák documenta outros exemplos de medidas que eliminaram as escolas eslovacas). Os eslovacos perderam 386 escolas primárias, frequentadas por 45.709 crianças eslovacas, e 29 escolas municipais ("escolas burguesas"), frequentadas por 10.750 crianças. Quatro escolas primárias foram fechadas em Kassa e seis em outras cidades. Os demais funcionários do governo eslovaco, como ferroviários, foram forçados a matricular seus filhos em escolas húngaras. Em várias aldeias eslovacas, a polícia dispersou associações de pais e os pais que exigiam escolas eslovacas foram espancados. Pais de Regeteruszka e Balogd que exigiam escolas eslovacas foram presos por duas semanas. Em vários lugares, a polícia húngara queimou materiais escolares eslovacos, pediu que fossem queimados pelo diretor da escola ou simplesmente os confiscou.

No entanto, essa pressão geralmente não era suficiente. Por exemplo, em Nagysurány , os eslovacos excluíram de sua comunidade qualquer pessoa que tivesse matriculado crianças em escolas húngaras. A superlotação das classes de húngaros com eslovacos teve um impacto negativo na qualidade da educação da população húngara local.

A lenta adoção do húngaro confirmou que a ideia do Estado húngaro permaneceu fictícia para os eslovacos. No outono de 1943, o governo húngaro chegou à conclusão de que as tendências de magiarização direta seriam substituídas por atividades educacionais na língua materna das minorias. O plano não aconteceu porque a Hungria foi posteriormente ocupada pela Alemanha.

Direitos sociais e economia

O governo húngaro ordenou a revisão das licenças de comércio para judeus no território resgatado, mas não para o resto da Hungria. Isso fez com que 80% dos judeus perdessem sua licença, com impacto significativo na vida econômica. Em cidades como Kassa , Érsekújvár e Losonc , todas as lojas foram fechadas.

A Eslováquia perdeu 41% de seu solo agrícola, que produziu aproximadamente 80% dos produtos necessários para o abastecimento alimentar. Foi uma perda notável para a Eslováquia, mas não foi um benefício claro para a Hungria. Os problemas existentes com a superprodução causaram problemas para os agricultores locais e para a política econômica da Hungria. Apenas metade das 400.000 toneladas de produção de trigo do sul da Eslováquia foi usada localmente, e a outra metade não tinha consumidores. A fronteira entre os territórios resgatados e a Hungria propriamente dita foi fechada durante a administração militar e, portanto, a distribuição naquela direção era impossível. A situação melhorou apenas parcialmente durante a administração civil, quando os preços dos grãos e do gado permaneceram baixos. O governo húngaro tentou melhorar a situação por meio de compras de intervenção do Estado, mas isso não conseguiu resolver as implicações de longo prazo da superprodução. Os preços dos produtos agrícolas diminuíram 20-30%. Os cartéis existentes na Hungria tinham possibilidades limitadas de cultivar as safras mais lucrativas. Isso incluía particularmente a beterraba sacarina e o tabaco, que se tornaram restritos, com piora nas condições para os agricultores que cultivavam essas safras. Isso fez com que a Associação Econômica do Condado de Nitra exigisse o direito "de cultivar beterraba açucareira nas mesmas condições que durante o governo tcheco". Esse pedido foi recusado. Em 24 de fevereiro de 1939, o gabinete do governo restringiu o cultivo de pimenta vermelha apenas em áreas limitadas ao redor de Érsekújvár .

A Tchecoslováquia proporcionou mais oportunidades de emprego ao construir estradas, regularizar rios e construir projetos. Esses foram interrompidos após a arbitragem. As taxas de desemprego aumentaram e, ao contrário da Tchecoslováquia, a Hungria não concedeu nenhum seguro-desemprego ou seguro-saúde estatal para trabalhadores agrícolas. As pensões de aposentadoria e invalidez também foram menores. Trabalhadores desempregados que receberam apoio sob o governo da Tchecoslováquia solicitaram o mesmo da Hungria. Os salários e as condições de trabalho pioraram, mas os impostos aumentaram. A taxa de câmbio era desvantajosa para os cidadãos locais (7-1) e diminuía automaticamente os salários em 20%. Os soldados húngaros lucraram com a taxa de câmbio e compraram os produtos baratos restantes da Tchecoslováquia às custas de seus vendedores. Os novos produtos da Hungria ficaram 20-30% mais caros. A eletricidade, o rádio e as passagens do trem também ficaram mais caros.

Os húngaros locais tiveram dificuldade em compreender os problemas porque a propaganda entre as guerras retratou a reunificação dos territórios étnicos húngaros como benéfica para ambas as partes. No entanto, em muitos aspectos, a Tchecoslováquia deu aos húngaros mais direitos cívicos e sociais do que a Hungria daria apenas um ano depois. O governo húngaro respondeu apelando ao patriotismo húngaro. Em abril de 1939, professores húngaros escreveram demandas ao governo húngaro e protestaram contra os aumentos de preços e sua má situação social.

Os problemas sociais nos territórios concernentes foram discutidos na reunião de gabinete em 22 de dezembro de 1939. O ministro do Interior, Ferenc Keresztes-Fischer, que era responsável pelas questões dos bens comuns, o serviço de saúde e a política social, propôs uma solução baseada na unificação. O Ministro do Alto País, Andor Jaross, discordou dessa solução e propôs fornecer o sistema de bem-estar da Tchecoslováquia para aqueles nas áreas resgatadas por um período de transição, mas não tinha objeções em diminuí-lo para o nível húngaro.

O gabinete finalmente chegou a um acordo. A eliminação das leis da Tchecoslováquia dos territórios adquiridos foi entendida como um dever, mas teve que ser feita gradualmente. O primeiro passo foi diminuir o valor de uma pensão de aposentadoria de seu valor na Checoslováquia (150 pengő) para seu valor húngaro (60 pengő) por meio de um valor de transição de 120 pengő. O seguro saúde para trabalhadores na agricultura foi preservado na forma do regulamento da Tchecoslováquia no momento, mas foi alterado de obrigatório para voluntário. Na Eslováquia, o sistema de bem-estar da Tchecoslováquia foi preservado após a divisão da Tchecoslováquia.

Anulação

Em termos de direito internacional, o Prêmio de Viena foi posteriormente considerado nulo e sem efeito. Embora tenha sido apresentado como um ato voluntário de dois estados soberanos na arbitragem, o governo da Tchecoslováquia aceitou a arbitragem sob uma suposta ameaça de ambos os árbitros (Alemanha nazista e Itália fascista) e sob forte influência das demandas húngaras. Segundo Deák, segundo o direito internacional, o ato é considerado ilegal e seu resultado não poderia ser aceito como válido. Assim como no caso do Acordo de Munique, que mais tarde foi anulado, os interesses da Tchecoslováquia foram amplamente ignorados, e os árbitros usaram suas proezas militares para pressionar os que estavam no acordo. O Prêmio de Viena também foi considerado ilegal no final da Segunda Guerra Mundial . Desse ponto de vista jurídico, o Prêmio de Viena nunca existiu como um ato jurídico válido.

Em 11 de dezembro de 1940, o Ministério das Relações Exteriores britânico confirmou ao governo da Tchecoslováquia que a Grã-Bretanha não estava vinculada ao Acordo de Munique sobre as fronteiras da Tchecoslováquia. Ele interpretou o Acordo de Munique como tendo sido assinado corretamente, mas tendo se tornado inválido em 15 de março de 1939. As negociações sobre o ponto de vista britânico continuaram até a metade de 1942. Em 9 de junho de 1942, o Ministro das Relações Exteriores Soviético Vyacheslav Molotov confirmou a restauração da Tchecoslováquia ao seu fronteiras antes do Acordo de Munique. Em 26 de setembro de 1944, o ministro das Relações Exteriores da Itália, Carlo Sforza, informou a um representante da Tchecoslováquia que a Itália havia considerado o Acordo de Munique e o Primeiro Prêmio de Viena inválidos desde o início. Isso foi confirmado no tratado de paz com a Hungria ( Tratado de Paris ), que foi assinado em 10 de fevereiro de 1947. O artigo 1 (4a) afirmava: "As decisões do Prêmio de Viena de 2 de novembro de 1938 são declaradas nulas e sem efeito". O tratado passou a declarar que a fronteira entre a Hungria e a Tchecoslováquia deveria ser fixada ao longo da antiga fronteira entre a Hungria e a Tchecoslováquia, conforme existia em 1º de janeiro de 1938, exceto para três aldeias ao sul de Bratislava , que foram dadas como ponte para a Tchecoslováquia .

Perseguições pós-guerra

O Acordo de Munique , o Primeiro Prêmio de Viena e a participação de partidos minoritários na dissolução da Tchecoslováquia resultaram na redefinição da política das minorias tchecoslovacas do pós-guerra. A Tchecoslováquia antes da guerra havia garantido um número relativamente grande de direitos das minorias, com os húngaros tendo mais direitos cívicos e sociais dos húngaros do que na Hungria, mas os húngaros se tornaram alvo de séria discriminação após a guerra. A questão húngara teve de ser resolvida por meio de trocas populacionais entre a Tchecoslováquia e a Hungria, a eslováquia e as deportações de húngaros na Tchecoslováquia (particularmente para os Sudetos ).

O Programa de Governo de Košice (5 de abril de 1945) aceitou o princípio da culpa coletiva para as minorias alemã e húngara. Os Artigos X e XI ordenaram a apreensão de suas propriedades, e o Artigo XV, o fechamento das escolas de minorias. As medidas contra as minorias foram fundamentadas pela "terrível experiência de tchecos e eslovacos com as minorias alemãs e húngaras, que em grande parte se tornaram uma ferramenta voluntária nos serviços de uma política agressiva de fora; e especialmente os alemães tchecoslovacos cooperaram diretamente na campanha de extermínio contra os tchecos e Nação eslovaca ". O programa do governo foi seguido por uma série de regulamentos no mesmo espírito. Com exceção dos combatentes antifascistas, os húngaros perderam sua cidadania checoslovaca por um decreto presidencial em 2 de agosto de 1945. "Sobre a anistia para atos praticados durante a luta antifascista" impediu a punição dos crimes mais cruéis contra a minoria húngara. Ambos os países tiveram uma troca de população (68.407 húngaros e 59.774 eslovacos). Outros 31.780 húngaros foram expulsos porque haviam se estabelecido nos territórios somente após o Prêmio de Viena.

O golpe comunista na Tchecoslováquia em fevereiro de 1948 não melhorou imediatamente o status dos húngaros, mas as relações começaram a se normalizar na segunda metade de 1948. Durante sua visita a Budapeste em 15 de março de 1948, o presidente da Assembleia Nacional Constitucional da Tchecoslováquia declarou que o povo húngaro não foi responsável pela opressão passada dos eslovacos, pelos crimes dos nobres húngaros ou pelo regime de Miklós Horthy . Em outubro de 1948, o parlamento da Checoslováquia restaurou a cidadania da Checoslováquia aos húngaros que residiam na Eslováquia em 1 de novembro de 1938 e não haviam sido condenados por crimes. A questão da devolução da propriedade desapareceu no contexto da coletivização comunista e, portanto, tornou-se irrelevante.

Em 16 de abril de 1949, os dois países assinaram um acordo de amizade e cooperação. Em 25 de julho de 1949, o governo húngaro se comprometeu a devolver relíquias artísticas e históricas que haviam sido confiscadas após o Primeiro Prêmio de Viena. O acordo final foi assinado em 11 de novembro de 1951, com validade de dez anos, mas não foi totalmente respeitado.

Veja também

• Segundo Prêmio de Viena
• Rus dos Cárpatos
• Ocupação alemã da Tchecoslováquia
• Carpatho-Ucrânia
• Pacto Molotov-Ribbentrop
• Conferência de Salzburg

Notas

Referências

Fontes

• Piahanau, Aliaksandr. As relações eslovaco-húngaras no espelho da aliança conflituosa soviético-alemã (1939-1941), em: Prague Papers on the History of International Relations 2 (2012): 144 - 163. https://halshs.archives-ouvertes.fr / halshs-01261457 / document
• Bystrický, Valerián (2008). "Vnútropolitický ohlas na zmeny hraníc v roku 1938". Em Šmihula, Daniel (ed.). Viedenská arbitráž v roku 1938 a jej európske súvislosti [ Prêmio de Viena em 1938 e seu contexto europeu ] (em eslovaco). Bratislava: Ševt. ISBN 978-80-8106-009-0.
• Chorvát, Peter (2008). "Maďarské kráľovské hovédskto vs. československé opevnenia - k problems interacie" [Fortificações do Exército Real Húngaro vs. Tchecoslovaco - sobre problemas de interação]. Vojenská história (em eslovaco). Vojenský historický ústav. 1 .
• Deák, Ladislav (1991). Hra o Slovensko [ O jogo pela Eslováquia ] (em eslovaco). Bratislava: Academia Eslovaca de Ciências. ISBN 80-224-0370-9.
• Deák, Ladislav (1998). Viedenská arbitráž - "Mníchov pre Slovensko" [ Prêmio de Viena - "Munique pela Eslováquia" ] (em eslovaco). Bratislava: Korene. ISBN 80-967587-7-2.
• Deák, Ladislav (2002). Viedenská arbitráž 2. Novembro de 1938. Dokumenty, zv. 1 (20. setembro - 2. novembro 1938) [ Prêmio de Viena de 2 de novembro de 1938: Documentos, volume 1 (20 de setembro - 2 de novembro de 1938) ] (em eslovaco). Martin: Matica Slovenská.
• Deák, Ladislav (2003). Viedenská arbitráž 2. Novembro de 1938. Dokumenty, Okupácia, zv. 2 (2. novembro de 1938 - 14. março de 1939) [ Prêmio de Viena de 2 de novembro de 1938: Documentos, Ocupação, volume 2 (2 de novembro de 1938 - 14 de março de 1939) ] (em eslovaco). Martin: Matica Slovenská.
• Fabricius, Miroslav (2007). Jozef Tiso - Prejavy a články (1938–1944) [ Jozef Tiso - Discursos e artigos (1938–1944) ] (em eslovaco). Bratislava: AEPress. ISBN 978-80-88880-46-2.
• Janek, István (março de 2012). "János Esterházy v histórii stredovýchodnej Európy" [János Esterházy na história da Europa Centro-Oriental]. Revista Historická (em eslovaco). 3 .
• Jablonický, Viliam (2011). "Represie na nemaďarskom obyvateľstve na okupovanom južnom Slovensku po roku 1938 a ich odraz v spoločenskom a kultúrnom povedomí" [Repressões contra a população não-húngara no sul ocupado da Eslováquia após 1938 e seu reflexo na consciência social e cultural]. Em Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 - 1945 [ Sul da Eslováquia após o primeiro prêmio de Viena 1938 - 1945 ] (em eslovaco). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
• Klimko, Jozef (2008). "Viedenská arbitráž a súčasnosť" [Prêmio de Viena e presença]. Em Šmihula, Daniel (ed.). Viedenská arbitráž v roku 1938 a jej európske súvislosti [ Prêmio de Viena em 1938 e seu contexto europeu ] (em eslovaco). Bratislava: Ševt. ISBN 978-80-8106-009-0.
• Lacko, Martin (2008). Slovenská republika 1939–1945 (em eslovaco). Bratislava: Perfekt. ISBN 978-80-8046-408-0.
• Mitáč, Ján (2011). "Incidente de Krvavý v Šuranoch na Vianoce 1938 v spomienkach obyvateľov mesta Šurany" [Incidente sangrento em Šurany no Natal de 1938 nas memórias dos cidadãos de Šurany]. Em Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 - 1945 [ Sul da Eslováquia após o primeiro prêmio de Viena 1938 - 1945 ] (em eslovaco). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
• Mitáč, Ján; Štofková, Denisa (2012). "Udalosti v Lučenci po Viedenskej arbitráži a ich dopad na obyvateľstvo mesta a blízkeho okolia" [Eventos em Lučenec após o Prêmio de Viena e seu impacto na população da cidade e arredores] (PDF) . Pamäť národa (em eslovaco). Ústav pamäti národa. 1 .
• Nižňanský, Eduard (2000). Prvé deportácie židov z územia Slovenska v novembri 1938 a úloha Jozefa Falátha a Adolfa Eichmanna [ A primeira deportação de judeus do território da Eslováquia em novembro de 1938 e o papel de Jozef Faláth e Adolf Eichmann ] (em eslovaco). Bratislava: Zing Print. ISBN 80-88997-03-8.
• Pástor, Zoltán (2011). Slováci a Maďari [ eslovacos e húngaros ] (em eslovaco). Martin: Matica Slovenská. ISBN 978-80-8128-004-7.
• Šutaj, Štefan (2005). Nútené presídlenie Maďarov do Čiech [ Transferência forçada de húngaros para as terras checas ] (em eslovaco). Prešov: Univerzum. ISBN 80-89046-29-0.
• Tilkovszky, Loránt (1972). Južné Slovensko v rokoch 1938–1945 [ Sul da Eslováquia durante os anos 1938–1945 ] (em eslovaco). Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie competiu.
• Vrábel, Ferdinad (2011). "Náprava" krív "z Trianonu? Niekoľko epizód z obsadzovania južného Slovenska maďarským vojskom zv novembri 1938" [Correção de "injustiças" de Trianon? Vários episódios da ocupação pelo sul da Eslováquia pelo exército húngaro em novembro de 1938]. Em Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 - 1945 [ Sul da Eslováquia após o primeiro prêmio de Viena 1938 - 1945 ] (em eslovaco). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
• Janics, Kálmán (1979). A hontalanság évei (em húngaro). Madách Kiadó.
• Deák, Ladislav, jogo da Hungria pela Eslováquia , Academia Eslovaca de Ciências, 1996. (tradução de Hra o Slovensko )
• Encyklopédia Slovenska (Enciclopédia da Eslováquia), vol. VI, Academia Eslovaca de Ciências, 1982.
• Jerzy Kupliński, " Polskie działania dywersyjne na Ukrainie Zakarpackiej w 1938 r. " ("Operações secretas polonesas de 1938 na Ucrânia Transcarpática"), Wojskowy Przegląd Historyczny (Revisão histórica militar), no. 4, 1996.
• Kronika Slovenska (Crônica da Eslováquia), vol. II, Fortuna Print Praha, 1999.
• Józef Kasparek , "Poland's 1938 Covert Operations in Ruthenia", East European Quarterly ", vol. XXIII, no. 3 (setembro de 1989), pp. 365-73.
• Józef Kasparek , Przepust karpacki: tajna akcja polskiego wywiadu (The Carpathian Bridge: a Covert Polish Intelligence Operation), Warszawa, Wydawnictwo Czasopism i Książek Technicznych SIGMA NOT, 1992, ISBN  83-85001-96-4 .
• Edmund Charaszkiewicz , "Referat o działaniach dywersyjnych na Rusi Karpackiej" ("Report on Secret Operations in Carpathian Rus"), in Zbiór dokumentów ppłk. Edmunda Charaszkiewicza (coleção de documentos do tenente-coronel Edmund Charaszkiewicz ), opracowanie, wstęp i przypisy (editado, com introdução e notas de) Andrzej Grzywacz, Marcin Kwiecie, Grzegorz Mazur, Kraków , ISBN-  garnia8 Akadem8 2000, Księgarnia8 2000, Księgarnia8 Akademń8 2000, ISBN7. 449-4 , pp. 106-30.
• Paweł Samus, Kazimierz Badziak, Giennadij Matwiejew, Akcja "Lom": dywersyjne polskie działania na Rusi Zakarpackiej w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Głównego WP (Operação Crowbar: Polish operações secretas no Transcarpathian Rus na luz dos documentos da Seção II do Estado Maior General polonês ), Varsóvia, Adiutor, 1998.
• Tadeusz A. Olszański, " Akcja Łom " ("Operação Crowbar"), Płaj: Almanach Karpacki , no. 21 ( jesień [outono] 2000).
• Dariusz Dabrowski, " Rzeczpospolita Polska wobec kwestii Rusi Zakarpackiej (Podkarpackiej) 1938-1939 " ( "A República da Polónia e da Transcarpathian (Subcarpathian) Rus Pergunta em 1938-1939"), Europejskie Centrum Edukacyjne (Centro Educacional Europeia), Toruń , 2007, ISBN  978-83-60738-04-7 .
• Bill Tarkulich, anexação adicional do leste da Eslováquia pela Hungria, 23-26 de março de 1939. Fontes: Edward Chaszar: A disputa de fronteira entre a Tchecoslováquia e a Hungria de 1938 Veress, Laura-Louis: Limpe a linha - a luta da Hungria para deixar o eixo durante o segundo mundo Arquivos da Liga de Guerra das Nações, Cronologia 1939: Palais des Nations da Independência da Eslováquia e Carpatho-Ucraniana , CH-1211, Genebra 10, Suíça; Centro para o Estudo da Mudança Global, 201 N. Indiana Avenue, Bloomington, Indiana
• Texto da primeira sentença arbitral de Viena, de um site da ONU
• Texto da primeira sentença arbitral de Viena
• Edward Chaszar: a disputa de fronteira entre a Tchecoslováquia e a Hungria de 1938

v t e Linha do tempo do estado da Tchecoslováquia
	Pré-1918	1918–1938	1938-1945		1945-1948	1948-1989		1989-1992	1993-
Bohemia Moravia Silesia	Império austríaco	Primeira República a	Sudetenland b		Terceira República	República da Tchecoslováquia e 1948-1960	República Socialista da Checoslováquia f 1960-1990	República Federativa Tcheca e Eslovaca 1990–1992	República Checa
			Segunda  República c 1938-1939	Protetorado da Boêmia e Morávia 1939-1945
Eslováquia	Reino da Hungria			República Eslovaca de 1939 a 1945					Eslováquia
				Sul da Eslováquia e Ucrânia dos Cárpatos d
Rutênia subcarpática					Oblast de Zakarpattia g 1944/1946 - 1991			Oblast de Zakarpattia h 1991 - presente
	Áustria-Hungria		Governo da Checoslováquia no exílio
um ČSR; fronteiras e governo estabelecidos pela constituição de 1920 . b Anexado pela Alemanha nazista . c ČSR; incluiu as regiões autônomas da Eslováquia e da Rutênia Subcarpática. d Anexado pela Hungria (1939–1945).			e ČSR; declarou uma "democracia popular" (sem uma mudança formal de nome) sob a Constituição de 9 de maio após o golpe de 1948 . f ČSSR; a partir de 1969, após a Primavera de Praga , consistia na República Socialista Tcheca (ČSR) e na República Socialista Eslovaca (SSR). g Oblast da SSR ucraniana . h Oblast da Ucrânia .