Crítica de forma - Form criticism

Rudolf Bultmann

A crítica de formulários como método de crítica bíblica classifica as unidades das escrituras por padrão literário e, a seguir, tenta rastrear cada tipo até seu período de transmissão oral. A crítica de forma procura determinar a forma original de uma unidade e o contexto histórico da tradição literária.

Hermann Gunkel (1862-1932), Martin Noth , Gerhard von Rad e outros estudiosos desenvolveram originalmente a crítica dos estudos do Antigo Testamento ; eles o usaram para suplementar a hipótese documental com referência a seus fundamentos orais. Karl Ludwig Schmidt , Martin Dibelius (1883-1947) e Rudolf Bultmann posteriormente aplicaram a crítica formal aos Evangelhos .

Nas últimas décadas, a ênfase da crítica da forma na tradição oral diminuiu nos estudos do Antigo Testamento . Isso ocorre principalmente porque os estudiosos estão cada vez mais céticos quanto à capacidade de distinguir as tradições orais "originais" das fontes literárias que as preservam. Como resultado, o método aplicado ao Antigo Testamento agora se concentra nos gêneros literários da Bíblia, tornando-se virtualmente sinônimo de crítica de gênero .

Por outro lado, a crítica da forma ainda é amplamente aplicada nos estudos do Novo Testamento .

Formas literárias e contextos sociológicos

A crítica de formulários começa identificando o gênero de um texto ou forma literária convencional, como parábolas , provérbios , epístolas ou poemas de amor . Em seguida, busca o cenário sociológico para cada gênero do texto, sua "situação de vida" (alemão: Sitz im Leben ). Por exemplo, o cenário sociológico de uma lei é um tribunal, ou o cenário sociológico de um salmo de louvor (hino) é um contexto de adoração, ou o de um provérbio pode ser uma admoestação de pai para filho. Tendo identificado e analisado genre- do texto pericopes , forma crítica passa a perguntar como esses gênero-pericopes menores contribuir para o propósito do texto como um todo.

Os Evangelistas

Estudos baseados na crítica de formulários afirmam que os evangelistas se basearam em tradições orais ao compor os evangelhos canônicos. Essa tradição oral consistia em vários componentes distintos. Parábolas e aforismos são o "alicerce da tradição". Histórias de pronunciamentos, cenas que culminam com uma declaração de Jesus, são historicamente mais plausíveis do que outros tipos de histórias sobre Jesus. Outros tipos de histórias incluem histórias de controvérsia, nas quais Jesus está em conflito com autoridades religiosas; histórias de milagres, incluindo curas, exorcismos e maravilhas da natureza; histórias de chamadas e comissionamento; e lendas. O modelo oral desenvolvido pelos críticos da forma baseou-se fortemente na teoria contemporânea da transmissão folclórica judaica de material oral e, como resultado dessa forma de crítica, pode-se traçar o desenvolvimento da tradição evangélica primitiva. No entanto, "Hoje não é exagero afirmar que todo um espectro de suposições principais subjacentes à Tradição Sinótica de Bultmann deve ser considerado suspeito."

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Armerding, Carl E. O Antigo Testamento e a crítica . Grand Rapids: Eerdmans, 1983, pp. 43-66.
  • Hayes, John H. Uma Introdução ao Estudo do Velho Testamento . Nashville: Abingdon, 1979, pp. 121-154.
  • Hayes, John H., ed. Críticas à forma do Antigo Testamento . San Antonio: Trinity University, 1974.
  • McKnight, EV, "What is Form Criticism?" Guia para estudos bíblicos, Novo Testamento; Filadélfia, 1967.
  • Tucker, Gene M. Form Criticism of the Old Testament . Guias para estudos bíblicos. Filadélfia: Fortaleza, 1971.
  • Tucker, Gene M. "Form Criticism, OT," pp. 342-345 no Dicionário do Intérprete da Bíblia, Volume Suplementar . Keith Crim, gen. ed. Nashville: Abingdon, 1976.

Leitura adicional

links externos