FreedomWorks - FreedomWorks

FreedomWorks
Freedomworks.png
Formação 2004
Status legal 501 (c) (4)
Quartel general Washington DC
Presidente
Adam Brandon
Organização mãe
Cidadãos por uma economia sólida
Afiliações FreedomWorks for America,
FreedomWorks Foundation
Local na rede Internet Freedomworks.org

FreedomWorks é um grupo de defesa conservador e libertário com sede em Washington, DC FreedomWorks treina voluntários, auxilia em campanhas e os incentiva a se mobilizar, interagindo com seus concidadãos e seus representantes políticos. Foi amplamente associado ao movimento Tea Party antes de se alinhar firmemente com Trump. Os irmãos Koch já foram uma fonte de financiamento da organização.

História

FreedomWorks se originou de um grupo político conservador fundado pelos irmãos David H. Koch e Charles Koch , e chamado Citizens for a Sound Economy (CSE). Em 2004, o CSE se dividiu em Americanos pela Prosperidade , liderado pela presidente Nancy Pfotenhauer , e um grupo remanescente que se fundiu com a Empower America e foi renomeado para FreedomWorks, liderado pelo presidente e CEO Matt Kibbe . Dick Armey , Jack Kemp e C. Boyden Gray atuaram como co-presidentes da nova organização, com Bill Bennett se concentrando na escolha da escola como membro sênior. A Empower America foi fundada em 1993 por Bennett, ex-secretário do HUD Kemp, ex-embaixador Jeane J. Kirkpatrick e ex-representante Vin Weber . Em dezembro de 2006, Steve Forbes se juntou ao conselho de diretores da FreedomWorks.

O nome "FreedomWorks" foi derivado de Armey dizendo: "A liberdade funciona. A liberdade é uma boa política e uma boa política."

Em 14 de agosto de 2009, depois que a liderança de Armey na FreedomWorks se tornou um problema para seu empregador, o lobby e a firma de advocacia da DLA Piper , Armey foi forçado a renunciar a seu emprego na DLA Piper. O presidente do conselho da DLA Piper, Francis Burch, respondeu que a empresa atende clientes "que apóiam a promulgação de uma reforma de saúde eficaz neste ano e incentiva o debate nacional responsável".

Em 30 de novembro de 2012, Armey renunciou ao cargo de presidente da FreedomWorks. Armey disse a Mother Jones : "A alta administração da FreedomWorks estava tomando uma direção que eu considerava improdutiva e achei que era hora de seguir em frente com minha vida." Armey estipulou que o FreedomWorks deveria remover imediatamente seu nome, imagem ou assinatura "de todas as suas cartas, mídia impressa, postagens, sites, vídeos, depoimentos, endossos, materiais de arrecadação de fundos e mídia social". Armey afirmou que a divisão foi causada pelo uso dos recursos do FreedomWorks pelo presidente e CEO Matt Kibbe para escrever um livro, Hostile Takeover , do qual ele lucrou pessoalmente e que pediu a Armey e ao conselho que posteriormente reconhecessem ter sido escrito sem recursos significativos da FreedomWorks; Kibbe alegou que a divisão foi resultado de visões concorrentes para a direção da organização. A Associated Press informou que, em setembro de 2012, Armey concordou em renunciar até novembro de 2012 em troca de US $ 8 milhões em honorários de consultoria pagos em prestações anuais de US $ 400.000, financiados pelo membro do conselho Richard J. Stephenson .

Logo após a separação entre FreedomWorks e Dick Armey, FreedomWorks novamente enfrentou controvérsia pública sobre a criação de um vídeo apresentando um estagiário fantasiado de panda gigante fingindo executar cunilíngua em outra pessoa usando uma máscara de Hillary Clinton . Seu vídeo foi relatado para ser exibido em uma conferência conservadora com Glenn Beck . Um ex-funcionário do FreedomWorks disse ao repórter David Corn : "E haveria milhares de conservadores cristãos no evento . Foi uma terrível falta de julgamento."

FreedomWorks é membro associado da State Policy Network financiada por Koch , uma rede nacional de think tanks orientados para o mercado livre. Em 2009, Mother Jones listou o FreedomWorks como um negador significativo da mudança climática .

Ações

Junto com o Americans for Prosperity , FreedomWorks desempenhou um papel importante na geração de uma parte significativa do movimento Tea Party e encorajá-lo a se concentrar na negação das mudanças climáticas . Em 2009, o FreedomWorks respondeu ao crescente número de protestos do Tea Party nos Estados Unidos e se tornou um dos vários grupos ativos nos protestos fiscais do "Tea Party" . Três grupos conservadores nacionais, FreedomWorks, Americans for Prosperity e DontGo lideraram o movimento tea party em abril de 2009, de acordo com a revista The Atlantic . FreedomWorks foi o principal organizador da marcha do contribuinte de 12 de setembro de 2009 em Washington , também conhecida como 9/12 Tea Party. Em fevereiro de 2010, FreedomWorks, FreedomWorks Foundation e FreedomWorks Political Action Committee estavam entre os doze grupos mais influentes no movimento Tea Party , de acordo com o National Journal . Em setembro de 2010, FreedomWorks era uma das cinco organizações mais influentes no movimento Tea Party, de acordo com o The Washington Post . Em 2009, o FreedomWorks defendeu a derrota da legislação de mudança climática patrocinada pelos democratas. Em 2010, o FreedomWorks ajudou a organizar protestos do Tea Party e aprovou panfletos se opondo à política climática nacional. O FreedomWorks promoveu o Contrato da América , um manifesto do Tea Party, que incluía elementos de oposição às iniciativas do governo Obama sobre reforma da saúde e limite e comércio . FreedomWorks patrocinou campanhas para bloquear a legislação climática, bem como a agenda mais ampla de Obama.

Entre outras atividades, o FreedomWorks organiza campos de treinamento para apoiadores de candidatos republicanos. FreedomWorks gastou mais de US $ 10 milhões nas eleições de 2010 apenas para apetrechos de campanha. A lista de leituras obrigatórias para novos funcionários inclui Saul Alinsky , Frédéric Bastiat e Ayn Rand . Rolling Stone e Talking Points Memo alegam que o FreedomWorks ajuda a administrar o Tea Party Patriots . O Tea Party Patriots nega essa afirmação. De acordo com um artigo de 2010 no The New York Times , FreedomWorks "fez mais do que qualquer outra organização para construir o movimento Tea Party ".

Nas eleições legislativas de 2010 , o FreedomWorks endossou vários candidatos, incluindo Marco Rubio , Pat Toomey , Mike Lee e Rand Paul . Além dos candidatos ao Senado dos Estados Unidos mencionados anteriormente , o FreedomWorks endossou 114 candidatos a cargos federais, dos quais setenta venceram as eleições. Um estudo independente realizado pela Brigham Young University mostrou que apenas o endosso do FreedomWorks teve um impacto estatisticamente significativo no sucesso de um candidato na eleição.

Em 2011, a FreedomWorks realizou uma série de campanhas voltadas para o comportamento corporativo de busca de renda . FreedomWorks fez uma campanha com o objetivo de fazer com que a Duke Energy demitisse seu CEO Jim Rodgers, acusando a Duke Energy de fazer lobby por uma "agenda progressiva" para garantir que a empresa recebesse subsídios de energia verde .

Além de suas campanhas anti-busca de aluguel, FreedomWorks também tem estado ativo em uma série de campanhas temáticas nos níveis estadual e nacional. Uma dessas campanhas é a campanha SB1 de escolha da escola na Pensilvânia. Além disso, o FreedomWorks fez uma campanha de base ativa em apoio às reformas sindicais do governador de Ohio, John Kasich . FreedomWorks entregou milhares de placas de quintal, cabides de portas, apostilas e eleitores conservadores registrados.

Em 2011, a FreedomWorks lançou um Super PAC chamado FreedomWorks for America. O propósito declarado deste PAC é "capacitar a comunidade descentralizada e sem liderança do movimento tea party enquanto continua sua aquisição hostil do estabelecimento do Partido Republicano". Seus candidatos endossados ​​incluíam Don Stenberg , Ted Cruz , Jeff Flake e Richard Mourdock .

Em fevereiro de 2013, o FreedomWorks assinou um memorando que dizia: "Os conservadores não devem aprovar um CR a menos que ele desfaça o Obamacare." Em 14 de agosto de 2013, Joshua Withrow, da FreedomWorks, mencionou a resolução contínua definida para expirar em 30 de setembro, que "deve ser renovada para que as portas permaneçam abertas em Washington. O CR é a melhor chance que teremos de retirar fundos do ObamaCare . Isso pode ser feito anexando projetos de lei do senador Ted Cruz (R-TX) ou do congressista Tom Graves (R-GA) ao CR, o que esvaziará totalmente o ObamaCare. " Withrow também escreveu "O senador Mike Lee (R-UT) e o congressista Mark Meadows (R-NC) estão liderando a acusação de fazer seus colegas se comprometerem com esta abordagem, colocando suas assinaturas em uma carta afirmando que eles se recusarão a votar um CR que contém financiamento ObamaCare. " Withrow escreveu: "O apoio aos projetos de lei Cruz / Graves não tem sentido sem também assinar a carta de Lee / Meadows."

Em setembro de 2013, o FreedomWorks se opôs à legislação chamada Autorização para o Uso de Força Militar contra o Governo da Síria para Responder ao Uso de Armas Químicas . Esta foi a primeira vez que o FreedomWorks assumiu uma posição oficial sobre política externa.

Em 12 de fevereiro de 2014, o FreedomWorks se juntou a Rand Paul como co-demandantes em um processo contra a administração Obama em relação a relatórios de escutas telefônicas domésticas da NSA. O processo nomeia o presidente Obama, o diretor de Inteligência Nacional James Clapper e o diretor da Agência de Segurança Nacional, general Keith Alexander. O ex-procurador-geral da Virgínia Ken Cuccinelli está representando Paul e FreedomWorks no caso.

Algumas das campanhas do FreedomWorks foram chamadas de " astroturfing " e algumas afirmam que projetam uma falsa impressão de organização popular .

Durante a campanha eleitoral de 2020, o FreedomWorks fez alegações falsas e enganosas sobre a votação por correspondência, visando campanhas publicitárias em estados indecisos com altas concentrações de eleitores minoritários. Em seus anúncios que sugeriam que o voto pelo correio não era seguro para os eleitores, o FreedomWorks postou uma imagem do jogador de basquete da NBA LeBron James , citando-o erroneamente para fazer parecer que ele era contra o voto pelo correio.

Legislação apoiada

FreedomWorks apoiou a Lei de Segurança e Acessibilidade de Eletricidade (HR 3826; 113º Congresso) , que foi aprovada na Câmara em 9 de janeiro de 2014. O projeto de lei revogaria uma regra pendente publicada pela Agência de Proteção Ambiental (EPA) em 8 de janeiro de 2014. a regra proposta estabeleceria limites nacionais uniformes sobre as emissões de gases de efeito estufa (GEE) de novas instalações de geração de eletricidade que usam carvão ou gás natural . A regra também estabelece novos padrões de desempenho para essas usinas, incluindo a exigência de instalação de tecnologia de captura e sequestro de carbono . Em uma postagem de blog, o então presidente da FreedomWorks, Matt Kibbe, disse que o projeto iria "percorrer um longo caminho para conter a guerra radical da Agência de Proteção Ambiental (EPA) contra energia acessível e confiável a partir de combustíveis fósseis". Kibbe argumentou que a regra proposta pela EPA era "uma tentativa óbvia de tornar o carvão ilegal" porque os padrões foram definidos "bem abaixo dos níveis de emissões alcançados mesmo pelas instalações de carvão mais avançadas".

FreedomWorks apóia a Smarter Sentencing Act de 2015 , REDEEM Act e Email Privacy Act . FreedomWorks se opõe à regulamentação da neutralidade da rede .

Financiamento

De acordo com John Broder do The New York Times , FreedomWorks tem sido apoiado pela indústria do petróleo. De acordo com o grupo de defesa liberal Common Cause , FreedomWorks também recebeu financiamento da Verizon e SBC (agora AT&T ). Outros doadores do FreedomWorks incluem Richard J. Stephenson , Philip Morris e fundações controladas pela família Scaife , de acordo com declarações de impostos e outros registros. O FreedomWorks também recebe financiamento por meio da venda de apólices de seguro, por meio das quais os segurados se tornam automaticamente membros do FreedomWorks. Em 2012, o FreedomWorks teve receita de US $ 15 milhões, com quase 60% vindo de quatro doadores. Em 2012, US $ 12 milhões em doações de William S. Rose (por meio de duas de suas empresas) foram examinados por alguns membros da mídia. Grupos de vigilância pediram investigações sobre as doações, alegando que as empresas foram criadas apenas para esconder a identidade dos colaboradores.

Referências

links externos