Teorias de conspiração de OGM - GMO conspiracy theories

Teorias da conspiração OGM são teorias conspiratórias relacionadas com a produção e venda de culturas geneticamente modificadas e alimentos geneticamente modificados (também referida como organismos geneticamente modificados ou "OGM"). Essas teorias da conspiração incluem alegações de que o agronegócio, especialmente a Monsanto , suprimiu dados que mostram que os OGMs causam danos, deliberadamente causam escassez de alimentos para promover o uso de alimentos transgênicos ou cooptaram agências governamentais como a Food and Drug Administration dos Estados Unidos ou agências científicas sociedades como a American Association for the Advancement of Science . Os críticos acusam que as teorias da conspiração de OGM são amplamente divulgadas por aqueles que se opõem à produção e venda de OGM, e ocorreram recentemente teorias de conspiração infundadas no contexto de problemas de saúde pública que não estão relacionados com os OGMs, incluindo o surto do vírus Zika de 2015-16. e preocupações com a segurança alimentar no Chipotle Mexican Grill .

Contexto

A existência de teorias da conspiração relacionadas ao medo dos OGMs foi atestada por cientistas, jornalistas e céticos que se opõem a grande parte do ativismo anti-OGM. Esses comentaristas incluem Michael Shermer (escritor de uma série mensal de colunas Skeptic para a Scientific American ), Mark Lynas (um ativista ambiental e escritor que se opôs aos OGM por anos e recentemente mudou de posição) e Jon Entine (o fundador e chefe de uma organização de defesa dedicada para fazer avançar o caso a favor da engenharia genética na agricultura e na biotecnologia). Acadêmicos que escrevem sobre bioética e comunicação científica também tomaram nota. Um artigo de 2013 publicado na revista PLOS ONE encontrou evidências estatísticas que vinculavam a ideação teórica da conspiração como sendo um fator significativo na rejeição de proposições científicas sobre alimentos geneticamente modificados. Uma teoria da conspiração de OGM foi identificada pelo bioquímico Paul Christou e pelo horticulturalista Harry Klee como uma alegação de que o desenvolvimento e a promoção de OGM foram feitos por empresas de pesticidas para tornar as safras mais vulneráveis a pragas e, portanto, exigir mais pesticidas, enquanto o filósofo Juha Räikkä identificou uma conspiração a teoria que afirma que a falta de qualquer evidência científica confiável que mostre os efeitos prejudiciais dos OGMs não se deve à falta de evidência, mas sim a uma conspiração para ocultar essa evidência.

Teorias de conspiração envolvendo OGM e seus promotores foram invocadas em uma variedade de contextos. Por exemplo, ao comentar o caso Séralini , um incidente que envolveu a retratação de um artigo muito criticado que alegava efeitos nocivos dos OGM em ratos de laboratório, o biólogo americano PZ Myers disse que ativistas anti-OGM afirmavam que a retratação fazia parte do "uma conspiração para Hide the Truth ™". Um trabalho que buscava explorar a percepção de risco sobre os OGM na Turquia identificou uma crença entre as figuras políticas e religiosas conservadoras que se opunham aos OGMs de que os OGMs eram "uma conspiração de empresas multinacionais judaicas e de Israel para dominar o mundo", enquanto um estudo letão mostrou que um segmento da população daquele país acreditava que os OGMs eram parte de uma teoria de conspiração maior para envenenar a população do país.

Um estudo de dispositivos retóricos da mídia usados em Hunan , China, descobriu que os artigos de notícias que se opunham aos testes de arroz dourado promoviam teorias da conspiração "incluindo a visão de que o Ocidente estava usando engenharia genética para estabelecer controle global sobre a agricultura e que os produtos GM eram instrumentos para o genocídio ". Da mesma forma, um estudo da retórica usada em debates de políticas públicas sobre alimentos geneticamente modificados em Gana mostrou que as teorias da conspiração eram uma característica da oposição da sociedade civil aos OGM:

O governo e os cientistas negavam a alegação de que o OGM era discriminatório e representava um risco significativo para a saúde humana, bem como o chamado à ação para fazer algo a respeito dos OGM. A sociedade civil adaptou a contra-retórica da falta de sinceridade , alegando que os cientistas tinham algum tipo de “agenda oculta” por trás de sua reivindicação, como a ânsia de ganhar dinheiro apenas com suas patentes de OGMs. É imperativo que a comunicação sobre OGM inclua as suposições subjacentes, as incertezas e as probabilidades associadas ao melhor e ao pior cenário. Esta é uma condição necessária para minimizar a desinformação sobre OGM, mas pode ser insuficiente para apagar completamente as teorias da conspiração das mentes do público, especialmente quando cientistas e governo são vistos como tendenciosos para corporações multinacionais que estão ostensivamente preocupadas em obter lucros.

A crítica social Margit Stange contextualizou certos argumentos adotados por teóricos da conspiração de OGM como parte da grande controvérsia em torno do assunto:

O impulso corporativo por alimentos geneticamente modificados desperta grande suspeita. Os críticos afirmam que os alimentos transgênicos (" Frankenfood ") são lucrativos para a indústria não apenas porque podem ser patenteados, mas porque a uniformidade da cultura acabará aumentando a demanda por pesticidas. A acusação de que grandes interesses alimentícios tiram vantagem da pobreza para abrir novos mercados para alimentos GM é reafirmada por teóricos da conspiração, que descrevem uma criação macroeconômica deliberada de escassez de alimentos em nações empobrecidas para abrir as portas aos alimentos GM. A oposição da indústria de alimentos à rotulagem de alimentos transgênicos e às medidas de precaução alimenta tais suspeitas.

Essa visão foi compartilhada pelo bioeticista Michael Reiss e pelo filósofo moral Roger Straughan que explicam em seu livro Improving Nature ?: The Science and Ethics of Genetic Engineering, que teme a consolidação do poder de algumas empresas agroquímicas sobre os agricultores é o principal argumento contra a nova genética tecnologia de engenharia na agricultura: "No seu extremo, esse medo pertence ao gênero da teoria da conspiração e, para caricaturar um pouco, prevê os agricultores impotentes forçados a pagar quantias cada vez maiores a empresas internacionais anônimas que lucram com o custo da semente da safra e da custo dos herbicidas usados para pulverizá-los. "

Os professores de ciência política Joseph Uscinski e Joseph M. Parent em seu livro American Conspiracy Theories resumiram as pessoas que adotaram as teorias da conspiração OGM da seguinte maneira:

Outro movimento conspiratório prototípico envolve aqueles que se opõem aos organismos geneticamente modificados (OGM), em essência um protesto contra a engenharia genética dos alimentos. Nem todo mundo que se opõe aos OGMs é um teórico da conspiração: pessoas razoáveis podem discordar sobre a pesquisa e deixar de ver pequenos grupos de pessoas trabalhando secretamente contra o bem comum. Mas a maioria dos membros visíveis e vocais desse movimento, entretanto, são teóricos da conspiração. Eles acreditam que os alimentos geneticamente modificados são um complô corporativo, liderado pela gigante multinacional Monsanto, para lucrar com alimentos não saudáveis.

Uscinski, escrevendo para o Politico no contexto da eleição presidencial dos Estados Unidos de 2016 , identificou as teorias da conspiração de OGM como uma das "menções honrosas" anexadas à sua lista das "cinco teorias da conspiração mais perigosas de 2016". Ele escolheu especificamente os candidatos Bernie Sanders e Jill Stein como promulgadores. Michael Shermer e Pat Linse, escrevendo para a revista Skeptic , especificam que, em termos de ideologia política, "as teorias da conspiração de OGM são adotadas principalmente por aqueles da esquerda ".

Os estudiosos identificaram maneiras pelas quais a internet tem ajudado a proliferação e conexão entre as teorias da conspiração, incluindo aquelas sobre os OGM. Por exemplo, os cientistas da computação Tanushree Mitra e Mattia Samory descobriram em um estudo de 2018 que "[para] fotos [como]" grande farmacêutica "," vacinas "e" OGM ", por exemplo, condenam a corrupção dos serviços de saúde enquanto promovem as virtudes de um estilo de vida “natural”. " O MIT Technology Review relatou em fevereiro de 2018 que as campanhas de desinformação apoiadas pela Rússia estavam semeando a confusão pública sobre os OGM ao promover teorias da conspiração.

Monsanto

Um aspecto importante de muitas teorias da conspiração é o medo de que grandes empresas do agronegócio , especialmente a Monsanto, estejam trabalhando para minar a saúde e a segurança do público em geral, introduzindo e promovendo OGM no abastecimento de alimentos. Uma alegação é que a Monsanto está deliberadamente escondendo evidências científicas de que os OGM são prejudiciais. Alguns ativistas anti-OGM alegaram que a Monsanto se infiltrou na Administração Americana de Alimentos e Medicamentos e na Associação Americana para o Avanço da Ciência, razão pela qual as duas organizações apoiaram as evidências científicas para a segurança dos alimentos geneticamente modificados disponíveis para consumo humano. Jeffrey M. Smith é identificado no livro American Conspiracy Theories como argumentando que a Monsanto conquistou o FDA e muitos outros países. No compêndio Controvérsias Agrícolas e Alimentares , os autores que são cientistas sociais e cientistas de alimentos traçam a teoria da conspiração relacionada em particular à Monsanto de volta aos eventos no início dos anos 1990:

Há alguns cientistas dissidentes bem qualificados e um grupo motivado de ativistas da área de alimentos por trás deles, lutando contra os alimentos transgênicos. Eles acreditam que uma safra GM não é substancialmente equivalente às safras tradicionais. Além disso, eles acreditam que o FDA segue a regra de equivalência substancial não por causa da ciência, mas porque o FDA foi corrompido pela influência corporativa. Esta não é uma crença compartilhada pelos autores, mas existem pessoas inteligentes de alto caráter que acreditam nessa teoria da conspiração, e seu lado da história merece ser ouvido.

No mundo de acordo com a Monsanto , a autora Marie-Monique Robin descreve como a equivalência substancial começou com uma declaração de política de 1992 pelo FDA sob a liderança de um ex-advogado da Monsanto, que, depois de trabalhar no FDA, voltou para a Monsanto como vice-presidente. Sua história sugere que as regulamentações da GM foram o produto de um sistema de porta giratória em que os reguladores são ex e / ou futuros funcionários da empresa que está sendo regulamentada (observe que alguns argumentam que a Monsanto queria regulamentações excessivas para impedir a entrada de concorrentes, mas essa não é a história de Robin) . Não é difícil imaginar uma empresa recompensando reguladores lenientes com um bom trabalho, e ativistas de alimentos têm sites que listam poderosos funcionários do governo e sua relação com a Monsanto e outras corporações. Se isso soa como uma teoria da conspiração (um termo que não significa eufemismo), é.

A crença de que a Monsanto é particularmente problemática inspirou ações como a Marcha Contra a Monsanto e a separação da Monsanto sobre outros agronegócios como DuPont , Syngenta , Dow , BASF e Bayer , e foi identificada como uma característica saliente do ativismo anti-OGM.

Um exemplo de teorização da conspiração baseada na Monsanto foram as alegações de alguns ativistas anti-OGM de que a Monsanto proibia os OGM em suas cafeterias enquanto os promovia para venda e consumo pelo público. A blogueira anti-GMO / chemtrail Barbara H. Peterson, uma oficial correcional aposentada e fazendeiro, reclamou que a Monsanto "pintou aqueles de nós que tentam lançar luz sobre os perigos dos organismos geneticamente modificados / projetados (OGM) como 'teóricos da conspiração'. .. "Ela continuou a atacar a sugestão da Monsanto de que a sabotagem poderia ser uma possível explicação para a descoberta de algumas plantas de trigo geneticamente modificado experimental encontrado inexplicavelmente crescendo em uma fazenda no Oregon como sendo uma teoria da conspiração em si.

Farsa de cannabis OGM

Um hoax de 2015 na Internet que pretende mostrar que a Monsanto estava criando cannabis geneticamente modificada para fornecer à indústria de cannabis . A farsa foi criada pelo site de notícias satíricas do World News Daily Report em 9 de abril de 2015. A Monsanto criou uma "negação permanente" da farsa em sua página "Mitos sobre a Monsanto" e tuitou uma isenção de responsabilidade antes do feriado de 420 em 2016, e em 20 de abril de 2017 tweetou novamente "Feliz 4-20. É hora do nosso lembrete anual: a Monsanto não trabalhou e não está trabalhando com maconha OGM."

Vírus zika

Em janeiro de 2016, as preocupações com um surto do vírus Zika foram acompanhadas por afirmações publicadas pela primeira vez no Reddit de que o vírus estava sendo espalhado por um mosquito geneticamente modificado. Os temores se baseavam em parte por causa de uma nova iniciativa de redução do mosquito liderada pela Oxitec - mosquitos machos (que não picam) são geneticamente modificados para serem estéreis e liberados para acasalar com fêmeas, resultando em nenhuma prole, reduzindo assim o mosquito Aedes aegypti população que espalha doenças tropicais como o Zika. As alegações foram identificadas como "não comprovadas" pelo site de desmascaramento snopes.com .

Chipotle segurança alimentar

No contexto das preocupações contínuas sobre a segurança alimentar no Chipotle Mexican Grill, certos comentaristas insinuaram que os surtos de doenças transmitidas por alimentos foram sabotagem intencional pela indústria de biotecnologia em retaliação à remoção de OGMs de seu cardápio pela Chipotle. As alegações foram identificadas como "não comprovadas" pelo site de desmascaramento snopes.com .

Crítica ética

Em Scholars & Rogues , um jornal político progressivo online, David Lambert, oficial do programa de desenvolvimento das Nações Unidas , comparou as teorias da conspiração apoiadas por alguns no movimento anti-OGM com aquelas apoiadas no movimento anti-vacinação ,

Assim como as doenças infantis evitáveis, a desnutrição é outra grande falha moral de nosso tempo. OGMs como o arroz dourado - arroz modificado para conter altos níveis de beta-caroteno a fim de compensar a deficiência de vitamina A que mata centenas de milhares de crianças em todo o mundo e cega muitas mais a cada ano - e safras resistentes à seca, que se tornarão cada vez mais vital no sul global devido às mudanças climáticas , têm um vasto potencial para ajudar aqueles que não compram na Whole Foods . Mas o progresso real foi bloqueado pelos paranóicos e mal informados, que clamam que os OGM, que biologicamente não são diferentes dos alimentos "naturais", são de alguma forma venenosos. Por trás de tudo, é claro, uma empresa do mal: a Monsanto.

Oferecendo uma crítica semelhante, Kavin Senapathy, um escritor freelance e palestrante que oferece editoriais da perspectiva do movimento cético , escreveu para a Forbes que

Ambos [os movimentos anti-vacina e anti-OGM] citam estudos científicos escolhidos a dedo , desacreditados e retratados, como o estudo de Andrew Wakefield de 1998 ligando a vacina MMR ao autismo e o estudo de rato Gilles-Éric Séralini de 2012 ligando a engenharia genética colheitas com câncer, enquanto ignora os vastos corpos de evidências contra eles ....

E ambos levam à injustiça ... Pode parecer que certamente o movimento anti-OGM é benigno, embora errado, inócuo em comparação com as atrocidades anti-vacinais. Pode parecer que tudo se resume a alguns rótulos não-OGM inofensivos em itens de mercearia. Mas acontece que existe um custo humano.

O mesmo movimento que leva os profissionais de marketing a buscar ingredientes não geneticamente modificados também influencia os órgãos reguladores em todo o mundo. As safras são mantidas em regiões da África onde a seca é um dos principais contribuintes para as causas complexas da desnutrição, com pesquisadores na Tanzânia forçados a queimar campos de teste de milho tolerante à seca em vez de alimentar crianças locais famintas. As safras resistentes a doenças definharam devido a regulamentações ideológicas, com bananas resistentes à murcha de xanthomonas - que está ameaçando a segurança alimentar em Uganda e na África oriental, onde é uma cultura básica - afastadas dos agricultores e das pessoas que delas precisam ....

O filósofo Giovanni Tagliabue argumentou que os promotores das teorias da conspiração OGM estavam sendo aproveitados por interesses corporativos anti-ambientais:

Essa visão de mundo anticorporação ideológica e política , embora às vezes quase paranóica, é legítima. No entanto, embora eu não discuta se essa atitude é boa ou ruim, certa ou errada, sustento que a luta anti-industrial declarada no campo das biotecnologias verdes não apenas falha em atingir o suposto alvo, mas beneficia e apóia uma parte da a indústria cujos produtos têm um impacto ambiental mais forte do que as cultivares de rDNA ; além disso, e mais importante, a oposição aos OGM gera pesados danos colaterais à ciência pública, ao progresso agrícola e aos pobres.

Languages

In other projects