Barragens Gabčíkovo – Nagymaros - Gabčíkovo–Nagymaros Dams

As barragens de Gabčíkovo – Nagymaros (mais precisamente Gabčíkovo – Nagymaros Waterworks , húngaro : Bős – nagymarosi vízlépcső , eslovaco : Sústava vodných diel Gabčíkovo - Nagymaros ) é um grande projeto de barragem no Danúbio . Foi iniciado pelo Tratado de Budapeste de 16 de setembro de 1977 entre a República Socialista da Checoslováquia e a República Popular da Hungria . O projeto visava prevenir inundações catastróficas, melhorar a navegabilidade dos rios e produzir eletricidade limpa.

Apenas uma parte do projeto foi concluída na Eslováquia , sob o nome de Barragem de Gabčíkovo , porque a Hungria primeiro suspendeu, depois tentou encerrar, o projeto devido a questões ambientais e econômicas. A Eslováquia avançou com uma solução alternativa, chamada "Variante C", que envolvia o desvio do Danúbio, o rio da fronteira . Isso causou uma disputa internacional ainda não resolvida entre a Eslováquia e a Hungria. Ambas as partes recorreram à Corte Internacional de Justiça para obter uma decisão.

Tratado de Budapeste

O projeto conjunto Húngaro-Checoslovaco foi acordado em 16 de setembro de 1977 no "Tratado de Budapeste". O tratado previa um sistema de barragem transfronteiriço entre as cidades de Gabčíkovo , República Socialista da Tchecoslováquia (atual República Eslovaca) e Nagymaros , República Popular da Hungria (atual Hungria). As barragens eliminariam enchentes regulares (como as desastrosas de 1954 e 1965) e forneceriam uma fonte limpa de energia elétrica. Eles também permitiriam a navegabilidade do rio ao longo de um ano e serviriam como parte do sistema de navegação interior do Canal Reno-Meno-Danúbio .

O plano era desviar parte do rio para um canal artificial em Dunakiliti (uma vila na Hungria) para a usina hidrelétrica perto de Gabčíkovo (oito turbinas, 720 MW ). O canal devolveria a água a um leito de rio original aprofundado e em Nagymaros uma barragem menor e uma usina de energia (158 MW) seriam construídas. A usina em Gabčíkovo deveria ser uma usina de pico e a barragem em Nagymaros, cerca de 100 km a jusante, deveria limitar as flutuações do nível da água.

Como a maior parte da construção foi planejada para ocorrer em território eslovaco, o governo húngaro foi obrigado a participar de algumas obras na Eslováquia, para garantir o mesmo investimento de ambas as partes. A eletricidade produzida deveria ser compartilhada igualmente entre os dois países.

Uma disposição importante do tratado era o seu Artigo 15.1, que afirmava: " as Partes Contratantes garantirão, pelos meios especificados no plano contratual conjunto, que a qualidade da água no Danúbio não seja prejudicada como resultado da construção e funcionamento do Sistema de Fechaduras ".

Projeto limitado

Em 1981, os dois países concordaram em desacelerar o projeto por causa de seus problemas econômicos. Em 1984, um movimento de protesto contra a barragem, o "Círculo do Danúbio" ( Duna Kör ), foi fundado na Hungria, que mais tarde recebeu o prêmio Right Livelihood e o Prêmio Ambiental Goldman pela proteção do Danúbio. O grupo se opôs à retenção de informações sobre o projeto do público pelo governo comunista para evitar o debate sobre seu impacto ambiental. Os biólogos temiam que as represas danificassem tanto o cenário precioso da Curva do Danúbio quanto as reservas subterrâneas de água das quais mais de um milhão de húngaros dependem, especialmente em torno de Budapeste . Após uma campanha intensiva, o projeto tornou-se amplamente odiado na Hungria como um símbolo do antigo regime. Na Eslováquia, a construção continuou e muitas pessoas estiveram envolvidas na construção da usina hidrelétrica. O governo húngaro acabou decidindo suspender os trabalhos até que os efeitos ambientais do projeto fossem totalmente avaliados. Logo depois, as autoridades eslovacas decidiram prosseguir unilateralmente com uma solução alternativa, chamada "Variante C". Isso efetivamente desviou o Danúbio para o território eslovaco e manteve o desenvolvimento inteiramente dentro de suas fronteiras. Este esquema reduziu drasticamente a quantidade de água que flui para a Hungria e teve um impacto significativo no abastecimento de água e no meio ambiente daquela nação. Como resultado, o governo húngaro tentou rescindir o Tratado de 1977.

As 7 propostas originalmente apresentadas por especialistas da Tchecoslováquia em 1992 foram as seguintes.

No final, foi decidido mudar para uma solução alternativa em menor escala, Proposta C. O canal artificial começaria em Čunovo , parte da capital eslovaca Bratislava , e a usina de Gabčíkovo operaria em run-of-the- modo de rio sem flutuação do nível de água. A construção começou em novembro de 1991. Em outubro de 1992, começou o desvio de parte da água para o canal e o reservatório de Čunovo foi enchido; as estruturas secundárias (como a usina) foram concluídas e colocadas em operação em 1996.

Partes do sistema hidráulico

Peças construídas

• Canal de abastecimento para a barragem de Čunovo transporta água de Bratislava cerca de 10 km para Čunovo.
• A Barragem de Čunovo é o primeiro nível do Sistema Hídrico , produzindo 24 MW de eletricidade, e há uma usina adicional menor com 1 MW de potência. Čunovo inclui também o Čunovo Water Sports Centre , local de campeonatos mundiais de slalom aquático e rafting.
• O reservatório de Hrušov (substituindo o reservatório comum de Dunakiliti eslovaco-húngaro) acumula água para a principal usina de energia em Gabčíkovo e também regula o nível de água. Tem 16 km de comprimento e 1 a 4 km de largura. Sua capacidade é de 196 milhões de metros cúbicos. Como parte do redesenho da Proposta C, o reservatório foi reduzido em tamanho e separado do território húngaro por um aterro de 10,5 km de comprimento.
• A barragem de Gabčíkovo é a parte principal do sistema hidráulico. É composto por duas estruturas principais: uma usina hidrelétrica e duas câmaras de eclusa. Este nível do sistema hidráulico foi projetado para usar o nível de água diferencial para produzir eletricidade, para permitir que os navios passem com segurança pelas eclusas e desviem a água das enchentes. As câmaras estão na margem esquerda do Danúbio e a diferença de nível das águas é de cerca de 20 metros. A usina na margem direita do rio foi projetada para produzir 2.650 GWh anualmente. Uma ponte rodoviária de 10 m de largura passa sobre o complexo. A operação da usina é totalmente automatizada. Em 2012, após 20 anos de serviço, 300.000 navios passaram pelas eclusas com um total de 5.000.000 passageiros.
• O canal de escoamento leva a água de volta ao antigo leito do rio e também ajuda contra enchentes. O canal tem 185 m de largura no fundo e 8,2 km de comprimento e entra novamente no Danúbio em Sap .
• Regulamentos no antigo leito do rio Danúbio.

Nagymaros

O sistema hidráulico no Danúbio foi projetado para ter um nível adicional em Nagymaros, consistindo em um reservatório de 95 km de comprimento e a usina de Nagymaros. Este nível deveria ser localizado entre as cidades húngaras de Visegrád e Nagymaros e seu objetivo era usar o gradiente do reservatório para a produção de eletricidade e também para permitir a passagem de navios. As obras de Gabčíkovo foram projetadas para controle e operação de pico da usina, e o Nagymaros funciona como uma usina de equalização para fornecer melhores condições para o transporte e para regular o fluxo de pico de Gabčíkovo. Como as obras de Nagymaros não foram construídas, a usina de Gabčíkovo não pode funcionar com eficiência máxima, o que causa danos econômicos consideráveis. A inexistência da barragem de Nagymaros também causa o principal obstáculo à navegação interior no corredor pan-europeu de 2400 km do Danúbio devido aos baixos níveis de água. A Hungria solicita à Eslováquia que gerencie as obras de regulamentação no trecho problemático do Danúbio que teve de ser resolvido pelo remanso de Nagymaros. Danos no transporte também incluem a falta de melhoria da hidrovia do rio Váh na Eslováquia.

Processo

Após a separação da Tchecoslováquia em 1993, a recém-criada República Eslovaca deu continuidade ao projeto. Em 1989, a Hungria abandonou o local quando cientistas de ambos os lados da fronteira expressaram temor sobre as consequências ambientais. Depois que a Hungria tentou rescindir o tratado de 1977 em maio de 1992, ambas as partes (Hungria e Eslováquia) concordaram em levar sua disputa ao Tribunal Internacional de Justiça em Haia . Em 1994, os socialistas voltaram ao poder na Hungria, mas dificilmente poderiam desistir do processo judicial, que foi saudado como um marco: pela primeira vez, o tribunal iria decidir sobre uma disputa ambiental. As audiências do caso decorreram entre 3 de Março e 15 de Abril de 1997 e o Tribunal efectuou uma visita in loco (a primeira da sua história). Além de outras questões, os representantes húngaros queriam que o tribunal decidisse se a Tchecoslováquia tinha ou não o direito de embarcar na Proposta C e que decidisse que o tratado de 1977 não era vinculativo para a Eslováquia e a Hungria. O tribunal proferiu uma decisão em 1997:

• O Tribunal constatou que a Hungria violou as suas obrigações legais em quase todos os pontos. Ordenou à Hungria que terminasse a parte de Nagymaros do reservatório de água. De acordo com a decisão do Tribunal, a Tchecoslováquia e, posteriormente, a Eslováquia tinham o direito de construir uma solução alternativa depois que a Hungria interrompeu o trabalho, mas a Eslováquia violou em um ponto - não deveria ter começado a operar uma solução temporária alternativa antes de o tribunal proferir sua decisão. Convidou ambos os Estados a negociar de boa fé para cumprir os objetivos do Tratado de Budapeste de 1977, que a Corte declarou ainda estar em vigor, levando em consideração a situação de fato que se desenvolveu desde 1989.
• Cada Parte deve compensar a outra Parte pelos danos causados ​​por sua conduta.

Outros quatro meses de negociações entre a Eslováquia e a Hungria levaram a um tratado entre os dois países sobre o julgamento da CIJ. Em março de 1998, o governo da Eslováquia aprovou este tratado, mas o governo da Hungria, que deveria construir Nagymaros ou um reservatório de água de Pilismarót, atrasou a aprovação do tratado e proclamou um concurso para o projeto. Após as eleições na Hungria, o novo governo cancelou esta competição. Em 1998, após dois apelos à Hungria, o governo eslovaco recorreu ao Tribunal Internacional, exigindo que a parte de Nagymaros fosse construída.

A disputa internacional não foi resolvida por mais de uma década. Em junho de 2017, o Governo eslovaco solicitou que o Tribunal Internacional de Justiça "registrasse a desistência do processo". Numa carta datada de 12 de julho de 2017, o Agente da Hungria afirmou que o seu Governo "não se opôs à desistência do processo instaurado por meio do Pedido da Eslováquia de 3 de setembro de 1998 para uma sentença adicional".

Parâmetros técnicos

• A área da albufeira de Čunovo é de 40 km ² , exclusivamente do lado eslovaco (a albufeira original de Hrušov-Dunakiliti devia ter 60 km ² ). O nível operacional da água está 131,1 metros acima do nível do mar (os níveis mínimo e máximo são 129 e 131,5 m, respectivamente).
• A usina possui oito turbinas Kaplan verticais com rotores de 9,3 m de diâmetro e capacidade máxima de 90 MW cada. A capacidade total é de 720 MW na descarga operacional de 4000 m ³ / s. As diferenças do nível da água são 24 e 12,88 m.
• O leito original do rio tem uma vazão entre 250 e 600 m ³ / s.
• Duas eclusas de navegação foram construídas. Um canal de desvio irá lidar com inundações.
• Em 1996, o maior curso de slalom artificial de corredeiras da Europa , o Centro de Esportes Aquáticos Čunovo , foi construído em uma ilha fluvial na cabeceira do canal de desvio. Quando operando na capacidade, ele desvia 22 m ³ / s para o canal de derivação.
• A Usina Hidrelétrica Gabčíkovo produz 2.600  GWh de eletricidade anualmente, tornando-se a maior usina hidrelétrica da Eslováquia. Fornece cerca de 8% do consumo de eletricidade do país.

Consequências ambientais

Em relação às consequências ambientais da barragem, os resultados de um estudo 1996-2002 de K. Holubová, Z. Capeková e J. Szolgay foram:

• Degradação intensiva do leito do rio Danúbio a jusante (especialmente no leito do rio Danúbio Velho) causada pela ausência do sistema hidráulico de Nagymaros.
• Nível de água diminuído,
• Aumento do suprimento de sedimentos,
• Quantidades maiores de carga de fundo e maior intensidade de movimentos de carga de fundo,
• Capacidade de inundação reduzida,
• Diminuição da estabilidade do canal,

Estudos anuais conjuntos dos governos eslovaco-húngaro afirmam:

• Estabilização dos níveis de água subterrânea, melhoria local da qualidade da água subterrânea,
• Estabilização do leito do antigo Danúbio.
• Melhores condições de vida dos animais aquáticos e da floresta em áreas ao redor do antigo Danúbio.

As diferenças entre o estudo de 2002 e os trabalhos mais recentes podem ser atribuídas ao tamanho da área estudada. Em 1996–2002, o estudo foi feito na área de Viena até o final do Danúbio Eslovaco-Húngaro. Os estudos do governo têm como alvo apenas o reservatório de água de Gabčíkovo e a área imediata ao seu redor.

Os níveis do lençol freático dependem de grandes enchentes, como em 2002, que removeram o lodo fino do fundo do rio e permitiram maior filtragem. Depois disso, os níveis do lençol freático em muitos lugares atingiram níveis de enchimento pré-reservatório, em alguns lugares atingiram níveis ainda mais altos. O represamento do Danúbio melhorou a qualidade da água subterrânea em Rusovce e o abastecimento de água de Čuňovo, que fica no lado direito do Danúbio. Foi devido às condições de infiltração alteradas e à direção do fluxo da água subterrânea alterada de NW-SE para NS. A qualidade das águas subterrâneas nas fontes de água situadas no lado esquerdo do Danúbio não foi influenciada da mesma forma que no lado direito.

Um dos mesmos problemas identificados é o aumento da sedimentação a montante e a erosão do leito do rio a jusante do reservatório, que é um problema típico de reservatórios de água.

Veja também

• Lista de travessias do rio Danúbio

Referências

Fontes

• Chmelár, V .: Dunaj energetický, vyd. Electra Žilina, 1992

links externos

• Tratado entre a República Popular da Hungria e a República Socialista da Checoslováquia relativo à construção e operação do sistema de eclusas Gabčíkovo - Nagymaros
• Documentos sobre a barragem Gabčíkovo e seu impacto ( link alternativo )
• Detalhes do conflito sobre o projeto ( PDF )
• Bibliografia sobre Recursos Hídricos e Direito Internacional , Biblioteca do Palácio da Paz
• Relatórios anuais de monitoramento ambiental
• Tour Virtual da Barragem Gabčíkovo
• Historie Soustavy vodních děl Gabčíkovo-Nagymaros
• Gabčíkovo: patálie bez konce

Coordenadas : 47 ° 52′48 ″ N 17 ° 32′21 ″ E / 47,88000 ° N 17,53917 ° E / 47,88000; 17.53917