Convenção Gando - Gando Convention

A Convenção Gando de 1909 ( chinês e japonês tradicionais : 間 島 協約;; pinyin : Jiāndǎo Xiéyuē ; coreano : 간도 협약 / 間 島 協約) foi um tratado assinado entre o Japão Imperial e a China Qing em que o Japão reconhecia as reivindicações da China sobre Jiandao , chamado Gando em coreano , e Monte Paektu , e em troca o Japão recebeu concessões de ferrovias no Nordeste da China ("Manchúria"). Após a rendição do Japão , a Convenção de Gando foi anulada de jure . Enquanto a China (então ainda dividida entre as facções nacionalistas e comunistas) assumiu o controle da Manchúria e da metade noroeste do Monte. Paektu, o governo coreano (o governo atual da RPDC ou Coreia do Norte) ao norte do Paralelo 38 assumiu o controle da metade sudeste do Monte. Paektu além de assumir o controle da Península Coreana ao norte do Paralelo 38.

Alguns coreanos mantêm uma reivindicação irredentista sobre Gando por considerarem o tratado da Convenção de Gando nulo e sem efeito.

Fundo

Jiandao , ou Gando em coreano, hoje faz parte do nordeste da China . Muitos estados e tribos diferentes se sucederam no governo da área durante os tempos antigos, incluindo os estados coreanos Buyeo , Goguryeo e Balhae , seguidos mais tarde pelos Khitans e pela Dinastia Jurchen Jin .

Tradicionalmente, a área era habitada por tribos nômades do norte e oeste, bem como por coreanos e chineses que fugiam de distúrbios, fome ou outras condições sociopolíticas em seus países de origem. Eventualmente, ele e muito do resto da Manchúria ficaram sob o controle dos Manchus e mais tarde da Dinastia Qing . O próprio Gando, por fazer fronteira com a Coréia , era um destino de alta frequência especialmente para os coreanos que fugiam do agravamento das condições no final da dinastia Joseon, após o início do século XIX.

Em meados e no final do século 19, os coreanos formavam a maioria da população que vivia em Gando, e quando os Qing abriram a Manchúria para a migração chinesa han na década de 1870 e Gando em 1881, o grande número de coreanos que já viviam lá aumentou uma questão de disputa de fronteira que foi negociada em 1712. Uma ambigüidade nos caracteres usados ​​foi objeto de alguma especulação, que foi habilmente usada pelos coreanos que viviam em Gando para alegar que ainda estavam em solo coreano.

Embora as punições por movimento transfronteiriço para o nordeste da China por chineses han e coreanos por seus respectivos governos ( Qing e Joseon ) estivessem nos livros e coreanos apreendidos em Gando fossem repatriados para a Coreia pelas autoridades Qing, é evidente que esses regulamentos não dissuadir as pessoas que fugiam de condições precárias e eles puderam fazer a reclamação na tentativa de escapar da realocação e da punição. A ambigüidade no tratado original de 1712 gradualmente se tornou a política oficial de Joseon , mas a questão em si não chegou a um ponto crítico até essa época, quando a própria Dinastia Joseon estava em grande turbulência e sem posição para renegociar a fronteira.

No início do século 20, com o aumento da intervenção japonesa na Coréia , mais coreanos fugiram para Gando, onde às vezes eram recebidos pelas autoridades Qing locais, como fonte de trabalho e conhecimento agrícola. Além disso, como resultado desta consolidação do controle japonês sobre a Coréia (que culminaria com o Tratado Japão-Coréia de 1910 , com o qual o Japão anexou a Coréia e iniciou a ocupação japonesa da Coréia que terminou em 1945), a Coréia não foi capaz de renegociar as questões de fronteira renovadas com a Qing, que estava tendo seus próprios problemas com o imperialismo japonês e ocidental .

Intervenções japonesas

Em 1905, o Império Coreano era efetivamente um protetorado japonês (ver Tratado de Eulsa ). Como resultado da Guerra Russo-Japonesa , que terminou no mesmo ano, a Coréia foi totalmente cercada e ocupada por tropas japonesas . As negociações para encerrar a guerra resultaram no Tratado de Portsmouth , que afirmava: "O Japão possui na Coréia interesses políticos, militares e econômicos [ sic ] primordiais " e, com as concessões russas ao Japão, efetivamente garantiu uma esfera de influência japonesa no nordeste da Ásia.

Em 1907, as forças japonesas se infiltraram na fronteira bastante porosa entre a Coréia e a China. Poucos meses depois, os japoneses chamaram a questão da fronteira de "instável" porque a maioria da população ainda era etnicamente coreana; como senhores supremos efetivos da Coréia, eles alegaram que a jurisdição do Japão sobre os súditos coreanos deveria se estender até Gando , e invadiram Gando com força em agosto de 1907, o que resultou no governo Qing da China emitindo uma refutação de 13 pontos afirmando sua reivindicação a Jiandao .

Como a disputa da fronteira coreana com a China e a grande população de coreanos étnicos em Gando não era segredo para ninguém no Nordeste da Ásia , é provável que os japoneses propusessem a Convenção de Gando como uma ameaça potencial para continuar pressionando para reivindicar Gando para a Coreia como parte do Império Japonês se as concessões da China ao Japão listadas na Convenção não fossem concedidas.

Termos

Tratados e acordos, embora muitas vezes desequilibrados naquela época (ver tratados desiguais ), frequentemente incluíam, pelo menos nominalmente, concessões para todas as partes que assinavam tais acordos. O Japão concordou em reconhecer Gando como território chinês e retirar suas forças de volta para a Coréia dentro de dois meses a partir da data do acordo. Em troca, a China concedeu direitos exclusivos de ferrovias na Manchúria ao Japão, entre outras coisas. A convenção também continha disposições para a proteção e os direitos dos coreanos étnicos sob o domínio chinês.

Reivindicações coreanas

A reivindicação coreana é parcialmente baseada no que é percebido (no lado coreano) como uma ambigüidade no acordo de fronteira de 1712 entre a Dinastia Qing (que governava a China na época) e a Dinastia Joseon (que governava a Coréia na época); isso, na verdade, não voltou a ser um problema até cerca de 150 anos depois que o acordo foi aprovado por ambas as partes, quando a Manchúria e Gando foram abertos à migração chinesa han pelos Qing.

A outra parte importante da reclamação se baseia no fato de que, na época em que a Convenção de Gando foi assinada em 1909, o Império Coreano não foi consultado e não tinha como contestar a legitimidade do tratado, visto que já era um protetorado dos japoneses Império e foi essencialmente impedido de resolver ou renegociar a disputa de fronteira como um estado independente.

A Convenção de Gando, como outros tratados desiguais (como o Tratado de Eulsa e o Tratado Japão-Coréia de 1910 ) que trata do território / governança coreana ou reivindicações feitas pelo Japão Imperial, deve, portanto, ser revogada e a disputa de fronteira retificada entre a Coréia (embora haja não há consenso declarado sobre qual das duas Coreias atuais deveria ser parte nisso) e a República Popular da China .

Na era moderna

Quando a ocupação japonesa da Coreia terminou em agosto de 1945, a administração soviética no norte da Coreia e a administração americana no sul da Coreia dificultaram qualquer tentativa coreana unificada de recuperar Gando. No entanto, a Convenção de Gando foi anulada de jure e a Coréia do Norte começou a controlar a área ao sul da Montanha Paektu .

Em 1961, a República da China reivindicou uma fronteira dezenas de quilômetros ao sul do Monte. Paekdu. Coreia do Norte protestou publicando mapa nacional com reivindicação de Gando.

No entanto, a reivindicação norte-coreana sobre Gando e a reivindicação chinesa na área ao sul da linha da Convenção de Gando não eram sérias. A área seriamente disputada foi a área entre a linha Gando Convention e a montanha Paektu .

Em 1963, a Coreia do Norte assinou um tratado de fronteira com a República Popular da China , que estabeleceu a fronteira entre os dois nos rios Yalu / Amnok (nomes chineses / coreanos) e Tumen ; este acordo estipulava principalmente que três quintos do lago Heaven no pico do Monte. Baekdu iria para a Coreia do Norte e dois quintos para a China.

No entanto, a fronteira entre a Coreia do Norte e a República Popular da China continuou a ser contestada, apesar do acordo de 1963. Em resposta à percepção da falta de apoio da Coréia do Norte na divisão sino-soviética , a China exigiu que a Coréia do Norte cedesse sua parte do pico do Monte. Baekdu para a China, e entre março de 1968 e março de 1969, uma série de confrontos de fronteira entre as forças norte-coreanas e as forças chinesas ocorreram no Monte. Região de Baekdu. A RP da China queria restaurar os limites da Convenção de Gando. As demandas chinesas para o resto do Monte. Baekdu acabou sendo abandonado em 1970, a fim de restaurar as relações entre a Coreia do Norte e a China. A China reconheceu a soberania da Coreia do Norte sobre cerca de 80% das ilhas dos rios Yalu / Amnok e Tumen e também aceitou o controle da Coreia do Norte de cerca de 90% da foz do rio Yalu / Amnok . Embora não seja mais discutido abertamente, parece que o acordo de 1963 é apenas uma espécie de estrutura e não exatamente um contrato vinculativo para a Coréia do Norte ou a China.

A Coréia do Sul não reconheceu esses acordos, mas também não fez uma tentativa séria de afirmar a soberania coreana sobre Gando. A Coreia do Sul não renunciou oficialmente à sua reivindicação de Gando, mas a fronteira sino-coreana no mapa nacional sul-coreano segue vagamente a linha de 1961, exceto pelo Monte. Baekdu, e aceita amplamente essa fronteira no mapa como fronteira de fato.

Em 2004, o governo sul-coreano emitiu a seguinte declaração: "Nosso governo assume a posição de que a Convenção Gando de 1909, assinada ilegalmente pelo Japão sem o consentimento da Coreia, é nula e sem efeito, na medida em que o Tratado de Eulsa , que privou a Coreia de seu direitos diplomáticos em 1905, é um tratado nulo e sem efeito obtido através de coação. " Em 22 de outubro de 2004, o ministro das Relações Exteriores da Coréia do Sul, Ban Ki-moon, também comentou sobre a anulação da Convenção de Gando. Ban também afirmou que "a nulidade da Convenção de Gando não resolve automaticamente a disputa de Gando e a política internacional endurece nossa tentativa de resolver a disputa de Gando"

Referências