Gareth Porter - Gareth Porter

Gareth Porter
Gareth Porter em RT.jpg
Gareth Porter durante uma entrevista em fevereiro de 2012 na RT
Nascer ( 18/06/1942 )18 de junho de 1942 (79 anos)
Independence, Kansas , Estados Unidos
Alma mater Cornell University
Ocupação Jornalista
Prêmios Prêmio Martha Gellhorn de Jornalismo (2012)

Gareth Porter (nascido em 18 de junho de 1942) é um historiador, jornalista investigativo , autor e analista político americano especializado em questões de segurança nacional dos Estados Unidos. Ele foi um ativista anti-guerra durante a Guerra do Vietnã e escreveu sobre o potencial para a resolução pacífica de conflitos no Sudeste Asiático e no Oriente Médio. Os livros de Porter incluem Perigos do domínio: desequilíbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietnã (2005), sua explicação do envolvimento dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã .

Educação e início de carreira

Porter foi criado como membro da Igreja dos Irmãos e frequentou o Manchester College em Indiana (uma Brethren School) por três anos antes de se transferir para a Universidade de Illinois , onde se formou em 1964. Ele recebeu seu diploma de mestre em Política Internacional pela Universidade de Chicago e seu Ph.D. em Estudos do Sudeste Asiático pela Cornell University . Ele ensinou estudos internacionais no City College of New York e na American University em Washington DC, e foi o primeiro Diretor Acadêmico para Paz e Resolução de Conflitos no programa semestral da universidade.

Porter foi ativo no movimento anti-Guerra do Vietnã e foi presidente do Comitê de Acadêmicos Asiáticos Preocupados em Cornell. De 1970 a 1971, ele atuou como Chefe do Departamento de Saigon para o Dispatch News Service International e, mais tarde, foi codiretor do Indochina Resource Center, uma organização de pesquisa e educação que se opunha à Guerra do Vietnã, sediada em Washington, DC

Escrita

Porter relatou sobre desenvolvimentos políticos, diplomáticos e militares no Oriente Médio para o Inter Press Service entre 2005 e 2014. Sua análise e reportagem apareceram dos anos 1970 a 1990 em Foreign Policy , Foreign Affairs e The Journal of Environment & Development , e mais tarde para Al-Jazeera English , The Nation , Salon , The Huffington Post , CounterPunch , Antiwar.com , The American Conservative and Truthout . Ele é diretor do Consortium News .

Desde 2006, Porter tem investigado alegações feitas pelos EUA e Israel sobre o programa nuclear do Irã e relatou sobre a diplomacia dos EUA e operações militares e de inteligência no Iraque, Afeganistão e Paquistão.

Porter é autor de muitos livros, incluindo Perigos de Domínio: Desequilíbrio de Poder e o Caminho para a Guerra no Vietnã , Vietnã: História em Documentos , Vietnã: A Política do Socialismo Burocrático (Política e Relações Internacionais do Sudeste Asiático) , Política Ambiental Global (Dilemmas in World Politics) , Camboja: fome e revolução , e uma paz negada: Estados Unidos, Vietnã e o Acordo de Paris . Seu livro, Perils of Dominance , analisa o papel dos militares nas origens da Guerra do Vietnã.

Vietnã

Em uma série de artigos e trabalhos acadêmicos, Porter desafiou a declaração do presidente Richard Nixon de que haveria um "banho de sangue" comunista no Vietnã do Sul se os EUA retirassem suas forças. Em seu 1973 monografia O Mito do Bloodbath: do Vietnã do Norte Reforma Agrária Reconsidered , ele questionou a afirmação de Indochina especialista Bernard queda que 50.000 podem ter morrido no Vietnã do Norte 's programa de reforma agrária e as estimativas de outros alegam a execução em massa de centenas de milhares de pessoas. Sua análise estimou que o número real de vítimas estava entre 800 e 2.500. Essas conclusões foram contestadas por vários escritores, incluindo Daniel Teoduru, Robert Turner e Hoang Van Chi . O acadêmico Edwin Moise estimou mais tarde um número de mortos em 13.500.

Em 1974, Porter escreveu uma crítica detalhada ao relato de Douglas Pike, oficial da Agência de Informação dos Estados Unidos, sobre o " Massacre de Huế durante a Ofensiva do Tet ". Um relatório de 1970 de Stephen T. Hosmer utilizando documentos do Vietcongue sugeriu que pelo menos 2.800 pessoas foram mortas. Porter afirmou que Pike manipulou números oficiais para fazer parecer que mais de 4.700 civis foram assassinados pelo vietcongue , e os números e as causas das mortes foram diferentes.

Camboja

Em 1976, George C. Hildebrand e Porter, então diretores do Centro de Recursos da Indochina contra a guerra , publicaram um estudo em setembro de 1975 desafiando as alegações de que a evacuação de Phnom Penh havia sido uma “atrocidade” causando fome. Em vez disso, disseram que era uma resposta às "necessidades urgentes e fundamentais" dos cambojanos e "foi realizada somente após um planejamento cuidadoso para o fornecimento de alimentos, água, descanso e cuidados médicos".

Em 1976, Hildebrand e Porter escreveram um livro intitulado Cambodia: Starvation and Revolution , que comparou as maneiras como a República Khmer apoiada pelos EUA e a administração do Partido Comunista de Kampuchea apoiado pela China . Pol Pot era então secretário-geral e primeiro-ministro no outono de 1977, os quadros do partido eram coloquialmente conhecidos como Khmer Vermelho . Os autores desafiaram os relatos da mídia prevalecentes sobre fanatacismo ideológico e crueldade por parte do último e argumentaram que o programa do Kampuchea Democrático constituiu uma resposta racional aos graves problemas enfrentados pela nação cambojana: doenças, fome, devastação econômica e cidades inchadas com milhões de refugiados após anos de bombardeio americano.

Testemunhando perante o Congresso em maio de 1977, Porter leu uma declaração preparada que começava:

A situação no Camboja do pós-guerra gerou uma onda de comentários emocionais - e às vezes até histéricos - sem precedentes nos Estados Unidos e na Europa Ocidental. O fechamento do Camboja à imprensa estrangeira, tornando os refugiados a única fonte de informação usada pela mídia, e a tendência de muitos refugiados de oferecer a imagem mais sombria possível do país de onde fugiram se combinaram para fornecer um terreno fértil para o exagero selvagem e falsidade total sobre o governo e suas políticas. O resultado é a sugestão, agora rapidamente ganhando convicção, de que 1 a 2 milhões de cambojanos foram vítimas de um regime liderado por maníacos genocidas ... a noção de que a liderança do Kampuchea Democrático adotou uma política de eliminar fisicamente classes inteiras de pessoas, de expurgar qualquer um que estivesse ligado ao governo de Lon Nol, ou punir toda a população urbana colocando-os para trabalhar no campo após a "marcha da morte" das cidades, é um mito. "

Ele criticou o trabalho de outros escritores com visões diferentes do personagem do Khmer Vermelho, afirmando: "Os livros de [François Ponchaud e [John] Barron e [Anthony] Paul não alcançam nem mesmo os padrões mínimos de jornalismo ou bolsa de estudos e suas conclusões gerais e tom geral devem ser considerados como o produto de emoções superaquecidas e falta de cautela. Além disso, há evidências suficientes disponíveis de várias fontes, incluindo material publicado pelo próprio Ponchaud, para desacreditar a tese extrema proposta por ambos os livros . "

Quando o congressista Stephen J. Solarz perguntou se algum dos especialistas poderia "explicar por que o que aconteceu no Camboja realmente aconteceu", Porter respondeu: "Não posso aceitar a premissa de sua pergunta, que é que ... 1 milhão de pessoas foram assassinadas sistematicamente ou que o governo do Camboja está massacrando sistematicamente seu povo. " Em resposta, Solarz caracterizou os estudiosos que defendiam o Khmer Vermelho, incluindo Porter, como "covardes e desprezíveis". Solarz chamou as ações do governo do Khmer Vermelho de "monstruosas".

Hildebrand e Porter foram criticados em abril de 1978 pelo autor britânico William Shawcross na The New York Review of Books , que escreveu que "o uso de evidências pode ser seriamente questionado". Ele os acusou de escrever "um relato extremamente simpático e, na verdade, de aprovação". Shawcross comentou que "sua aparente fé nas afirmações e estatísticas do Khmer Vermelho é surpreendente em dois homens que passaram tanto tempo analisando as mentiras que os governos contam". Em resposta a Shawcross, Porter respondeu na NYRB em julho de 1978: "Como qualquer pessoa que tenha visto o livro saberá, nada poderia estar mais longe da verdade. Documentamos as condições sob as quais a evacuação ocorreu a partir de relatórios de refugiados Khmer também como relatos de testemunhas oculares europeias e americanas. " Porter comentou ainda: "É verdade, como Shawcross observa em meu depoimento no Congresso de maio de 1977, que mudei minha opinião sobre vários aspectos da situação cambojana. Não tenho interesse em defender tudo o que o governo Khmer faz, e acredito que a política de autossuficiência foi levada tão longe que impôs custos desnecessários à população do Camboja. Shawcross, no entanto, claramente tem interesse em rejeitar nossas conclusões. É hora, sugiro, de ele examiná-la com cuidado, porque não contribui para a honestidade intelectual. " Shawcross respondeu: "é um tributo à sua própria integridade que ele agora concorde que o Khmer Vermelho impôs 'custos desnecessários' ao povo do Camboja. Ele deve, no entanto, ser um pouco mais cuidadoso antes de acusar outros de falsificar provas deliberadamente e de desonestidade intelectual. "

Em seu livro de 2002 sobre genocídio e suas reportagens, A Problem From Hell , Samantha Power escreveu que

Sem nunca ter visitado o país, [Porter e Hildebrand] rejeitaram relatos de atrocidade. As evacuações da cidade, argumentaram, melhorariam o bem-estar dos cambojanos, cujo sustento havia sido devastado pelos anos Nixon. Eles estavam convencidos de que a mídia americana e europeia, governos e anticomunistas estavam conspirando para exagerar os pecados do kv para fins de propaganda da Guerra Fria. Este relato foi amplamente lido no Departamento de Estado e recebeu apoio de Noam Chomsky e Edward Herman .

Em 2010, Porter disse que havia esperado muitos anos que alguém lhe perguntasse sobre suas primeiras opiniões sobre o Khmer Vermelho. Ele descreveu como o clima de desconfiança do governo gerado durante a guerra do Vietnã se estendeu ao Camboja. "Descobri uma série de casos em que funcionários do governo faziam propaganda [sobre a guerra do Vietnã]. Eles estavam mentindo", explicou ele. “Há muitos anos estou bem ciente de que sou culpado de arrogância intelectual. Eu estava certo sobre o banho de sangue no Vietnã, então presumi que estaria certo sobre o Camboja”.

Síria

Porter escreveu sobre o uso de armas químicas na guerra civil síria , incluindo o ataque químico Ghouta que ocorreu durante a Guerra Civil Síria . Porter escreveu em setembro de 2013 sobre as origens e o conteúdo do relatório de inteligência da Casa Branca intitulado Avaliação do Governo dos EUA do Uso de Armas Químicas do Governo Sírio em 21 de agosto de 2013 , comentando essa análise pelo Inter Press Service (IPS) e entrevistas com ex-oficiais de inteligência indicou que o relatório consistia apenas em informações selecionadas pela Casa Branca e não refletia com precisão as opiniões dos analistas de inteligência. Ele questionou a "suposição de que foi um ataque patrocinado pelo governo sírio", afirmando que "novas informações significativas tornaram-se disponíveis que tornam um ataque das forças da oposição muito mais plausível do que parecia ser o caso nas primeiras semanas após o evento."

Em resposta às declarações de Porter questionando o uso de armas químicas na Síria pelo governo do presidente Bashar al-Assad , a organização britânica Bellingcat afirmou que Porter "confia fortemente em ignorar os testes da OPAQ que detectaram Sarin em amostras" e que "Porter confia nas habituais afirmações do verificador de armas químicas de que esses resultados foram de amostras sendo adulteradas de alguma forma, sem apresentar qualquer evidência real de que ocorreu ".

Irã

Gareth Porter argumenta que "a análise da fatwa de Khamenei foi falha" não apenas porque o papel do " jurista guardião " no sistema político-legal iraniano não é compreendido completamente, mas também porque a história da fatwa de Khamenei é ignorada. Ele também diz que para entender a política iraniana em relação às armas nucleares, deve-se referir-se ao "episódio histórico durante sua guerra de oito anos com o Iraque ", o que explica por que o Irã nunca usou armas químicas contra o Iraque quando buscava vingança pelos ataques iraquianos que mataram 20.000 iranianos e gravemente feridos mais 100.000. Porter argumenta que este fato sugere fortemente que o Irã proibiu sinceramente o desenvolvimento de armas químicas e nucleares e que isso está "enraizado".

Em 2014, Porter participou de uma conferência anti-sionista em Teerã , New Horizons, que foi relatada como uma plataforma para o anti-semitismo e a negação do Holocausto . Porter disse ao BuzzFeed News que se arrependeu de comparecer.

Prêmios

Em 2012, Porter recebeu o Prêmio Martha Gellhorn de Jornalismo anual no Frontline Club em Londres, em reconhecimento a reportagens que expõem propaganda oficial para uma série de artigos sobre as políticas dos EUA no Afeganistão e no Paquistão. Ele também recebeu o Prêmio Serena Shim por Integridade Descomprometida no Jornalismo.

Bibliografia

  • O Mito do Massacre de Hue , Herman, Edward S. e Porter, Gareth (1975), Ramparts (maio-junho de 1975)
  • Uma paz negada: os Estados Unidos, o Vietnã e o Acordo de Paris (1975) - Este livro é uma análise da negociação e implementação do Acordo de Paz de Paris sobre o Vietnã de 1973 .
  • Camboja: fome e revolução ( Monthly Review Press , 1976)
  • Vietnã: Uma História em Documentos (1981) - Porter editou originalmente este documentário de história da guerra em uma edição de capa dura de dois volumes publicada em 1979, e foi reeditada em brochura com o título acima.
  • Vietnã: a Política do Socialismo Burocrático (1993)
  • Perigos do domínio: desequilíbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietnã (2005)
  • Crise manufaturada: a história não contada do susto nuclear do Irã (2014)

Referências

Leitura adicional

links externos