casamento homossexual -Same-sex marriage

Dois homens se casam, cercados por festa de casamento, em Nova Orleans , Estados Unidos, em 11 de novembro de 2017

O casamento entre pessoas do mesmo sexo , também conhecido como casamento gay , é o casamento de duas pessoas do mesmo sexo ou gênero . A partir de 2022, o casamento entre casais do mesmo sexo é legalmente realizado e reconhecido em 31 países (em todo o país ou em algumas jurisdições), sendo o mais recente o Chile em 10 de março de 2022 e a Suíça em 1 de julho de 2022. Os direitos de adoção não são necessariamente cobertos, embora a maioria dos estados com casamento entre pessoas do mesmo sexo permita que esses casais adotem em conjunto. Em contraste, 34 países (a partir de 2021) têm definições de casamento em suas constituições que impedem o casamento entre casais do mesmo sexo, a maioria promulgada nas últimas décadas como medida preventiva. Alguns outros países têm leis islâmicas constitucionalmente obrigatórias , que geralmente são interpretadas como proibindo o casamento entre casais do mesmo sexo. Em seis dos primeiros e na maioria dos últimos, a própria homossexualidade é criminalizada .

Há registros de casamento entre homens que datam do primeiro século . Na era moderna, o primeiro governo civil a conscientemente emitir uma licença de casamento para um casal do mesmo sexo foi Blue Earth County, Minnesota, em 1971. A primeira lei que estabelece a igualdade no casamento entre casais do mesmo sexo e do sexo oposto foi aprovada no Países Baixos continentais em 2000 e entrou em vigor em 1 de abril de 2001. A aplicação da lei do casamento igualmente para casais do mesmo sexo e do sexo oposto variou de acordo com a jurisdição, e surgiu através de mudanças legislativas na lei do casamento, decisões judiciais baseadas em garantias constitucionais de igualdade, reconhecimento de que o casamento de casais do mesmo sexo é permitido pela lei matrimonial existente e pelo voto popular direto (via referendos e iniciativas ). Os defensores mais proeminentes do casamento entre pessoas do mesmo sexo são organizações de direitos humanos e direitos civis , bem como as comunidades médica e científica , enquanto os oponentes mais proeminentes são grupos religiosos fundamentalistas . As pesquisas mostram consistentemente o crescente apoio ao reconhecimento do casamento entre pessoas do mesmo sexo em todas as democracias desenvolvidas e em algumas democracias em desenvolvimento.

Estudos científicos mostram que o bem-estar financeiro, psicológico e físico dos gays é aprimorado pelo casamento e que os filhos de pais do mesmo sexo se beneficiam ao serem criados por casais do mesmo sexo dentro de uma união conjugal reconhecida por lei e apoiado por instituições sociais. Pesquisas em ciências sociais indicam que a exclusão de casais do mesmo sexo do casamento estigmatiza e convida à discriminação pública contra gays e lésbicas, com pesquisas também repudiando a noção de que tanto a civilização quanto as ordens sociais viáveis ​​dependem da restrição do casamento a heterossexuais. O casamento entre pessoas do mesmo sexo pode fornecer àqueles que estão em relacionamentos do mesmo sexo comprometidos com serviços governamentais relevantes e fazer exigências financeiras comparáveis ​​às exigidas daqueles em casamentos do sexo oposto, e também lhes dá proteções legais, como direitos de herança e visitação hospitalar. A oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo baseia-se em alegações como a de que a homossexualidade é antinatural e anormal, que as crianças são melhores quando criadas por casais do sexo oposto, que casais do mesmo sexo não podem procriar e que o reconhecimento de uniões do mesmo sexo promover a homossexualidade na sociedade. As duas primeiras alegações são refutadas por estudos científicos , que mostram que a homossexualidade é uma variação natural e normal da sexualidade humana, e que a orientação sexual não é uma escolha. Muitos estudos mostraram que os filhos de casais do mesmo sexo se saem tão bem quanto os filhos de casais do sexo oposto; alguns estudos mostraram benefícios de serem criados por casais do mesmo sexo.

Terminologia

Termos alternativos

Alguns defensores do reconhecimento legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo – como Marriage Equality USA (fundada em 1998), Freedom to Marry (fundada em 2003) e Canadians for Equal Marriage – há muito usam os termos casamento igualitário e casamento igual para sinalizar que seu objetivo era que o casamento do mesmo sexo fosse reconhecido em igualdade de condições com o casamento do sexo oposto. A Associated Press recomenda o uso do casamento entre pessoas do mesmo sexo em vez do casamento gay .

Uso do termo casamento

Os antropólogos têm lutado para determinar uma definição de casamento que absorva as semelhanças da construção social entre as culturas ao redor do mundo. Muitas definições propostas foram criticadas por não reconhecer a existência do casamento entre pessoas do mesmo sexo em algumas culturas, incluindo as de mais de 30 povos africanos , como os Kikuyu e os Nuer .

Com vários países revisando suas leis de casamento para reconhecer casais do mesmo sexo no século 21, todos os principais dicionários de inglês revisaram sua definição da palavra casamento para eliminar as especificações de gênero ou suplementá-las com definições secundárias para incluir linguagem neutra em gênero ou reconhecimento explícito das uniões do mesmo sexo. O Oxford English Dictionary reconhece o casamento entre pessoas do mesmo sexo desde 2000.

Os opositores do casamento entre pessoas do mesmo sexo que querem que o casamento seja restrito aos pares de um homem e uma mulher, como A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias , a Igreja Católica e a Convenção Batista do Sul , usam o termo casamento tradicional para significa casamento do sexo oposto.

História

Antigo

Uma referência ao casamento entre casais do mesmo sexo aparece no Sifra , que foi escrito no século III dC. O Livro de Levítico proibia relações homossexuais, e os hebreus foram advertidos a não "seguir os atos da terra do Egito ou os atos da terra de Canaã" (Lv 18:22, 20:13). O Sifra esclarece quais eram esses "atos" ambíguos e que incluíam o casamento entre casais do mesmo sexo: "Um homem casaria com um homem e uma mulher com uma mulher, um homem casaria com uma mulher e sua filha, e uma mulher seria casada com dois homens."

O que é sem dúvida a primeira menção histórica da realização de casamentos entre casais do mesmo sexo ocorreu durante o início do Império Romano, segundo o controverso historiador John Boswell . Estes foram geralmente relatados de forma crítica ou satírica.

O imperador criança Heliogábalo referiu-se a seu cocheiro , um escravo loiro de Caria chamado Hierocles , como seu marido. Ele também se casou com um atleta chamado Zoticus em uma pródiga cerimônia pública em Roma em meio à alegria dos cidadãos.

De acordo com Craig A. Williams, alguns romanos já no primeiro século claramente participavam de cerimônias formais nas quais dois homens se casavam. Esses casamentos eram vistos como atípicos: Williams escreve que "um casamento entre dois 'homens' totalmente de gênero era inconcebível; se dois homens fossem unidos, um deles teria que ser 'a mulher'".

O primeiro imperador romano a se casar com um homem foi Nero , que se casou com dois outros homens em diferentes ocasiões. A primeira foi com um dos libertos de Nero , Pitágoras , com quem Nero assumiu o papel de noiva. Mais tarde, como noivo, Nero se casou com Sporus , um menino, para substituir sua esposa Poppaea Sabina após sua morte, e se casou com ele em uma cerimônia muito pública com todas as solenidades do matrimônio, após o qual Sporus foi forçado a fingir ser a mulher concubina que Nero matou e agem como se fossem realmente casados. Um amigo deu a "noiva" como exigido por lei. O casamento foi celebrado na Grécia e em Roma em cerimônias públicas extravagantes.

Conubium existia apenas entre um civis Romanus e uma civis Romana (isto é, entre um cidadão romano do sexo masculino e uma cidadã romana), de modo que um casamento entre dois homens romanos (ou com um escravo) não teria legitimidade no direito romano ( além, presumivelmente, da vontade arbitrária do imperador nos dois casos mencionados). Além disso, segundo Susan Treggiari, " o matrimonium era então uma instituição que envolvia uma mãe, mater . A ideia implícita na palavra é que um homem tomasse uma mulher em casamento, in matrimonium ducere , para que dela pudesse ter filhos".

Em 342 dC, os imperadores cristãos Constâncio II e Constante emitiram uma lei no Código Teodósio ( C. Th. 9.7.3) proibindo o casamento entre casais do mesmo sexo em Roma e ordenando a execução para aqueles casados. O professor Fontaine, do Departamento de Clássicos da Universidade de Cornell, apontou que não há provisão para casamento entre casais do mesmo sexo no Direito Romano, e o texto de 342 EC é corrupto, "casar com uma mulher" pode ser "vai para a cama de maneira desonrosa com um homem" como uma condenação do comportamento homossexual entre homens. O Boxer Codex , datado de 1590, registra a normalidade e aceitação do casamento entre pessoas do mesmo sexo nas culturas nativas das Filipinas antes da colonização.

Contemporâneo

Casal recém-casado em Minnesota logo após a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos

Os historiadores de várias maneiras traçam o início do movimento moderno em apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo desde os anos 1980 até os anos 1990. Nos Estados Unidos da América , o casamento entre pessoas do mesmo sexo tornou-se um pedido oficial do movimento pelos direitos dos homossexuais após a Segunda Marcha Nacional em Washington pelos Direitos das Lésbicas e dos Gays em 1987 .

Em 1989, a Dinamarca tornou-se o primeiro país a reconhecer legalmente um relacionamento para casais do mesmo sexo, estabelecendo parcerias registradas , o que dava àqueles em relacionamentos do mesmo sexo "a maioria dos direitos dos heterossexuais casados, mas não o direito de adotar ou obter a guarda conjunta de um filho". Em 2001, a Holanda continental se tornou o primeiro país a ampliar as leis de casamento para incluir casais do mesmo sexo. Desde então, o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi estabelecido por lei em 29 outros países, incluindo a maioria das Américas e Europa Ocidental . No entanto, sua disseminação tem sido desigual – a África do Sul é o único país da África a dar o passo; Taiwan é o único na Ásia .

Linha do tempo

As datas são quando os casamentos entre casais do mesmo sexo começaram a ser oficialmente certificados. O casamento entre casais do mesmo sexo ainda não é realizado localmente em algumas políticas que o reconhecem quando realizado em outras jurisdições (por exemplo, vários estados mexicanos).

2001 Holanda Holanda (1 de abril)
2002
2003
2004
2005
2006 África do Sul África do Sul (30 de novembro)
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Pendente

Casamento entre pessoas do mesmo sexo no mundo

O casamento entre pessoas do mesmo sexo é legalmente realizado e reconhecido (em todo o país ou em algumas partes) nos seguintes países: Argentina , Austrália , Áustria , Bélgica , Brasil , Canadá , Chile , Colômbia , Costa Rica , Dinamarca , Equador , Finlândia , França , Alemanha , Islândia , Irlanda , Luxemburgo , Malta , México , Holanda , Nova Zelândia , Noruega , Portugal , África do Sul , Espanha , Suécia , Suíça , Taiwan , Reino Unido , Estados Unidos e Uruguai .

  Casamento aberto a casais do mesmo sexo (anéis: casos individuais)
  Uniões civis ou parcerias domésticas
  Legislação ou decisão judicial nacional vinculante que estabelece o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas o casamento ainda não está previsto
  Casamento entre pessoas do mesmo sexo reconhecido com plenos direitos quando realizado em determinadas outras jurisdições
  Reconhecimento legal limitado (coabitação não registrada, tutela legal)
  Certificação não vinculativa
  Reconhecimento limitado de casamento realizado em algumas outras jurisdições (direitos de residência para cônjuges)
  País sujeito a decisão judicial internacional para reconhecer o casamento entre pessoas do mesmo sexo
  Uniões do mesmo sexo não reconhecidas legalmente

O casamento entre pessoas do mesmo sexo está sendo considerado pela legislatura ou pelos tribunais em Andorra , Cuba , República Tcheca , Grécia , Índia , Itália , estados no México (por exemplo, Guerrero), Nação Navajo , Peru , Tailândia e Venezuela . As uniões civis estão sendo consideradas em vários países, incluindo Tailândia e Barbados desde 2020, Sérvia desde 2021, Letônia e Lituânia desde 2022.

Em 12 de março de 2015, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução não vinculativa incentivando as instituições da UE e os estados membros a "[refletir] sobre o reconhecimento do casamento entre pessoas do mesmo sexo ou da união civil entre pessoas do mesmo sexo como uma questão política, social e de direitos humanos e civis ". Em 2018, a Corte Interamericana de Direitos Humanos decidiu que todos os países signatários devem permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Em resposta à disseminação internacional do casamento entre pessoas do mesmo sexo, vários países promulgaram proibições constitucionais preventivas , sendo a mais recente a Geórgia em 2018 e a Rússia em 2020. Em outros países, foram adotadas constituições com redação especificando que o casamento é entre um homem e uma mulher, embora, especialmente com as constituições mais antigas, elas não fossem necessariamente redigidas com a intenção de proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

  Casamento entre pessoas do mesmo sexo proibido pela Constituição secular
  Casamento entre pessoas do mesmo sexo banido pela lei ou moralidade islâmica constitucionalmente mandatada
  Casamento entre pessoas do mesmo sexo é proibido para muçulmanos
  Sem proibição constitucional

Decisões judiciais internacionais

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos

Em 2010, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) decidiu em Schalk e Kopf v Áustria , um caso envolvendo um casal austríaco do mesmo sexo que foi negado o direito de se casar. O tribunal considerou, por uma votação de 4 a 3, que seus direitos humanos não foram violados. O tribunal afirmou ainda que as uniões do mesmo sexo não são protegidas pelo art. 12 da CEDH (“Direito ao casamento”), que protege exclusivamente o direito ao casamento de casais de sexo oposto (independentemente de o sexo dos parceiros resultar do nascimento ou da mudança de sexo), mas são protegidos pelo art. 8º da CEDH (“Direito ao respeito pela vida privada e familiar”) e art. 14 ("Proibição de discriminação"). Além disso, de acordo com a Convenção Europeia de Direitos Humanos, os estados não são obrigados a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo:

A Corte reconheceu que vários Estados Contratantes estenderam o casamento a parceiros do mesmo sexo, mas continuou dizendo que isso refletia sua própria visão do papel do casamento em suas sociedades e não decorreu de uma interpretação do direito fundamental conforme estabelecido estabelecido pelos Estados Contratantes na Convenção de 1950. A Corte concluiu que estava dentro da margem de apreciação do Estado como regular os efeitos da mudança de gênero nos casamentos preexistentes.

—  Tribunal Europeu de Direitos Humanos, Schalk e Kopf v Áustria

O juiz britânico Sir Nicolas Bratza , então chefe do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, fez um discurso em 2012 que sinalizou que o tribunal estava pronto para declarar o casamento entre pessoas do mesmo sexo um "direito humano", assim que um número suficiente de países entrasse na linha.

O artigo 12.º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem estabelece que: "Os homens e as mulheres em idade de casar têm o direito de contrair matrimónio e de constituir família, de acordo com as leis nacionais que regem o exercício deste direito", não limitando o casamento aos relacionamento heterossexual. No entanto, a CEDH declarou em Schalk e Kopf v Áustria que esta disposição tinha como objetivo limitar o casamento a relacionamentos heterossexuais, pois usava o termo "homens e mulheres" em vez de "todos".

União Europeia

Em 5 de junho de 2018, o Tribunal de Justiça Europeu decidiu, num processo da Roménia , que, nas condições específicas do casal em causa, os casais do mesmo sexo têm os mesmos direitos de residência que os outros casais num país da UE, mesmo se esse país não permitir ou reconhecer o casamento entre pessoas do mesmo sexo. No entanto, a decisão não foi implementada na Romênia e, em 14 de setembro de 2021, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução pedindo à Comissão Europeia que garanta que a decisão seja respeitada em toda a UE.

Corte Interamericana de Direitos Humanos

Em 8 de janeiro de 2018, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) decidiu que a Convenção Americana sobre Direitos Humanos exige e exige o reconhecimento legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo. A decisão histórica foi totalmente vinculativa para a Costa Rica e estabeleceu um precedente vinculante nos outros países signatários. A Corte recomendou que os governos emitam decretos temporários reconhecendo o casamento entre pessoas do mesmo sexo até que uma nova legislação seja aprovada. Entre os estados sem casamento universal entre pessoas do mesmo sexo, a decisão se aplica a Barbados , Bolívia , República Dominicana , El Salvador , Guatemala , Haiti , Honduras , México , Nicarágua , Panamá , Paraguai , Peru e Suriname .

A Corte disse que os governos “devem reconhecer e garantir todos os direitos derivados de um vínculo familiar entre pessoas do mesmo sexo”. Eles também disseram que era inadmissível e discriminatório que uma disposição legal separada fosse estabelecida (como uniões civis ) em vez de casamento entre pessoas do mesmo sexo. A Corte exigiu que os governos "garantissem o acesso a todas as formas existentes de sistemas jurídicos internos, incluindo o direito ao casamento, a fim de assegurar a proteção de todos os direitos das famílias formadas por casais do mesmo sexo sem discriminação". Reconhecendo a dificuldade em aprovar tais leis em países onde há forte oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, recomendou que os governos aprovem decretos temporários até que uma nova legislação seja introduzida.

A decisão levou diretamente ao reconhecimento legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Costa Rica e no Equador. Na esteira da decisão, também foram ajuizadas ações judiciais relativas ao casamento entre pessoas do mesmo sexo na Bolívia, Honduras, Panamá, Paraguai (para reconhecer os casamentos realizados no exterior) e Peru, todos sob jurisdição da CIDH.

Organizações internacionais

Os termos de contratação do pessoal de organizações internacionais (não comerciais ) na maioria dos casos não são regidos pelas leis do país onde seus escritórios estão localizados. Os acordos com o país anfitrião garantem a imparcialidade dessas organizações.

Apesar de sua relativa independência, poucas organizações reconhecem as parcerias entre pessoas do mesmo sexo sem condição. As agências das Nações Unidas reconhecem os casamentos entre pessoas do mesmo sexo se o país de cidadania dos funcionários em questão reconhecer o casamento. Em alguns casos, essas organizações oferecem uma seleção limitada dos benefícios normalmente concedidos a casais mistos para parceiros de fato ou parceiros domésticos de seus funcionários, mas mesmo indivíduos que entraram em uma união civil mista em seu país de origem não são garantidos o pleno reconhecimento desta união em todas as organizações. No entanto, o Banco Mundial reconhece os parceiros domésticos.

Outros arranjos

Uniões civis

Muitos defensores, como este manifestante de novembro de 2008 em uma manifestação em Nova York contra a Proposição 8 da Califórnia , rejeitam a noção de uniões civis , descrevendo-as como inferiores ao reconhecimento legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo.

União civil, parceria civil , parceria doméstica , parceria registrada , parceria não registrada e status de coabitação não registrada oferecem vários benefícios legais do casamento. A partir de 3 de julho de 2022, os países que têm uma forma alternativa de reconhecimento legal além do casamento em nível nacional são: Andorra , Croácia , Chipre , República Tcheca , Estônia , Grécia , Hungria , Israel , Itália , Liechtenstein , São Marino e Eslovênia . A Polônia e a Eslováquia oferecem direitos mais limitados. Em nível subnacional, o país constituinte holandês de Aruba permite que casais do mesmo sexo acessem uniões civis ou parcerias, mas restringe o casamento a casais do sexo oposto. Além disso, várias cidades e condados do Camboja e do Japão oferecem aos casais do mesmo sexo vários níveis de benefícios, que incluem direitos de visitação hospitalar e outros.

Além disso, dezessete países que reconheceram legalmente o casamento entre pessoas do mesmo sexo têm uma forma alternativa de reconhecimento para casais do mesmo sexo, geralmente disponível também para casais heterossexuais: Argentina , Austrália , Áustria , Bélgica , Brasil , Chile , Colômbia , Equador , França , Luxemburgo , Malta , Holanda , Portugal , África do Sul , Espanha , Reino Unido e Uruguai .

Eles também estão disponíveis em partes dos Estados Unidos ( Arizona , Califórnia , Colorado , Havaí , Illinois , Nova Jersey , Nevada e Oregon ) e Canadá.

Casamento entre pessoas do mesmo sexo não sexual

Quênia

O casamento do mesmo sexo feminino é praticado entre os Gikuyu , Nandi , Kamba , Kipsigis e, em menor grau, os povos vizinhos. Cerca de 5-10% das mulheres estão em tais casamentos. No entanto, isso não é visto como homossexual, mas é uma maneira de famílias sem filhos manterem sua herança dentro da família.

Nigéria

Entre o povo Igbo e provavelmente outros povos do sul do país, há circunstâncias em que o casamento entre mulheres é considerado apropriado, como quando uma mulher não tem filhos e seu marido morre, e ela toma uma esposa para perpetuar sua herança e linhagem familiar.

Estudos

A American Anthropological Association declarou em 26 de fevereiro de 2004:

Os resultados de mais de um século de pesquisa antropológica sobre lares, relações de parentesco e famílias, através das culturas e ao longo do tempo, não fornecem qualquer suporte para a visão de que tanto a civilização quanto as ordens sociais viáveis ​​dependem do casamento como uma instituição exclusivamente heterossexual. Em vez disso, a pesquisa antropológica apóia a conclusão de que uma vasta gama de tipos de família, incluindo famílias construídas sobre parcerias do mesmo sexo, podem contribuir para sociedades estáveis ​​e humanas.

Resultados de pesquisas de 1998 a 2015 da Universidade de Virginia , Michigan State University , Florida State University , University of Amsterdam , New York State Psychiatric Institute , Stanford University , University of California-San Francisco , University of California-Los Angeles , Tufts University , Boston Medical Center , o Comitê de Aspectos Psicossociais da Saúde Infantil e Familiar e pesquisadores independentes também apoiam os resultados deste estudo.

Adolescência

Um estudo de dados nacionais de todos os Estados Unidos de janeiro de 1999 a dezembro de 2015 revelou que a taxa de tentativa de suicídio entre estudantes de 9ª a 12ª série diminuiu 7% e a taxa de tentativa de suicídio entre estudantes do ensino médio de uma orientação sexual minoritária em as séries 9-12 diminuíram 14% nos estados que estabeleceram o casamento entre pessoas do mesmo sexo, resultando em cerca de 134.000 tentativas de suicídio a menos a cada ano nos Estados Unidos. Os pesquisadores aproveitaram a maneira gradual como o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi estabelecido nos Estados Unidos (expandindo de um estado em 2004 para todos os cinquenta estados em 2015) para comparar a taxa de tentativa de suicídio entre os jovens em cada estado ao longo do período. estudado. Uma vez que o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi estabelecido em um determinado estado, a redução na taxa de tentativa de suicídio entre os jovens naquele estado tornou-se permanente. Nenhuma redução na taxa de tentativa de suicídio entre jovens adolescentes ocorreu em um determinado estado até que o estado reconhecesse o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O principal pesquisador do estudo afirmou que "as leis que têm o maior impacto sobre os adultos gays podem fazer com que as crianças gays se sintam mais esperançosas para o futuro".

Parentalidade

Casal de lésbicas com filhos

Organizações profissionais de psicólogos concluíram que as crianças podem se beneficiar do bem-estar que resulta quando o relacionamento de seus pais é reconhecido e apoiado pelas instituições da sociedade, por exemplo, o casamento civil. Por exemplo, a Canadian Psychological Association (CPA) declarou em 2006 que "o bem-estar financeiro, psicológico e físico dos pais é aprimorado pelo casamento e que as crianças se beneficiam ao serem criadas por dois pais dentro de uma união legalmente reconhecida". A CPA afirmou que o estresse encontrado por pais gays e lésbicas e seus filhos é mais provavelmente o resultado da maneira como a sociedade os trata do que por causa de quaisquer deficiências na aptidão dos pais.

A Academia Americana de Pediatria concluiu em 2006, em uma análise publicada na revista Pediatrics :

Há ampla evidência para mostrar que crianças criadas por pais do mesmo sexo se saem tão bem quanto aquelas criadas por pais heterossexuais. Mais de 25 anos de pesquisa documentaram que não há relação entre a orientação sexual dos pais e qualquer medida de ajuste emocional, psicossocial e comportamental da criança... Os direitos, benefícios e proteções do casamento civil podem fortalecer ainda mais essas famílias.

Saúde

A American Psychological Association declarou em 2004: "A negação do acesso ao casamento a casais do mesmo sexo pode prejudicar especialmente as pessoas que também sofrem discriminação com base na idade, raça, etnia, deficiência, gênero e identidade de gênero, religião, status socioeconômico e assim por diante. " Também afirmou que os casais do mesmo sexo que só podem entrar em uma união civil, em oposição a um casamento, "não têm acesso igual a todos os benefícios, direitos e privilégios previstos pela lei federal para os casais", o que tem efeitos adversos sobre o bem-estar de parceiros do mesmo sexo.

A partir de 2006, os dados dos atuais estudos psicológicos e de outras ciências sociais sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo em comparação com o casamento misto indicam que os relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo e mistos não diferem em suas dimensões psicossociais essenciais; que a orientação sexual de um dos pais não está relacionada à sua capacidade de proporcionar um ambiente familiar saudável e estimulante; e que o casamento confere benefícios psicológicos, sociais e de saúde substanciais. Pais e cuidadores do mesmo sexo e seus filhos provavelmente se beneficiarão de várias maneiras do reconhecimento legal de suas famílias, e fornecer tal reconhecimento por meio do casamento trará maiores benefícios do que uniões civis ou parcerias domésticas.

Em 2009, dois economistas da Emory University associaram a aprovação de proibições estaduais ao casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos a um aumento nas taxas de infecção pelo HIV. O estudo vinculou a aprovação da proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo em um estado a um aumento na taxa anual de HIV nesse estado de aproximadamente 4 casos por 100.000 habitantes. Em 2010, um estudo da Columbia University Mailman School of Public Health que examinou os efeitos da discriminação institucional na saúde psiquiátrica de indivíduos lésbicas, gays e bissexuais (LGB) encontrou um aumento nos transtornos psiquiátricos, incluindo mais que o dobro dos transtornos de ansiedade , entre os População LGB vivendo em estados que instituíram a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Segundo o autor, o estudo destacou a importância de abolir as formas institucionais de discriminação, incluindo aquelas que levam a disparidades na saúde mental e bem-estar dos indivíduos LGB. A discriminação institucional é caracterizada por condições de nível social que limitam as oportunidades e o acesso a recursos por grupos socialmente desfavorecidos.

Problemas

Embora poucas sociedades tenham reconhecido as uniões do mesmo sexo como casamentos, o registro histórico e antropológico revela uma grande variedade de atitudes em relação às uniões do mesmo sexo, desde elogios, aceitação e integração plenas, tolerância solidária, indiferença, proibição e discriminação, até perseguição e aniquilação física. Os opositores dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo argumentam que o casamento entre pessoas do mesmo sexo, embora seja bom para os casais que participam deles e para os filhos que estão criando, mina o direito dos filhos de serem criados por sua mãe e pai biológicos. Alguns defensores dos casamentos do mesmo sexo consideram que o governo não deveria ter papel na regulação das relações pessoais, enquanto outros argumentam que os casamentos do mesmo sexo trariam benefícios sociais aos casais do mesmo sexo. O debate sobre casamentos do mesmo sexo inclui debates baseados em pontos de vista sociais, bem como debates baseados em regras da maioria, convicções religiosas, argumentos econômicos, preocupações relacionadas à saúde e uma variedade de outras questões.

Parentalidade

Casal masculino com uma criança

A literatura científica indica que o bem-estar financeiro, psicológico e físico dos pais é aprimorado pelo casamento e que as crianças se beneficiam de serem criadas por dois pais dentro de uma união legalmente reconhecida (uma união do mesmo sexo ou do sexo misto). Como resultado, associações científicas profissionais têm defendido que o casamento entre pessoas do mesmo sexo seja legalmente reconhecido, pois será benéfico para os filhos de pais ou cuidadores do mesmo sexo.

A pesquisa científica tem sido geralmente consistente em mostrar que pais lésbicas e gays são tão aptos e capazes quanto pais heterossexuais, e seus filhos são tão psicologicamente saudáveis ​​e bem ajustados quanto crianças criadas por pais heterossexuais. De acordo com revisões da literatura científica, não há evidência em contrário.

Adoção

Situação legal da adoção por casais do mesmo sexo em todo o mundo:
  Adoção conjunta permitida 1
  Adoção do segundo pai (enteado) permitida 2
  Nenhuma lei que permita a adoção por casais do mesmo sexo e nenhum casamento do mesmo sexo
  Casamento do mesmo sexo, mas a adoção por casais do mesmo sexo não é permitida

Todos os estados que permitem o casamento entre pessoas do mesmo sexo também permitem a adoção conjunta de crianças por pessoas do mesmo sexo, com exceção do Equador, Taiwan e meia dúzia de estados no México; em Taiwan, apenas a adoção de enteados é permitida, nos demais, não é permitida a adoção. Além disso, Andorra e Israel , que não reconhecem o casamento entre pessoas do mesmo sexo, permitem a adoção conjunta por casais do mesmo sexo não casados. Alguns estados adicionais que não reconhecem o casamento entre pessoas do mesmo sexo permitem a adoção de enteados por casais em uniões civis: Croácia , Estônia , Itália (caso a caso) e Eslovênia .

Em 2010, mais de 16.000 casais do mesmo sexo estavam criando cerca de 22.000 crianças adotadas nos Estados Unidos, 4% de todas as crianças adotadas.

Barriga de aluguel e tratamento de fertilização in vitro

Um homem gay ou bissexual tem a opção de barriga de aluguel , o processo no qual uma mulher dá à luz um filho para outra pessoa por meio de inseminação artificial ou carrega o óvulo fertilizado implantado cirurgicamente de outra mulher até o nascimento. Uma mulher lésbica ou bissexual tem a opção de inseminação artificial. Se esses acordos são legais estão sujeitos a controvérsias em várias jurisdições.

Pessoas trans e intersexuais

O status legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo pode ter implicações para os casamentos de casais em que uma ou ambas as partes são transgêneros , dependendo de como o sexo é definido dentro de uma jurisdição. Indivíduos transgêneros e intersexuais podem ser proibidos de se casar com parceiros do sexo "oposto" ou autorizados a se casar com parceiros do "mesmo" sexo devido a distinções legais. Em qualquer jurisdição legal onde os casamentos são definidos sem distinção de exigência de um homem e uma mulher, essas complicações não ocorrem. Além disso, algumas jurisdições legais reconhecem uma mudança legal e oficial de gênero, o que permitiria que um homem ou mulher transgênero se casasse legalmente de acordo com uma identidade de gênero adotada.

No Reino Unido, o Gender Recognition Act 2004 permite que uma pessoa que viveu em seu gênero escolhido por pelo menos dois anos receba um certificado de reconhecimento de gênero reconhecendo oficialmente seu novo gênero. Como no Reino Unido os casamentos eram até recentemente apenas para casais do sexo misto e as uniões civis são apenas para casais do mesmo sexo, uma pessoa tinha que dissolver sua união civil antes de obter um certificado de reconhecimento de gênero, e o mesmo anteriormente era verdade para casamentos em Inglaterra e País de Gales, e ainda está em outros territórios. Essas pessoas são então livres para entrar ou reentrar em uniões civis ou casamentos de acordo com sua identidade de gênero recém-reconhecida. Na Áustria, uma disposição semelhante exigindo que as pessoas transexuais se divorciassem antes de corrigir seu marcador legal de sexo foi considerada inconstitucional em 2006. Em Quebec, antes da legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo, apenas pessoas solteiras podiam solicitar a mudança legal de gênero. Com o advento do casamento entre pessoas do mesmo sexo, essa restrição foi abandonada. Uma disposição semelhante, incluindo a esterilização, também existia na Suécia, mas foi eliminada em 2013. Nos Estados Unidos, os casamentos transgêneros e intersexuais estavam sujeitos a complicações legais. Como as definições e a aplicação do casamento são definidas pelos estados, essas complicações variam de estado para estado, pois alguns deles proíbem mudanças legais de gênero.

Divórcio

Nos Estados Unidos da América, antes do caso Obergefell v. Hodges , casais em casamentos do mesmo sexo só podiam obter o divórcio em jurisdições que reconheciam casamentos do mesmo sexo, com algumas exceções.

Judicial e Legislativo

Existem diferentes posições em relação à maneira pela qual o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi introduzido nas jurisdições democráticas. Uma posição de " regras da maioria " sustenta que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é válido, ou nulo e ilegal, com base no fato de ter sido aceito pela maioria simples dos eleitores ou de seus representantes eleitos.

Em contraste, uma visão de direitos civis sustenta que a instituição pode ser validamente criada por meio da decisão de um judiciário imparcial, examinando cuidadosamente o questionamento e concluindo que o direito de se casar, independentemente do sexo dos participantes, é garantido pelas leis de direitos civis da jurisdição. .

Opinião pública

A opinião pública sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Fração a favor:

Inúmeras pesquisas e estudos sobre o assunto foram realizados. Uma tendência de aumento do apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo foi revelada em muitos países do mundo, muitas vezes impulsionada em grande parte por uma diferença geracional no apoio. Pesquisas realizadas em democracias desenvolvidas neste século mostram que a maioria das pessoas apoia o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo aumentou em todas as faixas etárias, ideologia política, religião, gênero, raça e região de vários países desenvolvidos do mundo.

Várias pesquisas e estudos detalhados sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo realizados em vários países mostram que o apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo aumenta significativamente com níveis mais altos de educação e também é significativamente mais forte entre as gerações mais jovens, com uma clara tendência de aumento contínuo do apoio.

Pesquisas de opinião sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo por país
  Casamento entre pessoas do mesmo sexo realizado em todo o país
  Casamento entre pessoas do mesmo sexo realizado em algumas partes do país
  Uniões civis ou parcerias registradas em todo o país
  Atividade sexual entre pessoas do mesmo sexo é ilegal
País Pesquisador Ano Por Contra Nenhum Margem
de erro
Fonte
Andorra Andorra Institut d'Estudis Andorras 2013 70 %
(79%)
19 %
( 21 %)
11 %
Antígua e Barbuda Antígua e Barbuda Barômetro das Américas 2017 12 %
Argentina Argentina Ipsos 2021 73 %
(79%)
19 %
( 21 %)
(outros 9 % apoiam alguns direitos)
9 % não tenho certeza
±4,8%
Armênia Armênia Centro de Pesquisa Pew 2015 3 %
( 3 %)
96 %
(97%)
1 % ±3%
Austrália Austrália Ipsos 2021 62 %
(70%)
27 %
( 30 %)
(outros 14 % apoiam alguns direitos)
11 % não tenho certeza
±3,5%
Áustria Áustria Eurobarômetro 2019 66 %
(69%)
30 %
( 31 %)
4 %
As Bahamas Bahamas Barômetro das Américas 2015 11 %
Bielorrússia Bielorrússia Centro de Pesquisa Pew 2015 16 %
( 16 %)
81 %
(84%)
3 % ±4%
Bélgica Bélgica Eurobarômetro 2019 82 %
(83%)
17 %
( 17 %)
1 %
Ipsos 2021 72 %
(79%)
19 %
( 21 %)
(outros 12 % apoiam alguns direitos)
10 % não tenho certeza
±3,5%
Belize Belize Barômetro das Américas 2014 8 %
Bolívia Bolívia Barômetro das Américas 2017 35 % 65 % ± 1,0%
Bósnia e Herzegovina Bósnia e Herzegovina Centro de Pesquisa Pew 2015–2016 13 %
( 14 %)
84 %
(87%)
4 % ±4%
Brasil Brasil Ipsos 2021 55 %
(63%)
32 %
( 37 %)
(outros 14 % apoiam alguns direitos)
14 % não tenho certeza
±3,5% [+ mais urbano/educado do que representativo]
Bulgária Bulgária Eurobarômetro 2019 16 %
( 18 %)
74 %
(82%)
10 %
Camboja Camboja TNS Camboja 2015 55 %
(65%)
30 %
( 35 %)
15 %
Canadá Canadá Ipsos 2021 75 %
(83%)
15 %
( 17 %)
(outros 7 % apoiam alguns direitos)
10 % não tenho certeza
±3,5%
Chile Chile Plaza Pública-Cadem 2021 74 % 24 % 2 %
Ipsos 2021 65 %
(72%)
25 %
( 28 %)
(outros 17 % apoiam alguns direitos)
11 % não tenho certeza
±4,8% [+ mais urbano/educado do que representativo]
China China Ipsos 2021 43 %
( 52 %)
39 %
( 48 %)
(outros 20 % apoiam alguns direitos)
18 % não tenho certeza
±3,5% [+ mais urbano/educado do que representativo]
Colômbia Colômbia INVAMER-POLL 2022 48 % 46 % 6 %
Costa Rica Costa Rica Barômetro das Américas 2017 35 % 65 % ±1,2%
Croácia Croácia Eurobarômetro 2019 39 %
( 41 %)
55 %
(59%)
6 %
Chipre Chipre Eurobarômetro 2019 36 %
( 38 %)
60 %
(62%)
4 %
República Checa República Checa Agência mediana 2019 67 %
Cuba Cuba Apretaste 2019 63 % 37 %
Dinamarca Dinamarca Eurobarômetro 2019 89 %
(92%)
8 %
( 8 %)
3 %
Dominica Dominica Barômetro das Américas 2017 10 % 90 % ±1,1%
República Dominicana República Dominicana Barômetro das Américas 2016 27 % 73 % ± 1,0%
Equador Equador Barômetro das Américas 2019 23 %
( 31 %)
51 %
(69%)
26 %
2017 33 % 67 % ±0,9%
El Salvador El Salvador Universidade Francisco Gavidia 2021 82,5 %
Estônia Estônia Eurobarômetro 2019 41 %
( 45 %)
51 %
(55%)
8 %
Finlândia Finlândia Eurobarômetro 2019 76 %
(78%)
21 %
( 22 %)
3 %
França França Ipsos 2021 59 %
(73%)
22 %
( 27 %)
(outros 15 % apoiam alguns direitos)
19 % não tenho certeza
±3,5%
Eurobarômetro 2019 79 %
(84%)
15 %
( 16 %)
6 %
Geórgia (país) Geórgia Centro de Pesquisa Pew 2016 3 %
( 3 %)
95 %
(97%)
2 %
Alemanha Alemanha Ipsos 2021 68 %
(75%)
23 %
( 25 %)
(outros 13 % apoiam alguns direitos)
9 % não tenho certeza
±3,5%
Eurobarômetro 2019 84 %
(88%)
12 %
( 12 %)
4 %
Grécia Grécia Pesquisa Kapa 2020 56 %
(58%)
40 %
( 42 %)
4 % ±3%
Granada Granada Barômetro das Américas 2017 12 % 88 % ±1,4%
Guatemala Guatemala Barômetro das Américas 2017 23 % 77 % ±1,1%
Guiana Guiana Barômetro das Américas 2017 21 % 79 % ±1,3%
Haiti Haiti Barômetro das Américas 2017 5 % 95 % ±0,3%
Honduras Honduras CID Gallup 2018 17 %
( 18 %)
75 %
(82%)
8 %
Barômetro das Américas 2017 21 % 79 % ±0,8%
Hungria Hungria Ipsos 2021 46 %
( 55 %)
38 %
( 45 %)
(outros 20 % apoiam alguns direitos)
17 % não tenho certeza
±4,8%
Eurobarômetro 2019 33 %
( 35 %)
61 %
(65%)
6 %
Islândia Islândia Gallup 2006 89 % 11 %
Índia Índia Ipsos 2021 44 %
( 58 %)
32 %
( 42 %)
(outros 14 % apoiam alguns direitos)
25 % não tenho certeza
±4,8% [+ mais urbano/educado do que representativo]
Humor da nação 2019 24 %
( 28 %)
62 %
(72%)
14 %
República da Irlanda Irlanda Eurobarômetro 2019 79 %
(86%)
13 %
( 14 %)
8 %
Israel Israel Hidush 2019 55 % 45 % ±4,5%
Itália Itália Ipsos 2021 63 %
(68%)
30 %
( 32 %)
(outros 20 % apoiam alguns direitos)
7 % não tenho certeza
±3,5%
Jamaica Jamaica Barômetro das Américas 2017 16 % 84 % ± 1,0%
Japão Japão Asahi Shimbun 2021 65 %
(75%)
22 %
( 25 %)
13 %
Ipsos 2021 40 %
(53%)
35 %
( 47 %)
(outros 29 % apoiam alguns direitos)
25 % não tenho certeza
±3,5%
Cazaquistão Cazaquistão Centro de Pesquisa Pew 2016 7 %
( 7 %)
89 %
(93%)
4 %
Letônia Letônia Eurobarômetro 2019 24 %
( 26 %)
70 %
(74%)
6 %
Listenstaine Listenstaine Instituto de Liechtenstein 2021 72 % 28 % 0 %
Lituânia Lituânia Eurobarômetro 2019 30 %
( 32 %)
63 %
(68%)
7 %
Luxemburgo Luxemburgo Eurobarômetro 2019 85 %
(90%)
9 %
( 10 %)
6 %

Malásia Malásia

Ipsos 2021 8 %
( 10 %)
73 %
(90%)
(outros 8 % apoiam alguns direitos)
19 % não tenho certeza
±4,8% [+ mais urbano/educado do que representativo]
Malta Malta Eurobarômetro 2019 67 %
(73%)
25 %
( 27 %)
8 %
México México Ipsos 2021 63 %
(73%)
23 %
( 27 %)
(outros 13 % apoiam alguns direitos)
14 % não tenho certeza
±4,8% [+ mais urbano/educado do que representativo]
Moldávia Moldávia Centro de Pesquisa Pew 2015 5 %
( 5 %)
92 %
(95%)
3 % ±4%
Moçambique Moçambique (3 cidades) Lambda 2017 28 %
( 32 %)
60 %
(68%)
12 %
Holanda Holanda Eurobarômetro 2019 92 % 8 % 0 %
Ipsos 2021 84 %
(90%)
9 %
( 10 %)
(outros 6 % apoiam alguns direitos)
8 % não tenho certeza
±4,8%
Nova Zelândia Nova Zelândia Colmar Brunton 2012 63 %
(66%)
31 %
( 33 %)
5 %
Arauto DigiPoll 2013 50 % ? 48 % 2 %? ± 3,6%
Nicarágua Nicarágua Barômetro das Américas 2017 25 % 75 % ± 1,0%
Noruega Noruega Centro de Pesquisa Pew 2017 72 %
(79%)
19 %
( 21 %)
9 %
Panamá Panamá Barômetro das Américas 2017 22 % 78 % ±1,1%
Paraguai Paraguai Barômetro das Américas 2017 26 % 74 % ±0,9%
Peru Peru Ipsos 2021 35 %
( 41 %)
51 %
(59%)
(outros 33 % apoiam alguns direitos)
14 % não tenho certeza
±4,8% [+ mais urbano/educado do que representativo]
Filipinas Filipinas SW 2018 22 %
( 26 %)
61 %
(73%)
16 %
Polônia Polônia Ipsos 2021 29 %
( 33 %)
60 %
(67%)
(outros 38 % apoiam alguns direitos)
12 % não tenho certeza
±4,8%
Eurobarômetro 2019 45 %
( 47 %)
50 %
( 53 %)
5 %
Portugal Portugal Eurobarômetro 2019 74 %
(79%)
20 %
( 21 %)
6 %
Romênia Romênia ACEITA Romênia 2021 26 % 74 % (outros 17 % apoiam a proteção legal) ±3%
Rússia Rússia Ipsos 2021 17 %
( 21 %)
64 %
(79%)
(outros 12 % apoiam alguns direitos)
20 % não tenho certeza
±4,8% [+ mais urbano/educado do que representativo]
FOM 2019 7 %
( 8 %)
85 %
(92%)
8 % ±3,6%
São Cristóvão e Nevis São Cristóvão e Nevis Barômetro das Américas 2017 9 % 91 % ± 1,0%
Santa Lúcia Santa Lúcia Barômetro das Américas 2017 11 % 89 % ±0,9%
São Vicente e Granadinas São Vicente e Granadinas Barômetro das Américas 2017 4 % 96 % ±0,6%
Sérvia Sérvia Centro de Pesquisa Pew 2015 12 %
( 13 %)
83 %
(87%)
5 % ±4%
Cingapura Cingapura IPS 2019 27 %
( 31 %)
60 %
(69%)
13 %
Eslováquia Eslováquia Eurobarômetro 2019 20 %
( 22 %)
70 %
(78%)
10 %
Eslovênia Eslovênia Eurobarômetro 2019 62 %
(64%)
35 %
( 36 %)
3 %
África do Sul África do Sul HSRC 2015 37 %
( 45 %)
46 %
( 55 %)
17 %
Ipsos 2021 59 %
(69%)
27 %
( 31 %)
(outros 12 % apoiam alguns direitos)
14 % não tenho certeza
±4,8% [+ mais urbano/educado do que representativo]
Coreia do Sul Coreia do Sul Ipsos 2021 36 %
( 45 %)
44 %
(55%)
(outros 18 % apoiam alguns direitos)
20 % não tenho certeza
±4,8%
Espanha Espanha Eurobarômetro 2019 86 %
(91%)
9 %
( 9 %)
5 %
Ipsos 2021 76 %
(85%)
13 %
( 15 %)
(outros 8 % apoiam alguns direitos)
11 % não tenho certeza
±3,5%
Suriname Suriname Barômetro das Américas 2014 18 %
Suécia Suécia Ipsos 2021 79 %
(86%)
13 %
( 14 %)
(outros 10 % apoiam alguns direitos)
8 % não tenho certeza
±4,8%
Eurobarômetro 2019 92 %
(94%)
6 %
( 6 %)
2 %
Suíça Suíça gfs-zurique 2020 82 %
(83%)
17 %
( 17 %)
1 % ±3,2%
Taiwan Taiwan Departamento de Qualidade de Gênero (DGE) 2021 60,4 %
Tailândia Tailândia Pesquisa NIDA 2015 59 %
(63%)
35 %
( 37 %)
6 %
Trindade e Tobago Trindade e Tobago Barômetro das Américas 2014 16 %
Peru Peru Ipsos 2021 24 %
( 35 %)
45 %
( 65 %)
(outros 20 % apoiam alguns direitos)
32 % não tenho certeza
±4,8% [+ mais urbano/educado do que representativo]
Ucrânia Ucrânia Kyiv Instituto Internacional de Sociologia 2022 27 %
( 39 %)
42 %
( 61 %)
31 % ±2,4%
Reino Unido Reino Unido Ipsos 2021 68 %
(76%)
21 %
( 24 %)
(outros 14 % apoiam alguns direitos)
11 % não tenho certeza
±3,5%
Eurobarômetro 2019 85 %
(88%)
12 %
( 12 %)
3 %
Estados Unidos Estados Unidos Ipsos 2021 59 %
(68%)
28 %
( 32 %)
(outros 13 % apoiam alguns direitos)
13 % não tenho certeza
±3,5%
Gallup 2021 70 %
(71%)
29 %
( 29 %)
1 % ±4%
Uruguai Uruguai Barômetro das Américas 2017 75 % 25 % ±1,1%
Venezuela Venezuela Barômetro das Américas 2017 39 % 61 % ±1,2%
Vietnã Vietnã Eu vejo 2014 34 %
( 39 %)
53 %
(61%)
13 %


Veja também

Notas

Referências

Bibliografia

links externos