Discurso do Gazimestan - Gazimestan speech

fotografia
Milošević fazendo o discurso

O discurso do Gazimestan foi feito em 28 de junho de 1989 por Slobodan Milošević , então presidente da Sérvia , no monumento Gazimestan no campo de Kosovo . Foi a peça central de um evento de um dia inteiro para marcar o 600º aniversário da Batalha de Kosovo , que foi travada no local em 1389.

O discurso foi proferido para uma grande multidão e teve como pano de fundo uma intensa tensão étnica entre sérvios e albaneses étnicos em Kosovo e tensões políticas crescentes entre a Sérvia e as outras repúblicas constituintes da então República Federal Socialista da Iugoslávia causadas pelo sistema anti-burocrático revolução .

O discurso ficou famoso desde então pela referência de Milošević à possibilidade de "batalhas armadas", no futuro do desenvolvimento nacional da Sérvia. Muitos comentaristas descreveram isso como um presságio do colapso da Iugoslávia e do derramamento de sangue das Guerras Iugoslavas . Mais tarde, Milošević alegou que havia sido deturpado.

Fundo

Nos anos que antecederam o discurso, Kosovo havia se tornado uma questão central na política sérvia. A província tinha recebido amplos direitos de autonomia na Constituição iugoslava de 1974 e era administrada pela população de maioria albanesa da província. A reafirmação do nacionalismo albanês , a discriminação contra os sérvios pela força policial predominantemente albanesa da província e pelo governo local e uma economia em piora levaram a um grande número (cerca de 100.000 entre 1961-87) de sérvios e montenegrinos deixando a área no final da década de 1980, embora não há dados oficiais não sérvios sobre esse assunto.

Milošević usou a questão para garantir a liderança da Liga dos Comunistas da Sérvia em 1987 e, no início de 1989, ele aprovou uma nova constituição que reduziu drasticamente a autonomia de Kosovo e da província autônoma do norte de Voivodina . Isso foi seguido pela substituição em massa dos líderes comunistas adversários nas províncias, chamada de revolução antiburocrática . Muitos albaneses foram mortos em março de 1989, quando as manifestações contra a nova constituição foram reprimidas com violência pelas forças de segurança sérvias. Em junho de 1989, Kosovo estava calmo, mas sua atmosfera era tensa.

O discurso foi o ponto alto da comemoração do 600º aniversário da batalha. Seguiu-se a meses de eventos comemorativos, que foram promovidos por um intenso foco da mídia no tema da relação da Sérvia com Kosovo. Vários dramaturgos, pintores, músicos e cineastas sérvios destacaram os principais motivos da lenda de Kosovo, particularmente o tema da traição à Sérvia. Os "Comícios pela Verdade" públicos foram organizados pelos Sérvios do Kosovo entre meados de 1988 e o início de 1989, nos quais os símbolos do Kosovo foram exibidos de forma proeminente. O tema comum era que os sérvios fora de Kosovo e fora da própria Sérvia deveriam saber a verdade sobre a situação dos sérvios de Kosovo, emocionalmente apresentada como uma questão de extrema importância nacional. As cidades habitadas pelos sérvios competiam entre si para organizar comícios cada vez mais patrióticos para ganhar o favor da nova "liderança patriótica", ajudando assim a aumentar ainda mais os sentimentos nacionalistas.

Tumba do Príncipe Lazar ; seus restos mortais foram carregados em procissão por territórios habitados pelos sérvios nos meses anteriores à manifestação.

O evento também foi investido de grande significado religioso. Nos meses anteriores ao comício do Gazimestan, os restos mortais do Príncipe Lazar da Sérvia , que havia caído na Batalha de Kosovo, foram carregados em uma procissão amplamente divulgada em torno dos territórios habitados pelos sérvios da Iugoslávia. Multidões de enlutados fizeram fila por horas para ver as relíquias e comparecer a comícios públicos comemorativos, jurando em discursos nunca permitir que a Sérvia fosse derrotada novamente. No final da viagem, as relíquias foram reenterradas no mosteiro ortodoxo sérvio em Gračanica, no Kosovo, perto de Gazimestan.

O evento de 28 de junho de 1989 teve a participação de uma multidão estimada entre meio milhão e dois milhões de pessoas (a maioria das estimativas estimam que o número seja em torno de um milhão). Eles eram em sua maioria sérvios, muitos dos quais haviam sido trazidos para Gazimestan em centenas de treinadores e trens especiais organizados pela Liga dos Comunistas da Sérvia de Milošević . Os participantes vieram da Sérvia, mas também de todas as partes da Iugoslávia habitadas por sérvios e até mesmo do exterior. Cerca de sete mil sérvios da diáspora da Austrália , Canadá e Estados Unidos também compareceram a convite da Igreja Ortodoxa Sérvia.

O discurso contou com a presença de vários dignitários do estabelecimento sérvio e iugoslavo. Eles incluíam toda a liderança da Igreja Ortodoxa Sérvia, liderada pelo Patriarca Alemão ; o Primeiro-Ministro da República Socialista Federal da Iugoslávia, Ante Marković ; membros da Presidência do Comitê Central da Liga dos Comunistas da Iugoslávia ; a liderança do Exército do Povo Iugoslavo ; e membros da Presidência rotativa da Iugoslávia . O evento foi boicotado pelo membro croata da Presidência, Stipe Šuvar , bem como pelo embaixador dos Estados Unidos e por todos os embaixadores da Comunidade Europeia e de países da OTAN , com exceção da Turquia (que teve interesse direto no evento como Estado sucessor ao Império Otomano).

Depois de ser escoltado por uma multidão que acenava com sua imagem ao lado de Lazar, Milošević fez seu discurso em um enorme palco com um pano de fundo contendo símbolos poderosos do mito de Kosovo: imagens de peônias , uma flor tradicionalmente considerada como símbolo do sangue de Lazar, e um Cruz ortodoxa com uma letra cirílica "S" (traduzida como "C" em cirílico) em cada um de seus quatro cantos (representando o slogan Само Слога Србина Спашaва ( Samo Sloga Srbina Spašava , ou seja, " Somente a unidade salva os sérvios ").

Contente

A mensagem que Milošević transmitiu no discurso foi essencialmente uma que ele já vinha promovendo há algum tempo. Em 19 de novembro de 1988, ele disse a um comício "Fraternidade e Unidade" em Belgrado: "Ninguém deve se surpreender que a Sérvia levantou a cabeça por causa de Kosovo neste verão. Kosovo é o puro centro de sua história, cultura e memória. Cada nação tem um amor que aquece seu coração. Para a Sérvia, é Kosovo ”.

Um tema semelhante caracterizou seu discurso no Gazimestan. O antropólogo Edit Petrović comenta que Milošević procurou combinar "história, memória e continuidade", promovendo "a ilusão de que os sérvios que lutaram contra os turcos no Kosovo em 1389 são de alguma forma os mesmos que os sérvios que lutam pela sobrevivência nacional sérvia hoje".

De acordo com James Gow, o objetivo era promover a campanha política de Milošević, que foi "baseada na noção de corrigir esse clima de vitimização e restaurar o sentimento de orgulho sérvio e, o mais importante de tudo, de poder".

No início do discurso, Milošević mencionou a batalha e concluiu que é "através do jogo da história da vida" que "a Sérvia recuperou sua integridade estatal, nacional e espiritual" (referindo-se às mudanças constitucionais que reduziram a autonomia das províncias da Sérvia e reforçou a regra central) no aniversário da batalha. Ele continuou dizendo: "Hoje, é difícil dizer qual é a verdade histórica sobre a Batalha de Kosovo e o que é lenda. Hoje isso não é mais importante".

Milošević situou seu discurso no contexto da história da Iugoslávia desde a Segunda Guerra Mundial, na qual a influência da Sérvia havia sido restringida por arranjos constitucionais , diluindo seu poder. Isso tinha sido uma controvérsia de longa data na política sérvia, particularmente após Kosovo e da província sérvia do norte do Vojvodina foram concedidos influência sobre a Sérvia em 1974 constituição da Iugoslávia . Vjeran Pavlaković postulou que Milošević procurou fazer "paralelos claros entre a Batalha de Kosovo Polje e a constituição iugoslava de 1974, ambas consideradas derrotas na consciência nacional sérvia." Ele afirmou que a desunião entre os líderes políticos sérvios significava que eles eram "propensos a se comprometer em detrimento de seu próprio povo, um compromisso que" não poderia ser aceito histórica e eticamente por qualquer nação do mundo ... aqui estamos agora no domínio do Kosovo para dizer que já não é esse o caso ".

Milošević apresentou a vitimização sérvia como resultado de uma liderança política pobre e falou de como "a liderança sérvia [tinha] permanecido dividida, propensa a se comprometer em detrimento de seu próprio povo" e afirmou:

“O fato de nesta região serem uma nação importante não é um pecado ou vergonha sérvio; é uma vantagem que eles não usaram contra outros, mas devo dizer que aqui, neste grande e lendário campo do Kosovo, os sérvios também não usaram a vantagem de ser ótimo para seu próprio benefício. "

Milošević sinalizou que a passividade mudaria:

“Graças aos seus líderes e políticos e à sua mentalidade de vassalo, eles se sentiam culpados perante si próprios e outros. Esta situação durou décadas, durou anos e aqui estamos agora no terreno do Kosovo para dizer que já não é este o caso. . A Sérvia de hoje está unida e igual às outras repúblicas e preparada para fazer tudo para melhorar sua posição financeira e social e de todos os seus cidadãos. Se houver unidade, cooperação e seriedade, ela terá sucesso em fazê-lo. "

Ele afirmou:

“Os sérvios nunca em toda a sua história conquistaram e exploraram os outros. Seu ser nacional e histórico foi libertador ao longo de toda a história e por meio de duas guerras mundiais, como é hoje. Eles se libertaram e quando puderam também ajudaram os outros para se libertar. "

Posteriormente, falou sobre a unidade e a multiétnica sérvia: sublinhou que "a unidade na Sérvia trará prosperidade ao povo sérvio", e também a "cada um dos seus cidadãos, independentemente da sua filiação nacional ou religiosa".

A unidade e a igualdade com as outras repúblicas permitirão à Sérvia "melhorar sua posição financeira e social e de todos os seus cidadãos". Milošević disse que na Sérvia, além dos sérvios, "também vivem nela membros de outros povos e nacionalidades ... Isto não é uma desvantagem para a Sérvia. Estou realmente convencido de que é uma vantagem". Ele foi dizer que "o socialismo em particular, sendo uma sociedade progressista e justa e democrática, não deve permitir" divisões entre as nações iugoslavas e suas religiões. Ele dedicou grande parte do discurso às divisões, afirmando: "A Iugoslávia é uma comunidade multinacional e só pode sobreviver em condições de plena igualdade para todas as nações que nela vivem". No entanto, "A crise que atingiu a Iugoslávia trouxe divisões nacionais", embora a Iugoslávia "tenha vivido a pior tragédia dos conflitos nacionais que uma sociedade pode experimentar e ainda sobreviver".

O meio do discurso assumiu uma linha marcadamente diferente das expressões nacionalistas que o continham; Louis Sell o descreve como "como se tivesse sido escrito por sua esposa" ( Mirjana Marković , que era conhecida por suas opiniões comunistas de linha dura). Milošević elogiou as virtudes da tolerância étnica e do socialismo, descrevendo como "o mundo está cada vez mais marcado pela tolerância nacional, cooperação nacional e até igualdade nacional" e apelando a relações iguais e harmoniosas entre os povos da Iugoslávia. Foi relatado que a multidão foi recebida com silêncio, beirando a inquietação.

Depois de fazer um apelo à "unidade, solidariedade e cooperação entre as pessoas", Milošević fez a passagem mais controversa do discurso:

"Seis séculos depois, agora, estamos novamente engajados em batalhas e enfrentando batalhas. Não são batalhas armadas, embora essas coisas ainda não possam ser excluídas. No entanto, independentemente do tipo de batalhas que sejam, não podem ser vencidas sem resolução , bravura e sacrifício, sem as nobres qualidades que estavam presentes aqui no campo de Kosovo nos dias anteriores. Nossa principal batalha agora diz respeito à implementação da prosperidade econômica, política, cultural e social geral, encontrando uma abordagem mais rápida e bem-sucedida para uma civilização na qual as pessoas viverão no século 21 ”.

No parágrafo final, Milošević abordou a relação entre a Sérvia e a Europa. Ele retratou a Sérvia medieval como a defensora de seu próprio território e de toda a Europa na luta contra os otomanos: "Seis séculos atrás, a Sérvia se defendeu heroicamente no campo de Kosovo, mas também defendeu a Europa. A Sérvia era naquela época a bastião que defendia a cultura europeia, a religião e a sociedade europeia em geral ”.

O escritor Arne Johan Vetlesen comentou que era um apelo "aos valores da Europa, ou seja, ao Cristianismo, à modernidade, à Civilização com C maiúsculo, explorando os sentimentos orientalistas e ajudando [ing] a amplificar o Balcanismo generalizado no Ocidente governos. " e sublinhou: "Com este espírito, agora nos empenhamos em construir uma sociedade, rica e democrática, e assim contribuir para a prosperidade deste belo país, este país injustamente sofrido, mas também contribuir para os esforços de todos os povos progressistas de nosso idade que eles fazem para um mundo melhor e mais feliz. "

Ele concluiu o discurso com:

"Que a memória do heroísmo de Kosovo viva para sempre!
Viva a Sérvia!
Viva a Iugoslávia!
Viva a paz e a fraternidade entre os povos! "

Respostas

Insígnia do discurso

O discurso foi recebido com entusiasmo pela multidão em Gazimestan, que teria gritado "Kosovo é sérvio". Alguns cantaram "Czar Lazar, você não teve a sorte de ter Slobo ao seu lado" e apelidaram Milošević Mali Lazar ("Pequeno Lazar"), enquanto outros gritaram "Europa, não se lembra que defendemos você!" (referindo-se a um elemento-chave do mito de Kosovo de que a Sérvia se sacrifica na defesa da Europa cristã contra os invasores turcos muçulmanos).

Esse seria um tema importante na retórica nacionalista sérvia durante as guerras iugoslavas: Thomas A. Emmert, escrevendo em 1993, comentou que desde o dia do discurso, "os sérvios não deixaram de lembrar a si mesmos e ao mundo que estão lutando a própria defesa da Europa contra o fundamentalismo islâmico. Pouco importa para eles que europeus e americanos não percebam qualquer necessidade de defesa. "

Matija Bećković , um conhecido poeta e acadêmico, elogiou o evento como "o ápice da revolta nacional sérvia, em Kosovo como o equador do planeta sérvio ... Neste seiscentésimo aniversário da batalha de Kosovo, devemos enfatizar que Kosovo é a Sérvia ; e que esta é uma realidade fundamental, independentemente das taxas de natalidade albanesa e das taxas de mortalidade sérvias. Há tanto sangue sérvio e santidade sérvia que Kosovo permanecerá sérvio mesmo que não haja um único sérvio lá. .. É quase surpreendente que todas as terras sérvias não sejam chamadas pelo nome de Kosovo ".

Politika , um jornal de Belgrado, reimprimiu o discurso de Milošević na íntegra em uma edição especial dedicada inteiramente ao Kosovo. Afirmava em um editorial: "Estamos mais uma vez vivendo nos tempos de Kosovo, pois é em Kosovo e em torno de Kosovo que o destino da Iugoslávia e o destino do socialismo estão sendo determinados. Eles querem tirar de nós o sérvio e o Kosovo iugoslavo, sim, eles querem, mas não será permitido. " Janez Drnovšek , o membro esloveno da presidência coletiva iugoslava, sentou-se ao lado de Milošević durante a cerimônia e mais tarde descreveu o humor do presidente sérvio como "eufórico".

Embora muitos sérvios tenham dado as boas-vindas ao discurso, ele foi visto com cautela nas outras nações iugoslavas, bem como pelos sérvios anti-Milošević. Os sentimentos nacionalistas expressos por Milošević foram uma grande ruptura com a abordagem antinacionalista do falecido líder iugoslavo Josip Broz Tito e, como comentou Robert Thomas, "efetivamente agiu como um repúdio simbólico do legado titoísta". A afirmação de Milošević de que os sérvios "se libertaram e, quando puderam, também ajudaram outros a se libertarem" foi vista por alguns como um compromisso com o redesenho forçado das fronteiras internas da Iugoslávia para criar uma Grande Sérvia . As preocupações sobre uma agenda subjacente foram aumentadas pela presença no evento do bispo ortodoxo sérvio da Dalmácia na Croácia, que fez um discurso no qual comparou a Dalmácia ao Kosovo e concluiu que ambos haviam feito o mesmo voto a Milošević.

O jornalista britânico Marcus Tanner, que compareceu ao Gazimestan, relatou que "representantes [da Eslovênia e da Croácia] ... pareciam nervosos e desconfortáveis" e comentou que a manifestação de sentimento nacionalista sérvio "talvez destruiu permanentemente qualquer possibilidade de um acordo em Kosovo". O nervosismo foi refletido em um noticiário de televisão sobre o discurso na Eslovênia que notou:

"E qualquer que seja o significado que a batalha do Kosovo possa ter na consciência nacional e íntima dos sérvios, as festividades em Gazimestan confirmaram novamente que será cada vez mais difícil enfrentar a conduta e os desejos sérvios, pois parece que os sérvios obtiveram uma vitória significativa hoje no Kosovo e fizeram saber que não era o último. O sentimento de pertença, de unidade, poder e obediência quase cega da multidão milionária e de todos os outros desta república de origem sérvia ou montenegrina que não podem participaram da reunião, são os elementos na definição de uma política dura e inflexível. "

A mídia internacional deu ao discurso críticas mistas. Muitos comentaristas notaram a natureza sem precedentes do evento e o afastamento radical que representou da ideologia antinacionalista adotada por Tito. Embora a defesa do respeito mútuo e da democracia no discurso tenha sido descrita como "inesperadamente conciliatória" (como disse o jornal britânico The Independent ), o contraste entre a retórica de Milošević e a realidade de suas políticas amplamente criticadas em relação aos albaneses de Kosovo também foi notado.

Muitos comentaristas interpretaram o discurso em retrospectiva como uma declaração codificada de Milošević de que ele estava disposto a usar a força para promover os interesses da Sérvia; Tim Judah especulou que Milošević talvez se referisse a "batalhas armadas" em uma "tentativa de intimidar os outros líderes iugoslavos, que por causa do protocolo foram forçados a comparecer". Milan Milošević (sem relação com Slobodan Milošević) comentou que Slobodan "não tinha em mente as guerras posteriores na Croácia e na Bósnia-Herzegovina. Ele estava pensando no próprio Kosovo". No entanto, Slobodan rejeitou esta opinião no Tribunal Penal Internacional para a Ex-Iugoslávia em 2002 e 2005:

“[N] uma das pessoas com quem conversei falou de qualquer atitude belicista, nada disso. Pelo contrário, foi um discurso de paz, encorajando as pessoas a conviverem em harmonia, todas as nacionalidades, os turcos, Gorani , Ashkali vivendo em Kosovo, bem como em toda a Iugoslávia. "

Abordando o uso da frase "batalhas armadas", ele disse:

"Esse é um tipo comum de frase que todos usam hoje porque a paz ainda não se tornou uma categoria estável e segura no mundo atual, no mundo moderno. E se não fosse assim, por que os estados têm exércitos?"

Um equívoco sobre o discurso, afirmado, por exemplo, no The Times ) é que Milošević proferiu seu "Ninguém vai bater em você!" linha no discurso. Na verdade, ele disse isso em 24 de abril de 1987, em uma ocasião completamente diferente.

Lista de participantes notáveis

Referências

links externos

Coordenadas : 42 ° 41′26 ″ N 21 ° 07′24 ″ E / 42,69056 ° N 21,12333 ° E / 42.69056; 21,12333