George Stinney - George Stinney

George Junius Stinney Jr.
George Stinney mugshot.jpg
Foto de George Stinney em 1944
Nascer
George Junius Stinney Jr.

( 1929-10-21 )21 de outubro de 1929
Pinewood , Carolina do Sul , EUA
Faleceu 16 de junho de 1944 (16/06/1944)(14 anos)
Columbia , Carolina do Sul, EUA
Causa da morte Execução por eletrocussão
Lugar de descanso Cemitério da Calvary Baptist Church
Paxville , Carolina do Sul, EUA
Situação criminal
Convicção (ões) Assassinato (revogado postumamente)
Pena criminal Morte
Data apreendida
 Março de 1944

George Junius Stinney Jr. (21 de outubro de 1929 - 16 de junho de 1944), foi um menino afro-americano que aos 14 anos foi condenado, em um processo posteriormente desocupado como um julgamento injusto em 2014, pelo assassinato de duas meninas brancas, Betty June Binnicker, de 11 anos, e Mary Emma Thames, de 7 anos, em sua cidade natal , Alcolu, Carolina do Sul . Ele foi executado em uma cadeira elétrica em junho de 1944, tornando-se o mais jovem americano com uma data de nascimento exata confirmada para ser condenado à morte e executado no século XX.

Um reexame do caso de Stinney começou em 2004, e vários indivíduos e a Escola de Direito da Northeastern University buscaram uma revisão judicial. A condenação de Stinney foi anulada em 2014, setenta anos depois de sua execução, quando um tribunal decidiu que ele não havia recebido um julgamento justo, limpando efetivamente seu nome.

Assassinatos

Em 23 de março de 1944, os corpos de duas meninas, Betty June Binnicker (1933–1944) e Mary Emma Thames foram descobertos em Alcolu, Carolina do Sul . As meninas haviam desaparecido no dia anterior, pois nunca voltaram para casa na noite anterior. Binnicker e Thames sofreram um grave traumatismo contundente, resultando na penetração dos crânios de ambas as meninas.

Fundo da caixa

Em 1944, George Stinney morava em Alcolu, Carolina do Sul , com seu pai, George Stinney Sênior (1902-1965), mãe Aimé (1907-1989), irmãos John, 17, e Charles, 12, e as irmãs Katherine, 10, e Aimé, 7. O pai de Stinney trabalhava na serraria da cidade e a família morava em uma casa da empresa. Alcolu era uma pequena cidade fabril de classe trabalhadora, onde os bairros brancos e negros eram separados por trilhos de trem. A cidade era típica das pequenas cidades do sul da época. Dadas as escolas e igrejas segregadas para residentes brancos e negros, havia uma interação limitada entre eles.

Os corpos de Betty June Binnicker e Mary Emma Thames foram encontrados em uma vala em 23 de março de 1944, após não terem retornado para casa na noite anterior. Os corpos foram descobertos no lado afro-americano de Alcolu. O pai de Stinney ajudou na busca. As meninas haviam sido espancadas com uma arma, várias vezes relatada como um pedaço de metal cego ou uma ponta de ferrovia. As meninas foram vistas pela última vez andando de bicicleta em busca de flores. Ao passarem pela propriedade dos Stinney, eles perguntaram a Stinney e sua irmã, Aimé, se sabiam onde encontrar "maypops", um nome local para passiflores . Segundo Aimé, ela estava com Stinney na época que a polícia determinou posteriormente para os assassinatos. De acordo com um artigo relatado pelas agências de notícias em 24 de março de 1944, e amplamente publicado, com o erro do nome do menino preservado, o xerife anunciou a prisão de "George Junius" e afirmou que o menino havia confessado e levado os policiais a " um pedaço de ferro escondido. "

Ambas as meninas sofreram traumatismo contundente no rosto e na cabeça. Os relatórios divergem quanto ao tipo de arma que foi usada. De acordo com um relatório do médico legista, essas feridas foram "infligidas por um instrumento rombudo com uma cabeça redonda, do tamanho de um martelo". Os crânios de ambas as meninas foram perfurados. O legista não relatou nenhuma evidência de agressão sexual à menina mais nova, embora a genitália da menina mais velha estivesse ligeiramente machucada. Os hímens de ambas as meninas permaneceram intactos no momento das autópsias.

Investigação

George Stinney Jr. e seu irmão mais velho John foram presos sob suspeita de assassinato das meninas. John foi libertado pela polícia, mas George foi mantido sob custódia. Ele não teve permissão para ver seus pais até depois de seu julgamento e condenação. De acordo com uma declaração manuscrita, o oficial que prendeu Stinney foi HS Newman, um deputado do condado de Clarendon , que declarou: "Prendi um menino chamado George Stinney. Ele então fez uma confissão e me disse onde encontrar um pedaço de ferro, sobre 15 polegadas onde ele disse que a colocou em uma vala a cerca de dois metros da bicicleta. " Nenhuma declaração de confissão assinada por Stinney existe. O jovem de 14 anos afirmou mais tarde que os policiais que o prenderam o deixaram com fome e o subornaram com comida para confessar.

Stinney foi relatado por ter entrado em brigas na escola, incluindo uma briga em que arranhou uma garota com uma faca. Essa afirmação da professora da sétima série de Stinney, que era afro-americana, foi contestada por Aimé Stinney Ruffner, quando foi relatada em 1995. Uma mulher branca local que se lembrava de Stinney desde a infância alegou em 2014 que ele havia ameaçado matá-la e a um amigo um dia antes do assassinato, e que ele era conhecido como um valentão.

Após a prisão de Stinney, seu pai foi demitido de seu emprego na serraria local e a família Stinney teve que desocupar imediatamente a casa de sua empresa. A família temia por sua segurança. Os pais de Stinney não o viram novamente antes do julgamento. Ele não teve nenhum apoio durante seu confinamento e julgamento de 81 dias; foi detido num cárcere de Columbia , a oitenta quilómetros de Alcolu, devido ao risco de linchamento . Stinney foi interrogado sozinho, sem seus pais ou advogado. Embora a Sexta Emenda garanta aconselhamento jurídico, isso não foi rotineiramente observado até a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1963 em Gideon v. Wainwright, que exigia explicitamente a representação durante o curso do processo penal.

Tentativas

Todo o processo contra Stinney, incluindo a escolha do júri , durou um dia. O advogado de Stinney nomeado pelo tribunal foi Charles Plowden, um comissário de impostos em campanha pela eleição para um cargo local. Plowden não contestou os três policiais que testemunharam que Stinney confessou os dois assassinatos. Ele também não contestou a apresentação pela promotoria de duas versões diferentes da confissão verbal de Stinney. Em uma versão, Stinney foi atacado pelas garotas depois que tentou ajudar uma garota que havia caído na vala, e ele as matou em legítima defesa . Na outra versão, ele havia seguido as meninas, primeiro atacando Mary Emma e depois Betty June. Não há nenhum registro escrito da confissão de Stinney além da declaração do deputado Newman.

Além do depoimento dos três policiais, no julgamento os promotores chamaram três testemunhas: o reverendo Francis Batson, que descobriu os corpos das duas meninas, e os dois médicos que realizaram o exame post-mortem. O tribunal permitiu a discussão da "possibilidade" de estupro devido a hematomas na genitália de Binnicker. O advogado de Stinney não convocou nenhuma testemunha, não interrogou as testemunhas e ofereceu pouca ou nenhuma defesa . A apresentação do julgamento durou duas horas e meia.

Mais de 1.000 brancos lotaram a sala do tribunal, mas negros não foram permitidos. Como era típico na época, Stinney foi julgado por um júri totalmente branco (em 1944, a maioria dos afro-americanos no Sul estava proibida de votar e, portanto, inelegível para servir em júris). Depois de deliberar por menos de dez minutos, o júri considerou Stinney culpado de ambos os assassinatos. O juiz Philip H. Stoll sentenciou Stinney à morte por eletrocução. Não há transcrição do julgamento e nenhum recurso foi apresentado pelo advogado de Stinney.

A família de Stinney, as igrejas e a NAACP apelaram ao governador Olin D. Johnston por clemência, dada a idade do menino. Outros pediram ao governador que deixasse a execução prosseguir, o que ele fez. Johnston escreveu uma resposta a um apelo de clemência, mas a autópsia provou que as alegações ali contidas eram falsas:

Pode ser interessante para você saber que Stinney matou a menina menor para estuprar a maior. Então ele matou a garota maior e estuprou seu cadáver. Vinte minutos depois, ele voltou e tentou estuprá-la novamente, mas seu corpo estava muito frio. Tudo isso ele mesmo admitiu.

Entre o momento da prisão de Stinney e sua execução, seus pais tiveram permissão para vê-lo uma vez após o julgamento, quando ele foi detido na penitenciária de Columbia. Sob ameaça de linchamento, eles não puderam vê-lo em nenhum outro momento.

Execução

Stinney foi executado em 16 de junho de 1944, às 19h30. Ele foi preparado para ser executado em uma cadeira elétrica , usando uma Bíblia como assento de elevação porque Stinney era pequeno demais para a cadeira. Ele foi então contido pelos braços, pernas e corpo na cadeira. Seu pai só teve permissão de se aproximar da cadeira elétrica para dizer suas palavras finais ao filho, e um oficial perguntou a George se ele tinha alguma última palavra a dizer antes de a execução acontecer, mas ele apenas balançou a cabeça. O carrasco puxou uma alça da cadeira e colocou-a sobre a boca de George, fazendo-o começar a chorar, e ele então colocou a máscara facial sobre o rosto, que não coube nele enquanto continuava soluçando. Quando a eletricidade letal foi aplicada, a cobertura da máscara escorregou, revelando lágrimas escorrendo pelo rosto de Stinney. Ele foi enterrado em uma sepultura sem marca em Crowley .

Reabertura do processo e vacatur da condenação

Em 2004, George Frierson, historiador local que cresceu em Alcolu, começou a pesquisar o caso após ler um artigo de jornal sobre o assunto. Seu trabalho chamou a atenção dos advogados da Carolina do Sul, Steve McKenzie e Matt Burgess. Além disso, Ray Brown, o advogado James Moon e outros contribuíram com incontáveis ​​horas de pesquisa e revisão de documentos históricos e encontraram testemunhas e evidências para ajudar a exonerar Stinney. Entre aqueles que ajudaram o caso foram o Projeto de Direitos Civis e Justiça Restaurativa (CRRJ) na Faculdade de Direito da Universidade Northeastern , que apresentou um amicus breve com o tribunal em 2014. Frierson e os pro bono advogados procuraram primeiro alívio através do perdão e Parole Conselho da Carolina do Sul.

McKenzie e Burgess, junto com o advogado Ray Chandler que representa a família de Stinney, entraram com uma moção para um novo julgamento em 25 de outubro de 2013.

Se conseguirmos reabrir o caso, podemos ir ao juiz e dizer: 'Não havia razão para condenar esta criança. Não havia provas para apresentar ao júri. Não houve transcrição. Este caso precisa ser reaberto. Esta é uma injustiça que precisa ser corrigida. ' Estou muito otimista de que, se conseguirmos as testemunhas de que precisamos, seremos bem-sucedidos no tribunal. Esperamos ter uma testemunha que dirá - que não é uma testemunha familiar, não parente - que será capaz de ligar tudo isso e dizer que eles foram basicamente uma testemunha álibi. Eles estavam lá com o Sr. Stinney e isso não aconteceu.

-  Steve McKenzie

Frierson afirmou em entrevistas: "Houve uma pessoa que foi apontada como sendo o culpado, que agora está falecida. E foi dito pela família que houve uma confissão no leito de morte." Frierson disse que o suposto culpado veio de uma família branca conhecida e proeminente. Um membro ou membros dessa família serviram no júri inicial do inquérito do legista , que recomendou que Stinney fosse processado.

Em seu amicus brief, o CRRJ disse:

Há evidências convincentes de que George Stinney era inocente dos crimes pelos quais foi executado em 1944. O promotor se baseou, quase exclusivamente, em uma peça de evidência para obter uma condenação neste caso capital: a "confissão" não registrada e não assinada de um Menor de 14 anos que foi privado de advogado e orientação dos pais e cujo advogado de defesa surpreendentemente falhou em chamar testemunhas para desculpar ou preservar seu direito de apelação.

Novas evidências na audiência do tribunal em janeiro de 2014 incluíram o testemunho dos irmãos de Stinney de que ele estava com eles no momento dos assassinatos. Além disso, foi apresentada uma declaração do "Reverendo Francis Batson, que encontrou as meninas e as tirou da vala cheia de água. Em seu depoimento, ele lembra que não havia muito sangue dentro ou ao redor da vala, sugerindo que elas podem ter sido morto em outro lugar e mudou-se. " Wilford "Johnny" Hunter, que estava na prisão com Stinney, "testemunhou que o adolescente lhe disse que ele havia sido obrigado a confessar" e sempre manteve sua inocência. O advogado do estado da Carolina do Sul, que defendeu o estado contra a exoneração , foi Ernest A. Finney III. Ele é filho de Ernest A. Finney Jr. , que foi nomeado o primeiro juiz da Suprema Corte Estadual Afro-Americana da Carolina do Sul desde a Reconstrução .

Em vez de aprovar um novo julgamento, em 16 de dezembro de 2014, Circuit Court Judge Carmen Mullen desocupado convicção de Stinney. Ela decidiu que ele não havia recebido um julgamento justo, já que não foi efetivamente defendido e seus direitos da Sexta Emenda foram violados. A decisão foi um uso raro do remédio legal da coram nobis . O juiz Mullen decidiu que sua confissão foi provavelmente coagida e, portanto, inadmissível . Ela também concluiu que a execução de um adolescente de 14 anos constituía um " castigo cruel e incomum ", e que seu advogado "não convocou testemunhas para desculpar nem preservou seu direito de apelação". Mullen limitou seu julgamento ao processo de acusação, observando que Stinney "pode ​​muito bem ter cometido esse crime". Com referência ao processo legal, Mullen escreveu: "Ninguém pode justificar uma criança de 14 anos acusada, julgada, condenada e executada em cerca de 80 dias", concluindo que, "Em essência, não muito foi feito por esta criança quando sua vida estava em jogo. "

Os familiares de Betty Binnicker e Mary Thames expressaram desapontamento com a decisão do tribunal. Eles disseram que embora reconheçam que a execução de Stinney aos 14 anos é polêmica, eles nunca duvidaram de sua culpa. A sobrinha de Binnicker afirmou que ela e sua família pesquisaram extensivamente o caso e argumenta que "as pessoas que [apenas] lêem esses artigos no jornal não sabem a verdade". Ela alega que, no início dos anos 1990, um policial que prendeu Stinney a contatou e disse: "Nunca acredite que aquele menino não matou sua tia." Esses familiares afirmam que as alegações de uma confissão no leito de morte de um indivíduo que confessou os assassinatos das meninas nunca foram comprovadas.

Livros e filmes sobre o caso de Stinney

  • David Stout baseou seu primeiro romance Carolina Skeletons (1988) neste caso. Ele foi premiado com o Prêmio Edgar de 1989 de Melhor Primeiro Romance ( Prêmio Edgar Allan Poe ). Stout sugere no romance que Stinney, a quem ele renomeou como Linus Bragg, era inocente. A trama gira em torno de um irmão fictício de Stinney / Bragg, que desvenda a verdade sobre o caso décadas depois. O romance foi adaptado como um filme para televisão de 1991 com o mesmo nome, dirigido por John Erman, apresentando Kenny Blank como Stinney / Bragg. Lou Gossett Jr. interpretou o irmão mais novo de Stinney / Bragg, James.
  • O romance de 1993 Billy de Albert French foi inspirado por esses eventos.
  • Em fevereiro de 2014, outro filme sobre o caso Stinney, 83 Dias , foi anunciado pela Pleroma Studios, escrito e produzido por Ray Brown com Charles Burnett programado para dirigir. O filme foi lançado em 2018 com Andrew Paul Howell como diretor.
  • Uma ópera, Stinney, foi escrita em 2015 por Frances Pollock, que acabara de fazer seu mestrado no Peabody Institute. Foi apresentada para uma casa cheia no 2640 Space em Baltimore MD no mesmo ano. Vários primos de George Stinney, de Baltimore e outras partes de Maryland, compareceram à noite de estreia.
  • How High the Moon, de Karyn Parsons , tem uma trama secundária em que um amigo do personagem principal é acusado de assassinar duas meninas brancas, semelhante ao caso de George Stinney.
  • O poema de 2021 de Jericho Brown " Inaugural " faz referência à execução de Stinney.
  • Nia DaCosta filme 2021 's Candyman recurso Stinney em um cameo como uma das almas presas no Candyman 'colméia': em sua forma de Candyman, Stinney monta uma bicicleta com a mão em um gancho. Stinney já havia participado do curta-metragem promocional de mesmo nome da DaCosta em 2020 , sua morte e ressurreição representadas na forma de fantoches de sombras .

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos