Geórgia v. Carolina do Sul (1990) - Georgia v. South Carolina (1990)

Geórgia v. Carolina do Sul
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 8 de janeiro de 1990,
decidido em 25 de junho de 1990
Nome completo do caso Geórgia v. Carolina do Sul
Citações 497 US 376 ( mais )
42 S. Ct. 597; 66 L. Ed. 1069
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
William Rehnquist
Juizes Associados
William J. Brennan Jr.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Opiniões de caso
Pluralidade Blackmun, acompanhado por O'Connor, Brennan
Dissidência Stevens, acompanhado por Scalia
Dissidência Branco, acompanhado por Marshall
Dissidência Scalia, acompanhado por Kennedy
Dissidência Kennedy, acompanhado por Rehnquist
Leis aplicadas
Tratado de Beaufort

Geórgia v. Carolina do Sul , 497 US 376 (1990), é um de uma longa série decasos da Suprema Corte dos EUA determinando as fronteiras do estado da Geórgia. Neste caso, o Tribunal decidiu a fronteira exata dentro do rio Savannah e se as ilhas deveriam fazer parte da Geórgia ou da Carolina do Sul . Também decidiu a fronteira marítima.

fundo

Em 1787, os dois estados concordaram no Tratado de Beaufort que o limite ao longo do Rio Savannah era o "braço ou riacho mais ao norte" do rio, "reservando todas as ilhas [do rio] para a Geórgia". Em uma decisão subsequente da Suprema Corte de 1922, também chamada de Geórgia v. Carolina do Sul , 257 US 516, também considerou que todas as ilhas do rio pertencem à Geórgia, mas que a fronteira deve ser no meio do rio entre as duas margens, com a fronteira a meio caminho entre qualquer ilha e a costa da Carolina do Sul.

Desde o caso de 1922, várias novas ilhas foram criadas no rio entre a cidade de Savannah e o oceano, devido ao depósito de resíduos de dragagem ou depósito natural de sedimentos. Em alguns casos, as novas ilhas ficavam no lado da Carolina do Sul da fronteira anteriormente desenhada, e a Geórgia alegou que, assim que uma nova ilha surgisse, a fronteira deveria ser movida para o ponto médio entre a nova ilha e a costa do rio na Carolina do Sul. Em alguns casos, o estado da Carolina do Sul vinha cobrando imposto sobre a propriedade dos proprietários de terras e policiando as terras em questão há vários anos.

Quando uma ilha faz com que a fronteira saia do meio do rio, isso levanta a questão de como a linha da fronteira deveria retornar ao meio do rio em cada extremidade da ilha. A Carolina do Sul defendia uma curva em ângulo reto em cada ponta da ilha, enquanto a Geórgia defendia um método "triequidistante" que mantinha a fronteira a uma distância igual entre as duas costas e a ponta da ilha (resultando em uma curva suave).

O rio Savannah ao norte da Ilha de Elba era particularmente largo, e o Corpo de Engenheiros do Exército construiu uma parede de treinamento para estreitar o canal e evitar que se enchesse de lodo. O Corpo também preencheu a área atrás da parede de treinamento com resíduos de dragagem. Tanto a Carolina do Sul quanto a Geórgia reivindicaram o terreno que foi criado atrás do muro de treinamento, embora fosse no lado do rio na Carolina do Sul. Este novo terreno foi denominado "Denwill and Horseshoe Shoal".

Dados os valiosos recursos naturais ao largo da costa do Oceano Atlântico, os dois estados também contestaram a localização da fronteira marítima entre os dois estados. O procedimento típico seria localizar a foz do rio Savannah e, ​​em seguida, traçar uma linha perpendicular à costa a partir do ponto médio da foz do rio. No entanto, o rio não tem uma foz bem definida. A Ilha Tybee forma a extremidade sul de sua foz, mas não há terras altas no lado oposto. A Carolina do Sul afirmou que um banco de areia submerso formou o lado norte da foz, enquanto a Geórgia afirmou que a Ilha Hilton Head era o lado norte da foz. A questão é complicada por uma curva na costa do Atlântico neste ponto, com a costa da Geórgia a cerca de 20 graus do norte verdadeiro e a costa da Carolina do Sul a cerca de 47 graus do norte verdadeiro. Uma linha perpendicular desenhada de cada um desses ângulos resulta em uma cunha de 27 graus sobreposta reivindicada por ambos os estados.

Em 1978, o Tribunal nomeou Walter E. Hoffman , Juiz Sênior do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Virgínia , como mestre especial para reunir os fatos e fazer uma recomendação.

Parecer do Tribunal

O juiz Blackmun emitiu uma opinião pluralista e sustentou que a nova ilha no lado da fronteira com a Carolina do Sul pertencia a esse estado, e não à Geórgia. A Geórgia havia perdido o direito a essas terras por meio de prescrição e aquiescência . Ele também descobriu que quaisquer novas ilhas surgindo após a fronteira ser traçada não faria com que a fronteira mudasse automaticamente de modo a colocar a ilha na Geórgia. O Tribunal também adotou o método "triequidistante" da Geórgia para determinar a fronteira em torno das ilhas existentes, resultando na curva da linha de fronteira em torno dessas ilhas.

O Tribunal atribuiu Denwill e Horseshoe Shoal à Geórgia porque sua criação foi "principalmente de natureza avulsiva ". O Tribunal também colocou a recém-emergida Bird Island na Geórgia. O Tribunal também estabeleceu um compromisso em direção ao mar, traçando-o perpendicularmente a uma linha entre a Ilha Tybee e Hilton Head.

O juiz White , acompanhado pelo juiz Marshall , discordou em parte. Eles traçariam o limite em ilhas em ângulos retos com as pontas das ilhas de volta ao meio do rio.

O juiz Stevens , junto com o juiz Scalia , discordou da parte do limite da opinião voltada para o mar. Esta opinião faria a média dos ângulos das linhas costeiras da Geórgia e da Carolina do Sul e traçaria o limite em um azimute deste limite seria de aproximadamente 123 1/2 graus.

O juiz Scalia, junto com o juiz Kennedy , discordou da parte Denwill and Horseshoe Shoal da opinião e colocaria esse terreno na Carolina do Sul.

O juiz Kennedy, junto com o presidente da Suprema Corte Rehnquist , discordou das partes da opinião que concluiu que as ilhas recém-formadas pertencem a qualquer estado que tenha essa parte do rio. Kennedy lê que o Tratado dá todas as ilhas à Geórgia, então Kennedy as colocaria na Geórgia, a menos que fossem perdidas por prescrição e aquiescência. Consequentemente, Kennedy concorda com a maioria que as Ilhas Barnwell pertencem à Carolina do Sul.

Um texto histórico descreveu o caso: "Em 1990, a Suprema Corte dos Estados Unidos concedeu à Carolina do Sul 7.000 acres de água e 3.000 acres de terra ao longo do rio Savannah, aumentando o tamanho do estado em quatro milhas quadradas e meia."

Referências

Leitura adicional

links externos