Verbo germânico - Germanic verb

A família de línguas germânicas é um dos grupos de línguas que resultou da separação do Proto-Indo-European (PIE). Por sua vez, dividiu-se em grupos germânicos do norte , oeste e leste e , por fim, produziu um grande grupo de línguas medievais e modernas, mais importantes: dinamarquês , norueguês e sueco (norte); Inglês , frísio , holandês e alemão (ocidental); e gótico (oriental, extinto).

O sistema verbal germânico se presta tanto à análise comparativa descritiva (sincrônica) quanto à histórica (diacrônica) . Este artigo de visão geral pretende conduzir a uma série de artigos especializados discutindo aspectos históricos desses verbos, mostrando como eles se desenvolveram a partir do PIE e como vieram a ter sua diversidade atual.

Tipos de verbos

O sistema verbal germânico carregou duas inovações sobre o sistema verbal proto-indo-europeu anterior:

  1. Simplificação em dois tempos: presente (também transmitindo significado futuro) e passado (às vezes chamado de "pretérito" e transmitindo o significado de todas as seguintes formas em inglês: "Eu fiz, eu fiz, eu fiz, eu estava fazendo, eu fiz estava fazendo, eu estava fazendo ").
  2. Desenvolvimento de uma nova forma de indicar o pretérito e o particípio passado, utilizando um sufixo dentário.

As línguas germânicas posteriores desenvolveram outros tempos de forma perifrástica, isto é, usando verbos auxiliares, mas as partes constituintes mesmo das construções perifrásticas mais elaboradas ainda estão apenas nos tempos presente ou pretérito (ou formas não finitas : cf eu estaria fazendo , um O inglês condicional perfeito progressivo com seria no pretérito, as outras três partes sendo não finitas).

Os verbos germânicos dividem-se em dois tipos amplos, fortes e fracos. Elementos de ambos estão presentes nos verbos presentes pretéritos. Apesar de várias irregularidades, a maioria dos verbos se enquadra em uma dessas categorias. Os verbos suplementares são completamente irregulares, sendo compostos de partes de mais de um verbo indo-europeu. Há um verbo ( * dōną 'fazer') que está em uma categoria própria, baseado em uma forma indo-européia "atemática", e tendo um pretérito "fraco", mas um particípio passivo "forte".

Verbos fortes

Artigo principal: verbo forte germânico

Os verbos fortes (ou vocálicos) apresentam gradação vocálica ou apofonia , ou seja, o pretérito é marcado por uma mudança na vogal na sílaba radical. Exemplos em inglês moderno são

  • cair caiu caído
  • cantar cantou cantado

Exemplos em inglês antigo:

  • fallan - feoll - feollon - (ge) caído (cair)
  • hātan - hēt - hēton - (ge) hāten (a ser chamado)

Ou alto alemão antigo:

  • fallan - fiall - fiallun - (gi) fallan (cair)
  • heizan - hiaz - hiazun - (gi) heizan (a ser chamado)

Nas línguas mais antigas, esses verbos também podem ser reduplicados , ou seja, as formas de pretérito adicionam um prefixo com a mesma consoante da primeira consoante da sílaba raiz. Um exemplo em gótico:

  • lētan - laílōt - laílōtum - lētans (ter)

No proto-germânico, alternâncias consonantais conhecidas como grammatischer Wechsel desenvolveram-se, como resultado da lei de Verner . Isso envolve uma mudança originalmente regular na consoante no final da sílaba raiz. Um exemplo em holandês moderno:

  • verliezen - verloor - verloren (perder)

Estes são os descendentes diretos do verbo em proto-indo-europeu , e são paralelos em outras línguas indo-europeias. Os exemplos incluem:

  • leipo - leloipa - elipon (grego: sair)
  • fallō - fallere - fefellī - falsum (latim: trapacear)

Todos os verbos indo-europeus que passaram para o germânico como verbos funcionais eram fortes, exceto o pequeno grupo de verbos irregulares discutidos abaixo. O pretérito dos verbos fortes é o reflexo do perfeito indo-europeu. Porque o perfeito no final do indo-europeu não era mais simplesmente estativo , mas começou a ser usado especialmente para ações estáticas cuja origem era uma ação completa no passado (por exemplo, grego), este aspecto anterior foi enfatizado em alguns Línguas filhas europeias (por exemplo, latim), e assim foi com o germânico que o perfeito veio a ser usado como um pretérito simples. A justificativa semântica para essa mudança é que as ações dos verbos estativos geralmente têm um início anterior implícito. Um exemplo disso é o típico e difundido estativo TORTA * woida 'Eu sei': aquele que "sabe" algo em algum ponto no passado "veio a saber", tanto quanto a inferência natural de observar alguém sentado é que ocorreu uma ação anterior de sentar-se. O grego clássico / koiné perfeito é essencialmente um passo inicial no desenvolvimento do aspecto estativo para um pretérito, sendo um híbrido dos dois que enfatiza os efeitos contínuos (presente / estativo) de uma ação passada (por exemplo, leloipa 'eu deixei "). Aparentemente, foi este último respeito anterior que é responsável pelo perfeito indo-europeu aparecer como um pretérito em germânico, itálico e céltico.

O perfeito indo-europeu levou o-grade no singular e zero grau no dual e plural. O pretérito forte germânico mostra o desenvolvimento germânico esperado de curto o a curto a no singular e grau zero no plural; estes constituem a segunda e terceira partes principais do verbo forte. O perfeito indo-europeu originalmente carregava seu próprio conjunto de terminações pessoais, cujos resquícios são vistos no forte pretérito germânico. A característica de reduplicação do perfeito indo-europeu permanece em vários verbos (visto mais claramente no gótico), uma distinção pela qual eles são agrupados como a sétima classe de verbos fortes germânicos.

Verbos fracos

Artigo principal: verbo fraco germânico

Verbos fracas (ou consoantes) são aqueles que usam um sufixo dental no passado ou "preterite" tenso, seja -t- ou -d- . No proto-germânico, tais verbos não tinham apofonia - isto é, todas as formas de todos os tempos eram formadas a partir do mesmo radical, sem alternância de vogais dentro do radical. Isso significava que os verbos fracos eram "mais simples" de formar e, como resultado, os verbos fortes gradualmente deixavam de ser produtivos . Já nas primeiras línguas germânicas atestadas, os verbos fortes se tornaram classes essencialmente fechadas, e quase todos os novos verbos foram formados usando uma das conjugações fracas. Esse padrão se repetiu mais tarde - outras mudanças de som significaram que as alternâncias de radicais apareceram em algumas classes fracas em algumas línguas filhas, e essas classes geralmente se tornaram improdutivas. Isso aconteceu, por exemplo, em todas as línguas germânicas ocidentais além do alto germânico antigo , onde o trema produzia alternâncias de radicais em verbos fracos de Classe III e, como resultado, a classe se tornou improdutiva e a maioria de seus verbos foram transferidos para outras classes. Mais tarde, no inglês médio , alternâncias radicais entre vogais longas e curtas apareceram nos verbos fracos da Classe I (os exemplos são "meet" vs. "met" e "hear" vs. "hear"), e a classe por sua vez tornou-se improdutiva, deixando a Classe II original como a única classe de verbo produtiva no inglês moderno .

No proto-germânico , havia cinco classes principais de verbos fracos:

  • Verbos de Classe I foram formadas com um sufixo -J- ( -i- no passado), por exemplo gótico satjan "para definir" ( Inglês Antigo settan ), sandjan "para enviar" ( Inglês Antigo Sendan ), sōkjan "buscar" ( Antigo sēcan inglês ). Como mostrado nos cognatos do inglês antigo , o -j- produzia umlaut da vogal raiz em idiomas que não o gótico e depois desaparecia na maioria dos verbos nas antigas línguas germânicas que não o gótico e o antigo saxão . (Também resultou em geminação germânica ocidental em alguns verbos e palatalização de consoantes velar no inglês antigo .)
  • Os verbos da Classe II foram formados com um sufixo -ō- (estendido para -ōja- nas línguas Ingvaeônicas ), por exemplo, salbōn gótico "para ungir", inglês antigo sealfian ← * salbōjan , cf. "para salve".
  • Os verbos estativos de Classe III foram formados com um sufixo que era -ja- ou -ai- (mais tarde -ē- ) no presente e era nulo no passado, por exemplo, inglês antigo hebban "to have" ← * habjan , pretérito iċ hæfde "Eu tive". As línguas germânicas ocidentais fora do alto alemão antigo preservaram melhor essa conjugação, mas nessas línguas a conjugação tornou-se vestigial e tinha apenas quatro verbos. Em outras línguas, foi mesclado com os verbos factitivos da Classe III (veja abaixo) e significativamente modificado, por exemplo, o gótico haban , pretérito ik habáida ; Alto alemão antigo habēn , pretérito ih habēta .
  • Os verbos factitivos de Classe III foram formados com um sufixo que era -ā- ou -ai- no presente e -a- no passado. Esta classe se fundiu com os verbos estativos da Classe III em gótico , alto alemão antigo e (principalmente) nórdico antigo , e desapareceu nas outras línguas germânicas.
  • Os verbos da classe IV foram formados com um sufixo -n- ( -nō- no passado), por exemplo, gótico fullnan "para se tornar completo", pretérito ik fullnōda . Esta classe desapareceu em outras línguas germânicas; no entanto, um número significativo de verbos cognatos aparecem como verbos da Classe II no nórdico antigo e como verbos da classe III no alto alemão antigo .

Presentes pretéritos

Os chamados verbos pretérito-presente são um pequeno grupo de verbos anômalos nas línguas germânicas em que o presente mostra a forma do pretérito forte. O pretérito dos verbos pretéritos-presentes é fraco. Como exemplo, tome as formas de terceira pessoa do moderno können alemão "ser capaz de". Kann "pode, sou / é capaz de" (tempo presente) exibe a mudança vocálica e a falta de uma desinência pessoal que, de outra forma, marcaria um pretérito forte. Konnte "podia, podia" (pretérito) exibe o sufixo dentário dos pretéritos fracos.

Fontes

De acordo com uma "visão amplamente aceita", os verbos presentes do pretérito são derivados do perfeito proto-Indo-europeu . O PIE perfeito normalmente se desenvolveu em um pretérito germânico; no caso dos presentes pretéritos, entretanto, ele evoluiu para um verbo no presente. Conseqüentemente, os presentes pretéritos têm um significado no tempo presente, por um lado, e uma forma que se assemelha a de um verbo pretérito ou pretérito, por outro.

As reconstruções deste processo diferem dependendo de como interpretam o PIE perfeito. Um exemplo é o PIE perfeito * woide . É o ancestral do preterito-presente germânico que significa "(ele / ela) sabe", representado aqui pela espera gótica :

  • Se o TORTA perfeito era estativo-resultante, * woide pode ser glosado como "sabe como resultado de ter visto" (o estado de saber resulta de uma ação passada, isto é, ver). Em espera , o significado "sabe" foi mantido como um tempo presente. A referência ao passado ("ter visto") foi perdida semanticamente, mas foi preservada etimologicamente na forma pretérita do presente pretérito. No entanto, é difícil identificar combinações semelhantes de ação passada e estado presente para alguns dos outros presentes pretéritos. (As diferentes facetas semânticas envolvidas neste exemplo podem ser observadas no grego antigo oîda e no veda védico "Eu sei" e no latim vīdī 'eu vi' (provavelmente um antigo aoristo raiz ); compare também videtʹ russo (para ver) e vedatʹ ( saber)).
  • Se o PIE perfeito fosse puramente estável , * woide pode ser glosado como "sabe" (o estado de saber). O significado "sabe" foi transportado como um tempo presente para esperar . Nesse entendimento, os presentes pretéritos constituem uma retenção da natureza não-passada do perfeito indo-europeu. Muitos lingüistas, entretanto, não compartilham esta visão: "a maioria dos relatos do TORTA perfeito não o tratam como puramente estativo".

Uma resposta a estes e outros problemas foi argumentar que os presentes pretéritos são ao invés os descendentes de uma categoria estativa de TORTA separada da qual o perfeito de TORTA resultante também foi derivado. Esta abordagem permite que os presentes pretéritos sejam tratados como puramente estáticos em sua origem, sem privar o PIE perfeito de um elemento temporal.

Preterite-apresenta-se em Proto-Germânico

Os verbos conhecidos em Proto-Germânico (PGmc):

Infinitivo Significado Descendentes verbais presentes Classe Presente singular Presente plural Pretérito
* witaną "conhecer" Holandês weten , Alemão wissen , Norueguês vite , Novo Norueguês vete , Inglês sagacidade eu esperar witun wissē
* lizaną "conhecer" eu lais Lizun listaē
* aiganą "ter", "possuir" Holandês eigenen , Alemão eignen , Norueguês eie , Novo Norueguês EIGE eu aih Aigun aihtē
* duganą "seja útil" Holandês deugen / gedogen , Alemão taugen , Norueguês / Nynorsk Duge II filha dugun duhtē
* unnaną "conceder" Holandês gunnen , alemão gönnen , norueguês Bokmål / Nynorsk unne III ann unnun unþē
* kunnaną "saber (como fazer)", depois "posso" Kunnen holandês , können alemão III Kann kunnun kunþē
* þurbaną "necessidade" Holandês durven , alemão dürfen III þarf þurbun þurftē
* durzaną "ousar" Alemão (datado) durren, dürren, turren, türren III dars Durzun durstē
* skulaną "deve", depois "deve" Zullen holandês , sollen alemão 4 skal Skulun Skuldē
* (ga) munaną "pensar" Muna islandesa 4 (ga) homem (ga) munun (ga) mundē
* ganuganą "seja o suficiente" Genügen alemão V ganah ganugun ganuhtē
* maganą "pode", depois "pode" Mogen holandês , mögen alemão VI mag magun mahtē
* aganą "temer" VI ag ōgun ahtē
* (ga) mōtaną "pode", depois "deve" Moeten holandês , müssen alemão VI (ga) mōt (ga) mōtun (ga) mōsē

Apofonia

O presente tem a forma de um pretérito vocálico (forte), com alternância de vogais entre o singular e o plural. Um novo pretérito fraco é formado com um sufixo dentário. A forma da raiz do pretérito (em grau zero ) serve como base para o infinitivo e o particípio passivo passado, portanto gótico inf. witan e particípio passado, witans ; isso contrasta com todos os outros tipos de verbo germânico, nos quais a base para essas formas é o radical presente.

Proto-germânico gótico Velho saxão Inglês antigo Alto alemão antigo alemão holandês Velho Nórdico islandês dinamarquês sueco Bokmål / Nynorsk norueguês
infinitivo * witaną witan wizzan Wissen molhar vita vide veta vite
apresentar 1ª e 3ª sg *esperar molhado o que Weiz weiß Weet veit ved veterinario vet / veit
presente 3º pl * witun witon wizzun Wissen molhar vitu vita (veta) *
pretérito 1o e 3o sg * wissǭ wissa sábio wissa wusste wist vissa / vissi Vissi vidste visste visste
particípio presente * witandz witands witandi witende Wizzanti Wissend nós tendemos Vitandi vidende Vetande vitende / vitande
particípio passado * wissaz (gi) witan (ge) witen giwizzan gewusst regar vitat ** vitað ** vidst vetat ** visst
* (As formas plurais foram perdidas no sueco central moderno, mas foram mantidas em alguns dialetos.)

** (Na verdade, não o particípio passado, mas o supino .)

Finais pessoais

Na maior parte, as terminações pessoais do pretérito forte são usadas para o tempo presente. De fato, em germânico ocidental, as desinências do presente dos verbos pretéritos-presentes representam as desinências perfeitas originais do IE melhor do que os verbos pretéritos fortes daquele subgrupo: o esperado PGmc pretérito forte 2 sg. a forma terminada em -t foi mantida em vez de substituída pelas desinências -e ou -i em outro lugar, adotadas para pretéritos fortes no germânico ocidental.

Os finais do pretérito (exceto para * kunnana ) são iguais aos da primeira classe fraca.

Desenvolvimentos subsequentes

No inglês moderno, os verbos presentes pretéritos são identificáveis ​​pela ausência de um sufixo -s na forma do presente da 3ª pessoa do singular. Compare, por exemplo, ele pode com ele cantar s (pret. Ele cantou ); o presente paradigma de lata é, portanto, paralelo ao pretérito de um verbo forte . (Ver verbo modal em inglês .) No alemão moderno também há uma mudança de apego entre o singular ich kann (eu posso) e o plural wir können (nós podemos). Nos estágios mais antigos das línguas germânicas ( inglês antigo , alto alemão médio ), o pretérito dos verbos fortes também apresentava diferentes graus de ablaut no singular e no plural.

Muitos dos verbos pretéritos-presentes funcionam como verbos modais (auxiliares que são seguidos por um infinitivo nu, sem "para" em inglês, e que transmitem a modalidade ) e, de fato, a maioria dos verbos modais tradicionais são pretéritos-presentes. Os exemplos são o inglês deve e deve / deve , alemão dürfen (pode), sollen (ought), mögen (como) e müssen (deve). A história inicial da vontade ( wollen alemão ) é mais complicada, pois remonta a um modo optativo indo-europeu , mas o resultado nas línguas modernas é igualmente um paradigma pretérito-presente.

Verbos suplementares

Artigos principais: cópula indo-europeia e Go (verbo)

Um pequeno número de verbos germânicos mostra o fenômeno da supressão , ou seja, são compostos por mais de um radical. Em inglês, existem dois deles: ser e ir .

A cópula (o verbo ser e seus equivalentes nas outras línguas) tem suas formas de quatro raízes de IE ( * h₁es- , * bʰuH- e * h₂wes- ).

O fenômeno dos paradigmas verbais sendo compostos de partes de diferentes verbos anteriores pode ser melhor observado em um exemplo da história da linguagem registrada. O verbo inglês to go sempre foi supletivo, tendo o pretérito ēode no inglês antigo (acredita-se que representa a situação proto-germânica original * gāną "to go" ~ * ijjǭ "I went", * ijjēdum "nós fomos") . No século 15, no entanto, isso foi substituído por um novo pretérito irregular foi . Na verdade, foi originalmente o pretérito do verbo wend (compare wend ~ foi com enviar ~ enviado ); hoje wend tem o pretérito regular wended . Na maioria das outras línguas germânicas modernas, o verbo "go" toma seu pretérito do verbo proto-germânico * ganganą "andar" (por exemplo, alemão gehen , ging ; holandês gaan , ging ; sueco gå , gick ).

IE optativo

Um caso especial é * wiljaną (querer, querer), que tem suas formas de presente a partir do optativo do IE .

Hoje, o optativo sobrevive no subjuntivo das línguas germânicas. Em feroês , é confinado ao presente e usado apenas como um conjunto.

Verbos regulares e irregulares

Ao ensinar línguas modernas, geralmente é mais útil ter uma definição restrita de um "verbo regular" e tratar todos os outros grupos como irregulares. Veja o artigo verbo irregular . Assim, por exemplo, a maioria dos livros didáticos para aprender inglês ou alemão trata todos os verbos fortes como irregulares, e apenas o verbo fraco mais direto conta como regular. Na linguística histórica, entretanto, os padrões regulares são examinados diacronicamente, e os verbos tendem a ser descritos apenas como "irregulares" quando tais padrões não podem ser encontrados. A maioria dos verbos germânicos supostamente "irregulares" pertencem a categorias históricas que são regulares em seus próprios termos. No entanto, os verbos supletivos são irregulares por qualquer padrão e, para a maioria dos propósitos, os presentes pretéritos também podem ser contados como irregulares. Além disso, irregularidades isoladas ocorrem em todas as línguas germânicas, tanto no sistema verbal forte quanto no fraco.

Veja também

Em geral

Subsidiária especializada e artigos relacionados

O verbo em línguas germânicas particulares

Outros aspectos dos verbos germânicos

Notas

Referências