Barragem Gilgel Gibe III - Gilgel Gibe III Dam
| Barragem Gilgel Gibe III | |
|---|---|
 | |
  Localização da Barragem Gilgel Gibe III na Etiópia
| |
| País | Etiópia |
| Localização | entre a Zona Wolayita e a Zona Dawro , Nações do Sul, Nacionalidades e Região dos Povos |
| Coordenadas | 6 ° 50′50 ″ N 37 ° 18′5 ″ E / 6,84722 ° N 37,30139 ° E Coordenadas: 6 ° 50′50 ″ N 37 ° 18′5 ″ E / 6,84722 ° N 37,30139 ° E |
| Objetivo | Poder |
| Status | Operacional; central elétrica em comissionamento |
| A construção começou | 2006 |
| Data de abertura | Outubro 2015 |
| Custo de construção | US $ 1,8 bilhão |
| Os Proprietários) | Energia Elétrica Etíope |
| Barragem e vertedouros | |
| Tipo de barragem | Gravidade, concreto compactado a rolo |
| Apreensões | Rio Omo |
| Altura | 250 m (820 pés) |
| Comprimento | 610 m (2.000 pés) |
| Vertedouros | 1 |
| Tipo de vertedouro | comporta |
| Capacidade do vertedouro | 18.000 m 3 / s (640.000 pés cúbicos / s) |
| Reservatório | |
| Cria | Reservatório Gilgel Gibe III |
| Capacidade total | 14,7 km 3 (11.900.000 acres) |
| Capacidade ativa | 11,75 km 3 (9.530.000 acre⋅ft) |
| Capacidade inativa | 2,95 km 3 (2.390.000 acre⋅ft) |
| Área de captação | 34.150 km 2 (13.190 sq mi) |
| Superfície | 210 km 2 (81 sq mi) |
| Elevação normal | 893 m (2.930 pés) |
| Estação de energia | |
| Data da comissão | 2015-2016 |
| Modelo | Convencional |
| Turbinas | 10 x 187 MW tipo Francis |
| Capacidade instalada | 1.870 MW |
| Geração anual | 6.500 GWh Est. |
A Barragem Gilgel Gibe III é uma barragem de concreto compactado a rolo de 250 m de altura com uma usina hidrelétrica associada no Rio Omo, na Etiópia . Ele está localizado a cerca de 62 km (39 milhas) a oeste de Sodo nas Nações, Nacionalidades e Região dos Povos do Sul . Depois de totalmente comissionado, será a terceira maior usina hidrelétrica da África, com uma produção de energia de cerca de 1870 Megawatt (MW), portanto, mais do que dobrando a capacidade total instalada na Etiópia de seu nível de 2007 de 814 MW. A barragem Gibe III faz parte da cascata Gibe, uma série de barragens incluindo a barragem Gibe I existente (184 MW) e a estação de energia Gibe II (420 MW), bem como as planejadas Gibe IV (1472 MW) e Gibe V (560 MW) barragens. As barragens existentes pertencem e são operadas pela estatal Ethiopian Electric Power , que também é cliente da Barragem Gibe III.
O projeto de US $ 1,8 bilhão começou em 2006 e começou a gerar eletricidade em outubro de 2015. Os geradores restantes estariam operacionais em 2016. O projeto sofreu atrasos graves; em maio de 2012, o comissionamento total foi programado para junho de 2013. A barragem foi inaugurada pelo primeiro-ministro Hailemariam Desalegn em 17 de dezembro de 2016.
Grupos ambientais locais e internacionais esperam grandes impactos ambientais e sociais negativos da barragem e criticaram a avaliação de impacto ambiental e social do projeto como insuficiente. Por causa disso e das acusações de que todo o processo de aprovação do projeto era suspeito, o financiamento para o custo total da construção ainda não foi garantido, uma vez que o Banco Africano de Desenvolvimento atrasou uma decisão sobre um empréstimo enquanto se aguarda uma revisão do impacto ambiental da barragem por sua unidade de revisão de conformidade e mediação que em agosto de 2009 aceitou uma chamada de ONGs para tal revisão. Em agosto de 2010, o primeiro-ministro da Etiópia, Meles Zenawi, prometeu concluir a barragem "a qualquer custo", dizendo sobre os críticos da barragem que "eles não querem ver a África desenvolvida; eles querem que permaneçamos subdesenvolvidos e atrasados para servir seus turistas como um museu."
Projeto
A barragem Gilgel Gibe III tem 610 m de comprimento (2.000 pés) e 243 m (797 pés) de altura de concreto compactado a rolo . Possui um reservatório com uma capacidade de 14,7 km 3 (3,5 mi cu) e uma área de superfície de 210 km 2 (81 mi sq), coletando com uma área de captação de 34.150 km 2 (13.190 mi sq). O armazenamento vivo (ativo ou "útil") do reservatório é de 11,75 km 3 (2,82 cu mi) e o armazenamento morto 2,95 km 3 (0,71 cu mi). O nível operacional normal do reservatório é de 892 m (2.927 pés) acima do nível do mar, com um máximo de 893 m (2.930 pés) e mínimo de 800 m (2.600 pés). O vertedouro da barragem tem 108 m (354 pés) de comprimento e comporta controlada com uma capacidade máxima de descarga de 18.000 m 3 / s (640.000 pés cúbicos / s). Água acima de 873 m (2.864 pés) acima do nível do mar pode ser descarregada através de seus portões. Alimentando a casa de força da barragem, há duas comportas, cada uma se ramificando em cinco túneis separados para cada turbina individual. A casa de força contém dez geradores de 187 MW suportados por turbinas Francis para uma capacidade instalada total de 1.870 MW.
O projeto inicial da barragem previa uma barragem de preenchimento de rocha. No entanto, devido às dificuldades em obter cobertura de seguro adequada e suficiente para a barragem de enrocamento, o projeto foi alterado para concreto compactado a rolo.
Benefícios
O principal benefício da barragem será a geração de eletricidade que é renovável e despachável . Espera-se que forneça cerca de metade de sua energia para a Etiópia e exporte a outra metade para o Quênia (500 MW), Sudão (200 MW) e Djibouti (200 MW). No entanto, nenhum Contrato de Compra de Energia foi assinado ainda entre a Etiópia e qualquer um desses países. Apenas o Quênia assinou um Memorando de Entendimento para comprar eletricidade da barragem. O financiamento de uma linha de transmissão para o Quênia foi aprovado pelo Banco Mundial em julho de 2012.
O acesso à rede elétrica na Etiópia atualmente é muito baixo. Menos de 2% da população rural da Etiópia, que representa 85% da população total, tem acesso à rede. Com o apoio do Banco Mundial, o governo está executando um projeto ambicioso para expandir o acesso à eletricidade rural. Em 2003, a baixa capacidade de geração combinada com uma severa seca causou cortes de energia que duraram 15 horas duas vezes por semana por um período de seis meses, custando cerca de US $ 200 milhões em produção econômica. Em 2008 e 2009, a Etiópia novamente experimentou cortes de energia e quedas de energia . De acordo com a International Rivers Network, os cortes de energia foram causados pela seca, já que quase toda a geração de eletricidade na Etiópia é hidrelétrica. De acordo com a mesma fonte, apesar do aumento do acesso à rede elétrica, o consumo de eletricidade deverá permanecer baixo no futuro previsível devido ao nível de pobreza prevalecente. Mesmo sem a usina hidrelétrica Gibe III, de acordo com uma fonte, a Etiópia tinha uma capacidade instalada excedente de 400 megawatts. Segundo os atuais planos de desenvolvimento da Etiópia, afirma-se que o país ficará mais de 95% dependente da energia hidrelétrica. A Etiópia também previu que as exportações de energia elétrica podem gerar cerca de US $ 407 milhões por ano para o país e esse valor está bem acima da exportação de café mais valiosa do país.
Um benefício secundário do projeto será a proteção contra enchentes. Em 2006, uma inundação ceifou a vida de pelo menos 360 pessoas e milhares de animais na bacia do baixo rio Omo. Supostamente, um benefício adicional seria uma redução no impacto das secas, presumivelmente por meio das grandes plantações de açúcar irrigadas de propriedade da Etiópia planejadas.
Controvérsia
O projeto é polêmico por causa de seu impacto ambiental e social, cuja magnitude em si é objeto de controvérsia; por causa da adjudicação do contrato de construção sem licitação; e por causa de uma alegada falta de transparência nos assuntos do projeto. Por exemplo, a avaliação de impacto ambiental e social não foi publicada até dois anos após o início da construção. A avaliação sugeriu que o projeto causaria problemas mínimos ambientais e sociais. No entanto, os críticos a consideram falha tanto em termos de meticulosidade quanto de objetividade. Entre esses críticos está o Grupo de Trabalho de Recursos Africanos, que divulgou declarações dizendo que "Os dados quantitativos [e qualitativos] incluídos em praticamente todas as seções principais do relatório foram claramente selecionados por sua consistência com o objetivo predeterminado de validar a conclusão da hidrelétrica de Gibe III -dam "e que, apesar das reivindicações feitas pelo governo em contrário, a barragem iria" produzir uma ampla gama de efeitos negativos, alguns dos quais seriam catastróficos. " Outro crítico proeminente da barragem é o paleoantropólogo queniano Richard Leakey que disse que "o projeto é fatalmente falho em termos de lógica, em termos de sua minuciosidade, em termos de suas conclusões".
Em junho de 2011 UNESCO 's Comitê do Patrimônio Mundial , na sua 35ª sessão realizada em Paris, França, chamado para a construção da barragem de ser interrompida, para submeter todas as avaliações da barragem e pediu a Etiópia eo Quénia de convidar um Centro do Patrimônio Mundial / Missão de monitoramento da IUCN para revisar o impacto da barragem no Lago Turkana , um Patrimônio Mundial .
Impacto ambiental e social
De acordo com as autoridades etíopes, assim que a barragem for construída, a quantidade total de água que flui para o lago não mudará. A única diferença seria um fluxo mais estável ao longo do ano - mais durante a estação seca e menos durante a chuva. O primeiro-ministro da Etiópia, Meles Zenawi, disse em uma entrevista à BBC: "O impacto ambiental geral do projeto é altamente benéfico. Aumenta a quantidade de água no sistema do rio, regula completamente as enchentes, que eram um grande problema, e melhora a vida das pessoas rio abaixo porque eles terão projetos de irrigação, e isso não afeta de forma negativa o Lago Turkana. Isso é o que nossos estudos mostram. "
De acordo com os críticos, a barragem será potencialmente devastadora para a população indígena. A barragem interromperá a enchente sazonal, que afetará o curso inferior do rio Omo e do lago Turkana, bem como as pessoas que dependem desses ecossistemas para sua subsistência. De acordo com Terri Hathaway, diretora do programa International Rivers 'Africa, Gibe III é "a barragem mais destrutiva em construção na África". O projeto condenaria "meio milhão das pessoas mais vulneráveis da região à fome e ao conflito".
Impacto nos meios de subsistência dos habitantes do vale do baixo rio Omo
Estima-se que mais de 200.000 pessoas dependem do rio Omo abaixo da barragem para alguma forma de subsistência, como agricultura de recessão, e muitos desses grupos étnicos vivem com fome crônica. Os críticos afirmam que a barragem Gibe III pode piorar a situação. Os povos indígenas dependem do cultivo recessivo de alimentos ao longo das margens do rio, bem como do pastoreio de gado, para sobreviver. A barragem Gibe III e a diminuição associada nos níveis de água e sazonalidade dos fluxos no Rio Omo ameaçam a continuação das duas únicas opções de sobrevivência neste ambiente árido - não há alternativas. As pessoas que vivem na área do projeto fazem parte das Nações do Sul da Etiópia , um grupo altamente diversificado de pessoas. Os grupos étnicos afetados pela barragem incluem oito comunidades indígenas distintas: Mursi , Bodi ( Mekan ), Muguji (Kwegu), Kara (Karo), Hamer , Bashada , Nyangatom e Daasanach .
Stephen Corry , diretor da organização de direitos indígenas Survival International disse: "A barragem Gibe III será um desastre de proporções cataclísmicas para as tribos do vale de Omo. Suas terras e meios de subsistência serão destruídos, mas poucos têm idéia do que está por vir. O governo violou a constituição da Etiópia e o direito internacional no processo de aquisição. Nenhum órgão externo respeitável deveria financiar este projeto atroz. " Outras fontes observam que, quando entrevistadas, as pessoas em muitas aldeias nunca ouviram falar da barragem Gibe III, e muitas delas nem sabiam o que era uma barragem. Isso é uma indicação do fracasso das consultas e consentimento informado para as populações indígenas. A Survival, juntamente com a Campanha para a Reforma do Banco Mundial, a coalizão Counter Balance , Friends of Lake Turkana e International Rivers, lançaram uma petição para parar a barragem.
Os proponentes da barragem argumentam que as inundações artificiais estão planejadas para serem liberadas do reservatório. Além disso, os projetos de irrigação estão previstos para melhorar os meios de subsistência da população a jusante. Como se tornou conhecido de um público mais amplo em novembro de 2011 por meio de um relatório do Oakland Institute, há de fato planos enormes para plantações de algodão e cana-de-açúcar em 445.000 ha no baixo Vale do Omo. As plantações de cana-de-açúcar poderiam ser financiadas com a ajuda da Índia, que está fortemente envolvida no desenvolvimento da produção de açúcar da Etiópia. Os investidores nas plantações são principalmente empresas estatais etíopes.
Relatórios sobre violações de direitos humanos
Também há relatos sobre violações dos direitos humanos pelo exército etíope contra moradores que se opõem às plantações de açúcar no vale do baixo Omo que seriam irrigadas com água do reservatório da barragem. De acordo com os relatos, "espera-se que os aldeões expressem apoio imediato, caso contrário surgem espancamentos (incluindo o uso de tasers ), abuso e intimidação geral", (...) "instilando um sentimento de medo em relação a qualquer oposição aos planos de plantação de açúcar . "
Impacto nos ecossistemas do baixo vale do rio Omo
A diminuição do fluxo de água do rio Omo resultante da barragem Gibe III terá impactos significativos nos ecossistemas ao redor do rio. A Bacia do Rio Omo abriga a única floresta ripária intocada remanescente nas terras áridas da África Subsaariana. A sobrevivência desta floresta depende da inundação sazonal do rio Omo, que cessará com a construção da barragem. Isso pode fazer com que 290 km2 de floresta "sequem" por falta de água. A diminuição do fluxo de água também terá um impacto negativo, se não eliminar, todas as atividades econômicas associadas ao Rio Omo, como agricultura, pesca e turismo. O nível de água do Rio Omo é crucial para recarregar o abastecimento de água subterrânea na bacia do Omo. Se o nível da água do rio cair depois que a barragem Gibe III for construída, ele não será mais capaz de reabastecer o abastecimento de água subterrânea, deixando grande parte da bacia sem água subterrânea, o que impacta negativamente as pessoas e os ecossistemas. À medida que o nível da água do Rio Omo cai, a erosão de suas margens aumentará, causando aumento do fluxo de sedimentos no rio, perda de solo para cultivo ao longo das margens do rio e perda de habitats ribeirinhos.
Um estudo de dezembro de 2012 afirmou que a barragem Gibe III da Etiópia causaria uma catástrofe humanitária e um grande conflito armado transfronteiriço.
A construção de uma das barragens mais altas do mundo no rio Omo, no sul da Etiópia, levará à fome em massa entre meio milhão de indígenas em uma região já sujeita à fome, gerando um grande conflito armado na região de fronteira de três nações devido ao desaparecimento de seus recursos naturais , de acordo com um novo relatório do Grupo de Trabalho de Recursos Africanos (ARWG).
"Catástrofe humanitária e conflito armado regional em formação na região transfronteiriça da Etiópia, Quênia e Sudão do Sul: a barragem proposta de Gibe III na Etiópia" analisa a escala total dos impactos da barragem e cobra que nenhuma revisão ambiental ou social de toda a cruz - a área de impacto fronteiriço foi realizada pelo governo etíope ou bancos internacionais de desenvolvimento envolvidos no projeto, incluindo o Banco Mundial. É de autoria de um membro do ARWG e pesquisadora de longa data na região, Claudia J. Carr, professora associada da Universidade da Califórnia, Berkeley. O relatório de 250 páginas é baseado em pesquisas de campo substanciais envolvendo a participação de residentes locais em grande parte da região transfronteiriça.
A barragem Gibe III já está em construção pela Etiópia ao longo de seu rio Omo, com o reconhecimento geral de que causará uma grande diminuição no fluxo do rio a jusante e uma redução séria do fluxo para o Lago Turkana do Quênia, que recebe 90 por cento de suas águas do Rio. De acordo com o relatório do ARWG, essas mudanças destruirão os meios de sobrevivência de pelo menos 200.000 pastores, agricultores dependentes das enchentes e pescadores ao longo do Rio Omo 300.000 pastores e pescadores ao redor das margens do Lago Turkana - mergulhando os grupos étnicos da região em violência transfronteiriça conflito alcançando o Sudão do Sul, enquanto a fome os confronta.
O relatório oferece uma visão devastadora de um processo de desenvolvimento profundamente falho, alimentado pelos interesses especiais das finanças globais e dos governos africanos. No processo, ele identifica os principais riscos negligenciados ou de outra forma minimizados, não menos dos quais é uma estimativa do US Geological Survey de um alto risco para um terremoto de magnitude 7 ou 8 na região da barragem Gibe III.
A Professora Carr em seu novo livro examina ainda como os processos de desenvolvimento impulsionados por finanças internacionais, governos africanos e a indústria global de consultoria podem levar a resultados desastrosos para o vasto número de pessoas afetadas por tal desenvolvimento.
Impacto no Lago Turkana
A magnitude do impacto que a barragem e os possíveis projetos de irrigação induzidos pela barragem terão no nível da água do Lago Turkana é controversa. Um estudo hidrológico realizado para o Banco Africano de Desenvolvimento em novembro de 2010 concluiu que o enchimento da barragem reduzirá o nível de água do lago em dois metros, se não houver irrigação. A irrigação causaria uma nova queda no nível do lago.
Amigos do Lago Turkana, uma organização queniana que representa grupos indígenas no noroeste do Quênia cujos meios de subsistência estão ligados ao Lago Turkana, havia estimado anteriormente que a barragem poderia reduzir o nível do Lago Turkana em até 10 metros, afetando até 300.000 pessoas. Isso pode fazer com que a salinidade da água salobra aumente a ponto de não ser mais potável pelos grupos indígenas ao redor do lago. Atualmente, a salinidade da água é de cerca de 2332 mg / L, e estima-se que uma diminuição de 10 metros no nível da água do Lago Turkana pode fazer com que a salinidade aumente para 3397 mg / L. O aumento da salinidade também pode reduzir drasticamente o número de peixes no lago, do qual as pessoas ao redor do Lago Turkana dependem para seu sustento e seu sustento. De acordo com os críticos, isso "vai condenar o lago a uma morte não tão lenta".
De acordo com os proponentes da barragem, o impacto no Lago Turkana será limitado à redução temporária dos fluxos durante o enchimento do reservatório. Várias fontes afirmam que o enchimento pode demorar entre uma a três estações chuvosas. O volume total de armazenamento do reservatório da barragem Gibe III ficará entre 11,75 e 14 bilhões de metros cúbicos, dependendo das fontes. Segundo a empresa que constrói a barragem, isso reduziria o nível da água no lago em "menos de 50 cm por ano durante três anos" e essa salinidade "não mudará de forma alguma".
De acordo com o Comitê Internacional do Meio Ambiente do Lago, 90% da água do Lago Turkana é fornecida pelo rio Omo, no qual a barragem seria construída. Sem saída, o Lago Turkana perde 2,3 metros de água todos os anos por evaporação e seu nível é sensível às flutuações climáticas e sazonais. Para fins de comparação, o nível histórico do Lago Turkana diminuiu de uma altura de 20 m acima do nível atual na década de 1890 para o mesmo nível de hoje nas décadas de 1940 e 1950. Em seguida, aumentou novamente gradualmente em 7 metros para atingir um pico por volta de 1980 e, posteriormente, diminuiu novamente.
O resumo da Avaliação de Impacto Ambiental e Social (ESIA) do projeto não avaliou o impacto da barragem no nível da água e na qualidade da água do Lago Turkana. O diretor do Conselho Regulador de Serviços de Água do Quênia, John Nyaoro, argumentou que a barragem não teria impacto negativo no Lago Turkana.
Outros impactos
Foi previsto que há cerca de 50-75% de vazamento de água do reservatório devido a múltiplas fraturas nos basaltos no local planejado do reservatório. Devido à perda de água no reservatório, a barragem não seria capaz de produzir tanta eletricidade e menos energia hidrelétrica estaria disponível para exportar para outros países próximos. Além disso, a barragem e o reservatório são vulneráveis à atividade sísmica, como terremotos e enormes deslizamentos de terra na região do projeto Gibe III. Os terremotos podem causar fraturas ainda maiores na barragem e são suscetíveis a mais vazamento de água, além de diminuir os aportes econômicos. Além disso, os deslizamentos encheriam o reservatório e menos capacidade de água pode ser armazenada. Isso também significaria que menos energia hidrelétrica pode ser produzida.
Avaliação de impacto ambiental e social
A controvérsia surgiu também porque a avaliação de impacto ambiental e social e o estudo de impacto ambiental (EIS) anterior não foram feitos até dois anos após o início da construção da barragem. A Autoridade de Proteção Ambiental da Etiópia exige que uma avaliação de impacto ambiental seja feita para qualquer projeto "susceptível de acarretar impactos ambientais adversos significativos" e que "o EIA deve ser apresentado antes de iniciar qualquer construção ou qualquer outra implementação do projeto"
Avaliação oficial de impacto ambiental e social
Uma Avaliação de Impacto Ambiental e Social (ESIA) foi realizada pelo Centro Elettrotecnico Sperimentale Italiano (CESI) e Agriconsulting da Itália, em associação com Engenheiros Consultores MDI da Etiópia. De acordo com Anthony Mitchell, um engenheiro que apresentou um estudo independente de viabilidade da barragem ao Banco Africano de Desenvolvimento, os proprietários do CESI incluem fornecedores que podem se beneficiar do projeto e esse conflito de interesses não é divulgado na declaração de impacto. No âmbito da avaliação, de acordo com a Empresa do Projeto, foram realizadas consultas públicas a “funcionários e instituições, pessoas afetadas pelo projeto e organizações não governamentais”. Segundo os críticos, essas consultas foram mínimas. Mais importante ainda, a avaliação só foi concluída em julho de 2008, quase dois anos após o início da construção, em violação da lei etíope e em contraste com as boas práticas globais de avaliações ambientais. Além disso, um painel consultivo ambiental independente foi estabelecido apenas no final de julho de 2009, aparentemente em um esforço tardio para apaziguar as críticas ao projeto.
Declaração de impacto ambiental alternativa
O Africa Resources Working Group (ARWG), uma colaboração de oito consultores de todo o mundo, conduziu uma declaração de impacto ambiental independente para a barragem Gibe III. A declaração de impacto alternativa foi realizada devido à alegada corrupção e imprecisão da avaliação de impacto oficial. O ARWG critica muitas das declarações feitas no Gibe III ESIA oficial. Com relação ao fluxo de água para o Lago Turkana, eles afirmam que a barragem Gibe III resultará em uma diminuição de 57-60% do volume do fluxo do rio. O ARWG também observa que não é necessariamente o volume de água que é importante para os ecossistemas do rio Omo e Turkana, mas que a sazonalidade e o tempo do fluxo de água são cruciais, porque certas biota são adaptadas para alimentação, reprodução, crescimento, etc. Em resposta às mudanças sazonais no fluxo de água. A liberação artificial de água da barragem Gibe III no rio Omo não será suficiente para atender às necessidades dessa biota. Além disso, o ARWG declara que "não há precedente de implementação bem-sucedida e sustentada" de um programa de simulação de enchentes artificiais na África Subsaariana, portanto não é garantido que tal programa seja mantido na barragem Gibe III.
Adjudicação do contrato de construção
O contrato para a construção da barragem foi concedido em 2006 a Salini Costruttori, da Itália. O projeto de engenharia foi concedido ao Studio Pietrangeli e supervisão da ELC-COB ( ELC Electroconsult , Itália - Coyne et Bellier , França) como representante da Ethiopian Electric Power Corporation. O contrato com a Salini Construttori foi concedido após negociação direta, ao invés de permitir a licitação do contrato de outras empresas qualificadas. As instituições financeiras internacionais públicas exigem licitações para contratos de construção, tornando difícil para o governo etíope obter um empréstimo delas. A evasão do processo padrão foi defendida pelo gerente geral da Ethiopian Electric Power Corporation, Mihert Debeba, como pular um conjunto de "pré-requisitos luxuosos" que a Etiópia não poderia atender, que interromperia completamente qualquer desenvolvimento de energia hidrelétrica.
Custos e financiamento
Os custos financeiros da barragem e da central hidroeléctrica foram estimados em 1,55 mil milhões de euros. O custo de uma linha de transmissão da usina de energia à subestação Wolayta Sodo nas proximidades foi estimado em 35 milhões de euros. Estes custos não incluem os custos de construção ou modernização de linhas de transmissão de energia para Addis Abeba e posteriormente para Djibouti ao Nordeste da barragem, Sudão no Oeste e Quênia no Sul, todos localizados a uma distância entre 500 e 1000 km da barragem. A estimativa de custo não inclui os custos de extensão da rede de distribuição de eletricidade para aumentar efetivamente o acesso à eletricidade. Em 2009, o acesso à eletricidade nos países beneficiários em potencial ainda era baixo, 16% no Quênia e 36% no Sudão.
De acordo com o site oficial do Gibe III, a maior parte do custo de construção da barragem em si é financiada pelo governo etíope com recursos próprios. No entanto, parte do projeto é financiado por um título corporativo denominado "Millennium Bond" emitido pela Ethiopian Electric Power Corporation (EEPCO) e comercializado com a diáspora etíope. O governo etíope também solicitou financiamento de US $ 250 milhões ao governo italiano para obras civis. Em 2008, o JPMorgan Chase e a agência italiana de crédito à exportação SACE recusaram-se a fornecer financiamento.
Em maio de 2010, a EEPCo e a Dongfang Electric Machinery Corporation, uma empresa estatal chinesa, assinaram um memorando de entendimento para fornecer equipamentos elétricos e mecânicos para o projeto. O acordo é garantido por um empréstimo do Banco Industrial e Comercial da China que cobre 85% do custo de US $ 495 milhões. Grupos ambientais internacionais criticaram o empréstimo como "hipócrita" e uma violação do compromisso do ICBC com a Política de Crédito Verde da China. Anteriormente, o Banco Europeu de Investimento (BEI) havia considerado o financiamento do equipamento elétrico e mecânico da barragem com um empréstimo de US $ 341 milhões. Financiou estudos econômicos, financeiros e técnicos para a barragem. Em julho de 2010, o BEI parou de financiar estudos ambientais e sociais para a barragem, afirmando que tinha sido encontrado "financiamento alternativo". O Banco Africano de Desenvolvimento também estava considerando um empréstimo de US $ 250 milhões para o equipamento eletromecânico da planta. O Banco Mundial também considerou financiar o projeto. Em 2008, o Banco Mundial decidiu não realizar um estudo completo de viabilidade para a barragem, devido à ausência de licitação para o contratante principal.
O Exim Bank of China financia a linha de transmissão para Addis Abeba. O contrato foi concedido à empresa chinesa Tebian Electric Apparatus Stock Co., Ltd. (TBEA) em 24 de julho de 2009.
Em julho de 2012, o Banco Mundial aprovou um empréstimo de US $ 684 milhões para um Projeto da Eastern Electricity Highway que financiará uma linha de transmissão de corrente contínua de alta tensão de 500 quilovolts entre a subestação Wolayta / Sodo na Etiópia e a subestação Suswa no Quênia. Grupos ambientalistas criticaram o empréstimo como financiamento para a barragem Gilgel Gibe III pela porta dos fundos.
Barragem Gilgel Gibe IV
Um acordo de US $ 1,9 bilhão entre a China Sino Hydro Corporation e a Autoridade de Energia Elétrica da Etiópia para construir as barragens hidrelétricas Gibe IV e Halele Werabesa foi relatado pelo The Shanghai Daily em 15 de julho de 2009. Ambas as barragens estão "previstas para serem concluídas em cinco anos", e teria uma capacidade combinada de mais de 2.000 megawatts.
Veja também
- Energia na Etiópia
- Barragens e reservatórios na Etiópia
- Lista de centrais elétricas na Etiópia
- Água na Etiópia
- Conflito pela água entre a Etiópia e o Quênia
- O "óleo branco" da Etiópia
- Comentário do Grupo de Trabalho de Recursos da África sobre a Barragem Gibe III
- A barragem que divide os etíopes Março de 2009, reportagem da BBC News