O dilema de Goldman - Goldman's dilemma
O dilema de Goldman , ou o dilema de Goldman , é uma questão que foi colocada aos atletas de elite pelo médico , osteopata e publicitário Robert M. Goldman, perguntando se eles tomariam um medicamento que lhes garantiria um sucesso esmagador no esporte, mas que os faria morrer depois cinco anos. Em sua pesquisa, como na pesquisa anterior de Mirkin, aproximadamente metade dos atletas respondeu que tomaria a droga, mas a pesquisa moderna de James Connor e colegas de trabalho resultou em números muito mais baixos, com atletas tendo níveis de aceitação do dilema que eram semelhante à população geral da Austrália.
História
Na década de 1970, Gabe Mirkin relatou que mais da metade dos melhores corredores que ele entrevistou aceitariam a seguinte proposta: "Se eu pudesse lhe dar uma pílula que o tornasse um campeão olímpico e também o matasse em um ano, você pegue?". Esse resultado surpreendente levou Bob Goldman a fazer aos atletas de nível mundial em esportes de combate e de força uma pergunta semelhante: "Se eu tivesse uma droga mágica que fosse tão fantástica que se você a tomasse uma vez, você venceria todas as competições que entraria no Decatlo Olímpico para o Sr. Universo, pelos próximos cinco anos, mas tinha uma pequena desvantagem, iria matá-lo cinco anos depois que você o tomasse, você ainda tomaria a droga? " Ele também descobriu que mais da metade disse que aceitaria. Este resultado foi consistente em suas descobertas ao longo de um período de 1982 a 1995. citado em
Por causa das implicações chocantes que tiveram em torno do doping no esporte , os resultados de Mirkin e Goldman foram amplamente divulgados, mas também criticados.
Pesquisa posterior
Em 2009, Connor et al. relataram que membros do público australiano em geral , entrevistados por telefone, rejeitaram de forma esmagadora o dilema de Goldman. A conclusão dos autores na época foi que os atletas eram muito diferentes do público em geral em termos de suas atitudes em relação ao risco e à vitória. No entanto, uma pesquisa posterior realizada em um evento de atletismo de elite nos EUA mostrou níveis igualmente baixos (em torno de 1%) de aceitação da proposta de vitória garantida pelo uso de drogas ilegais seguida de morte. Se a droga proposta fosse legal, mas letal, cerca de 6% a tomariam, e se fosse ilegal, mas inofensiva, cerca de 12% disseram que a tomariam. Eles explicam essa diferença em termos de mudança de atitudes no esporte, tanto devido ao aumento da compreensão dos riscos do doping quanto ao desenvolvimento de uma postura moral mais clara sobre o doping.