Gonzalo P. Curiel - Gonzalo P. Curiel

Gonzalo Curiel
Gonzalo Curiel.jpg
Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia
Escritório assumido
em 1º de outubro de 2012
Apontado por Barack Obama
Precedido por Thomas J. Whelan
Detalhes pessoais
Nascer ( 07/09/1953 ) 7 de setembro de 1953 (67 anos)
East Chicago , Indiana , EUA
Educação Universidade de Indiana ( BA , JD )

Gonzalo Paul Curiel (nascido em 7 de setembro de 1953) é juiz distrital dos Estados Unidos do Tribunal Distrital do Distrito Sul da Califórnia .

Infância e educação

Curiel nasceu em East Chicago, Indiana , o caçula de quatro filhos. Seus pais, Salvador e Francisca, haviam emigrado de Mascota , uma pequena cidade mexicana perto de Puerto Vallarta, no estado de Jalisco . Salvador trabalhou como operário no Arizona antes de se mudar para Indiana, onde trabalhou nas siderúrgicas. Os pais de Curiel se casaram em 1946 e mais tarde se tornaram cidadãos americanos.

Curiel se formou no ensino médio no Bishop Noll Institute . Ele recebeu seu Bachelor of Arts grau da Universidade de Indiana em 1976 e seu Juris Doctor da Escola de Direito da Universidade de Indiana em 1979 e é um membro da fraternidade Kappa Alpha Psi .

Carreira pré-judicial

Curiel trabalhou em consultório particular, primeiro na James, James & Manning de 1979 a 1986 e depois na Barbosa & Vera de 1986 a 1989. Foi Advogado Assistente dos Estados Unidos no Distrito Sul da Califórnia de 1989 a 2002. Enquanto estava no Southern Distrito, ele serviu como vice-chefe (1996–1999) e depois chefe (1999–2002) da Divisão de Repressão a Entorpecentes.

Durante seu mandato na Divisão de Repressão a Entorpecentes, Curiel tratou de um caso envolvendo dois supostos membros do cartel Arellano Felix de Tijuana, México . A polícia dos EUA prendeu os dois supostos assassinos na Califórnia, com base em informações das autoridades mexicanas, e Curiel buscou sua extradição para o México. Os dois homens se opuseram à extradição, argumentando que as informações usadas para localizá-los foram obtidas no México por meio de tortura . Curiel argumentou: "O governo [dos EUA] não está aqui para negar a possibilidade de tortura ... Existem sérias alegações de tortura. Mas o fórum para essas alegações é o Governo do México."

Enquanto ainda estava sob custódia dos Estados Unidos, um dos homens supostamente ameaçou a vida de Curiel, de modo que Curiel teve que viver sob proteção federal por um tempo. O caso de extradição foi levado a um tribunal federal de apelações, com Curiel defendendo o caso. O tribunal de apelações decidiu que a extradição poderia prosseguir, dizendo que havia provas suficientes para apoiá-la, sem usar as provas supostamente obtidas por meio de tortura. Curiel saudou a decisão, que segundo ele pode levar a uma maior cooperação entre os dois países na luta contra o cartel de drogas .

Curiel trabalhou como procurador- assistente dos Estados Unidos no Distrito Central da Califórnia de 2002 a 2006.

Carreira judiciária

Tribunal Superior da Califórnia

Em 2006, o governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, indicou Curiel para o Tribunal Superior do Condado de San Diego . Ele ocupou essa posição até sua nomeação para a bancada federal.

Serviço judicial federal

Em 10 de novembro de 2011, o presidente Barack Obama indicou Curiel para servir como juiz no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia. Ele substituiu o juiz Thomas J. Whelan , que havia assumido o status sênior . Curiel foi classificado como "bem qualificados" por uma maioria substancial da American Bar Association 's Comité Permanente da Justiça Federal , que avalia candidatos judiciais federais.

Curiel recebeu audiência no Comitê Judiciário do Senado em 28 de março de 2012, que relatou sua indicação ao Senado em 26 de abril de 2012, por meio de voto verbal. Na madrugada de 22 de setembro de 2012, no que era oficialmente ainda o dia legislativo de 21 de setembro, o Senado confirmou Curiel por voto verbal . Ele recebeu sua comissão em 1º de outubro de 2012.

Processos judiciais da Trump University

Em fevereiro de 2014, Curiel certificou Tarla Makaeff v. Trump University como um caso de ação coletiva que alegou que a Trump University era "um esforço basicamente fraudulento", e ele aceitou residentes de três estados como membros dessa classe. Em outubro de 2014, Curiel certificou Cohen v. Trump como outra ação coletiva nacional contra o então empresário Donald Trump . Em março de 2016, Curiel permitiu que Makaeff retirasse seu nome do primeiro processo, e o caso foi renomeado para Low v. Trump University .

Em maio de 2016, Curiel atendeu a um pedido do Washington Post de divulgação pública de certos documentos e depoimentos da Trump University que haviam sido arquivados no caso. Curiel agendou um julgamento para começar no caso Low em 28 de novembro de 2016, em San Diego. Ele havia planejado iniciar o julgamento no verão de 2016, mas adiou-o para depois da eleição presidencial de 2016 por causa de preocupações de que os jurados seriam afetados por um "frenesi da mídia" se o julgamento ocorresse antes das eleições.

Em novembro de 2016, depois que Trump foi eleito presidente, seus advogados pediram que o caso fosse adiado até depois da posse de Trump, marcada para 20 de janeiro de 2017. Curiel negou o pedido, mas instou as partes a buscarem um acordo e recrutou o juiz distrital Jeffrey T Miller para facilitar as negociações de acordo. Em 18 de novembro, um acordo de $ 25 milhões de todos os três casos pendentes (as duas ações coletivas de Curiel mais uma ação movida pelo procurador-geral de Nova York ) foi anunciado e certificado por Curiel. A implementação do acordo foi atrasada porque um reclamante individual desejava entrar com um processo separado. Um tribunal distrital e um tribunal de apelação rejeitaram a reclamação daquele indivíduo, e Curiel finalizou o acordo em abril de 2018. Os ex-alunos agora podem obter um reembolso de até 90% do dinheiro que gastaram nos cursos.

Durante a campanha, Trump criticou Curiel repetidamente em discursos de campanha e entrevistas, chamando-o de "odiador de Donald Trump", dizendo que suas decisões foram injustas e que Curiel "passa a ser, acreditamos, mexicano, o que é ótimo. Acho que é isso multa ", enquanto sugeria que a etnia do juiz representava um conflito de interesses à luz da proposta de Trump de construir um muro na fronteira EUA-México. Curiel escreveu em documentos judiciais que Trump "colocou a integridade desses procedimentos judiciais em questão", mas está proibido de responder publicamente às reivindicações de Trump em vista das regras contra comentários públicos por juízes em casos ativos.

Os especialistas jurídicos criticaram os ataques originais de Trump a Curiel, considerando-os acusados ​​de racismo, infundados e uma afronta ao conceito de um judiciário independente. Em 7 de junho de 2016, Trump emitiu uma longa declaração dizendo que suas críticas ao juiz foram "mal interpretadas" e que suas preocupações sobre a imparcialidade de Curiel não se baseavam apenas na etnia, mas também nas decisões do caso. Em resposta, Nat Hentoff, membro do Cato Institute, escreveu que, até agora, no caso, Curiel havia decidido em favor de Trump com muito mais frequência, incluindo a concessão de sua moção para atrasar o julgamento até depois da eleição presidencial de 2016, e concluiu que "Donald Trump uma forma estranha de mostrar seu apreço por um juiz de primeira instância que, como disse seu advogado, está apenas 'fazendo seu trabalho'. " Em novembro de 2017, em uma audiência de tribunal de apelações, um dos advogados de Trump disse que Trump mudou sua opinião sobre Curiel e agora considerava suas ações um "exemplo clássico de um tribunal distrital administrando adequadamente um acordo".

Processo DACA

Em abril de 2017, Curiel foi designado para ouvir o caso de um homem de 23 anos, cujos advogados afirmam que ele foi deportado para o México em 18 de fevereiro pela Patrulha de Fronteira, apesar de estar inscrito no programa Ação Adiada para Chegadas à Infância , tendo chegado aos Estados Unidos Estados do México quando tinha 9 anos. O Departamento de Segurança Interna diz que ele não foi deportado e deve ter saído dos Estados Unidos voluntariamente para o México em algum momento. Ele foi pego em 19 de fevereiro tentando cruzar ilegalmente a fronteira do México com os Estados Unidos.

Caso de parede da fronteira EUA-México

Curiel também ouviu um caso trazido pelo Estado da Califórnia e pela Comissão Costeira da Califórnia , uma série de grupos ambientalistas e o representante dos EUA Raúl Grijalva (democrata do Arizona) que desafiou as isenções emitidas em 1996 e 2005 que permitiam ao governo federal contornar alguns leis ambientais estaduais para promover a segurança das fronteiras. Essas isenções foram concedidas sob uma lei de imigração de 1996 . Três processos separados foram iniciados inicialmente, desafiando o poder do Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos de dispensar essas leis para construir um muro de fronteira. Curiel os consolidou em um único caso, Litígio Ambiental de Infraestrutura de Fronteira .

Os demandantes argumentaram que as renúncias eram ultra vires e não autorizadas pela lei de imigração de 1996; eles também levantaram desafios constitucionais com base na Doutrina de Não Delegação , Cláusula Take Care , Cláusula de Apresentação , Primeira Emenda e Décima Emenda . Em 27 de fevereiro de 2018, Curiel concedeu julgamento sumário em favor da administração Trump.

Associações

Curiel foi admitido na ordem dos advogados em Illinois em 1979, em Indiana em 1980 e na Califórnia em 1986.

Curiel é membro da American Bar Association e atuou no Comitê Consultivo Hispânico da ABA da Comissão de Entendimento Público sobre a Lei de 1993 a 1998. Ele serviu na Comissão Consultiva de Direito Penal da Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia de 1994 a 1998, passando um ano como presidente e outro ano como vice-presidente. Ele também atuou no conselho de diretores da Associação de Juízes do Condado de San Diego e foi membro da Associação de Juízes da Califórnia. Ele serviu no Comitê de Violência Doméstica do Tribunal Superior de San Diego de 2007 a 2010. Ele é membro do American Inns of Court , William B. Enright Chapter.

Curiel é membro da Associação de Advogados de San Diego La Raza, uma associação profissional sem fins lucrativos de advogados latinos afiliada a uma organização estadual, a La Raza Lawyers of California. Nem esses grupos nem Curiel são afiliados ao Conselho Nacional de La Raza (NCLR), um grupo de defesa não relacionado .

Em seu questionário de 2011, Curiel também observou que era "membro vitalício" da Hispanic National Bar Association e da National Hispanic Prosecutors Association, bem como da Latino Judges Association.

Vida pessoal

Curiel é casado. Ele e sua esposa, uma oficial de condicional do tribunal, têm uma filha. Ele toca guitarra jazz .

Notas

Veja também

Referências

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por
Thomas J. Whelan
Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia
2012 - presente
Titular