Julgamentos da Junta Grega - Greek Junta Trials

A junta em julgamento. Ioannidis se levantando enquanto Papadopoulos, Makarezos e Pattakos assistem aos procedimentos da primeira fila

Os Julgamentos da Junta Grega (em grego : Οι Δίκες της Χούντας traduzido como: Os Τrials da Junta ) foram os julgamentos envolvendo membros da junta militar que governou a Grécia de 21 de abril de 1967 a 23 de julho de 1974. Esses julgamentos envolveram os instigadores do golpe como bem como outros membros da junta de várias categorias que participaram nos eventos da insurreição politécnica de Atenas e na tortura de cidadãos.

Os líderes do golpe militar foram formalmente presos durante o período metapolitefsi que se seguiu à junta e, no início de agosto de 1975, o governo de Konstantinos Karamanlis apresentou acusações de alta traição e insurreição contra Georgios Papadopoulos e outros co- conspiradores . O julgamento em massa, descrito como "o Nuremberg da Grécia " e conhecido como "O Julgamento dos Instigadores", foi realizado na Prisão Korydallos em meio a forte segurança.

Os principais líderes do golpe de 1967, Georgios Papadopoulos , Stylianos Pattakos e Nikolaos Makarezos , foram condenados à morte por alta traição, após o julgamento. Pouco depois de as sentenças serem pronunciadas, elas foram comutadas para prisão perpétua pelo governo de Karamanlis.

O julgamento dos instigadores foi seguido por um segundo julgamento que investigou os eventos em torno do levante politécnico de Atenas conhecido como "O Julgamento do Politécnico" e, finalmente, uma série de julgamentos envolvendo incidentes de tortura conhecidos na Grécia como "Os Julgamentos dos Torturadores ".

O jornalista e autor Leslie Finer , que foi expulso pela junta da Grécia em 1968, relatando em 1975 sobre os julgamentos da New Society escreveu: "O julgamento de 20 líderes do golpe de 1967 é um teste de justiça democrática. Entre suas outras funções, este é um modo de exorcismo e educação. " Os julgamentos expuseram a mesquinhez, as conspirações, a corrupção e a incompetência dentro do regime e serviram para desmistificá-lo e, com isso, destruir o mito do homem forte da junta. A corrupção, que veio à tona durante os julgamentos, foi tão generalizada que surpreendeu até os militares. Os detalhes da tortura de oficiais superiores por seus subordinados, revelados durante os julgamentos, ofenderam a classe de oficiais de carreira. A invasão de Chipre foi a gota d'água que levou os militares a retirarem seu apoio à junta e a abandonar qualquer ideia de apoiar qualquer militar atuando como político.

Contexto histórico

Após a queda da junta em julho de 1974, quando o país entrou no período da metapolitefsi e antes das eleições legislativas em novembro do mesmo ano, o governo de transição chefiado por Konstantinos Karamanlis sofreu críticas crescentes da oposição, incluindo Georgios Mavros, o líder do Center Union-New Forces (principal partido da oposição na época), por ter sido muito leniente com os membros da junta militar recentemente deposta.

Mavros exigia a prisão dos dirigentes da junta como condição para o saneamento da vida política do país. Na época, ele declarou que assim que o Parlamento fosse convocado após as eleições de 1974, ele iria propor legislação para anular qualquer lei de imunidade automática que a junta pudesse ter promulgado para proteger seus membros.

Os jornais exigiram ainda uma investigação sobre o papel do Brigadeiro Ioannidis durante o esmagamento do levante politécnico, que a imprensa chamou de "massacre". Ioannidis era o sombrio líder do estágio final da junta, descrito como o ditador invisível pela imprensa.

O governo de Karamanlis respondeu a essas demandas e ordenou a prisão dos diretores da junta Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas e Michael Roufogalis.

Além disso, Georgios Papadopoulos, Dimitrios Ioannidis, Michael Roufogalis, Nikolaos Dertilis, Vassilios Bouklakos e Elias Tsiaouris ou Tsapouris (também Tsiaparas), que também foram responsáveis ​​pelos eventos politécnicos foram proibidos de deixar o país, pois circulavam rumores de que estavam planejando para fugir para o exterior.

Em 24 de outubro de 1974, Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas e Michael Roufogalis foram presos e acusados ​​de nova conspiração . Posteriormente, eles foram enviados para a ilha de Kea .

Ioannidis, não foi preso na época, com a explicação oficial de que não participou da conspiração do grupo Papadopoulos. No entanto, os jornais, como o To Vima , alegaram, citando fontes confiáveis, que Ioannidis havia desaparecido e não foi encontrado.

Imediatamente depois que o grupo de cinco foi exilado em Kea, a oposição exigiu saber os detalhes das ações de Papadopoulos e seus co-conspiradores antes de sua prisão, enquanto o governo negou rumores de manobras pró-junta entre os militares.

Durante sua estada em Kea, Papadopoulos parecia confiante de que ele e os membros de sua junta obteriam anistia e eventualmente concorreriam a cargos públicos e seriam eleitos . No entanto, após uma estadia de três meses na ilha, em fevereiro de 1975, Papadopoulos e os outros quatro dirigentes da junta foram transportados por um barco torpedeiro para o porto de Pireu a caminho da prisão de Korydallos. Ioannidis, preso em 14 de janeiro de 1975, já estava na prisão quando Papadopoulos e seus companheiros chegaram.

Os instigadores

Julgamento dos instigadores do golpe de 21 de abril de 1967

Em 28 de julho de 1975, o julgamento dos instigadores do golpe ( grego : Η Δίκη των Πρωταιτίων ) começou com Ioannis Deyannis como juiz presidente. Konstantinos Stamatis e Spyridon Kaninias eram os promotores.

Deyannis fora nomeado para o tribunal superior de Areios Pagos durante os anos da junta. O mandato do julgamento era examinar os eventos em torno do golpe de 21 de abril de 1967, pelo qual Papadopoulos e mais de vinte outros co-réus foram acusados ​​de atos de alta traição e motim . A segurança em torno do julgamento foi pesada: mil soldados armados com submetralhadoras guardavam o perímetro da prisão e as estradas que conduziam à prisão eram patrulhadas por tanques .

Apesar desses acontecimentos, Papadopoulos expressou aos repórteres sua confiança de que não permaneceria encarcerado por muito tempo. Ele também assumiu total responsabilidade pelo golpe de abril, mas se recusou a se defender. Seguindo o exemplo de Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos e outros membros da junta anunciaram que não participariam do julgamento. Dimitrios Ioannidis anunciou que o julgamento "infelizmente não foi interessante".

A defesa anunciou que a razão pela qual seus clientes não estavam participando era que o governo Karamanlis tinha prejudicado o resultado do julgamento ao declarar o golpe de 1967 uma ofensa criminal . Os advogados de dezesseis dos réus saíram da sala do tribunal no primeiro dia do processo, declarando que não poderiam cumprir suas funções em um clima de terror e violência , ao que o juiz presidente Ioannis Deyannis respondeu: "Que todos aqueles que desejam ir embora — saia! ".

Embora tenha havido um acordo entre os réus que manteriam silêncio durante o julgamento e não se manifestariam, Papadopoulos rompeu seu silêncio e declarou ao Tribunal que: "Eu sou o líder da Revolução e sou responsável por tudo". Pattakos, Makarezos e o resto dos membros da junta ficaram surpresos ao ouvir a declaração de Papadopoulos porque eles acreditavam que tinham um acordo de que não politizariam o julgamento com base na crença de que não tinham nada a ganhar. Em sua opinião, seu apoio entre o povo e o exército era inexistente.

A acusação de motim foi contestada porque, embora os coronéis tivessem de fato tomado o poder ilegalmente, o fizeram com a aprovação de seu oficial superior, o tenente-general Grigorios Spandidakis , que até se juntou ao golpe. Além disso, o próprio Karamanlis, ao aceitar o convite do presidente Phaedon Gizikis, nomeado pela junta, para retornar à Grécia, conferiu certa legitimidade à junta. Além disso, foi Gizikis quem prestou juramento a Karamanlis como primeiro-ministro .

Durante o julgamento, Spandidakis, Zoitakis e Stamatelopoulos diferenciaram sua posição da dos outros membros da junta. Essa divergência da linha de defesa comum levou Papadopoulos a punir fortemente um de seus advogados de defesa por tentar interrogar uma das testemunhas de Zoitakis. Ele é relatado como exclamando: "Ele não é uma de nossas testemunhas. Não pergunte a ele [nenhuma pergunta]".

Ioannidis declarou ao tribunal: "Aceito minha participação na revolução de 21 de abril de 1967. Sempre fui um soldado em toda a minha vida e cumpri meu dever de acordo com minha consciência. Não tenho mais nada a acrescentar." Deyannis, comentou: "Você não está sendo acusado de participar da revolução. Você é acusado de dois crimes - não tenha medo do termo - alta traição, este termo não é muito honroso para ser atribuído a você, e segundo crime para o que você está sendo acusado é um motim. Por esses dois crimes, você é acusado. Sobre a revolução, você não está sendo acusado. Ioannidis então respondeu: "Aceito minha participação na revolução e quaisquer consequências dela decorrentes".

Panagiotis Kanellopoulos , o último primeiro-ministro legítimo da Grécia antes do golpe, atuando como testemunha da acusação , testemunhou como foi preso por soldados armados de metralhadoras e transportado ao palácio para se encontrar com o rei Constantino . Ele acrescentou que durante a reunião ele pediu ao rei que usasse seu status de comandante-chefe das Forças Armadas gregas para ordenar que oficiais leais esmagassem o golpe. Ele afirmou que Constantino se recusou a fazê-lo porque temia derramamento de sangue.

Kanellopoulos também afirmou no julgamento que, contra seu conselho, o rei Constantino jurou o governo dos coronéis, uma ação que ajudou a legitimar seu governo. O testemunho de Kanellopoulos teve o efeito de minar a acusação de motim. Kanellopoulos, durante seu depoimento, também aceitou sua responsabilidade "antes da história" por não se antecipar ao golpe. Ele testemunhou que não havia nenhuma indicação de que os coronéis estavam tramando "pelas costas" dos mais altos escalões da liderança do exército.

Papadopoulos recusou-se a testemunhar e apenas declarou: "Responderei apenas à história e ao povo grego"; ao que Deyannis respondeu: "Você acha que a história está ausente deste tribunal?" Papadopoulos não respondeu.

A questão do envolvimento da Agência Central de Inteligência (CIA) no golpe, uma crença amplamente difundida na Grécia, não foi respondida no julgamento. Deyannis proibiu qualquer discussão sobre o assunto com a observação de que o julgamento se limitava a descobrir os fatos envolvidos no dia em que ocorreu o golpe. O único testemunho sobre o envolvimento da CIA foi dado por Andreas Papandreou , que insistiu que os coronéis trabalhavam em estreita colaboração com a CIA.

Veredito

O julgamento dos instigadores terminou em 23 de agosto de 1975. Papadopoulos, Nikolaos Makarezos e Stylianos Pattakos foram condenados à morte por fuzilamento , enquanto Dimitrios Ioannidis foi condenado à prisão perpétua. Outros sete foram condenados a penas que variam de cinco a 20 anos e dois foram absolvidos. Os crimes foram considerados "momentâneos" e não "contínuos" e considerados como tendo durado apenas entre 20 e 21 de abril de 1967. O veredicto tornou impossível processar os colaboradores da junta.

Esta é a tabela detalhada das principais frases:

Membro da Junta Frase
Georgios Papadopoulos Demissão desonrosa , Morte por motim, Pena de prisão perpétua por alta traição.
Stylianos Pattakos Demissão desonrosa, Morte por motim, Pena de prisão perpétua por alta traição.
Nikolaos Makarezos Demissão desonrosa, Morte por motim, Pena de prisão perpétua por alta traição.
Grigorios Spandidakis , Antonios Lefkas, Nikolaos Dertilis, Dimitrios Ioannidis , Michael Balopoulos, Georgios Konstantopoulos, Theodoros Theophilogiannakos 10 anos por motim, descarga desonrosa, Vida
Georgios Zoitakis 10 anos por motim, descarga desonrosa, Vida
Ioannis Ladas , Konstantinos Papadopoulos, Michail Roufogalis , Stefanos Karaberis Vida
Dimitrios Stamatelopoulos 5 anos
Odysseas Angelis Demissão desonrosa, 20 anos
Petros Kotselis, Nikolaos Gantonas, Evangelos Tsakas 20 anos
Konstantinos Aslanidis, Konstantinos Karydas, Alexandros Hatzipetros Inocente

As sentenças de morte foram posteriormente comutadas para prisão perpétua pelo governo de Karamanlis.

Em 28 de agosto de 1975, Konstantinos Karamanlis declarou: "Quando dizemos prisão perpétua, queremos dizer prisão perpétua", o que significa que a comutação das sentenças de morte para prisão perpétua não seria seguida de novas reduções.

Stamatelopoulos discordou logo após o golpe com Papadopoulos e começou a publicar artigos críticos contra o regime da junta no jornal Vradyni. Ele foi o único réu reconhecido por circunstâncias atenuantes e, especialmente, por ter se arrependido honestamente de sua participação no golpe. Com seus artigos, ele ajudou a oposição do regime.

O Politécnico

Julgamento do Politécnico

Em 16 de outubro de 1975, às 9h, o segundo julgamento, investigando os eventos em torno do levante politécnico de Atenas ( grego : Δ Δίκη του Πολυτεχνείου, traduzido como o "Julgamento do Politécnico" ) começou na mesma sala do tribunal que o primeiro julgamento, e durou um total de cinquenta e sete dias. Havia trinta e três indiciados, incluindo Papadopoulos, Ioannidis, M. Roufogalis, Vassilios Bouklakos, Elias Tsiaouris ou Tsiaparas e Nikos Dertilis . Papadopoulos, Ioannidis, Roufogalis e Nikos Dertilis já foram condenados e cumprem as penas desde o primeiro julgamento.

O único réu que não esteve presente no julgamento da Politécnica foi Elias Tsiaouris ou Tsiaparas, acusado de homicídio , que escapou da custódia porque estava escondido. Estiveram presentes um total de 237 testemunhas de acusação e defesa e cerca de 50 advogados.

A investigação preliminar para os eventos da Politécnica foi realizada pelo promotor Dimitrios Tsevas, que submeteu os resultados de sua investigação ao gabinete do procurador-geral em 14 de outubro de 1974. Em seu relatório, Tsevas determinou que Ioannidis e seu vice Roufogalis estavam em A cena durante os acontecimentos e dirigiu seus homens com o propósito de criar, por meio de tiroteios e violência, as condições que beneficiariam o planejado golpe de Ioannidis contra Papadopoulos.

Ioannidis e Papadopoulos, embora estivessem sentados perto um do outro, nunca trocaram um olhar. No segundo julgamento foi exibido um documentário, rodado por jornalistas holandeses , que mostrava os acontecimentos em torno do evento de três dias centrado na Escola Politécnica, desde a entrada dos alunos até o esmagamento dos portões da Politécnica pelos tanques. Durante a projeção, Papadopoulos não prestou atenção ao filme, principalmente olhando para baixo, enquanto Ioannidis assistia ao filme, aparentemente imperturbável.

Antonis Agritelis, motorista do jipe de Dertilis , testemunhou que viu Dertilis executar um jovem na Avenida Patission . De acordo com o testemunho de Agritelis, após a execução, Dertilis voltou a entrar no jipe ​​e se gabou de sua pontaria . Dertilis contestou o testemunho de Agritelis, mas o Tribunal o condenou em parte com base neste depoimento.

Pattakos testemunhou que chamou Ioannidis ao seu escritório em setembro de 1973 por causa de rumores de que ele estava planejando a derrubada do regime de Papadopoulos. Ioannidis negou os rumores e realmente garantiu a Pattakos, em sua "honra militar", que ele era um defensor da Constituição e das reformas de Papadopoulos. Pattakos também mencionou que sabia muito bem que na tarde de 24 de novembro de 1973 Ioannidis havia sido chamado pelo próprio Papadopoulos e, com Makarezos presente, ele novamente negou veementemente qualquer boato sobre o planejamento de um golpe. Pattakos acrescentou que poucas horas depois dessa reunião, por volta das 3h30 do dia seguinte, os tanques apareceram nas ruas de Atenas e Phaedon Gizikis foi empossado naquela manhã como figura de proa do Presidente da República.

No segundo dia do julgamento, os advogados de defesa de Papadopoulos, Karagiannopoulos, Papaspyrou e Steiropoulos levantaram a objeção de que o tribunal não tinha autoridade jurisdicional sobre seu cliente em relação aos eventos da Politécnica, porque ele tinha imunidade presidencial como presidente da Grécia durante o tempo dos acontecimentos e exigiu decisão imediata do tribunal. O tribunal entrou imediatamente em recesso para novas deliberações. Uma vez reiniciado o processo, a Corte anunciou sua decisão. O tribunal concluiu que Papadopoulos não estava imune de ser processado como Presidente da República na época dos eventos, porque o golpe de 21 de abril de 1967 iniciou a violência contra o Estado grego e usurpou o poder e a autoridade legal do povo e, portanto, de todos os governos subsequentes do junta foram considerados pelo tribunal produtos da violência. Consequentemente, a Corte concluiu que Papadopoulos não era um legítimo Presidente da República na época e, como tal, não estava imune a processos judiciais.

A decisão plena e unânime do Tribunal, rejeitando a moção de imunidade de Papadopoulos, declarou o seguinte:

O motim de 21 de abril de 1967, a ação de um grupo de oficiais e a situação resultante até 23 de julho [1974] constituíram um golpe de Estado , com o qual se pretendeu usurpar a autoridade e os direitos soberanos do povo. Os governos consequentes foram governos de violência. Portanto, conclui-se claramente que qualquer pessoa que exerceu funções de autoridade governamental sob qualquer cargo, incluindo o de chefe de estado, na realidade não exerceu autoridade legal e, consequentemente, não está protegido por suas ações durante o exercício de tal autoridade nos termos dos regulamentos que definir imunidade. Assim e na qualidade de arguido Georgios Papadopoulos, tendo exercido as funções de Presidente da República durante o período de exercício das acções que lhe são atribuídas pela acusação, não era o legítimo Presidente da República e, portanto, não está protegido pela as seções de imunidade.

Após a decisão sobre a imunidade, o advogado de Ioannidis, Giorgos Alfantakis, fez uma moção para dividir e adiar o julgamento, alegando que a acusação não tinha uma justificativa completa: embora tenha sido mencionado na ordem que Ioannidis encorajou e persuadiu os comandantes de unidade da segurança forças a agirem de forma criminosa durante a repressão ao levante, os nomes dos comandantes não foram mencionados na acusação. O tribunal rejeitou a moção com o fundamento de que não poderia anular a acusação.

Veredito

Em 31 de dezembro de 1975, o tribunal de cinco membros em Atenas condenou 20 dos 32 acusados ​​e considerou Ioannidis a única pessoa moralmente responsável pelos acontecimentos.

As frases principais são mostradas na tabela a seguir:

Membro da Junta Frase
Dimitrios Ioannidis Sete sentenças de prisão perpétua
Georgios Papadopoulos 25 anos
Barnabas Três sentenças de vida
Nikolaos Dertilis Vida
Zagorianakos 25 anos
Mavroidis 25 anos
Karayannis 25 anos
Lymberis 25 anos

Os torturadores

Julgamentos dos torturadores

Além dos dois julgamentos civis dos instigadores e dos eventos politécnicos, houve outros seis julgamentos relativos ao uso de tortura pelo regime ( grego : Οι Δίκες των Βασανιστών , "Os julgamentos dos torturadores"). Dois dos julgamentos envolveram a corte marcial de membros da polícia militar EAT / ESA . O primeiro julgamento começou em 7 de agosto de 1975 no Tribunal Marcial Permanente de Atenas, e o segundo julgamento em 13 de outubro de 1975, com o veredicto anunciado em 9 de dezembro de 1975. No total, os réus totalizaram 18 oficiais e 14 soldados não comissionados que todos enfrentou acusações decorrentes do uso de tortura durante os interrogatórios. O segundo julgamento investigou alegações de tortura centradas na prisão de Bogiati e em unidades do exército localizadas na Prefeitura de Ática . Esses julgamentos foram seguidos de quatro julgamentos adicionais envolvendo alegações de tortura envolvendo membros das forças de segurança e da polícia. O último dos julgamentos de tortura começou em novembro de 1976. No geral, houve entre cem a quatrocentos julgamentos de torturadores. O número é incerto porque os registros centralizados detalhados do número de tentativas não foram mantidos.

As acusações durante o primeiro julgamento dos torturadores da ESA foram:

Abuso repetido de autoridade, violência contra um oficial superior, detenção inconstitucional, lesões físicas comuns e graves, insultos repetidos a um superior e responsabilidade moral recorrente por lesões físicas comuns ou graves.

Cada réu foi acusado em graus variados, mas o único oficial a se confessar culpado de todas as acusações foi o sargento Michail Petrou, um ex-guarda da sede da ESA em Atenas, que retornou à Grécia do exterior para ser julgado.

Um problema para a acusação foi o roubo e destruição dos arquivos ESA, que foi descrito como "atacado". Esses arquivos nunca foram recuperados e não foram usados ​​em nenhum dos testes. Na verdade, os documentos que foram inicialmente exibidos no tribunal por altos funcionários da ESA mais tarde desapareceram sem nunca serem encontrados.

Durante os julgamentos do EAT / ESA, Theodoros Theophilogiannakos implorou à liderança do exército para não condenar nenhum dos acusados ​​de escalão inferior do EAT / ESA. Seu raciocínio era que essas condenações encorajariam o recém-legalizado Partido Comunista a ameaçar os homens do EAT / ESA com punições caso os soldados executassem ordens legalmente duvidosas. Isso desmoralizaria os homens e os faria duvidar da legalidade de cada ordem emitida a eles. Os soldados desobedeceriam então a qualquer ordem emitida por seus comandantes, quando em dúvida quanto à legitimidade dessa ordem. Recusar-se a obedecer a uma ordem seria ilegal do ponto de vista do exército e abalaria a disciplina dos militares, na visão de Teofilogiannakos. E prosseguiu: "Condene-nos, os comandantes, à morte, se quisermos. O que importa é salvar o Estado".

O promotor disse ao Tribunal sobre Theophilogiannakos:

Guiado por um anticomunismo cego , atribuiu ao "dedo comunista" até a mais leve oposição ao regime ditatorial

Durante o segundo julgamento, Theophilogiannakos pediu ao tribunal que não permitisse o testemunho de Kostas Kappos , um membro comunista do Parlamento, alegando que ele era ateu . Spanos, em vez de testemunhar, declarou que a "Revolução" foi traída como Chipre , enquanto Hadjizisis afirmou que os interrogadores da ESA passaram por uma provação pior do que as próprias vítimas do interrogatório .

Um dos acusados, Dimitrios Kofas, era conhecido como o "médico do suco de laranja" porque prescrevia o suco de laranja como uma panacéia para qualquer enfermidade, inclusive as resultantes de tortura. Em um caso de paciente envolvendo o oficial da Força Aérea Nikolaos Stapas , Kofas prescreveu suco de laranja para hematúria causada por tortura severa. O médico foi condenado por onze casos documentados de abandono de suas funções médicas .

As observações finais do promotor em um dos julgamentos EAT / ESA foram:

Os torturadores queriam apresentar o EAT / ESA não como um local de tortura, mas como um reformatório nacional. Reservando modestamente para si mesmos a infalibilidade do julgamento, eles tentaram seguir os passos da Santa Inquisição .

Veredito

Tabela de condenação para os dois julgamentos da ESA:

Membro EAT / ESA Sentença (primeira tentativa) Sentença (segunda tentativa)
Hadjizisis 23 anos 7 anos
Theophilogiannakos 20 anos 7 anos
Spanos 20 anos 5 anos
Tsalas 15 anos 4 anos
Kofas (apelidado de "o médico do suco de laranja") 7 anos 7 anos

Encarceramento

Na prisão, os diretores da junta se dirigiam uns aos outros usando seus antigos títulos, como "Ministro" e "Presidente", e mostravam grande deferência a Papadopoulos. No entanto, Papadopoulos não se socializou prontamente e preferiu jantar sozinho. O então diretor da prisão de Korydallos, Yannis Papathanassiou publicou mais tarde o livro Diário da Prisão: Korydallos 1975-79 , onde descreveu as amenidades que os membros da junta encarcerados desfrutavam, como ar-condicionado , aparelhos de televisão e quadras de tênis .

Papathanassiou em seu livro descreve como o Ministério da Justiça, sob pressão de simpatizantes da junta, ordenou esses arranjos especiais para os prisioneiros. Papathanassiou também detalhou sua vigilância contínua tentando descobrir tramas de fuga. Ele também revelou como, por meio de seus advogados, os prisioneiros se envolveram nas eleições legislativas gregas de 1977, apoiando um partido de direita. A população regular da prisão ficou tão indignada com o tratamento preferencial dado aos membros da junta que se revoltou.

Um plano de anistia aos dirigentes da junta pelo governo Konstantinos Mitsotakis em 1990 foi cancelado após protestos de conservadores , socialistas e comunistas .

Papadopoulos e sete outros membros da junta foram alojados no bloco A de segurança máxima. Papadopoulos residia no segundo andar do complexo junto com os outros membros de seu regime, enquanto Ioannidis residia no andar térreo.

Embora Pattakos e Makarezos tenham sido libertados da prisão mais cedo por motivos de saúde, Papadopoulos nunca pediu clemência e permaneceu na prisão até sua morte. Ele morreu no hospital em 27 de junho de 1999, após ser transferido de Korydallos.

Durante sua prisão, Ioannidis foi relatado como tendo lido livros militares e livros sobre a CIA. Por causa de seu envolvimento na derrubada de Papadopoulos, ele foi acusado pela direita de ter traído o juramento que fez no verão de 1971 na frente de Papadopoulos e outros vinte membros da junta de que reconheceria Papadopoulos como o líder da " Revolução ", ou seja, a junta, e, portanto, ele foi considerado responsável pelos eventos subsequentes, especialmente o colapso final do regime. Consequentemente, ele não entrou em contato com Papadopoulos e os outros membros da junta ao seu redor e passou a maior parte do tempo sozinho em uma cela isolada. Apesar disso, às vezes organizava festas com a presença de membros da Polícia Militar da ESA , que residiam no terceiro andar do complexo.

Ioannidis e o co-conspirador Nikos Dertilis nunca pediram perdão. No final de 2005, os advogados que representam Ioannidis e Dertilis entraram com uma petição no tribunal para sua libertação, mas ao mesmo tempo Ioannidis declarou que não se arrependia de nenhuma de suas ações. O Tribunal de Justiça do Pireu rejeitou a petição, com base na sua falta de remorso. Em 2008, Ioannidis foi transferido para o Hospital Geral do Estado de Nikaia de Korydallos devido a doença. Ioannidis morreu no dia 16 de agosto de 2010 de problemas respiratórios, tendo sido levado ao hospital na noite anterior. Ele permaneceu encarcerado até sua morte.

Stylianos Pattakos, mesmo na prisão, exibiu devoção contínua a Papadopoulos. É relatado que ele gostava de ouvir música religiosa fornecida a ele por um monge e em suas memórias da prisão, ele descreve como gostava de cuidar de um pequeno jardim e um pequeno lago com 21 peixes dourados . As duas coisas que ele menciona em seus escritos das quais não gostava eram a poluição sonora na prisão, que ele descreve como "tortura", e que a forma do tanque e a combinação da torneira pareciam uma foice e um martelo .

Em outro segmento de suas memórias da prisão, Pattakos também menciona um incidente envolvendo o general Odysseas Angelis (o chefe das Forças Armadas sob grande parte da junta) e um guarda de prisão. De acordo com Pattakos, o guarda da prisão estava com o volume do rádio alto e Angelis implorou ao guarda para diminuí-lo. O guarda não apenas não obedeceu, mas aumentou ainda mais o volume. Angelis então pediu a Pattakos que interviesse em seu nome e pedisse ao "nobre guarda da prisão" novamente.

Em 23 de março de 1987, Angelis suicidou-se em sua cela, aos 75 anos. Pattakos foi libertado da prisão em setembro de 1990 devido a "danos irreparáveis ​​à sua saúde".

Dertilis era o último membro remanescente da junta na prisão. Ele morreu em 28 de janeiro de 2013 com 94 anos.

Stamatelopoulos foi perdoado em abril de 1977.

Legado

O processo bem-sucedido da junta e as pesadas sentenças impostas aos dirigentes da junta enviaram uma mensagem aos conspiradores em potencial dentro das fileiras do exército de que a era da imunidade às transgressões constitucionais pelos militares havia terminado irreversivelmente.

Os julgamentos de tortura do EAT / ESA foram reconhecidos pela Amnistia Internacional como os primeiros julgamentos a nível internacional, desde os Julgamentos de Nuremberga , a envolver a acusação de tortura. Os julgamentos EAT / ESA também estão entre os poucos julgamentos de torturadores na história da humanidade e são referidos como "Julgamentos de Criminosos" pela Amnistia Internacional. Como é raro um país processar torturadores, esses julgamentos tornaram-se objeto de pesquisas científicas e foram publicados artigos com base em seus procedimentos judiciais.

Em 1977, a Amnistia Internacional publicou um relatório sobre o primeiro julgamento de torturadores na Grécia com o duplo propósito de documentar o uso da tortura num regime opressor moderno e usá-la como exemplo de acusação de funcionários que torturam, com base na convicção de que o A experiência grega pode beneficiar o resto do mundo.

Os julgamentos da junta também serviram para desmistificar o mito do ditador militar competente, profissional, incorruptível e ético. De acordo com os livros A Política de Direitos Humanos: A Busca por Dignidade e Justiça de Transição: Como as democracias emergentes avaliam os regimes anteriores: Estudos de país :

Os julgamentos, que tiveram ampla cobertura de rádio, televisão e imprensa, serviram para desmistificar a ditadura. Os julgamentos possibilitaram a exposição de sete anos de má administração, repressão, escândalo, corrupção e conspirações e retrataram um regime muito pior do que até mesmo os militares haviam imaginado. Os detalhes da tortura, particularmente de oficiais militares seniores ilustres por subordinados, eram muito ofensivos para a classe de oficiais profissionais. As declarações e o comportamento dos acusados ​​revelaram a muitos a sua mesquinhez e incompetência e destruíram em segundos a imagem militar do homem forte. Os julgamentos expuseram os 'super-homens' sem suas roupas, e o que o público e o corpo de oficiais viram, eles não gostaram. Se acrescentarmos a isso sua responsabilidade pela tragédia de Chipre, podemos compreender a desilusão do corpo de oficiais com os militares como políticos e seu desejo de se separar do regime da fênix e da baioneta.

meios de comunicação

  • O Julgamento da Junta do filme IMDB . Dirigido por T. Theodosopoulos, produzido por Maggos Theodosopoulos, Música de G. Yiannoulatos e Canções de Alkestis Protopsalti.
  • Diário da prisão: livro Korydallos 1975-79 . Yannis Papathanassiou
  • O julgamento , livro. Ioannis Deyannis. Publicações Gnosi 1990.
  • Diki ton vasaniston: EAT / ESA 1967-74, I (1982) (Julgamento dos torturadores no IMDB)
  • Livro: Os Julgamentos da Junta, 12 Volumes (Pericles Rodakis (editor), Os Julgamentos da Junta: A: O Julgamento dos Instigadores, B: O Julgamento do Politécnico, C: Os Julgamentos dos Torturadores) [Περικλής Ροδάκης (εκδ.), Οι Δίκες της Χούντας: Α: Η Δίκη των Πρωταιτίων, Β: Η Δίκη του Πολυτεχνείου, Γ: Η Δίκη των Πρωταιτίων, Β: Η Δίκη του Πολυτεχνείου, Γ: Οαι Δίκμής, 1975 αι ικτμή

Referências