Referendo de resgate grego de 2015 - 2015 Greek bailout referendum

Questão do referendo do resgate grego, 2015
5 de julho de 2015

Deverá ser aceite o plano de acordo apresentado pela Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e o Fundo Monetário Internacional ao Eurogrupo, em 25 de junho de 2015, e composto pelas duas partes que constituem a sua proposta conjunta? O primeiro documento é intitulado " Reformas para a Conclusão do Programa Atual e Além " e o segundo " Análise Preliminar de Sustentabilidade da Dívida ".
Localização Grécia
Resultados
Resposta Votos %
sim 2.245.537 38,69%
Não 3.558.450 61,31%
Votos válidos 5.803.987 94,20%
Votos inválidos ou em branco 357.153 5,80%
Votos totais 6.161.140 100,00%
Eleitores registrados / comparecimento 9.858.508 62,5%

Referendo grego 2015 map.svg
  > 50-55% Não
  > 55-60% Não
  > 60-65% Não
  > 65-70% Não
  > 70-75% Não
* Site oficial

Em 25 de junho de 2015, ocorreu um referendo para decidir se a Grécia deve aceitar as condições de resgate na crise da dívida pública do país propostas conjuntamente pela Comissão Europeia (CE), Fundo Monetário Internacional (FMI) e Banco Central Europeu (BCE) 5 de julho de 2015. O referendo foi anunciado pelo Primeiro-Ministro Alexis Tsipras na madrugada de 27 de junho de 2015 e ratificado no dia seguinte pelo Parlamento e pelo Presidente . Foi o primeiro referendo realizado desde o referendo da república de 1974 e o único na história da Grécia moderna a não se referir à forma de governo.

Como resultado do referendo, as condições do resgate foram rejeitadas por uma maioria de 61% a 39%, com o voto "Não" vencendo em todas as regiões da Grécia. Os resultados do referendo também forçaram a renúncia imediata do líder da Nova Democracia , Antonis Samaras, como presidente do partido, devido ao resultado negativo percebido da escolha do "Sim", com a qual o partido conservador e Samaras se comprometeram. Apesar de ter vencido o referendo, o ministro das Finanças, Yanis Varoufakis, também renunciou e foi substituído em 6 de julho por Euclides Tsakalotos .

Apesar do resultado do referendo, o governo de Tsipras chegou a um acordo em 13 de julho de 2015 com as autoridades europeias para um resgate de três anos com condições de austeridade ainda mais duras do que as já rejeitadas pelos eleitores. Isso representou uma "reviravolta drástica" para a posição do primeiro-ministro Tsipras, já que ele havia sido eleito em uma plataforma anti-austeridade . O ex-ministro das Finanças, Yanis Varoufakis, caracterizou a dureza do acordo como um novo Tratado de Versalhes e "Termos de rendição da Grécia". Em julho e agosto, Tsipras conseguiu que os novos pacotes de austeridade e todo o acordo de resgate fossem aprovados pelo Parlamento, mas teve que contar com os partidos de oposição pró-União Europeia, já que cerca de 40 parlamentares do principal partido no poder se abstiveram ou votaram contra o medidas. Isso desencadeou a eleição antecipada de setembro de 2015 , onde Tsipras foi reeleito, embora com uma participação baixa histórica. O segundo governo de Tsipras foi marcado por uma política de austeridade intensa no contexto do terceiro resgate à Grécia .

A Grécia saiu oficialmente dos programas de resgate em agosto de 2018 (três anos após o referendo) e o governo de Tsipras anunciou algumas medidas de coesão social, como aumentos nas pensões e pacotes de ajuda para grupos de baixa renda. A economia também cresceu, embora em ritmo lento. No entanto, esses acontecimentos não diminuíram as críticas dirigidas ao governo do Syriza por sua reviravolta e pelo enorme custo econômico e social das políticas de austeridade que impôs.

Fundo

O referendo foi anunciado por Tsipras na madrugada de 27 de junho de 2015. Não foi dado qualquer aviso prévio da decisão ao Eurogrupo. Na madrugada de 28 de junho de 2015, o Parlamento votou se o referendo de resgate proposto pelo governo deveria ou não ser realizado, com 178 deputados (Syriza, ANEL e Golden Dawn ) a favor, 120 deputados (todos os outros partidos) contra e dois deputados se abstendo.

Questão do referendo

Boletim de voto usado no referendo (ΟΧΙ = Não, ΝΑΙ = Sim)

Perguntou-se aos eleitores se aprovavam a proposta feita à Grécia pela Comissão Juncker , o FMI e o BCE durante a reunião do Eurogrupo em 25 de junho. Esta proposta com uma lista de 10 itens de ação prévia foi publicada pela comissão, mas retirada quando as negociações foram abandonadas pouco depois.

O governo grego, portanto, pediu para votar em dois documentos anteriores, intitulados " Reformas para a conclusão do programa atual e além " e " Análise preliminar de sustentabilidade da dívida ". . As respostas possíveis foram declaradas como "Não aprovado / Não" e "Aprovado / Sim".

Questões de legalidade

Evangelos Venizelos do partido PASOK , bem como dos partidos To Potami e Nova Democracia , disse que o referendo proposto seria inconstitucional, uma vez que a constituição não permite referendos sobre questões fiscais. O Artigo 44, seção 2 prevê dois procedimentos de referendo, um para 'questões nacionais cruciais' (primeira cláusula) e um segundo para 'Projetos de lei aprovados pelo Parlamento que regulam questões sociais importantes, com exceção dos fiscais' (cláusula segunda). O governo liderado pelo Syriza argumentou que o referendo estava de acordo com a primeira cláusula e, portanto, não era inconstitucional.

A Athens Bar Association  (DPS), que é a maior associação legal na Grécia, levantou uma série de preocupações sobre se a lei do referendo aprovada pelo Parlamento Helénico e pelo Presidente da Grécia era legal. Afirmaram que a convocação do referendo e a própria questão do referendo apresentam "problemas significativos sobre a validade e o significado do voto" sim "/" não "naquele referendo" , numa situação em que o resultado de tal referendo poderia ter grande importância para o futuro da Grécia. Foram consideradas não cumpridas as garantias processuais para a convocação de referendos previstas na lei 4023/2011, bem como os requisitos constitucionais (art. 44, incisos 2 e 3) sobre os quais as questões poderiam ser submetidas a referendo.

Em 1 de julho, a Bloomberg relatou ter encontrado um erro de tradução na versão grega da " Análise Preliminar de Sustentabilidade da Dívida ", parte da "proposta unificada" das instituições submetida a referendo. Nesta parte, havia três cenários de sustentabilidade da dívida e, nos dois primeiros, o documento original em inglês conclui que "este financiamento bruto precisa de pontos métricos para não haver problemas de sustentabilidade" (a redação da Bloomberg para a conclusão era "que não há problemas de sustentabilidade") quando as necessidades de financiamento do país são tidas em conta, enquanto a tradução oficial em grego, publicada aos eleitores gregos e enviada aos repórteres em 29 de junho, faltava a palavra "não", de modo que o texto grego diz "há questões de sustentabilidade" . Essa constatação enfatizou a importância da segunda preocupação levantada pelo DPS, sobre o referendo colocar "um par de documentos não certificados" em votação, em vez do que a lei exigia " , um par de documentos traduzidos certificados aprovados pelo emissor inicial dos documentos " .

Decisão do tribunal

O principal tribunal administrativo da Grécia, o Conselho de Estado , decidiu sobre a legalidade do referendo dois dias antes de sua realização contra uma ação apresentada por particulares e argumentou que o referendo poderia estar violando a constituição do país ao colocar uma questão no que diz respeito às "finanças públicas". A decisão do tribunal foi que o referendo era da competência do governo e que o tribunal não tinha autoridade sobre o assunto, rejeitando assim a reclamação.

Recepção

Comissão Europeia

O Presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker , disse a 29 de Junho durante uma conferência de imprensa sobre a Grécia que "o ímpeto [para encontrar um acordo] foi destruído unilateralmente pelo anúncio de um referendo e pela decisão de organizar um 'não 'campanha para rejeitar este acordo ".

A Comissão Europeia também se opôs ao calendário do referendo, salientando que deveria ter sido realizado para dar tempo suficiente antes do prazo de 30 de junho de 2015, quando a "oferta de 20 de fevereiro de 2015 ratificada por outros parlamentos nacionais", em que a Grécia tinha sido oferecida a perspectiva de completando e estendendo seu acordo de resgate existente por um novo (ainda a ser mutuamente acordado) conjunto de termos renegociados - expirou. A comissão também se opôs à abordagem de não escolher uma questão de referendo refletindo todas as dimensões da oferta abrangente de resgate, que não era apenas sobre a implementação de um "programa de reforma", mas também incluía um pacote de investimento de € 35 bilhões que, segundo ela, estimularia empregos criação juntamente com o crescimento econômico, e incluiu uma garantia para alívio da dívida de acordo com uma renovação da "declaração de alívio da dívida de novembro de 2012" . Isso garantiria - condicionado à conclusão do segundo programa de resgate sob seus novos termos renegociados - alívio automático da dívida, na medida em que o rácio da dívida grega em relação ao PIB seria reduzido para níveis abaixo de 124% em 2020 e 110% em 2022 .

A Comissão Europeia também achou estranho e inapropriado que o governo grego pedisse a opinião dos eleitores sobre a "proposta de compromisso de 25 de junho da Instituição" em vez da última "proposta de compromisso de 26 de junho da Instituição" . Ele disse que a última "proposta de compromisso de 26 de junho" diferia da "versão de 25 de junho" em vários pontos (enfrentando objeções apresentadas pelo governo grego), dos quais um dos mais significativos era que a taxa de IVA para hotéis havia sido reduzida de 23 % a 13%.

A Comissão Europeia alegou que nenhuma das propostas da Instituição, ao contrário do que afirma o governo grego, continha "austeridade excessiva", cortes nos salários públicos ou cortes nas pensões. Em vez disso, eles reduziram sua demanda por um superávit primário do orçamento público dos 4,5% exigidos anteriormente - agora será de 1% em 2015, seguido por um aumento gradual para um nível de 3,5% para 2018 e além - poupando a Grécia da implementação de € 12 bilhões de extras medidas de austeridade. Seu pedido de uma "reforma salarial", dizia, era sobre a realização de uma revisão e atualização aprovada pela OIT dos direitos atuais de negociação coletiva no setor privado (não remoção dos direitos de negociação coletiva) - e implementação de um novo esquema salarial aprovado no qual os funcionários públicos eram pagos no futuro de acordo com as qualificações e o desempenho (em vez de acordos com a clientela). Sua "reforma previdenciária", dizia, exigia o cancelamento dos incentivos à aposentadoria antecipada, junto com a mudança para um sistema em que todas as pessoas na Grécia recebessem pensões nas mesmas condições (sem tratar alguns setores de maneira mais benéfica do que outros).

A alegação de Juncker de que não houve cortes nas aposentadorias na proposta levantou sobrancelhas, com o jornalista do Financial Times Peter Spiegel tweetando que "simplesmente não era verdade".

Outros elementos importantes das propostas, disse a Comissão Europeia, foram: implementar uma autoridade de cobrança de impostos mais eficiente e independente, abrindo as profissões fechadas à concorrência (ou seja, para que o preço grego da eletricidade - que atualmente é o mais caro da UE - diminuiria) e implementar uma série de medidas para garantir mais justiça social (regime de renda mínima garantida, tornando o pagamento de impostos mais proporcional à renda, visando cortes de poupança extra nos gastos públicos em áreas sem impacto adverso para os cidadãos comuns - ou seja, maior defesa cortes, remoção de tratamentos fiscais socialmente injustos e favoráveis ​​aos armadores, combate à corrupção em que o foco deve ser "peixes grandes" em vez de "pessoas comuns" e salvaguardar uma justiça social duradoura apoiando mais transparência e eficiência na administração pública - em particular através do estabelecimento de uma nova administração tributária politicamente independente).

Além disso, a Comissão Europeia assinalou que a questão do referendo, à qual recomendariam um "sim", do seu ponto de vista deve ser entendida como se a Grécia queria ou não permanecer parte da Europa e da zona euro, o que no presente estado incluía a aceitação de receber ajuda condicional de resgate em um conjunto de termos mutuamente negociados e acordados. A Comissão alegou que o maior impedimento para empregos, crescimento e investimento no momento na Grécia, não era o conteúdo das propostas de resgate da Instituição, mas sim uma incerteza paralisante causada pela decisão do governo grego de se cortar do apoio continuado de resgate e de uma moratória sobre a implementação de reformas estruturais. De acordo com a comissão, esta incerteza e paralisação só poderiam ser eliminadas se a Grécia, na mesa de negociações, concordasse com uma das últimas propostas de compromisso que as instituições apresentaram depois de acomodar uma série de objeções e pedidos apresentados pelo governo grego. Eles alegaram que o efeito de confiança de votar "sim" à conclusão de tal negócio, a previsibilidade que isso traria, juntamente com a injeção de liquidez na economia a partir dos desembolsos, restauraria a criação de empregos e o crescimento em benefício da Grécia.

concelho Europeu

O Conselho da Europa afirmou que o referendo grego não cumpre os padrões europeus, uma vez que os eleitores não tiveram um período de duas semanas para se decidirem, como recomendam as directrizes não vinculativas. Devido ao calendário apressado, o Conselho da Europa não pôde enviar observadores eleitorais e o governo grego também não os solicitou. No entanto, o chefe da delegação grega e vice-presidente da assembleia parlamentar do conselho, Dimitris Vitsas , negou que tenha havido qualquer decisão do Conselho da Europa e disse que se tratava apenas de uma opinião pessoal expressa pelo secretário-geral do conselho, Thorbjørn Jagland , com Tiny Kox , o chefe da ala esquerda na assembléia do conselho, apoiando a mesma visão e pedindo ao secretário-geral que esclareça seu anúncio anterior.

Especialistas independentes das Nações Unidas

O Especialista Independente das Nações Unidas sobre a Promoção de uma Ordem Internacional Democrática e Equitativa e em Direitos Humanos e Direito Internacional , Alfred de Zayas e Virginia Dandan , respectivamente, saudou o referendo grego e apelou à solidariedade internacional, embora expressasse desapontamento com o FMI e a UE ainda não conseguiram chegar a uma solução não baseada em austeridade e apoiando que nenhum tratado ou acordo de empréstimo pode forçar um país a violar os direitos civis, culturais, econômicos, políticos e sociais de sua população, nem pode um contrato de empréstimo negar a soberania de um estado .

Campanhas

3 de julho de 2015: Manifestação para votar NÃO em frente ao parlamento grego, Praça Sintagma, Atenas.
Um ativista do "Não" do lado de fora do prédio do parlamento grego em 29 de junho de 2015, segurando uma placa que diz ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΞΟΝΤΩΣΗ ("não à aniquilação").

Posições sobre as implicações do referendo

Tem havido desacordo substancial entre as campanhas sobre as implicações do referendo, e o público o interpretou de várias maneiras. Tsipras argumentou que um voto "Não" representaria uma rejeição dos termos de austeridade exigidos pelos credores e fortaleceria a posição de negociação grega. Tsipras declarou "No domingo, não estamos simplesmente decidindo permanecer na Europa - estamos decidindo viver com dignidade na Europa". Tsipras rejeitou repetidamente os avisos gregos e internacionais de que um voto "Não" seria percebido pelos principais credores gregos como um "Não" às reformas na Grécia e um "Não" à permanência na zona do euro. Os defensores do voto "sim", entre eles um movimento popular intitulado Menoume Europi (Fique na Europa), consideraram o referendo uma decisão sobre a permanência da Grécia na zona do euro, e talvez até na União Europeia.

Muitos líderes internacionais, bem como economistas e meios de comunicação convencionais alertaram que, se o "Não" levar a uma falha em garantir o apoio continuado de resgate para a Grécia no devido tempo, isso provavelmente levaria a um default soberano grego mais amplo , um corte de cabelo nos depósitos bancários gregos , um colapso do setor bancário, seguido por uma depressão agravada da economia grega e uma saída da Grécia da área do euro . Uma nova moeda local para substituir o euro seria fortemente desvalorizada, o que diminuiria o poder de compra dos gregos e levaria à inflação .

O presidente do Eurogrupo , Jeroen Dijsselbloem, afirmou que "em caso de 'não', a situação (financeira) da Grécia tornar-se-á excepcionalmente difícil ... Os problemas económicos serão ainda maiores e um programa de ajuda mais difícil de implementar". O chefe da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, disse que a posição de negociação da Grécia ficaria "dramaticamente enfraquecida" se um 'não' vencesse. Outros líderes europeus também criticaram a representação do governo grego das opções do referendo, com os líderes da UE dizendo que veriam um voto "Não" como uma rejeição à Europa.

A opinião pública é fortemente favorável à manutenção do euro. De todos os partidos políticos que conquistaram assentos nas eleições parlamentares de maio, apenas o KKE comunista expressou apoio à saída do euro e, na verdade, à saída da União Europeia .

A maioria dos líderes europeus e o presidente dos Estados Unidos, Obama , expressaram a opinião de que a Grécia deve permanecer na união monetária. Uma visão oposta vem do primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, que mencionou, de acordo com uma nota que vazou, que "poderia ser melhor" para a Grécia deixar o euro para organizar sua economia, embora Cameron admitisse que havia grandes riscos nisso também.

Organizações gregas

Recepção por associações profissionais / sociais na Grécia:

  • Câmara Técnica da Grécia (TCG): Convocou uma reunião do comitê diretor para aprovação de uma declaração de recomendação "Sim", mas teve que abortar a reunião quando, evidentemente, um grupo de apoiadores radicais do Syriza (não membros da organização) sequestrou sua reunião. O presidente do TCG disse: "Presume-se que o referendo é a escolha democrática primordial do povo. Mas como a democracia é fortalecida quando as pessoas, que obviamente apóiam a opinião do SYRIZA, vêm e ameaçam nosso Comitê Diretor de não tomar a decisão de comunicar o opinião da nossa associação em assuntos importantes? "
  • Athens Bar Association (DPS): O DPS recomenda um voto "Sim" para permanecer na Europa. A declaração do DPS dizia: "Se o referendo em última análise, como foi dito e implícito, é realmente sobre" Sim "ou" Não "para a União Europeia, então a resposta não pode ser diferente de" Sim ". Sim, para a nossa participação criativa na UE. "
  • Federação Pan-helênica de Pessoal Docente e Pesquisador (POSDEP): Recomendou voto "Sim".
  • A União Central dos Municípios Gregos (KEDE): Recomendou um voto "Sim".
  • União das Regiões da Grécia: Recomendou um voto "Sim".

Posições sobre a própria votação (Sim / Não)

Banner em Patmos

Em seu discurso inicial, quando o primeiro-ministro Tsipras do partido no poder, Syriza, anunciou o plebiscito em 5 de julho, ele recomendou um voto "Não" ao povo grego. A maioria dos outros membros do Syriza também apoiou o voto "Não".

A ANEL, outro partido governante em coalizão com o Syriza, anunciou que estava fazendo campanha pelo voto "Não". O partido Golden Dawn , de extrema direita , por não pertencer ao governo, também pediu o voto "Não".

Partidos políticos

O KKE declarou que era contra as duas últimas versões das contrapropostas de dinheiro por reforma submetidas à mesa de negociações entre a Grécia e seus credores públicos (a contraproposta do governo grego e a última contraproposta de compromisso das instituições ), e disse que tentaria mudar a questão do referendo, para que as pessoas pudessem votar não só contra a última contra-proposta de compromisso das instituições, mas também contra a última contra-proposta do Governo grego.

Keynesianas economistas como James K. Galbraith e Thomas Piketty , juntamente com Prêmio Nobel de Economia destinatários Paul Krugman e Joseph Stiglitz , expressos individualmente o seu apoio no momento da votação "não" no referendo, argumentando que o programa de austeridade atual é uma má opção a partir de uma ponto de vista econômico.

Pesquisas de opinião

De acordo com as pesquisas de opinião, desde a imposição de controles de capitais na Grécia, como resultado da decisão do BCE de não ampliar seu programa de Assistência à Liquidez de Emergência na Grécia, houve uma tendência de uma clara maioria sem votos para um confronto direto corrida de cabeças, ou mesmo uma ligeira vantagem para o voto Sim, para aceitar os termos de resgate propostos (a partir de 3 de julho de 2015).

Os resultados da pesquisa listados na tabela abaixo estão em ordem cronológica reversa e usam a data em que o trabalho de campo da pesquisa foi feito, ao contrário da data de publicação. Se essa data for desconhecida, a data de publicação é fornecida. O valor percentual mais alto em cada pesquisa de votação é exibido em negrito e o fundo sombreado na cor da opção inicial. No caso de empate, nenhuma figura é sombreada.

Após o anúncio do referendo

Entre as opções SIM e NÃO na proposta da instituição,
qual escolheria?
Encontro Empresa / fonte de sondagem Total Considerando apenas votos Sim / Não
VerificaYsim ☒NNão Não sei /
nenhum
Liderar VerificaYsim ☒NNão Liderar
5 de julho de 2015 Referendo 38,7 61,3 N / D 22,6 38,7 61,3 22,6
5 de julho MRB 48,5 51,5 3,0
5 de julho Marc 48,0 52,0 4,0
5 de julho Análise Metron 46,0 49,0 5.0 3,0 48,0 52,0 4,0
4 a 5 de julho GPO 46,0 48,5 5,5 2,5 48,5 51,5 3,0
4 de julho Análise Metron 46,0 50,0 4,0 4,0 48,0 52,0 4,0
3 de julho Análise Metron 44,0 48,0 8,0 4,0 48,0 52,0 4,0
2-3 de julho Álcool 41,9 42,7 15,4 0,8 49,5 50,5 1.0
2-3 de julho Análise Metron 46,0 47,0 7,0 1.0 49,5 50,5 1.0
1–3 de julho GPO 44,1 43,7 12,2 0,4 50,2 49,8 0,4
30 de junho a 3 de julho Ipsos 44,0 43,0 13,0 1.0 50,5 49,5 1.0
2 de julho Análise Metron 49,0 46,0 5.0 3,0 51,5 48,5 3,0
2 de julho PAMAK 42,5 43,0 14,5 0,5 49,5 50,5 1.0
1–2 de julho Álcool 41,7 41,1 17,2 0,6 50,4 49,6 0,8
1–2 de julho Análise Metron 47,0 46,0 7,0 1.0 50,5 49,5 1.0
30 de junho a 2 de julho Questão pública 42,5 43,0 14,5 0,5 49,5 50,5 1.0
1 de julho Análise Metron 45,0 46,0 9,0 1.0 49,5 50,5 1.0
1 de julho PAMAK 44,0 45,0 11,0 1.0 49,5 50,5 1.0
30 de junho a 1º de julho Análise Metron 44,0 47,0 9,0 3,0 48,5 51,5 3,0
30 de junho a 1º de julho Álcool 41,5 40,2 18,3 1,3 50,8 49,2 1,6
30 de junho Análise Metron 43,0 48,0 9,0 5.0 47,5 52,5 5.0
30 de junho PAMAK 40,5 44,0 15,5 3,5 48,0 52,0 4,0
29-30 junho Álcool 38,4 46,2 15,4 7,8 45,4 54,6 9,2
29-30 junho Análise Metron 42,0 50,0 8,0 8,0 45,5 54,5 9,0
29-30 junho ToThePoint Arquivado em 1º de julho de 2015 em archive.today 37,0 40,2 22,8 3,2 47,9 52,1 4,2
29 de junho Análise Metron 41,0 51,0 8,0 10,0 44,5 55,5 11,0
29 de junho PAMAK 37,5 47,0 15,5 9,5 44,5 55,5 11,0
28-29 de junho Análise Metron 37,0 53,0 10,0 16,0 41,0 59,0 18,0
28 de junho Análise Metron 33,0 55,0 12,0 20,0 37,5 62,5 25,0
28 de junho PAMAK 31,0 54,0 15.0 23,0 36,5 63,5 27,0
27 de junho PAMAK 26,5 52,0 21,5 25,5 34,0 66,0 32,0

Nota: Esta seção cobre apenas pesquisas confirmadas realizadas desde o anúncio do referendo. As pesquisas não confirmadas por seus respectivos pesquisadores não são mostradas na tabela.

Antes do anúncio do referendo

Duas pesquisas de opinião foram realizadas pouco antes do anúncio do referendo em 27 de junho, e antes de a questão do referendo ser tornada pública. O primeiro perguntou como as pessoas votariam se um acordo de dívida fosse submetido a referendo, e o segundo se as pessoas apoiavam ou não chegar a um acordo com as instituições credoras. Ambos encontraram suporte para um acordo em princípio.

Resultados

Comemorações após o acerto dos resultados, Praça Syntagma , Atenas

O voto "NÃO" (ΟΧΙ em grego) ganhou em todas as regiões da Grécia, bem como em todos os círculos eleitorais gregos. A maior parcela de votos "NÃO" foi em Creta , particularmente nos círculos eleitorais de Heraklion e Chania . A maior parcela de votos "SIM" (ΝΑΙ em grego) foi na região do Peloponeso - mais notavelmente no círculo eleitoral da Lacônia - embora o número de votos "SIM" tenha sido superado pelo número de votos "NÃO".

Geral

Resultados do referendo
Escolha Votos %
Referendo falhou Não aprovado / NÃO 3.558.450 61,31
Aprovado / SIM 2.245.537 38,69
Votos válidos 5.803.987 94,20
Votos inválidos ou em branco 357.153 5,80
Votos totais 6.161.140 100,00
Eleitores registrados e comparecimento 9.858.508 62,50
Fonte: Ministério do Interior

Por região

Grupo Constituinte Região NÃO (%) SIM (%)
Achaea Grécia Ocidental 68,22 31,78
Etolia-Akarnania Grécia Ocidental 60,90 39,10
Argolida Peloponeso 57,65 42,35
Arkadia Peloponeso 56,43 43,57
Arta Épiro 59,97 40,03
Atenas A Attica 53,21 46,79
Atenas B Attica 58,06 41,94
Attica Attica 63,69 36,31
Boeotia Grécia central 67,43 32,57
Cefalônia Ilhas jônicas 64,57 35,43
Chalkidiki Macedônia Central 59,15 40,85
Chania Creta 73,77 26,23
Chios Egeu Norte 53,84 46,16
Corfu Ilhas jônicas 71,25 28,75
Corinthia Peloponeso 61,84 38,16
Cyclades Sul do mar Egeu 62,73 37,27
Dodecaneso Sul do mar Egeu 64,84 35,16
Drama Macedônia Oriental e Trácia 57,08 42,92
Elis Grécia Ocidental 65,00 35,00
Euboea Grécia central 67,60 32,40
Evros Macedônia Oriental e Trácia 54,64 45,36
Evrytania Grécia central 55,89 44,11
Florina Macedônia ocidental 62,89 37,11
Grevena Macedônia ocidental 54,31 45,69
Imathia Macedônia Central 64,58 35,42
Ioannina Épiro 59,26 40,74
Irakleiou (Heraklion) Creta 70,82 29,18
Karditsa Tessália 60,92 39,08
Kastoria Macedônia ocidental 52,36 47,64
Kavala Macedônia Oriental e Trácia 58,67 41,33
Kilkis Macedônia Central 57,74 42,26
Kozani Macedônia ocidental 63,16 36,84
Laconia Peloponeso 51,17 48,83
Larissa Tessália 61,84 38,16
Lasithi Creta 62,74 37,26
Lefkada Ilhas jônicas 58,34 41,66
Lesbos Egeu Norte 61,38 38,62
Magnésia Tessália 66,37 33,63
Messenia Peloponeso 56,84 43,16
Pella Macedônia Central 60,79 39,21
Phocis Grécia central 57,36 42,64
Phthiotis Grécia central 60,11 39,89
Pieria Macedônia Central 60,92 39,08
Pireu A Attica 59,51 40,49
Pireu B Attica 72,51 27,49
Preveza Épiro 58,13 41,87
Rethymno Creta 65,33 34,67
Rhodope Macedônia Oriental e Trácia 63,46 36,54
Samos Egeu Norte 70,31 29,69
Serres Macedônia Central 53,74 46,26
Thesprotia Épiro 59,04 40,96
Salónica A Macedônia Central 60,92 39,08
Salónica B Macedônia Central 59,92 40,08
Trikala Tessália 58,67 41,33
Xanthi Macedônia Oriental e Trácia 67,89 32,11
Zakynthos Ilhas jônicas 67,31 32,69

Rescaldo

Três dias após a votação negativa do referendo, o governo de Atenas "pediu formalmente um resgate de três anos do fundo de resgate da zona do euro [em 8 de julho de 2015] e prometeu começar a implementar algumas revisões de política econômica" começando em meados de Julho de 2015. Os líderes financeiros europeus agendaram uma "cúpula da crise" em 12 de julho para considerar o pedido. O pedido grego inclui uma "reviravolta drástica" para o primeiro-ministro Tsipras em relação a "cortes nas pensões, aumentos de impostos e outras medidas de austeridade". O valor total dos empréstimos solicitados na proposta grega é de 53,5 bilhões de euros ( US $ 59 bilhões ). O parlamento grego aprovou o pedido do primeiro-ministro na sexta-feira, 10 de julho, e o pacote completo foi encaminhado ao eurogrupo antes da reunião de domingo. Na segunda-feira, 13 de julho, o governo democraticamente eleito que representa a nação grega na zona do euro assinou um pacote de resgate incluindo termos "piores" do que os já rejeitados publicamente por meio de referendo.

Referências

links externos