Incêndio na Torre Grenfell - Grenfell Tower fire

Grenfell Tower Fire
	O incêndio durante a manhã de 14 de junho de 2017
	Torre Grenfell Localização da Torre Grenfell nos bairros de Kensington e Chelsea Torre Grenfell Localização da Torre Grenfell em Londres Torre Grenfell Localização da Torre Grenfell no Reino Unido
Encontro	14 de junho de 2017 ; 4 anos atras
Tempo	00:54 BST (primeira chamada de emergência)
Duração	24 horas (sob controle) ; Mais de 60 horas (totalmente extinto)
Localização	Torre Grenfell , North Kensington , Londres, Reino Unido
Coordenadas
Modelo	Incêndio de estrutura
Causa	Falha elétrica em uma geladeira ; propagação do fogo em grande parte exacerbada pelo revestimento exterior inflamável do edifício
Resultado	Força- tarefa do governo assumindo partes da função do conselho RBKC; Testes urgentes de segurança contra incêndio no revestimento de torres semelhantes; Revisão independente dos regulamentos de construção e segurança contra incêndio comissionada; £ 200 milhões prometidos pelo governo para substituir revestimento semelhante em outras torres residenciais na Inglaterra;
Mortes	72
Lesões não fatais	74 hospitalizado
Danos materiais	£ 200 milhões - £ 1 bilhão (estimado)
Inquéritos	Audiências públicas de inquérito abertas em 14 de setembro de 2017
Inquérito	Aberto para todas as 72 vítimas; investigação policial pendente e inquérito público
Prisões	6
Local na rede Internet	www .grenfelltowerinquiry .org .uk

No dia 14 de junho de 2017, um incêndio irrompeu no bloco de apartamentos de 24 andares da Grenfell Tower em North Kensington , West London , às 00:54 BST ; 72 pessoas morreram, incluindo duas que mais tarde morreram no hospital. Mais de 70 pessoas ficaram feridas e 223 pessoas escaparam. Foi o incêndio estrutural mais mortal no Reino Unido desde o desastre de 1988 no Piper Alpha e o pior incêndio residencial no Reino Unido desde a Segunda Guerra Mundial .

O incêndio foi provocado por uma geladeira-freezer com defeito no quarto andar. Ele se espalhou rapidamente pelo exterior do prédio, trazendo fogo e fumaça para todos os andares residenciais. Isso se deveu ao revestimento do edifício , ao isolamento externo e ao entreferro que possibilitou o efeito de empilhamento . O fogo queimou por cerca de 60 horas antes de ser finalmente extinto. Mais de 250 Londres Bombeiros bombeiros e 70 bombeiros foram envolvidos desde estações em todo Londres, em esforços para controlar o fogo, e moradores de resgate. Compareceram mais de 100 tripulações do Serviço de Ambulâncias de Londres em pelo menos 20 ambulâncias, acompanhadas por paramédicos especializados da Equipe de Resposta em Áreas Perigosas do Serviço de Ambulâncias . A Polícia Metropolitana e a Ambulância Aérea de Londres também ajudaram no esforço de resgate.

O inquérito da Torre Grenfell começou em 14 de setembro de 2017 para investigar as causas do incêndio e outras questões relacionadas. As conclusões do primeiro relatório do inquérito foram divulgadas em outubro de 2019 e abordaram os acontecimentos da noite. Afirmou que o exterior do edifício não cumpria as normas e foi o principal motivo do alastramento do incêndio e que os bombeiros demoraram a aconselhar os residentes a evacuar. Uma segunda fase para investigar as causas mais amplas começou no terceiro aniversário em 2020.

Em junho de 2020, o incêndio está sendo investigado pela polícia, um inquérito público e inquéritos do legista . Entre as questões que estão sendo investigadas estão a gestão do edifício pelo Kensington e Chelsea London Borough Council e Kensington and Chelsea TMO (ou KCTMO, que era responsável pela habitação do conselho do distrito ) e as respostas do Corpo de Bombeiros, do conselho e de outros governos agências. Na sequência do incêndio, o líder do conselho, o vice-líder e o chefe do executivo renunciaram, e o conselho assumiu o controle direto das residências do conselho do KCTMO. O governo nacional encomendou uma revisão independente dos regulamentos de construção e segurança contra incêndio, que publicou um relatório em maio de 2018. No Reino Unido e em alguns outros países, os governos locais investigaram outros blocos de torres para encontrar aqueles com revestimento semelhante. Os esforços para substituir o revestimento desses edifícios estão em andamento.

Fundo

Mapa do lado oeste de Lancaster West Estate . O incêndio também afetou gravemente três "blocos de dedos" baixos adjacentes à Torre Grenfell.

Prédio e construção

A Torre Grenfell fazia parte do Lancaster West Estate , um complexo habitacional municipal em North Kensington . O bloco de torre de 24 andares foi projetado em 1967 no estilo brutalista da época por Clifford Wearden and Associates, e o Kensington e Chelsea London Borough Council aprovou sua construção em 1970. O edifício foi construído pelos empreiteiros AE Symes de Leyton de 1972– 74

O prédio de 67,30 m de altura continha 120 apartamentos de um e dois quartos . Os 20 dos 24 pisos superiores eram pisos residenciais, cada um com um átrio comum e seis habitações, com dez quartos entre elas. Os quatro andares inferiores foram originalmente usados para fins não residenciais. Posteriormente, dois pisos inferiores foram convertidos para uso residencial, perfazendo o total de 129 apartamentos, com capacidade para 600 pessoas. O arquiteto-chefe original do edifício, Nigel Whitbread, disse em 2016 que a torre foi projetada com atenção à força após o desastre de Ronan Point em 1968 e "pelo que posso ver, pode durar mais cem anos".

Como muitos outros blocos de torres no Reino Unido, a Torre Grenfell foi projetada para operar sob uma "política de permanecer parado" em caso de incêndio. A ideia era que, se um incêndio ocorresse em um apartamento, paredes grossas e portas corta-fogo conteriam o fogo por tempo suficiente para que os bombeiros o controlassem. Espera-se que apenas aqueles na residência afetada evacuem. O edifício foi projetado partindo do pressuposto de que uma evacuação total nunca seria necessária. Não havia alarme de incêndio ativado centralmente e apenas uma única escada central. Ao contrário de muitos outros países, os regulamentos do Reino Unido não exigem um segundo. Em 2010, um incêndio estourou em um saguão e foi rapidamente extinto.

Gestão

Até 1996, o Kensington e o Chelsea London Borough Council administravam diretamente o seu alojamento municipal. Em 1996, o município criou Kensington and Chelsea TMO (KCTMO), uma organização de gestão de inquilinos que administraria seu estoque de habitação social. A KCTMO tinha um conselho composto por oito residentes ( inquilinos ou arrendatários ), quatro membros nomeados pelo conselho e três membros independentes. A torre foi construída como habitação do conselho, mas quatorze dos apartamentos foram comprados sob a política de direito de compra . Estes foram ocupados por arrendatários ou foram alugados de forma privada por eles no mercado aberto.

Renovação

Torre Grenfell em 2009, antes da renovação e instalação do revestimento

A Torre Grenfell passou por uma grande reforma, anunciada em 2012 e conduzida ao longo de 2015–16. A torre recebeu novas janelas, um sistema de aquecimento à base de água para apartamentos individuais e um novo revestimento protetor de chuva composto de alumínio . De acordo com o pedido, o objetivo do revestimento era melhorar o aquecimento, a eficiência energética e a aparência externa. Mark Harris, da Harley Facades , disse que "de um ponto de vista egoísta", a preferência de sua empresa era usar material composto de alumínio (mais barato).

Dois tipos de revestimento foram usados: Reynobond PE da Arconic, que consiste em duas folhas de alumínio revestidas por bobina que são unidas por fusão em ambos os lados de um núcleo de polietileno ; e folhas de alumínio Reynolux. Por baixo destes, e fixado para o exterior das paredes das casas, foi Celotex RS5000 PIR isolamento térmico . Um revestimento alternativo com melhor resistência ao fogo foi recusado devido ao custo.

O contratante original, Leadbitter, foi dispensado pela KCTMO porque seu preço de £ 11,278 milhões era £ 1,6 milhão mais alto do que o orçamento proposto. O contrato foi colocado em licitação e ganho por Rydon , cuja oferta foi £ 2,5 milhões menor que a de Leadbitter. Rydon realizou a reforma por £ 8,7 milhões, com Artelia na administração de contratos e Max Fordham como consultores mecânicos e elétricos especializados. O revestimento foi instalado pela Harley Facades de Crowborough , East Sussex , a um custo de £ 2,6 milhões.

Preocupações de segurança

Os residentes expressaram preocupações de segurança significativas antes do incêndio. Doze anos antes, um relatório havia criticado a iluminação de emergência da torre . O Grenfell Action Group (GAG) publicou um blog no qual destacou os principais problemas de segurança, criticando o conselho e o KCTMO por negligenciarem a segurança contra incêndios e a manutenção do prédio.

Em 2013, o grupo publicou uma avaliação de risco de incêndio de 2012 por um Diretor de Saúde e Segurança da KCTMO, que registrou questões de segurança. O equipamento de combate a incêndios na torre não era verificado há quatro anos; os extintores de incêndio no local haviam expirado e alguns tinham a palavra "condenado" escrita neles por serem muito antigos. O GAG documentou suas tentativas de contatar a gerência da KCTMO; eles também alertaram o membro do gabinete do conselho para Habitação e Propriedade, mas disseram que nunca receberam uma resposta. Em 2013, o conselho ameaçou um dos blogueiros com uma ação judicial, dizendo que suas postagens eram "difamação e assédio". Duas mulheres que vivem na Torre Grenfell, Mariem Elgwahry e Nadia Choucair, foram ameaçadas com uma ação legal pela KCTMO após fazerem campanha para melhorar a segurança contra incêndios. Mais tarde, morreram no incêndio, com 27 e 33 anos.

Em janeiro de 2016, o GAG alertou que as pessoas poderiam ficar presas no prédio se um incêndio ocorresse, apontando que o prédio tinha apenas uma entrada e saída, e corredores que haviam sido deixados com lixo, como colchões velhos. GAG freqüentemente citou outros incêndios em blocos de torres quando alertou sobre os perigos em Grenfell. Em novembro de 2016, o GAG atacou a KCTMO como uma "minimafia malévola e sem princípios" e acusou o conselho de ignorar as leis de saúde e segurança. GAG sugeriu que "apenas um evento catastrófico exporá a inépcia e incompetência de [KCTMO]", acrescentando, "[Nós] prevemos que não demorará muito para que as palavras deste blog voltem a assombrar a gestão de KCTMO e nós iremos fazer tudo ao nosso alcance para garantir que as autoridades saibam por quanto tempo e quão terrivelmente nosso senhorio tem ignorado sua responsabilidade de garantir a saúde [sic] e a segurança de seus inquilinos e arrendatários. Eles não podem dizer que não foram avisados ! " A Associação de Locatários da Torre Grenfell também levantou preocupações sobre tubos de gás expostos nos meses anteriores ao incêndio. Tal como acontece com a maioria dos blocos de torres no Reino Unido, a Torre Grenfell não tinha sprinklers contra incêndio .

Enquanto isso, em junho de 2016, um avaliador independente destacou 40 problemas sérios com segurança contra incêndio na Torre Grenfell e recomendou ações a serem tomadas dentro de semanas. Em outubro, o avaliador perguntou ao KCTMO por que não havia nenhuma ação tomada em mais de 20 questões no relatório de junho. Em novembro de 2016, a London Fire and Emergency Planning Authority entregou um aviso de deficiência de incêndio, listando muitas questões de segurança contra incêndio na Torre Grenfell que exigiam ação da KCTMO até maio de 2017. As áreas de preocupação identificadas incluíam portas corta-fogo, o sistema de ventilação de fumaça e os bombeiros. controles de elevação.

Disparos e respostas de revestimento anteriores

Um dos primeiros incêndios que envolveu materiais de revestimento foi o desastre Summerland de 1973 na Ilha de Man , que causou 50 mortes. Parte do motivo pelo qual o fogo se espalhou rapidamente pelo centro de lazer foi o revestimento de acrílico na parte externa do edifício. No incêndio de Knowsley Heights em 1991 , o incêndio se espalhou por toda a altura de um edifício de 11 andares devido ao seu revestimento externo, embora não tenha entrado no interior e ninguém ficou ferido. Em 2009, os painéis compostos externos também desempenharam um papel na propagação do incêndio na Lakanal House em Southwark . Um artigo do The Guardian três dias após o incêndio da Torre Grenfell o descreveu como uma "tragédia prevista", destacando que houve incêndios de revestimento anteriores, como o incêndio de 2015 no The Marina Torch em Dubai , Emirados Árabes Unidos.

Em 2016, um incêndio não fatal em um bloco de torre Shepherd's Bush se espalhou por seis andares por meio de revestimento externo inflamável. Em maio de 2017, a London Fire Brigade (LFB) alertou todos os 33 conselhos de Londres para revisar o uso de painéis e "tomar as medidas adequadas para mitigar o risco de incêndio".

Incêndio

Fogo inicial (00: 50–01: 15)

Cronograma do desastre

O incêndio começou na madrugada de quarta-feira, 14 de junho de 2017, por volta das 00h50 BST ( UTC + 1 ), quando uma geladeira com freezer pegou fogo no Flat 16, no quarto andar. O residente do apartamento foi acordado por um alarme de incêndio. Ele entrou na cozinha e descobriu a geladeira com freezer fumegando. Ele alertou seus inquilinos e vizinhos, depois ligou para o LFB às 00h54. Os primeiros dois carros de bombeiros ("bombas") chegaram seis minutos depois. O comandante do incidente inicial disse que o fogo era visível neste ponto como um "brilho" na janela. Outras duas bombas também foram despachadas. Todos os residentes da torre que chamaram o corpo de bombeiros foram orientados a permanecer em seu apartamento, a menos que fosse afetado, que é a política padrão para um incêndio em um prédio alto, já que cada apartamento deve ser à prova de fogo de seus vizinhos. Também devido a esta política, o edifício não possuía alarme de incêndio central.

A maioria dos bombeiros entrou no prédio. Eles montaram uma ponte (base interna de operações) no segundo andar e mangueiras conectadas ao riser seco . Eles entraram no Flat 16 pela primeira vez às 01h07. Passaram-se mais sete minutos antes de começarem a atacar o incêndio na cozinha. Por volta da 01h08, o fogo começou a penetrar na moldura da janela. Em poucos minutos, ele estava incendiando os painéis de revestimento ao redor. Observando isso, o comandante do incidente solicitou mais duas bombas e um aparelho aéreo às 01h13, o que também desencadeou o envio de mais oficiais superiores, uma unidade de investigação de incêndio e duas viaturas de comando. Outro bombeiro foi solicitado a tentar evitar que ele se espalhasse com um jato de água, embora este jato não pudesse chegar mais alto do que o quarto andar, e devido ao medo de causar um perigoso acúmulo de vapor no interior, não foi direcionado diretamente para a janela.

Propagação rápida para cima (01: 15–01: 30)

No momento em que os bombeiros começaram a apagar o fogo da cozinha, uma coluna de chamas avançava rapidamente pela lateral do prédio. Às 01h15, um bombeiro descobriu fumaça no Flat 26 (logo acima do Flat 16), outro descobriu moradores que haviam fugido da fumaça no quinto e no sexto andares, e grandes quantidades de entulho começaram a cair da fachada em chamas. As chamas se espalharam pela lateral em uma "taxa aterrorizante". As tentativas de combater o incêndio com um jato externo foram infrutíferas, já que a maior parte do tempo queimava por trás da tela de chuva à prova d'água. À 01:30, uma coluna crescente de chamas atingiu o telhado e o fogo estava fora de controle. O fogo no exterior oriental se espalhou para os lados e trouxe fumaça e chamas para vários apartamentos.

Às 01h18, 34 dos 293 residentes haviam escapado. A fase mais movimentada das evacuações foi entre 01h18 e 01h38, quando 110 escaparam, com muitos sendo acordados por seus alarmes de fumaça quando a fumaça entrou em seu apartamento. Devido ao Ramadã , muitos residentes muçulmanos observadores acordaram para a refeição do suhur antes do amanhecer , o que os permitiu alertar os vizinhos.

O LFB escalou rapidamente sua resposta durante este período de tempo. O número de bombas em atendimento aumentou de seis para oito à 01:19, com uma unidade especializada de resgate de incêndio, um porta-aparelhos respiratório a granel e uma unidade de controle de danos também sendo enviados. As bombas foram feitas até 10 à 01h24, depois para 15 à 01h27, juntamente com uma segunda plataforma aérea. Dois minutos depois foram feitas 20 bombas e mais duas unidades de resgate foram mobilizadas, e foram feitas até 25 bombas à 01h35, acionando também o envio de um Comissário Assistente. Dany Cotton , a Comissária do Corpo de Bombeiros de Londres, também foi chamada e começou a dirigir para o local de sua casa em Kent . O Serviço de Polícia Metropolitana (MPS) foi chamado às 01h24 para cuidar da multidão que se aglomerava do lado de fora. Cinco minutos depois, o Serviço de Ambulâncias de Londres também foi chamado.

Residentes presos e missões de resgate (01: 30–02: 04)

Devido às portas corta - fogo não fecharem e vedarem corretamente, a fumaça começou a se espalhar dos apartamentos afetados para os saguões. Às 01h33, o LFB estava recebendo ligações de moradores que relataram estar presos em seus apartamentos. Em algum momento entre 01:30 e 01:40, a fumaça começou a entrar na escada. O inquérito posteriormente estimou que, apesar disso, as escadas ainda eram transitáveis por mais de meia hora. As taxas de evacuação diminuíram, com 20 escapando entre 01:38 e 01:58. Mais da metade dos que ainda estavam presos às 01:58 foram mortos, enquanto 48 foram resgatados entre 01:58 e 03:58. O fogo continuou a se espalhar lateralmente no exterior, e por volta de 01:42 já havia alcançado o lado norte.

Os manipuladores de chamadas do LFB coletaram informações de residentes presos e isso foi retransmitido para a unidade de comando do LFB que estava estacionada do lado de fora. A comunicação por rádio revelou-se difícil, devido ao ruído, ao grande volume de conversas e, possivelmente, à estrutura de concreto do prédio. Em vez disso, os detalhes dos residentes presos foram escritos em pedaços de papel e transportados por corredores da unidade de comando para a cabeça de ponte no segundo andar. Na cabeça de ponte, os bombeiros que chegavam foram designados a apartamentos para ir e informados sobre quem eles precisariam resgatar. Eles vestiram aparelhos de respiração e se dirigiram ao apartamento para procurar seus residentes.

Os bombeiros encontraram fumaça espessa, visibilidade zero e calor extremo quando escalaram o quarto andar. Além disso, alguns moradores mudaram de local para escapar da fumaça. Três bombeiros que foram resgatar uma menina de 12 anos no 20º andar não conseguiram encontrá-la. Sem que eles soubessem, ela havia se mudado para um apartamento no 23º andar, estava falando ao telefone com uma operadora de controle que não tinha como saber o que os bombeiros estavam fazendo e mais tarde morreu neste local. Outros dois bombeiros foram mandados para um apartamento no 14º andar com um único morador, apenas para encontrar 8 pessoas (quatro delas eventualmente escaparam).

Incidente grave declarado (02: 04–04: 00)

Testemunhas relataram ter visto pessoas presas dentro do prédio em chamas, ligando e desligando as luzes de seus apartamentos ou acenando nas janelas para atrair ajuda, algumas delas segurando crianças. Testemunhas relataram ter visto algumas pessoas pulando e quatro vítimas morreram de "ferimentos consistentes com queda de altura". Essas mortes foram classificadas como 'suicídios', apesar de serem uma consequência direta do incêndio. Pelo menos uma pessoa usou cobertores com nós para fazer uma corda e escapar do prédio em chamas. Foram ouvidas explosões frequentes que foram relatadas como sendo de linhas de gás no prédio.

As operações externas foram prejudicadas pela queda de destroços, incluindo pedaços de revestimento em chamas. Devido a esse perigo, a polícia afastou as multidões do prédio como medida de segurança. O Grupo de Apoio Territorial do MPS esteve presente; além de ser uma unidade especializada em policiamento de ordem pública , forneciam escudos antimotim para proteger os bombeiros da queda de escombros.

Pouco depois das 02:00, um grande incidente foi declarado e o número de carros de bombeiros foi aumentado de 25 para 40, o número de unidades de resgate aumentou para 10, veículos de comando para seis, plataformas aéreas para quatro e unidades de apoio operacional para dois. Ao longo da operação, 250 bombeiros tentaram controlar o incêndio, com mais de 100 bombeiros dentro do prédio em um determinado momento. O comissário assistente Andrew Roe assumiu o comando direto das operações de combate a incêndios pelas 11 horas seguintes. Em vez de comandar as operações diretamente, o Comissário Cotton serviu como Oficial de Monitoramento, supervisionando Roe e fornecendo apoio moral aos bombeiros. Ela admitiu que o LFB quebrou seus próprios protocolos de segurança ao entrar em um grande prédio sem saber se ele corria o risco de colapso estrutural. Só na tarde seguinte os engenheiros estruturais puderam avaliar a estrutura e determinar que ela não corria o risco de desabar.

Às 02h20, o nível de fumaça na escada constituía uma ameaça à vida, embora alguns sobreviventes tenham escapado depois disso. Às 02h47, a política de "ficar parado", aconselhando os moradores das áreas não afetadas pelo incêndio a permanecer ali, foi abandonada em favor da evacuação geral. Após este ponto, apenas outros 36 residentes conseguiram escapar. Os especialistas da investigação subsequente sobre o desastre disseram mais tarde que a política de "permanecer parado" deveria ter sido descartada uma hora e vinte minutos antes do fim.

Resgates finais (04: 00–08: 07)

Torre Grenfell no início da manhã de 14 de junho. O revestimento queimado é visível no exterior do edifício.

Incêndio de Grenfell visto às 4h01 de 14 de junho em Putney Hill, Londres

Ao amanhecer, os bombeiros ainda estavam ocupados lutando contra o incêndio e tentando resgates no interior. Às 04:14, a polícia se dirigiu à grande multidão de curiosos e os instruiu com urgência a entrar em contato com qualquer pessoa que conhecessem e que estivesse presa no prédio - se conseguissem contatá-los por telefone ou Twitter - para dizer que deveriam tentar a auto-evacuação e não esperar pelos bombeiros. Às 04:44, todos os lados do edifício foram afetados.

Apenas mais dois resgates ocorreram, sendo que um morador foi resgatado às 06h05 e o último resgatado às 08h07. Os bombeiros resgataram todos os residentes restantes até o 10º andar e todos, exceto dois, até o 12º andar, mas nenhum subiu mais do que o 20º andar durante esse período; apenas duas pessoas escaparam dos dois andares mais altos.

Incêndio residual (08:07 - 16 de junho)

Torre Grenfell dois dias após o início do incêndio

Em uma entrevista coletiva na tarde de 14 de junho, o LFB relatou que os bombeiros resgataram 65 pessoas do prédio e atingiram todos os 24 andares. Setenta e quatro pessoas foram confirmadas pelo NHS para estar em seis hospitais em Londres, com 20 deles em cuidados intensivos.

O fogo continuou a queimar nos andares superiores da torre. Ele não foi controlado até 1h14 de 15 de junho e os bombeiros ainda estavam abafando focos de fogo quando a Brigada divulgou uma atualização em 16 de junho. A brigada de incêndio também usou um drone para inspecionar o prédio e procurar vítimas. O incêndio foi declarado extinto na noite de 16 de junho.

Comunicando

Relatórios do desastre escalados da seguinte forma:

Às 05:00, a polícia informou que várias pessoas estavam sendo tratadas por inalação de fumaça .
Às 06:30, foi relatado que 50 pessoas foram levadas a cinco hospitais: Chelsea and Westminster Hospital , King's College Hospital , Royal Free , St Thomas's e St Mary's Hospital .
Às 09:30, a Comissária dos Bombeiros de Londres, Dany Cotton, relatou que houve fatalidades resultantes do incêndio, mas ela não conseguiu especificar quantas foram mortas devido ao tamanho e à complexidade do edifício. Cotton disse: "Este é um incidente sem precedentes. Em meus 29 anos como bombeiro, nunca vi nada dessa escala."
Às 12h00, a Polícia Metropolitana anunciou que havia seis pessoas mortas confirmadas e mais de 70 no hospital, com 20 em estado crítico. A primeira pessoa declarada morta foi Mohammed al-Haj Ali, um refugiado sírio . Um grande número de pessoas foi dado como desaparecido.
Por volta das 17:00, o número de mortes confirmadas aumentou para 12.

Contas falsas

Imediatamente após o incêndio, uma série de relatórios infundados sobre vítimas circularam online, que mais tarde seriam desmascarados, incluindo que o governo havia encoberto detalhes do incêndio e histórias milagrosas de sobrevivência de bebês. Uma investigação posterior da BBC Panorama não encontrou nenhuma evidência de que esses relatos de sobrevivência fossem verossímeis: nem a Polícia Metropolitana, o Serviço de Ambulâncias de Londres e nenhum departamento de emergência foram capazes de encontrar qualquer registro desse acontecimento.

Impacto

Mortes

O incêndio causou 72 mortes, incluindo uma que morreu no hospital um dia depois e outra que morreu em janeiro de 2018. Este último ocorreu depois que um número oficial de mortos foi anunciado pela polícia em novembro de 2017. O incidente é considerado o incêndio estrutural mais mortal dos Estados Unidos Kingdom desde o desastre Piper Alpha de 1988 e o pior incêndio residencial no Reino Unido desde a Segunda Guerra Mundial.

Entre os mortos estavam muitas crianças, cinco das quais eram estudantes da vizinha Kensington Aldridge Academy . A mais jovem dos mortos conhecidos, Leena Belkadi, tinha 6 meses de idade. Uma vítima morreu no hospital em 15 de junho de 2017 devido à inalação de gases de incêndio. Além disso, uma sobrevivente grávida perdeu seu bebê por meio de um natimorto como resultado do incêndio.

Os sobreviventes vieram de 106 dos 129 apartamentos da torre; dezoito pessoas entre os ocupantes desses apartamentos foram declaradas mortas ou presumivelmente mortas, enquanto a maioria dos mortos teria estado nos 23 apartamentos restantes entre o 11º e o 23º andar. Algumas pessoas de andares mais baixos podem ter tentado mudar de prédio e acredita-se que várias pessoas podem ter acabado em um apartamento.

Identificação de vítimas

A polícia examinou os restos da Torre Grenfell e usou "todas as fontes imagináveis" de informação "de agências governamentais a empresas de fast food" para identificar as vítimas. A análise das evidências do CCTV concluiu que 223 pessoas (das 293 presentes) escaparam. Esta investigação demorou cinco meses, com apenas 12 mortes identificadas no próprio dia do incêndio. Na semana seguinte, a polícia estimou que 80 pessoas morreram. Esta foi a estimativa mais citada na mídia por vários meses. Algumas vítimas foram identificadas em 26 ligações para 999 feitas de dentro dos 23 apartamentos.

Em 19 de setembro de 2017, o Comandante da Polícia Metropolitana Stuart Cundy sugeriu que o número de mortos poderia ser inferior a 80 porque oito pessoas estavam sendo investigadas por fazer reivindicações financeiras fraudulentas para vítimas inexistentes. Em 1º de junho de 2018, isso levou cinco pessoas a serem condenadas por fraude. Os obstáculos para a identificação de fatalidades incluíam o fato de não haver registro formal de quem estava no prédio e o número de sublocatários, migrantes e requerentes de asilo que se acreditava estarem morando lá. O prefeito Sadiq Khan pediu uma anistia para garantir que as pessoas com informações pertinentes pudessem se apresentar.

Os primeiros inquéritos do legista foram abertos em 23 de agosto de 2017 e todos os outros inquéritos foram abertos até 23 de novembro de 2017.

No rescaldo do incêndio, membros da comunidade local, incluindo um grupo de residentes chamado Grenfell United, afirmaram que os números oficiais estavam muito aquém das estimativas existentes, com alguns acreditando que o número de mortos foi "na casa das centenas". Dez dias após o incêndio, apenas 18 mortes haviam sido registradas oficialmente, em comparação com a estimativa de 80 e a eventual cifra de 72. Rumores de que o número de mortos foi superior aos números oficiais persistiram depois que os números oficiais foram confirmados.

Saúde psicológica e fatores humanos

Além dos ferimentos físicos, o incêndio foi um evento traumático que teve um impacto psicológico nos residentes, trabalhadores dos serviços de emergência e o público em geral, conforme detalhado a seguir.

Em 26 de julho de 2017, na quarta reunião pública da Equipe de Resposta de Grenfell , um voluntário local relatou que houve pelo menos 20 tentativas de suicídio no norte de Kensington desde o incêndio, uma das quais havia sido concluída. A saúde mental de muitos sobreviventes foi prejudicada.

O comissário da LFB, Dany Cotton, defendeu o heroísmo dos trabalhadores do serviço de emergência que foram eles próprios afetados por traumas. Um conselheiro de plantão foi disponibilizado. Cerca de 80 bombeiros e policiais metropolitanos sofreram com suas experiências. Cotton disse à Rádio LBC que ela também estava passando por aconselhamento.

Quatro conselheiros extras em tempo integral foram empregados (revertendo as reduções anteriores de pessoal) e 60 conselheiros voluntários foram contratados. Todos os bombeiros que compareceram a Grenfell passaram por um exame de saúde psicológica. A BBC relatou que o LFB usou seu orçamento de reserva para trazer o pessoal de aconselhamento de volta aos níveis de 2008.

Em julho de 2017, o NHS England emitiu uma carta aberta aos GPs dando conselhos sobre sintomas para condições de saúde mental, como transtorno de estresse pós-traumático (PTSD), que as pessoas afetadas por este incêndio (ou terrorismo recente) podem estar experimentando. Estima-se que 67% das pessoas atingidas pelo fogo, que perderam parentes, foram resgatadas ou evacuadas da torre, precisam de tratamento para o TEPT. Além disso, entre 26% e 48% das pessoas que vivem nas proximidades que não foram evacuadas, mas testemunharam o incêndio, têm PTSD. Não está claro até que ponto isso indicava uma reação ao incêndio e até que ponto as condições psiquiátricas anteriormente existentes estavam sendo descobertas.

O Serviço de Polícia Metropolitana designou 250 detetives para o incêndio, aumentando a carga de trabalho e o estresse pessoal de uma força que também investigava incidentes terroristas recentes, incluindo os ataques à London Bridge e Finsbury Park .

Psicólogos trabalharam na Kensington Aldridge Academy para apoiar os alunos que retornavam ao local original. Medidas foram tomadas para proteger o bem-estar dos alunos, como proteger as janelas das salas de aula com vista para a torre.

Saúde física de longo prazo

Em 21 de setembro de 2018, a legista, Fiona Wilcox, expressou preocupação com a saúde física de longo prazo das vítimas e trabalhadores do serviço de emergência expostos à fumaça e poeira inalada durante o incêndio, e seu posterior esclarecimento. As pessoas afetadas podem ter maior risco de doenças como câncer, asbestose , DPOC e asma . A torre é conhecida por conter amianto e outras toxinas. Em sua carta ao presidente-executivo do NHS Simon Stevens, Wilcox observa que os bombeiros envolvidos nos ataques de 11 de setembro sofreram problemas de saúde significativos com a inalação de fumaça. Ela pediu a criação de um programa de exames de saúde física para ajudar a prevenir futuras mortes.

A Public Health England tem monitorado a qualidade do ar ao redor da torre abandonada. Em um relatório de março de 2019, eles afirmaram que "o risco da poluição do ar para a saúde pública permanece baixo". Embora o próprio fogo tenha liberado muitos produtos químicos tóxicos, eles foram rapidamente dispersos pelo vento. Não houve uma avaliação completa do risco representado pela contaminação do solo. Também em março de 2019, um estudo independente liderado pela professora Anna Stec relatou na revista Chemosphere que a pesquisa havia descoberto "contaminação ambiental significativa" no solo e edifícios ao redor da área local, incluindo concentrações significativas de benzeno , benzo (a) pireno , fósforo e hidrocarbonetos aromáticos policíclicos . É improvável que os produtos químicos do solo vazem para o ar, mas podem ser descobertos se o solo for mexido. Stec disse que suas descobertas mostraram "a necessidade de uma análise independente e aprofundada para quantificar quaisquer riscos para os residentes".

Custos

A Torre Grenfell foi segurada pelo Protetor Forsikring ASA por £ 20 milhões, mas os custos diretos do incêndio provavelmente serão substancialmente mais altos. De acordo com o The Times , o impacto financeiro do incêndio pode chegar a £ 1 bilhão devido a uma combinação de litígios, indenização por mortes e ferimentos, realocação e reabilitação, o custo de demolição e reconstrução e a possibilidade de que outros blocos de torres possam devem ser melhorados ou evacuados.

Os conselhos disseram que o governo não está liberando fundos para aumentar a segurança contra incêndios em muitos outros blocos de torres após o incêndio de Grenfell, embora tenham prometido que a falta de financiamento não impediria trabalhos essenciais. O governo não está pagando para instalar sprinklers em edifícios altos mais antigos, embora sejam necessários sprinklers em edifícios novos com mais de 30 metros de altura.

No orçamento de 22 de novembro de 2017, o chanceler Philip Hammond anunciou que um extra de £ 28 milhões estava sendo fornecido para ajudar as vítimas. Ele pediu que as autoridades locais, sem meios para tornar os edifícios seguros, entrassem em contato com o governo central. Sobre o incêndio, ele disse: "Essa tragédia nunca deveria ter acontecido, e devemos garantir que nada parecido aconteça novamente."

Em 4 de janeiro de 2018, a BBC News informou que a Polícia Metropolitana estava pedindo ao Home Office para pagar pela investigação, que foi uma das maiores, mais complexas e mais caras de sua história. Uma cifra de £ 38 milhões foi citada.

Em 9 de maio de 2019, o Secretário de Habitação James Brokenshire anunciou que o custo de £ 200 milhões para substituir o revestimento de blocos de torres privadas seria pago pelo governo, revertendo a posição de deixar os custos para os proprietários.

Rescaldo

Um total de 151 casas foram destruídas na torre e arredores. Pessoas de edifícios vizinhos foram evacuadas devido a preocupações de que a torre pudesse desabar.

O incêndio também afetou gravemente três " blocos de dedos " baixos adjacentes à Torre Grenfell. Seus residentes foram evacuados devido ao incêndio. Os blocos, Barandon Walk, Testerton Walk e Hurstway Walk, também perderam o acesso à água quente porque compartilharam uma caldeira sob a Torre Grenfell que foi destruída no incêndio.

Causas diretas

Frigorífico

Foi inicialmente relatado que o incêndio havia sido iniciado por uma geladeira com defeito . A polícia confirmou no dia 23 de junho que um refrigerador-freezer defeituoso havia inicialmente iniciado o incêndio e batizado o modelo como um refrigerador-freezer FF175BP produzido sob a marca Hotpoint para a Whirlpool . Os proprietários dos tipos FF175BP e FF175BG foram incentivados a registrar seu aparelho com o fabricante para receber qualquer atualização. Sessenta e quatro mil desses modelos foram feitos entre março de 2006 e julho de 2009, após o qual o modelo foi descontinuado. Não se sabe quantos ainda estão em uso.

O Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial (BEIS) comissionou uma investigação de segurança do produto no refrigerador-freezer Hotpoint FF175B. Peritos independentes examinaram os restos do aparelho recuperado de Grenfell e modelos exemplares do mesmo tipo. Eles concluíram que o projeto atendia a todos os requisitos legais de segurança e não havia necessidade de emitir um recall do modelo. Grupo de consumidores qual? queixaram-se de que os requisitos legais eram inadequados.

Os inquilinos reclamaram repetidamente sobre os picos de energia elétrica que causam a fumaça dos aparelhos, o que pode ter incendiado o refrigerador-freezer. A autoridade local teve conhecimento das reclamações e pagou aos inquilinos uma indemnização pelos aparelhos danificados. No entanto, os surtos continuaram. Judith Blakeman, uma vereadora local do Trabalho, disse que os picos afetaram muitos eletrodomésticos, incluindo geladeiras. Blakeman afirma que a causa dos surtos nunca foi resolvida.

Em 27 de novembro de 2018, as evidências apresentadas à investigação da Torre Grenfell pelo engenheiro eletricista J. Duncan Glover sugeriram que no Plano 16 a fiação do relé do compressor do refrigerador-freezer não estava bem encaixada. Em sua opinião, isso provavelmente criou uma resistência elétrica adicional, levando ao superaquecimento e inflamando o isolamento plástico externo do fio a 90 ° C. Glover descreveu o estado da caixa do fusível após um curto-circuito no compressor. Durante o interrogatório, ele comparou os padrões de segurança dos EUA e do Reino Unido, observando que as regulamentações dos EUA exigem uma parte traseira de aço para a geladeira para ajudar a conter o fogo, enquanto as geladeiras do Reino Unido foram autorizadas a ter apenas uma parte traseira de plástico.

Revestimento externo e isolamento

Anatomia do revestimento da Torre Grenfell. A estrutura é composta por revestimento de 3 mm (Reynobond PE), cavidade ventilada de 50 mm, isolamento 150 mm (Celotex RS5000) e concreto existente de 250 mm.

Acredita-se que a fachada recém-renovada da torre tenha sido construída da seguinte forma:

revestimento externo: placas sanduíche de alumínio (3 mm cada) com núcleo de polietileno
uma lacuna de ventilação padrão (50 mm) entre o revestimento e o isolamento atrás dele
um isolamento feito de placas de espuma PIR ( poliisocianurato ) (150 mm) montadas na fachada existente
a fachada pré-fabricada de concreto armado existente
novas janelas de vidros duplos de tipo e material desconhecidos, montadas no mesmo plano vertical que as placas de isolamento de espuma PIR

Tanto o revestimento de alumínio-polietileno quanto as placas de isolamento PIR foram reprovados nos testes de segurança contra incêndio realizados após o incêndio, de acordo com a polícia.

No início de 2014, especialistas em segurança advertiram que o isolamento planejado era adequado apenas para uso com revestimento não combustível. O Guardian obteve um certificado da organização de fiscalizadores de obras, Local Authority Building Control (LABC), que afirmava que o isolamento escolhido para a reequipagem só deve ser utilizado em edifícios altos com painéis de fibrocimento, que não queimam. Painéis combustíveis com polietileno foram colocados em cima do isolante conhecido como Celotex RS5000, feito de poliisocianurato , que queima quando aquecido, liberando vapores tóxicos de cianeto . Apesar do acima exposto, o Royal Borough of Kensington e Chelsea certificou o trabalho de construção da torre Grenfell como alegadamente em conformidade com "as disposições relevantes". Os inspetores de edifícios do conselho visitaram o local 16 vezes de agosto de 2014 a julho de 2016. Kooltherm, um isolamento fenólico , também foi usado em Grenfell. Kooltherm nunca foi testado com painéis de alumínio com núcleo de polietileno de acordo com o fabricante. O fabricante, Kingspan, "ficaria muito surpreso se tal sistema [...] passasse no teste de larga escala British Standard 8414 apropriado". O certificado LABC da Kooltherm declara que os produtos fenólicos "não atendem aos requisitos limitados de combustibilidade" dos regulamentos de construção.

Os materiais combustíveis usados na Torre Grenfell eram consideravelmente mais baratos do que as alternativas não combustíveis. Parece ter havido pressões de custo intensas sobre a reforma de Grenfell. Em junho de 2017, foi declarado que a equipe do projeto escolheu um revestimento mais barato que economizou £ 293.368, depois que a Kensington and Chelsea Tenant Management Organization mencionou em um e-mail a necessidade de "bons custos para Cllr Fielding Mellen [o ex-vice-líder do conselho]".

Um oficial de controle de edifícios do Royal Borough of Kensington e Chelsea teria aprovado o revestimento da Torre Grenfell em 15 de maio de 2015, embora houvesse um alerta nacional de que o isolamento combustível usado só deveria ser usado com revestimento que não queima.

Revestimento de alumínio-polietileno

Estrutura de um painel sanduíche ACM. No caso do Reynobond PE, a espessura das folhas de alumínio é de 0,5 mm (0,020 pol.) E a espessura total do painel é de 3, 4 ou 6 mm.

Especialistas em segurança contra incêndio disseram que o novo revestimento externo do prédio foi uma possível causa da rápida propagação do incêndio. Os especialistas afirmam que o espaço entre o revestimento e o isolamento funciona como uma chaminé para espalhar o fogo. O revestimento podia ser visto queimando e derretendo, causando especulações adicionais de que não era feito de material resistente ao fogo . Um morador disse: "Todo um lado do prédio estava pegando fogo. O revestimento subiu como um palito de fósforo."

As preocupações sobre os perigos do revestimento externo surgiram anos antes, após um incêndio em 1991 em apartamentos em Knowsley Heights , Merseyside. Os incêndios recentes em grandes arranha-céus que envolveram revestimento inflamável estão listados abaixo .

Os registros mostram que um empreiteiro recebeu £ 2,6 milhões para instalar um "revestimento de chuva ACM" durante a recente reforma da Torre Grenfell. ACM significa "material composto de alumínio", também conhecido como painel sanduíche , cuja combustibilidade depende da escolha do material isolante do núcleo.

Um dos produtos usados foi o Reynobond da Arconic, que está disponível com diferentes tipos de material de núcleo - polietileno, como supostamente usado na Torre Grenfell (Reynobond PE), ou um material mais resistente ao fogo (Reynobond FR). O revestimento Reynobond custou £ 24 por metro quadrado para a versão retardante de fogo e £ 22 para a versão combustível.

De acordo com o site e o folheto da Arconic para o mercado europeu continental no momento do incêndio, o revestimento de PE Reynobond usado era adequado apenas para edifícios de 10 metros ou menos de altura; o retardador de fogo Reynobond FR era adequado para edifícios de até 30 metros de altura; e acima desta última altura, como as partes superiores da Torre Grenfell, a versão A2 incombustível deveria ser usada ("Assim que o edifício for mais alto do que as escadas dos bombeiros, ele deve ser concebido com um material incombustível "). Após o incêndio, a Arconic interrompeu as vendas de Reynobond PE em todo o mundo para blocos de torres.

Acredita-se que um revestimento semelhante contendo material de isolamento altamente inflamável tenha sido instalado em milhares de outros prédios em países como Grã-Bretanha, França, Emirados Árabes Unidos e Austrália. O conselho publicado pelo Center for Window and Cladding Technology é que, onde tais materiais são usados em edifícios com mais de 18 m, o desempenho ao fogo do sistema de revestimento como um todo deve ser comprovado por meio de testes.

Em setembro de 2014, um aviso de regulamentação de construção para o trabalho de revestimento foi submetido à autoridade e marcado com um status de "Concluído - não aprovado". O uso de um aplicativo de controle de construção "Aviso de Construção" é usado para eliminar a necessidade de apresentar planos detalhados e propostas a um inspetor de controle de construção com antecedência, onde as obras realizadas serão aprovadas pelo inspetor durante o curso de sua construção. O inspetor de construção Geoff Wilkinson observou que este tipo de aplicação é "totalmente impróprio para grandes edifícios complexos e só deve ser usado em pequenos edifícios domésticos simples".

Em 18 de junho, o Chanceler do Tesouro, Philip Hammond, afirmou que o revestimento usado na Torre Grenfell foi proibido no Reino Unido. A Torre Grenfell foi inspecionada 16 vezes enquanto o revestimento era colocado, mas nenhuma dessas inspeções notou que materiais efetivamente proibidos em edifícios altos estavam sendo usados. Judith Blakeman, vereadora local do Trabalho questionou a competência dos inspetores. Blakeman, representando os residentes de Grenfell, disse: "Isso levanta a questão de se os oficiais de regulamentação de construção eram suficientemente competentes e sabiam o que estavam olhando. Também levanta uma questão sobre o que foi realmente mostrado. Alguma coisa foi ocultada deles ? "

O Departamento de Comunidades e Governo Local declarou que o revestimento com núcleo de polietileno "não estaria em conformidade com as diretrizes atuais dos Regulamentos de Construção. Este material não deve ser usado como revestimento em edifícios com mais de 18 metros (59 pés) de altura." Em 31 de julho de 2017, o Departamento divulgou os resultados dos testes de segurança contra incêndio nos painéis de revestimento usados na Torre Grenfell, que foram realizados pelo Building Research Establishment e atribuíram ao polietileno preenchimento uma classificação de categoria três, designando uma ausência total de propriedades retardantes de chamas.

Especialistas em segurança contra incêndio disseram que os testes que o governo está fazendo apenas no revestimento são insuficientes, já que toda a unidade de revestimento e isolamento deve ser testada, incluindo corta-fogo. Especialistas em segurança contra incêndios afirmam ainda que os testes carecem de transparência, pois o governo não descreveu quais testes estão sendo realizados.

De acordo com a Arconic, dos Estados Unidos, a versão em polietileno do material é proibida nos Estados Unidos para uso em prédios com mais de 12 m de altura, devido ao risco de propagação de fogo e fumaça. A NPR posteriormente declarou que quase todas as jurisdições nos EUA (exceto três estados e o Distrito de Columbia ) promulgaram o requisito do Código Internacional de Construção (IBC) para que montagens de parede externa (revestimento, isolamento e parede) em prédios altos com componentes combustíveis deve passar por um rigoroso teste de simulação do mundo real promulgado pela National Fire Protection Association sob o nome NFPA 285.

Para realizar o teste, toda a montagem planejada é construída em uma bancada de teste padronizada de dois andares de altura, com uma janela aberta no meio, e é continuamente acesa com queimadores de gás de dois ângulos diferentes por 30 minutos. O conjunto deve satisfazer vários critérios de desempenho para ser aprovado, incluindo o requisito de que as chamas não podem se espalhar mais de 10 pés (3,0 m) verticalmente a partir do topo da abertura da janela ou 5 pés (1,5 m) horizontalmente.

Um único teste NFPA 285 pode custar mais de US $ 30.000 e certifica apenas uma montagem específica (ou seja, uma combinação específica de peças de fabricantes específicos conforme são fabricadas atualmente), o que significa que qualquer alteração em qualquer peça usada por qualquer motivo requer um novo teste. Em meados de 2017, o revestimento de ACM com núcleo de polietileno não foi capaz de passar no teste NFPA 285 e, portanto, foi efetivamente banido em prédios nos EUA por décadas. O Reino Unido não exige o uso de tais simulações realistas e permite que seus próprios testes semelhantes em escala real sejam ignorados, desde que "os componentes do conjunto da parede, quando testados individualmente, passem nos testes de combustibilidade em pequena escala".

Isolamento de poliisocianurato

Os últimos andares da Torre Grenfell após o incêndio, mostrando o isolamento queimado, com partes da estrutura original reveladas por baixo. O revestimento havia derretido.

A reforma também utilizou um produto de espuma isolante denominado Celotex RS5000, instalado atrás do revestimento. A polícia disse que este isolamento provou ser "mais inflamável do que o revestimento".

De acordo com sua ficha técnica, o produto de poliisocianurato (PIR) - peças carbonizadas que se espalharam pela área ao redor da Torre Grenfell após o incêndio - "queimará se exposto a um fogo de calor e intensidade suficientes". As espumas de isolamento PIR ", quando inflamadas, queimam rapidamente e produzem calor intenso, fumaça densa e gases irritantes, inflamáveis e / ou tóxicos", entre eles o monóxido de carbono e o cianeto de hidrogênio. A toxicidade de fogo das espumas de poliisocianurato é bem conhecida há algum tempo.

Pelo menos três sobreviventes foram tratados por envenenamento por cianeto. A exposição simultânea ao monóxido de carbono e cianeto de hidrogênio é mais letal do que a exposição aos gases separadamente.

O Guia de Conformidade com Rainscreen da Celotex, ao especificar o Celotex RS5000 em edifícios acima de 18 metros (59 pés), estabelece as condições sob as quais o produto foi testado e para as quais foi certificado como atendendo aos padrões de segurança contra incêndio exigidos. Isso inclui o uso de painéis de chuva de fibrocimento de 12 mm (não combustível) , aceiros horizontais ventilados em cada borda da laje e aceiros verticais não ventilados. Afirma que quaisquer alterações da configuração testada "terão de ser consideradas pelo projetista da construção".

Barreiras de cavidade

Afirmou-se que as barreiras de cavidade destinadas a evitar a propagação do fogo no vão entre a fachada e o edifício (efeito chaminé) eram de dimensão insuficiente e, em alguns casos, mal instaladas, facilitando a propagação do fogo.

janelas

Foi afirmado que as janelas e seus arredores instalados como parte da reforma eram menos resistentes ao fogo do que aqueles substituídos devido aos materiais usados e que as janelas eram de tamanho insuficiente, necessitando de envolventes maiores. Isso facilitaria a propagação do fogo entre o interior e o exterior do edifício.

Críticas à resposta ao fogo

As críticas à resposta ao incêndio consistiram principalmente na condenação dos problemas com a resposta de emergência e as práticas de regulamentação de segurança contra incêndio no Reino Unido na época. Críticas políticas mais amplas também foram dirigidas à sociedade britânica, incluindo a condenação da resposta de órgãos governamentais e políticos do Reino Unido, divisões sociais, questões de desregulamentação e falta de transparência em geral.

Avaliações de segurança estrutural e contra incêndio

Reino Unido

Hanover House , um bloco de torre residencial em Sheffield , com seu revestimento parcialmente removido após falhar nos testes de segurança contra incêndio após o incêndio de Grenfell

Nos dias que se seguiram ao incêndio, as autoridades locais do Reino Unido realizaram análises sobre a segurança contra incêndios em seus blocos de torres residenciais. Os regulamentos de construção também foram revisados devido ao incêndio devido a preocupações com as regras e sua aplicação.

Em 30 de agosto de 2017, o Departamento para Comunidades e Governo Local publicou os termos de referência para a Revisão Independente dos Regulamentos de Construção e Segurança contra Incêndios. Esta revisão independente foi conduzida por Dame Judith Hackitt , que é engenheira sênior e funcionária pública com experiência como Presidente do Executivo de Saúde e Segurança . A revisão reportou-se ao chefe do DCLG, James Brokenshire ( Sajid Javid no momento em que o relatório foi encomendado) e ao Secretário do Interior, Sajid Javid ( Amber Rudd no momento em que o relatório foi encomendado). Os dois principais objetivos da revisão são, em primeiro lugar, desenvolver regulamentos de construção aprimorados para o futuro, com foco em prédios residenciais, e, em segundo lugar, garantir aos residentes que suas casas são seguras.

O Departamento de Comunidades e Governo Local (DCLG) encomendou testes sobre como vários sistemas de revestimento se saíram em um incêndio. Sete combinações foram testadas e seis consideradas perigosas. Em agosto de 2017, informou que havia 228 edifícios no Reino Unido revestidos com esses métodos. Não há edifícios existentes no Reino Unido usando a combinação considerada segura, mas poderia ser usado para reclassificar todos os edifícios que estão usando as outras combinações. Essas descobertas serão usadas para ajudar a revisar os Regulamentos de Construção .

Em 18 de dezembro de 2017, Hackitt publicou seu relatório inicial. Ela descreveu todo o sistema regulatório do edifício como "inadequado para o propósito" e fez recomendações provisórias para mudanças significativas. O relatório final foi publicado em 17 de maio de 2018, descrevendo uma série de falhas e recomendações importantes. O relatório não recomendou a proibição do uso de revestimento combustível em edifícios altos e Hackitt disse que apoiaria o governo se este tentasse legislar uma proibição. As recomendações serão reconsideradas após a conclusão do inquérito público. O governo está consultando sobre uma possível proibição de materiais combustíveis. Não está claro se isso se aplica apenas ao revestimento ou também ao isolamento.

Em outubro de 2018, o governo anunciou planos para proibir o revestimento inflamável em edifícios recém-construídos que estavam acima da altura, bem como em alguns tipos, como escolas, lares de idosos e alojamentos estudantis. O Sindicato dos Bombeiros argumentou que deveria ser totalmente proibido e que a proibição também deveria ser aplicada aos edifícios existentes.

Em novembro de 2019, o governo identificou 446 edifícios residenciais e de propriedade pública na Inglaterra com mais de 18 metros de altura com revestimento ACM do tipo usado na Torre Grenfell que provavelmente não atenderiam aos Regulamentos de Construção e prometeu £ 600 milhões para pagar por remediação. No entanto, à medida que as investigações decorrentes do desastre de Grenfell prosseguiam, junto com o incêndio em Barking Riverside em junho de 2019 e o incêndio em Bolton Cube em novembro de 2019, ficou claro que muito mais edifícios no Reino Unido usavam materiais que não atendiam aos padrões de segurança ou estavam caso contrário, não é construído de acordo com os regulamentos de construção. Em junho de 2020, cerca de 2.000 edifícios de alto risco foram identificados com mais de 18 metros de altura somente na Inglaterra; outros 9.600 arranha-céus que se acredita terem revestimento combustível; e 100.000 entre 11 e 18 metros cujo status ainda era desconhecido. 2019 viu um colapso na confiança na segurança de blocos de apartamentos entre credores hipotecários e seguradoras, levando ao congelamento de uma seção substancial do mercado imobiliário do Reino Unido. Em fevereiro de 2021, o governo havia prometido algo mais de £ 5 bilhões para a remediação de problemas de segurança contra incêndios - um valor que ainda estava muito aquém dos custos envolvidos, muitos dos quais estavam sendo arcados por proprietários de apartamentos que os compraram na crença de que eles foram construídos legalmente.

Internacional

Na Austrália, as autoridades decidiram remover o revestimento semelhante de todos os seus blocos de torres. Foi declarado que todos os blocos de torres construídos em Melbourne nos 20 anos anteriores tinham o revestimento. Em Malta , a Câmara de Engenheiros e a Câmara de Arquitetos instaram o Governo de Malta a atualizar os regulamentos de construção no que diz respeito à segurança contra incêndios. Em 27 de junho de 2017, um bloco de torre de 11 andares em Wuppertal , North Rhine-Westphalia , Alemanha, foi evacuado depois que se descobriu que o revestimento era semelhante ao instalado na Torre Grenfell.

Um mês após o incêndio na Torre Grenfell, o revestimento externo do recém-construído Hilton Hotel de 433 quartos no aeroporto de Schiphol , na Holanda, foi parcialmente removido, por questões de segurança contra incêndio. Supostamente devido a problemas financeiros do fornecedor, o material utilizado não atendia aos padrões aprovados. Além da substituição, um sistema de vídeo externo foi instalado especificamente para detectar incêndios. Também foi descoberto que um prédio da universidade em Rotterdam tinha o mesmo revestimento e foi posteriormente fechado e reformado. 'Dezenas' de outros edifícios na Holanda supostamente sofrem dos mesmos defeitos.

Em resposta à Torre Grenfell e incêndios semelhantes em arranha-céus no Oriente Médio envolvendo revestimento externo, os Emirados Árabes Unidos atualizaram seu Código de Segurança contra Incêndio e Vida em 2018 para obrigar o uso do teste de segurança contra incêndio NFPA 285.

Investigações

Banner da campanha para o grupo da comunidade local 'Justice4Grenfell'

O bairro local se comprometeu a realizar uma investigação completa sobre o incêndio. A primeira-ministra Theresa May ordenou um inquérito público completo, dizendo que as pessoas "merecem respostas" para o motivo do incêndio ter se espalhado tão rapidamente.

Em julho de 2017, o governo ofereceu anistia aos que vinham sublocando ilegalmente e anistia de imigração de um ano aos que prestassem informações, embora não oferecesse garantia total contra a deportação. Em 31 de agosto de 2017, o ministro da Imigração, Brandon Lewis, anunciou que o prazo para se registrar para a anistia de imigração de um ano para residentes sem documentos deslocados da Torre Grenfell seria prorrogado por três meses, até 30 de novembro de 2017. Sir Martin Moore-Bick (que lidera o público inquérito) escreveu à Primeira-Ministra pedindo-lhe que considerasse o futuro a longo prazo para estes residentes para além do seu valor como testemunhas do inquérito. Essas opiniões foram compartilhadas pelos grupos de campanha BMELawyers4Grenfell e Justice4Grenfell.

Em 16 de setembro de 2019, foi relatado que o Corpo de Bombeiros de Londres, como um corpo, foi entrevistado pela Polícia Metropolitana sob cautela em relação à Lei de Saúde e Segurança no Trabalho, etc. de 1974 . Em um comunicado à imprensa, o comissário do LFB, Dany Cotton, disse que a Brigada havia sido investigada pela polícia logo após o incêndio; centenas de policiais deram entrevistas voluntárias à polícia; e o LFB continuaria a ajudar os investigadores.

Leilani Farha argumentou que as falhas da Torre Grenfell eram uma violação dos direitos humanos dos residentes , porque eles não estavam suficientemente envolvidos na forma como o edifício foi desenvolvido, principalmente nas questões de segurança, antes do incêndio e não estão suficientemente envolvidos nas investigações após o incêndio .

Criminoso

Em 15 de junho de 2017, o Comandante da Polícia Metropolitana Stuart Cundy anunciou que uma investigação criminal havia sido aberta para estabelecer se havia algum caso para a apresentação de acusações. Em 27 de julho de 2017, a polícia emitiu um aviso público aos residentes dizendo que eles tinham "motivos razoáveis" para suspeitar que tanto o Royal Borough of Kensington e Chelsea quanto a Kensington and Chelsea Tenant Management Organization "podem ter cometido" homicídio culposo . Representantes de alto escalão de ambas as organizações provavelmente enfrentarão entrevistas policiais sob cautela. Mais de sessenta empresas e organizações estão associadas à Torre Grenfell, e a polícia está mantendo em aberto todas as opções para uma série de acusações possíveis. Isso inclui homicídio culposo, homicídio culposo, má conduta em cargos públicos e crimes contra incêndio.

Em entrevista ao London Evening Standard em 7 de agosto de 2017, a Diretora do Ministério Público , Alison Saunders , disse que as investigações estão em um estágio inicial e nada está descartado. A Sra. Saunders disse que é mais importante construir casos fortes do que correr para o tribunal, e que o DPP ainda não viu as provas. A legislação de saúde e segurança e outras leis criminais serão consideradas. Se comprovado, o delito de homicídio culposo por negligência grave acarreta pena máxima de prisão perpétua, com prazo mínimo de doze anos. Para tal acusação, a acusação deve apresentar provas suficientes para passar em quatro estágios do " Teste de Adomako ", comprovando uma violação condenável do dever de cuidado que causou ou contribuiu para a morte das vítimas.

Em 7 de junho de 2018, a BBC News relatou que a Polícia Metropolitana está investigando o Corpo de Bombeiros de Londres por usar a política "Stay Put". Estão sendo consideradas possíveis infrações criminais ao abrigo da Lei de Saúde e Segurança no Trabalho .

Em 7 de junho de 2019, treze entrevistas foram realizadas sob cautela, com mais expectativa, e 7.100 depoimentos foram recolhidos de testemunhas, familiares, pessoal do serviço de emergência e outros. Em março de 2019, foi revelado que nenhuma acusação criminal deve ser apresentada antes do final de 2021. A Polícia Metropolitana explicou que todas as evidências deveriam ser consideradas antes que um caso pudesse ser apresentado ao Crown Prosecution Service. É improvável que a Fase 2 do inquérito público comece antes de 2020, e nenhum caso pode ser apresentado antes da publicação do relatório.

Reivindicações fraudulentas

Em 19 de setembro de 2017, o Comandante Stuart Cundy informou que oito pessoas estavam sendo investigadas por alegadamente fazer falsas alegações de apoio financeiro em nome de vítimas fictícias. Em 1 de junho de 2018, cinco pessoas foram condenadas por crimes de fraude após afirmarem que foram vítimas do incêndio para reivindicar apoio financeiro.

Novas prisões foram feitas em Londres em 7 de junho de 2018 de outras nove pessoas suspeitas de fraude. Quatro foram acusados um dia depois. Três pessoas foram acusadas de fraude, enquanto um outro suspeito foi inicialmente acusado de delitos de drogas e roubo, mas acabou sendo acusado de fraude em 19 de julho. Os outros cinco foram soltos sob investigação.

Em março de 2020, vinte e uma pessoas haviam sido acusadas de crimes de fraude relacionados ao incêndio, e todos eles foram considerados culpados após vinte investigações pela Polícia Metropolitana e uma investigação pelo Departamento de Execução de Fraudes de Seguros da Polícia da Cidade de Londres . Eles foram condenados a penas de prisão totalizando quase 90 anos no total, após reivindicarem fraudulentamente cerca de £ 1 milhão em cartões de crédito pré-pagos, despesas com hospedagem em hotéis e outros fundos destinados às vítimas do incêndio.

Todos os condenados por fraude declararam que viviam no bloco da torre e que suas casas haviam sido destruídas, e muitos disseram que seus familiares foram mortos. Eles gastaram seu dinheiro em férias luxuosas, carros caros e jogos de azar, e alguns até pediram mais dinheiro depois de reclamar da comida e do WiFi nos hotéis em que estavam hospedados. Três dos condenados também foram considerados imigrantes ilegais que viviam em Reino Unido, e um homem foi pego com grandes quantidades de drogas ilegais em seu quarto de hotel. Outro homem também foi descoberto como tendo cometido um roubo. Uma mulher que fingiu ser vítima de Grenfell fez mais de cinquenta alegações falsas às seguradoras e também disse que esteve presente no atentado à bomba na Manchester Arena e no ataque à Ponte de Londres algumas semanas antes.

Busca e recuperação forense

Vista do sistema de elevação e guincho instalado na face leste da torre para remover detritos da torre

Investigações detalhadas sobre as causas e possíveis acusações criminais de homicídio culposo ou violação de regulamentos estão em andamento. Foram usados cães de busca , buscas na ponta dos dedos, correspondência de DNA , impressões digitais, odontologia forense e antropólogos forenses. Um elevador externo foi instalado no prédio para melhorar o acesso.

A escala da operação de busca e recuperação era desafiadora. Restos mortais foram misturados em cerca de 15,5 toneladas (17,1 toneladas) de entulho em cada andar. Tempo e cuidado foram tomados para manter um padrão judicial e evitar confusão de identidade, o que poderia ter causado mais sofrimento aos parentes sobreviventes. A identificação de vítimas de desastres era esperada pela polícia para continuar até 2018.

Brigada de incêndio

Na sequência do relatório do Newsnight de 7 de julho de 2017, o LFB disse que os problemas encontrados na sua resposta ao incêndio também fariam parte da investigação policial. A comissária do LFB, Dany Cotton, disse em uma entrevista ao Channel 4 News em 11 de julho de 2017 que esperava uma crítica razoável da resposta do LFB na investigação e inquérito público. Após as críticas dos sobreviventes e das famílias das vítimas, Cotton se aposentou no início de dezembro de 2019. Seu substituto a partir de 1º de janeiro de 2020 é o vice-comissário Andrew Roe.

A BBC Radio 4 informou em 16 de agosto de 2017 que a Brigada de Incêndio foi avisada pelo KCTMO durante a reforma e os bombeiros foram mostrados "recursos de segurança contra incêndio". O líder da oposição do conselho Robert Atkinson, o engenheiro estrutural Paul Follows e o inspetor de construção Geoff Wilkinson expressaram choque pelo fato de o incêndio ter acontecido após consulta prévia ao LFB.

O Corpo de Bombeiros de Londres disse não ter dado aprovação para o trabalho, dizendo que seus poderes legais são limitados. Segundo o relatório, os bombeiros visitam regularmente os prédios para se familiarizar com o layout e os equipamentos, mas que isso não é o mesmo que uma inspeção detalhada.

Inquérito público

Audiências públicas abertas em 14 de setembro de 2017

Um dia após o início do incêndio, a primeira-ministra Theresa May anunciou um inquérito público sobre as causas do incêndio . Duas semanas depois, Sir Martin Moore-Bick foi nomeado para liderá-lo. Ele prometeu que o inquérito seria "aberto, transparente e justo". O inquérito decorrerá juntamente com as investigações criminais.

Em 15 de agosto de 2017, Theresa May anunciou os termos de referência, aceitando na íntegra as propostas de Moore-Bick. O inquérito planeja examinar a causa e a propagação do incêndio, a adequação e aplicação dos regulamentos de construção e medidas de proteção contra incêndio, as ações do conselho e da KCTMO antes do incêndio e as respostas do Corpo de Bombeiros de Londres, conselho e governo nacional . Políticos do Partido Trabalhista e alguns sobreviventes pediram que o inquérito incluísse um exame mais amplo da política nacional de habitação social , que não foi incluída nos termos de referência. As audiências públicas do Inquérito começaram a 14 de setembro de 2017.

O primeiro relatório (Fase 1) da investigação foi oficialmente publicado em 30 de outubro de 2019, mas foi vazado e divulgado durante o embargo à imprensa. Originalmente previsto para a primavera de 2019, a data foi adiada para outubro. Moore-Bick disse aos sobreviventes que o momento o desapontou.

O relatório de Moore-Bick afirmou que o revestimento externo foi o principal motivo do incêndio se espalhar fora de controle e que não estava em conformidade com os regulamentos de construção. Ele elogiou a "coragem e devoção ao dever" dos bombeiros, mas argumentou que o LFB sofria de "falhas sistêmicas significativas" e que os comandantes de incidentes não foram treinados para lidar com uma falha de compartimentação dessa escala. O relatório foi bem recebido pelos sobreviventes. Em 6 de dezembro, Dany Cotton anunciou que se aposentaria antes do planejado.

O inquérito foi retomado com a Fase 2 em 28 de janeiro de 2020.

Relatório da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos

O seguinte relatório Grenfell (março de 2019) observa que as crianças que testemunharam o incêndio, ou que perderam um amigo ou parte da família, não sabem onde ou como obter ajuda porque os serviços não estão disponíveis.

O relatório do EHRC expressou preocupação especial com a colocação de pessoas com deficiência, incluindo usuários de cadeiras de rodas, nos andares superiores dos blocos de torres, sem qualquer consideração sobre como eles poderiam escapar em um incêndio ou outra emergência. O relatório considerou que as pessoas com deficiência enfrentaram tratamento discriminatório que equivale a violações do direito à vida, direito a uma moradia segura e adequada; e o direito à liberdade de tratamento cruel, desumano e degradante , destacando ainda que o tratamento degradante continuou após o incêndio com pessoas com deficiência sendo alojadas em instalações inacessíveis.

Processo Civil

Em 11 de junho 2019, sobreviventes e familiares das vítimas do incêndio entrou com uma ação civil queixa no Tribunal de Apelações Comuns do Primeiro Distrito Judicial da Pensilvânia na Filadélfia contra Arconic e Celotex (ambas com sede em Pensilvânia ), buscando uma quantia não especificada de danos em dinheiro para várias reivindicações de responsabilidade do produto . A queixa de 420 páginas alega que o revestimento e o isolamento eram defeituosos porque não tinham retardador de fogo e, portanto, eram combustíveis. A Whirlpool , fabricante do refrigerador Hotpoint com sede em Michigan que acredita-se ter causado o incêndio, também foi citado como réu no processo, alegando que o refrigerador continha materiais que podem pegar fogo. O litígio deve levar pelo menos dois anos e meio devido ao longo processo de descoberta .

Em agosto, os réus exerceram seu direito de remover o caso para o tribunal federal apropriado: o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Pensilvânia . Em novembro de 2019, a Arconic resistiu à produção de documentos (já na posse de seus advogados americanos na DLA Piper ) com base no fato de que o revestimento em questão tinha sido fabricado por uma subsidiária francesa, Arconic Architectural Products SAS, e que a lei francesa proíbe a produção de informações comerciais em processos judiciais estrangeiros sem autorização de um tribunal francês. De acordo com seus registros corporativos nos Estados Unidos, em novembro de 2019, a Arconic já havia gasto aproximadamente £ 30 milhões com advogados e consultores para responder a todas as investigações criminais e civis, inquéritos e litígios decorrentes do incêndio.

Demolição e memorial

Torre Grenfell parcialmente coberta com andaimes e envoltório protetor em maio de 2018

O gerente do local da Grenfell Tower, Michael Lockwood, disse em uma reunião pública em 26 de julho de 2017 que o edifício seria coberto por um invólucro protetor apoiado por andaimes. Isso serve para proteger as evidências forenses, mas mais tarde permitiria que o prédio fosse demolido. A comunidade será consultada sobre como o espaço deve ser utilizado após a demolição.

A partir de setembro de 2021, a desconstrução não é esperada antes do quinto aniversário, em junho de 2022. Engenheiros estruturais alertaram que a torre representa um risco. O governo disse que a torre deveria ser "cuidadosamente removida". Há campanhas em andamento para que o local se transforme em um memorial. Os planos para o local devem ser publicados pela Comissão Memorial da Torre Grenfell, estabelecida em 2018.

Fogos semelhantes

Os seguintes são incêndios semelhantes que se espalham por conjuntos de paredes externas (revestimento, isolamento, parede) contendo componentes combustíveis. A maioria deles envolvia edifícios altos.

Reino Unido e Ilha de Man

O incêndio de Harrow Court em Stevenage em 2005 causou três mortes

Desastre de Summerland em 1973 - incêndio no centro de lazer em Douglas, Ilha de Man , agravado pela ignição de lonas acrílicas inflamáveis que cobrem o prédio, causou pelo menos 50 mortes.
Incêndio em Knowsley Heights de 1991 - um incêndio em um bloco de torre em Liverpool que havia sido recentemente equipado com um revestimento de tela de chuva espalhou-se da parte inferior ao topo do edifício através de um entreferro de 90 mm atrás do revestimento.
Incêndio em Garnock Court em 1999 - o incêndio em um bloco de torre em Irvine, North Ayrshire , espalhou-se rapidamente pelo revestimento de combustível, resultando em uma morte e quatro feridos. O incidente levou a um inquérito parlamentar sobre o risco de incêndio do revestimento externo e uma mudança na lei na Escócia em 2005, exigindo qualquer revestimento para inibir a propagação do fogo.
Incêndio em Harrow Court em 2005 - em um bloco de torre em Stevenage , Hertfordshire, causou três mortes.
Incêndio na Lakanal House em 2009 - em um bloco de torre em Camberwell, sul de Londres, causou seis mortes e pelo menos vinte feridos; um inquérito "constatou que o fogo se espalhou de forma inesperada e rápida, tanto lateral quanto verticalmente, prendendo as pessoas em suas casas, com os painéis do revestimento externo queimando em apenas quatro minutos e meio".
Incêndio nas Shirley Towers em 2010 - dois bombeiros morreram depois que o incêndio no bloco de torres aumentou rapidamente.
Incêndio no Shepherd's Court 2016 - em um bloco de torre em Shepherd's Bush, oeste de Londres, uma secadora com defeito pegou fogo no sétimo andar, 19 de agosto de 2016. O incêndio se espalhou por seis andares do lado de fora do prédio, que é propriedade da Hammersmith e Fulham Council . Não houve mortes, mas alguns sofreram inalação de fumaça.
2019 Incêndio no De Pass Gardens - um incêndio em uma torre de seis andares em Barking , East London, espalhou-se por todos os seis andares.
2019 The Cube fire - um incêndio em uma residência estudantil de seis andares em Bolton , revestida novamente em 2018 com laminado de alta pressão . O incêndio se espalhou "extremamente rápido" pelos três andares superiores do edifício.
2021 Incêndio em Poplar / New Providence Wharf - um incêndio que afetou três andares de um bloco de torres em New Providence Wharf , Poplar , que também usava o mesmo tipo de revestimento, com duas pessoas sendo enviadas ao hospital para inalação de fumaça

Em outro lugar

Os bombeiros sul-coreanos no incêndio de 2010 do Wooshin Golden Suites usaram um helicóptero como parte de suas operações para apagar um incêndio de revestimento que subiu em poucos minutos do 4º para o 38º andar.

Incêndio de 2007 no The Water Club ( Atlantic City , New Jersey, EUA) - um incêndio que ocorreu quando o edifício estava quase pronto se espalhou rapidamente pelo revestimento do painel composto de alumínio com núcleo de polietileno, do 3º andar ao topo do 41 andar construção.
Incêndio de 2009 no Centro Cultural da Televisão de Pequim (China) - acredita-se que tenha se espalhado através de painéis de espuma isolante na fachada do prédio.
Incêndio Wooshin Golden Suites de 2010 ( Marine City , Coreia do Sul) - propagação em 20 minutos do 4º andar ao topo do edifício de 38 andares, que apresentava revestimento de composto de alumínio inflamável com núcleo de polietileno, juntamente com isolamento feito de lã de vidro ou poliestireno .
Incêndio em Xangai (China) em 2010 - destruiu um prédio de apartamentos de 28 andares, matando pelo menos 58 pessoas; O isolamento de poliuretano inflamável aplicado na parte externa do edifício foi relatado como um possível fator contribuinte.
Incêndio na Al Tayer Tower em 2012 ( Sharjah , Emirados Árabes Unidos) - a rápida propagação do incêndio, que começou em uma varanda do primeiro andar e se espalhou até o topo da torre de 40 andares (34 residenciais, seis andares de estacionamento), foi atribuída a painéis sanduíche de alumínio com núcleo termoplástico.
Incêndio na Torre Mermoz de 2012 ( Roubaix , França) - viu o fogo se espalhar rapidamente pelo revestimento inflamável, resultando em uma morte e seis feridos.
Incêndio na Torre Tamweel em 2012 ( Dubai , Emirados Árabes Unidos) - espalhou-se por dezenas de andares por meio de revestimento de alumínio inflamável.
Incêndio na Torre Lacrosse de 2014 ( Melbourne , Austrália) - um incêndio iniciado em uma varanda do oitavo andar levou apenas 11 minutos para subir 13 andares até o telhado do prédio, espalhando-se pelo mesmo tipo de revestimento de composto de alumínio usado na Torre Grenfell.
Incêndio de 2015 no The Marina Torch (Dubai, Emirados Árabes Unidos) - incêndio que se espalhou pelo revestimento de várias dezenas de andares, do 50º andar ao topo do edifício. Um segundo incêndio ocorreu em 4 de agosto de 2017, novamente se espalhando rapidamente pelo exterior do edifício.
Incêndio de 2015 no The Address Downtown Dubai (Emirados Árabes Unidos) - incêndio de revestimento em um hotel supertal e arranha-céu residencial.
2016 Incêndio no arranha-céu Ramat Gan ( Ramat Gan , Israel) - um pequeno incêndio em um apartamento rapidamente se espalhou para o topo de um bloco de torre de 13 andares por meio de painéis de isolamento externo de combustível.
Incêndio do Neo Soho em 2016 ( Jacarta , Indonésia) - o incêndio ocorreu enquanto o prédio ainda estava em construção e se espalhou rapidamente por dezenas de andares por meio de revestimento inflamável.
2018 Incêndio no edifício do Fundo de Previdência dos Funcionários ( Petaling Jaya , Selangor , Malásia ) - o incêndio ocorreu devido a faíscas de trabalhos de manutenção no edifício que provocaram o revestimento externo do edifício. Este é o primeiro incêndio envolvendo revestimento na Malásia. Ninguém foi relatado como ferido. O fundo declarou que "não houve nenhum comprometimento da integridade dos dados ou das economias dos membros de nenhuma maneira".
2018 Edifício Wilton Paes de Almeida em São Paulo , Brasil foi devastado por um incêndio e desabou. Prédios vizinhos também pegaram fogo. O incêndio causou pelo menos quatro mortes, com mais 40 pessoas desaparecidas em maio de 2018.
2019 Incêndio no prédio de apartamentos Neo200 - um incêndio se iniciou no 22º andar do prédio localizado na Spencer Street 200, Melbourne, Victoria, Austrália e rapidamente se espalhou para o 29º andar. Foi o segundo incêndio no prédio; o primeiro aconteceu em 31 de dezembro de 2015. A torre era conhecida por ter o mesmo tipo de revestimento que a Torre Grenfell e o incêndio foi detectado por uma inspeção municipal como tendo afetado sistemas de sprinklers e sistemas de alarme. Também foi relatado que alarmes de fumaça extras foram instalados apenas duas semanas antes do incêndio e que alguns residentes colocaram coberturas de plástico sobre seus alarmes de fumaça. Outros residentes se recusaram a sair, complicando o processo de evacuação.
2021 Incêndio na Torre dei Moro - um bloco de apartamentos de 20 andares em Milão , Itália, pegou fogo em 29 de agosto. "Testemunhas disseram que o incêndio, que começou no 15º andar, atingiu rapidamente o revestimento externo do prédio. O vídeo do incêndio mostrou painéis derretendo do prédio em pedaços liquefeitos."

Veja também

Latindo fogo
Regulamentos de construção no Reino Unido § Parte B. Segurança contra incêndio
Os testes de incêndio de Dalmarnock - um teste de incêndio transmitido pela televisão, conduzido na Escócia em 2006
Saída de incêndio
Serviços de bombeiros no Reino Unido
História da legislação de segurança contra incêndio no Reino Unido
2015 Incêndio em edifício residencial em Baku - Um incêndio mortal exacerbado de forma semelhante pelo material usado para revestir o exterior da torre.
Fogo de King's Cross - O incêndio de Londres de 1987 que também se espalhou para cima devido ao efeito de trincheira , onde gases quentes irão aderir a superfícies próximas e planos inclinados
Khadija Saye , vítima do incêndio
Incêndio em arranha-céu - Lista de incêndios em blocos de torres notáveis
Lista de incêndios em fachadas de arranha-céus

Notas

Referências

Leitura adicional

O'Hagan, Andrew (7 de junho de 2018). "A Torre" . London Review of Books .
Hilton, Matthew. Qual era a cor da fumaça? Uma tragédia de erros .

links externos

Website oficial
Site da Comissão Memorial da Torre Grenfell .
Resposta operacional do Corpo de Bombeiros de Londres | Grenfell Tower Inquiry Transcrições de logs
Grupo de campanha Justice4Grenfell
Revisão independente dos regulamentos de construção e segurança contra incêndio: relatório provisório
Bombeiro relata em primeira mão a missão de resgate da Torre Grenfell
Estudo de caso da Rydon Construction sobre a reforma
Noticiários da BBC
CTBUH Skyscraper Centre - Grenfell House
Aplicativo de planejamento de Kensington para obras de renovação
Registro de regulamentos de construção de Kensington para a Torre Grenfell
West London Grenfell Tower em chamas, múltiplas vítimas confirmadas (Recorded LIVE FEED) no YouTube
Potton, Edward; Ares, Elena; Wilson, Wendy (agosto de 2017). "Combater o risco de incêndio em blocos altos" . Biblioteca da Câmara dos Comuns , Parlamento do Reino Unido. Citar diário requer |journal=( ajuda ) Fornece uma visão geral do quadro jurídico sob o qual os riscos de incêndio em blocos de torres são gerenciados na Inglaterra
Polícia Met - ATUALIZAÇÃO: Investigação de incêndio na Torre Grenfell
Declaração do NHS em chamas na Torre Grenfell
Apelo público da polícia para fotos e vídeos
Incêndio em Londres: quem são as vítimas? (BBC Notícias)
Aviso de produto - Hotpoint Fridge Freezer em hotpointservice.co.uk
Entrevista com Dany Cotton Channel 4 News 11 de julho de 2017
Vídeo LFB de fogo de geladeira com fundo de plástico
Fogo da Torre Grenfell (The Guardian)
Coleção de documentos da Torre GOV.UK Grenfell
Palestra Memorial James MacTaggart: Jon Snow
Torre Grenfell: O 21º andar - BBC Newsnight (reportagem de TV)
O 21º andar - Katie Razzall - BBC Newsnight (artigo)
As vítimas do incêndio da Torre Grenfell (The Guardian)
Gráficos, fotografias e cronograma de propagação do fogo (BBC)
Grenfell Tower Wall (BBC)
Verificação da realidade: dinheiro prometido aos sobreviventes (BBC)
Torre Grenfell: O que aconteceu (BBC)
Podcast diário de inquérito da Torre Grenfell (BBC)
Grenfell Tower Inquiry ouvindo vídeos (YouTube)
Reynobond Aluminum Composite Material (PDF) , Alcoa Architectural Products, novembro de 2012 - brochura do revestimento utilizado e outros revestimentos da mesma empresa, citando as respectivas classificações de segurança relativamente à propagação das chamas e dos fumos desenvolvidos.
Dois anos depois de Grenfell - Dois anos depois de Grenfell, Carl Hunter analisa o Documento B, o principal documento de segurança contra incêndio que sustenta a indústria.
Incêndio, 7 de maio de 2021 New Providence Wharf - Relatórios em andamento

Languages

In other projects