Arquivos Gujarat -Gujarat Files

Arquivos Gujarat:
anatomia de um encobrimento
Arquivos Gujarat (capa do livro) .jpg
Autor Rana Ayyub
País Índia
Sujeito Conflitos de Gujarat em 2002
Gênero Jornalismo investigativo
Publicados 2016

Arquivos de Gujarat: anatomia de um encobrimento é um livro jornalístico sobre os distúrbios de Gujarat em 2002, de autoria e autopublicação de Rana Ayyub . O livro é dedicado a Shahid Azmi junto com o defensor e ativista Mukul Sinha . O prefácio do livro é de autoria do juiz BN Srikrishna .

Fundo

Fazendo-se passar por Maithili Tyagi, um cineasta residente nos Estados Unidos e aluno do American Film Institute que subscreve a ideologia de Rashtriya Swayamsevak Sangh , Ayyub conseguiu obter acesso a policiais, burocratas e políticos de Gujarat. Ela até conseguiu encontrar Narendra Modi em seu disfarce de Maithili Tyagi. Ayyub estava usando uma câmera e um microfone escondidos durante essas reuniões, o que lhe permitiu gravar suas conversas. O livro é baseado nessas conversas gravadas. As gravações foram feitas nos anos de 2010-2011 em um período de oito meses. Todo o exercício foi realizado em nome de Tehelka, para quem Ayyub estava trabalhando na época. Tehelka encerrou a investigação em abril de 2011.

Publicação

De acordo com uma coluna de setembro de 2016 de Priya Ramani em Mint , Gujarat Files se tornou um best-seller com Ayyub conseguindo vender 32.000 cópias de seu livro. Ramani observa que, embora nenhuma editora estivesse disposta a publicar seu trabalho, o maior distribuidor de livros em inglês da Índia, India Book Distributors (IBD), chegou a um acordo com Ayyub para distribuir o livro no mês anterior e eles já venderam 8.000 cópias do livro . Uma edição em hindi foi publicada em 2017. Em 2019, Ayyub disse que o livro vendeu mais de 600.000 cópias.

Livrarias

Alega-se que muitas livrarias se recusaram a estocar o livro. Em uma entrevista de julho de 2016 na Frontline , Ayyub afirmou que ligou para livrarias em Mumbai e Ahmedabad fingindo ser uma leitora que queria comprar Arquivos Gujarat .

As livrarias em Ahmedabad disseram categoricamente que não era o tipo de livro que desejavam manter. As livrarias de Mumbai disseram que houve uma grande demanda de leitores porque foi um best-seller da Amazon, mas que era um livro muito perigoso para ser estocado em suas livrarias. Um deles sugeriu que eu encomendasse uma cópia da Amazon, pois não envolvia riscos.

Recepção

Avaliações

Em uma resenha do livro no The Hindu , Suchitra Vijayan escreve que o livro tenta mostrar como a burocracia e a polícia, trabalhando em conjunto, criaram a ilegalidade em Gujarat "no rescaldo do pogrom anti-muçulmano em 2002, e o numerosas mortes por encontros ocorridas entre 2002 e 2006. " Vijayan cita o juiz Brandeis da Suprema Corte dos Estados Unidos: "Se o governo se torna um infrator da lei, isso gera desprezo pela lei; convida todo homem a se tornar uma lei para si mesmo; ele convida à anarquia". De acordo com Vijayan, o livro contém informações incriminatórias contra Amit Shah e Narendra Modi ; e a informação de que dalit e policiais de casta inferior em Gujarat foram cooptados e tornaram-se instrumentos de violência estatal. No entanto, Vijayan chama o livro de uma obra inacabada "em espera para contexto e análise. "Em uma resenha do livro no Hindustan Times , Manjula Narayan escreve que o livro" [implica] políticos poderosos e [revela] pecados de omissão e comissão. "De acordo com Narayan, o livro é" importante trabalho ", o que confirma muitos temores de corrupção em torno dos motins de Gujarat.

Em uma resenha do livro no Business Standard , Nilanjan Mukhopadhyay observa que a importância do livro se deve aos detalhes que ele fornece em relação aos eventos em Gujarat no ano de 2002 e após ele. De acordo com Mukhopadhyay:

[O] livro é um documento importante - não tanto por ser uma análise ou história completa e arredondada, mas por fornecer informações importantes que permitem um maior detalhamento da persona Modi e da natureza do regime que ele governou em Gujarat. O livro fornece insights significativos por meio de divulgações feitas por oficiais da polícia aposentados e em serviço, nas quais eles apresentam sua perspectiva sobre os eventos em Gujarat durante os distúrbios de 2002 e os desenvolvimentos contenciosos subsequentes: os repetidos encontros policiais .

Em uma resenha do livro na Mint , Salil Tripathi observa que "A imagem que emerge dos Arquivos de Gujarat é profundamente desiludente porque revela que os freios e contrapesos que são tão vitais para uma democracia em funcionamento simplesmente não funcionavam em Gujarat." Os policiais entrevistados por Ayyub expressaram impotência em cumprir ordens ilegais porque não fazê-lo colocaria em risco suas carreiras, segundo Tripathi. Ao elogiar Ayyub por sua coragem no trabalho jornalístico que fez para coletar o material para este livro, Tripathi observa:

A parte mais perturbadora do relato de Ayyub é a aceitação casual dos encontros. Os policiais mais graduados estão cientes da questionável legalidade dos encontros, mas parecem aceitá-los como parte de seu trabalho; seu arrependimento é sobre os detalhes (como não haver necessidade de matar Kausar Bi), e não sobre a prática em si. Grupos de direitos humanos há muito criticam as execuções extrajudiciais na Índia e “encontro” é um eufemismo para assassinatos ilegais perpetrados pelo Estado.

Impacto

Ramachandra Guha chamou Gujarat Files de "um livro corajoso". Refletindo sobre o procedimento usado por Ayyub na composição dos Arquivos Gujarat , Nilanjan Mukhopadhyay observou: "Agir disfarçado e entrevistar muitos que estiveram no meio de operações extraconstitucionais horríveis exigiu bravata e isso deve ser apreciado." Priya Ramani observou que, embora o livro tenha sido criticado por ser mal editado e sem contexto, seu conteúdo real não foi criticado por ninguém. Manoj Mitta notou o silêncio no livro daqueles que foram secretamente gravados por Ayyub, e também de uma grande parte da grande mídia. Ao notar o silêncio sobre o livro em uma seção da mídia indiana, incluindo o silêncio completo na televisão indiana, Jyoti Malhotra comentou que muitos jornalistas aplaudiram em particular a coragem de Ayyub em escrever este livro. De acordo com Malhotra, as acusações no livro são sérias, visto que o próprio Narendra Modi é acusado de ser cúmplice dos distúrbios de 2002 em Gujarat. O livro também acusa Amit Shah "de supostamente o mentor dos distúrbios em Gujarat, bem como de ordenar a morte de um terrorista Sohrabuddin Sheikh , sua esposa ou companheiro de residência Kausar Bi e seu associado Tulsiram Prajapati ", segundo Malhotra. “Se essas transcrições forem validadas, elas podem apresentar sérias repercussões legais e éticas sobre o uso de Shah da força policial do estado como seu esquadrão de assassinato pessoal e a burocracia como seu feudo”, escreve Suchitra Vijayan. Indira Jaising , que representou o CBI no tribunal no caso Ishrat , observou que "[o] livro valida o que as investigações do CBI revelaram". Refletindo sobre o livro, Manjula Narayan observa:

Gujarat 2002 ainda está conosco. A vergonha e o horror continuam a nos assombrar, o que explica os locais de lançamento de livros lotados e a ansiedade de várias figuras públicas liberais em serem vistos neles. Registrar sua presença é um anúncio público de seu cosmopolitismo e política esclarecida, divulgado rapidamente nas redes sociais. A sugestão repetida de Ayyub de que a grande mídia apagou seu livro - a maioria das publicações impressas, pelo menos, parecem tê-lo revisado quinze dias após o lançamento, uma honra normalmente reservada para gente como Amartya Sen - contribuiu para as teorias da conspiração, além de reforçar a reputação do autor como um jornalista destemido.

Crítica

No caso do assassinato de Haren Pandya , a Suprema Corte da Índia rejeitou o livro de Rana Ayyub, afirmando que "é baseado em suposições, conjecturas e suposições e não tem valor probatório". Ayyub qualificou os comentários do tribunal de "intrigantes", uma vez que o CBI usou seu trabalho como evidência em outros casos relacionados e observou que nenhum oficial ou burocrata negou suas reivindicações ou a levou ao tribunal.

Ética

A ética de fazer jornalismo usando gravações secretas foi questionada. Ayyub tratou dessa questão observando que não havia outra maneira de registrar os fatos.

Referências