Massacre da Sociedade Gulbarg - Gulbarg Society massacre

Massacre da Sociedade Gulbarg
Parte dos distúrbios de Gujarat em 2002
Gulbarg Society massacre.jpg
Casa queimada da Sociedade Gulbarg após o massacre
O massacre da Sociedade Gulbarg está localizado em Gujarat
Massacre da Sociedade Gulbarg
Massacre da Sociedade Gulbarg (Gujarat)
O massacre da Sociedade Gulbarg está localizado na Índia
Massacre da Sociedade Gulbarg
Massacre da Sociedade Gulbarg (Índia)
Localização da Sociedade Gulbarg em Gujarat.
Localização Chamanpura , Ahmedabad , Gujarat
Encontro 28 de fevereiro de 2002
Alvo Muçulmanos
Tipo de ataque
 Genocídio e limpeza étnica
Mortes 69 mortes
Motivo Vingança da queima do trem Godhra

O massacre da Sociedade Gulbarg ocorreu em 28 de fevereiro de 2002, durante os distúrbios de Gujarat em 2002 , quando uma multidão começou a atacar a Sociedade Gulbarg, um bairro muçulmano em Chamanpura , Ahmedabad . A maioria das casas foi queimada e pelo menos 35 vítimas, incluindo um ex- membro do Congresso , Ehsan Jafri , foram queimadas vivas, enquanto outras 31 desapareceram após o incidente, posteriormente consideradas mortas, elevando o total de mortes para 69.

A Suprema Corte da Índia suspendeu o julgamento nos principais casos de Gujarat em petições apresentadas pela Comissão Nacional de Direitos Humanos e pelos Cidadãos por Justiça e Paz, que buscaram uma investigação do Bureau Central de Investigação e transferência dos casos para fora de Gujarat. A bancada do SC em 26 de março de 2008, instruiu o governo de Gujarat a constituir uma Equipe de Investigação Especial (SIT), chefiada por RK Raghavan, um ex-chefe do Escritório Central de Investigação (CBI) no caso. Reabriu nove casos de motim cruciais. Sete anos após o incidente, em fevereiro de 2009, Erda, o Superintendente Adjunto da Polícia da Polícia de Gujarat na época, foi preso sob a acusação de abandono do serviço e por adulteração de provas, já que alguns sobreviventes alegaram que ele não apenas permitiu que os assassinatos acontecer, mas também ajudou manifestantes a queimar os cadáveres. A SIT finalmente apresentou seu relatório em 14 de maio de 2010 ao registro do tribunal de ponta da Suprema Corte, após o que a Suprema Corte solicitou à SIT que examinasse as dúvidas levantadas pelo amicus curiae Raju Ramchandran. A SIT apresentou todo o seu relatório, incluindo papéis do caso, depoimentos de testemunhas e outros detalhes em 15 de março de 2012. Em 17 de junho de 2016, onze pessoas condenadas por assassinato no massacre da Sociedade Gulbarg foram condenadas à prisão perpétua por um tribunal especial da SIT.

A Sociedade, com a maioria das casas danificadas ou queimadas, foi posteriormente abandonada. Das dezoito casas que foram queimadas, apenas uma foi reparada. Embora nenhuma das famílias tenha retornado, algumas delas se reúnem todos os anos no aniversário do evento e oferecem orações.

28 de fevereiro de 2002

Às 9h do dia 28 de fevereiro de 2002, um dia após o início dos distúrbios em Gujarat em 2002, uma multidão gritando slogans se reuniu do lado de fora da Sociedade Gulbarg na área de Chamanpura de Ahmedabad, dominada pelos hindus. A Sociedade compreendia 29 bangalôs e 10 prédios de apartamentos, abrigando principalmente famílias de empresários muçulmanos de classe média alta. Muitos dos residentes reagiram à presença da multidão refugiando-se na casa de um ex-parlamentar do Congresso, Ehsan Jafri. Foi alegado que Jafri fez tentativas repetidas, sem sucesso, de entrar em contato com a polícia por telefone. Ao meio-dia, a turba havia se tornado violenta, violado o muro da fronteira e começou a colocar fogo em casas e atacar os residentes. 69 pessoas morreram nas seis horas seguintes e pelo menos outras 85 ficaram feridas. Entre os mortos estava Ehsan Jafri, que foi mutilado até a morte e depois queimado, enquanto pelo menos outras 35 pessoas foram mutiladas ou queimadas vivas.

Rescaldo

A Comissão Nacional de Direitos Humanos (NHRC) disse em junho de 2002, que estava "profundamente perturbada por relatos recentes da imprensa afirmando que as planilhas de acusação apresentadas até agora em relação à Sociedade Gulbarg e incidentes de Naroda Patiya carecem de credibilidade na medida em que são relatados a retratar as vítimas da violência como os provocadores. " O NHRC havia recomendado anteriormente que casos como o caso Best Bakery , o caso da Sociedade Gulbarg, o incidente de Naroda Patia e o caso de Sardarpura no distrito de Mehsana fossem entregues ao CBI.

A Suprema Corte, em 26 de março de 2008, ordenou que o governo de Narendra Modi investigasse novamente dez casos nos distúrbios de Gujarat em 2002, incluindo o incêndio do trem Godhra e subsequentes distúrbios de Godhra , onde 81 pessoas foram mortas, Sociedade Gulbarg onde 68 foram mortas, Naroda Patia onde mais de 100 morreram, Sardarpur onde 34 morreram e o caso Best Bakery onde 14 pessoas foram queimadas vivas. Zakiya Jafri, esposa de Ehsan Jafri, que foi queimada viva no dia, fez a queixa pela primeira vez em 8 de junho de 2006, alegando que a polícia não havia registrado os FIRs contra o ministro- chefe de Gujarat , Narendra Modi, e 62 outros, incluindo vários ministros e alegando uma conspiração permitir o massacre de muçulmanos, que envolveu instruir policiais e burocratas a não responder aos pedidos de ajuda de muçulmanos atacados durante os distúrbios. A reclamação incluiu os líderes do VHP, Praveen Togadia e Jaideep Patel , DGP do estado PC Pande, por serem cúmplices dos distúrbios. Ela então abordou o Tribunal Superior de Gujarat com sua queixa, que em 3 de novembro de 2007, recusou-se a aceitar seu pedido e, em vez disso, pediu-lhe que apresentasse o caso perante o tribunal de magistrados. Posteriormente, ela abordou a Suprema Corte da Índia, que em 27 de abril de 2009 nomeou uma Equipe de Investigação Especial (SIT) de cinco membros chefiada por RK Raghavan, um ex-chefe do CBI, para investigar esses casos, e pediu à SIT para examinar em sua reclamação de suposto conluio da máquina estatal e os manifestantes durante os dois dias de motins em Gujarat.

Em março de 2009, o líder do Congresso Nacional Indiano Meghsingh Chaudhary na instância do SIT foi preso por participação ativa no massacre da Sociedade Gulbarg. Alegou que ele fazia parte da multidão armada, incitando-os a matar os muçulmanos, junto com outros. Então, em março de 2010, o SIT convocou o ministro-chefe de Gujarat, Narendra Modi, para dar uma explicação sobre as acusações contra ele no assassinato de Ehsan Jaffri , que foi queimado vivo, junto com quase 70 outras pessoas da Sociedade Gulbarg. Ele compareceu perante a SIT em 27 de março de 2010. Anteriormente, RB Sreekumar, que era o DG Adicional de Inteligência na época, depôs perante uma comissão que os ministros e a polícia eram "deliberadamente inativos durante os distúrbios" e duas testemunhas oculares Roopa Modi e Imtiyaz Pathan testemunharam contra Modi no tribunal de primeira instância. Imtiaz, que perdeu seis membros da sua família durante o massacre, foi quem fez o primeiro relato de uma testemunha ocular no julgamento iniciado em setembro de 2009, após ter sido retido durante 7 anos. Ele disse ao tribunal que quando uma multidão começou a se reunir do lado de fora da Sociedade Gulbarg em 28 de fevereiro, o MP Jafri chamou o ministro-chefe Narendra Modi para obter ajuda, mas a polícia se recusou a vir em busca de ajuda. Ele identificou 20 dos 100 acusados, presos no caso. Ao todo, a testemunha ocular que compareceu perante o SIT em dezembro de 2009, a saber, Imtiyaz Pathan, Saeedkhan Pathan, Roopa Mody, Saira Sandhi e Rafiq Pathan nomeado comissário adjunto da polícia MK Tandon e inspetor de polícia Meghaninagar ND Parmar, Manish Patel alias Splendor, Mahendra Pukhraj, Jagroopsinh Rajput, Inio Harijan, Babu Marwadi e Rajesh Jinger, um policial residente na mesma área, como acusado.

Em março de 2010, o julgamento do caso da Sociedade Gulbarg foi suspenso pelo Supremo Tribunal depois que o promotor público especial RK Shah renunciou após acusar o juiz de primeira instância e o SIT de serem "brandos com os acusados". Ele alegou que, "Os oficiais do SIT não têm simpatia pelas testemunhas, eles tentam intimidá-las e não compartilham as evidências com a promotoria como deveriam fazer." Mais tarde, o ativista Teesta Setalvad em uma declaração apresentada perante a Suprema Corte em 24 de abril de 2010, mostrou a análise de registro de telefone que indicava que "o comissário de polícia de Ahmedabad, PC Pande, havia falado com o comissário adjunto de polícia MK Tandon seis vezes durante o período em que este último foi presente na Sociedade Gulbarg e a multidão estava ficando inquieta. Embora Tandon estivesse acompanhado por uma "força de ataque" equipada para dispersar uma multidão rebelde, ele deixou a Sociedade Gulbarg sem tomar nenhuma ação corretiva e sua partida levou ao massacre ... ".

Em 14 de maio de 2010, o SIT apresentou um relatório lacrado. Antes disso, a SIT havia solicitado mais tempo para relatar, pois queria questionar o presidente da VHP International, Praveen Togadia , o que fez em 11 de maio de 2010.

Em 15 de dezembro de 2010, Zakia Jafri e outras vítimas entraram com um requerimento no Supremo Tribunal, solicitando que instruísse a SIT a apresentar o relatório ao tribunal de Ahmedabad, conforme ordenado pelo SC, no prazo de 30 dias. Posteriormente, em 8 de fevereiro de 2012, a SIT submeteu seu relatório final a um tribunal de magistrados de Gujarat, que, após avaliá-lo, decidiria se uma investigação mais aprofundada era necessária ou não.

Em seu relatório de encerramento arquivado no caso Zakia Jafri, a SIT afirmou que Jafri foi morto porque ele provocou uma "multidão violenta" que se reuniu "para se vingar do incidente de Godhra dos muçulmanos". Afirmou ainda que Jafri disparou contra a turba e "a turba provocada invadiu a sociedade e a incendiou".

Operação Ferrão

Em outubro de 2007, o Aaj Tak New Channel mostrou imagens de uma operação policial realizada pela revista Tehelka , em que 14 ativistas do VHP ou Bajrang Dal , incluindo Madan Chawal, um massacre da Sociedade Gulbarg acusado, e um MLA do Partido Bharatiya Janata de Godhra, Haresh Bhatt, que foi vice-presidente nacional de Bajrang Dal durante os distúrbios, foi mostrado falando sobre a execução dos assassinatos. Os relatórios dos jornalistas investigativos foram finalmente publicados na edição de 3 de novembro de 2007 da Tehelka como The Truth: Gujarat 2002 - Relatório Tehelka .

Em 18 de junho de 2016, o tribunal especial juntou as provas fornecidas pelo jornalista investigativo com a observação de que a transcrição inteira não foi apresentada à agência de investigação ou ao tribunal.

Alegações contra Narendra Modi e relatório SIT

No entanto, em abril de 2012, uma equipe de investigação especial absolveu o então ministro-chefe de Gujarat, Narendra Modi, de qualquer papel no assassinato de Ehsan Jafri. Mais tarde, uma petição de protesto foi apresentada por sua esposa Zakia Jafri buscando a rejeição do referido relatório SIT e a Suprema Corte aceitou o mesmo e o caso está em processo de julgamento. O SIT se opôs fortemente a esta petição e disse que "Modi nunca disse que vá e mate pessoas". Posteriormente, o Tribunal pelo Tribunal Superior de Gujarat suspendeu a transferência rotineira do magistrado metropolitano que ouviu a petição sobre a informação do amicus curiae , Harish Salve , de que a transferência rotineira devido ao término de seu mandato pode atrasar o processo. Em 2004, em uma entrevista com Hardnews , o ex-presidente da Suprema Corte da Índia, VN Khare, alegou que o massacre não poderia ter ocorrido sem a cumplicidade do ministro-chefe de Gujarat, Narendra Modi. Khare disse que, em sua opinião, Narendra Modi deveria ser processado criminalmente por genocídio e homicídio culposo pelo Massacre da Sociedade Gulbarga. Reagindo a esta observação, Modi não fez nenhuma declaração, mas disse que não conseguia distinguir entre khare (justo) e khote (injusto). Ele disse que Khare não estava mais no alto cargo e que sua declaração deveria ser vista sob essa luz. No entanto, em dezembro de 2013, o Tribunal Metropolitano de Ahmedabad rejeitou a petição apresentada por Zakia. Zakia entrou com um Pedido de Revisão Criminal contra a ordem no Tribunal Superior de Gujarat em 15 de março de 2014. A audiência final sobre o caso começou em 4 de agosto de 2015 no Tribunal Superior de Gujarat. Em abril de 2014, a Suprema Corte elogiou a investigação do SIT sobre os casos de distúrbio e também se recusou a reconstituir outro SIT para investigar os distúrbios em Gujarat.

Julgamento do tribunal

O julgamento do Massacre da Sociedade de Gulbarg foi reiniciado em um tribunal especial com a Equipe de Investigação Especial monitorada pela Suprema Corte atuando como promotoria. Em 18 de junho de 2016, o tribunal condenou 24 pessoas. 11 condenados por prisão perpétua, 1 condenado por 10 anos e os 12 restantes dados sete anos de prisão rigorosa. O julgamento classificou os assassinatos como "infelizes" e o "dia mais negro da sociedade civil de Gujarat", mas reiterou que "foi o disparo privado de Ehsan Jafri que agiu como um catalisador e que enfureceu a multidão a tal ponto que a multidão saiu do controle… ". Isso apesar do fato de que os sobreviventes do massacre de Gulbarg disseram que Jafri disparou sua arma apenas em legítima defesa depois que a multidão violenta começou a atacar o complexo.

Rejeitando as alegações de uma "conspiração maior" por trás dos distúrbios pós-Godhra, incluindo o massacre da Sociedade Gulberg, envolvendo políticos e máquinas do governo, o juiz especial designado PB Desai disse em seu julgamento que "a controvérsia, na minha opinião, foi atribuída a repouso e é-lhe exigido o devido sepultamento ”. O julgamento afirmou ainda que "... muitas tentativas têm sido feitas para remexer este problema uma e outra vez, os pedidos foram apresentados no decurso do presente processo e foram iniciados processos independentes para buscar remédios nos termos da Seção 319 do CrPC para denunciar como co-acusado policiais graduados e outros funcionários do governo, e tais procedimentos foram considerados sem mérito por todos os tribunais em todos os níveis, incluindo o Supremo Tribunal Hon'ble da Índia ....... nenhum material foi considerado, mesmo prima facie, valioso para denunciar tais oficiais de polícia e funcionários do governo e políticos no poder como acusados ​​em uma série de processos, incluindo o presente processo e, em minha opinião, portanto, seria inseguro e impróprio até mesmo ter uma discussão mais aprofundada sobre este aspecto. " .

Na cultura popular

Rahul Dholakia dirigiu Parzania (2005), estrelado por Naseeruddin Shah e Sarika como o casal Parsi , Rupa e Dara Mody da Sociedade Gulbarg, cujo filho de 10 anos Azhar Mody desapareceu após um ataque da multidão. Posteriormente, no National Film Awards de 2006, o filme ganhou dois prêmios, o National Film Award de Melhor Atriz por Sarika, bem como o prêmio National Film Award de Melhor Direção . O filme não foi lançado em Gujarat , já que os donos do cinema se recusaram a exibi-lo temendo reações.

Veja também

Referências

Citações

Bibliografia

links externos

23 ° 2′52 ″ N 72 ° 36′48,61 ″ E / 23,04778 ° N 72,6135028 ° E / 23.04778; 72.6135028 Coordenadas: 23 ° 2′52 ″ N 72 ° 36′48,61 ″ E / 23,04778 ° N 72,6135028 ° E / 23.04778; 72.6135028