Homo heidelbergensis -Homo heidelbergensis

Homo heidelbergensis Alcance temporal: 0,7-0,2  Ma PreꞒ Ꞓ O S D C P T J K Pg N ↓ Pleistoceno Médio
O espécime tipo Mauer 1
Classificação científica
Reino:	Animalia
Filo:	Chordata
Classe:	Mamíferos
Pedido:	Primatas
Subordem:	Haplorhini
Infraorder:	Simiiformes
Família:	Hominidae
Subfamília:	Homininae
Tribo:	Hominini
Gênero:	Homo
Espécies:	† H. heidelbergensis
Nome binomial
† Homo heidelbergensis Schoetensack , 1908
Sinônimos
† Homo rhodesiensis ? ( Woodward , 1921)

Homo heidelbergensis (também H. sapiens heidelbergensis ) é uma espécie extintaou subespécie de humano arcaico que existiu durante o Pleistoceno Médio . Foi incluída como uma subespécie de H. erectus em 1950 como H. e. heidelbergensis , mas no final do século, foi mais amplamente classificado como sua própria espécie. É debatido se deve ou não restringir H. heidelbergensis apenas à Europa ou incluir também espécimes africanos e asiáticos, e isso é ainda confundido pelo espécime tipo ( Mauer 1 ) ser um osso maxilar, porque os maxilares apresentam poucos traços diagnósticos e geralmente estão ausentes entre os espécimes do Pleistoceno Médio. Assim, é debatido se alguns desses espécimes poderiam ser divididos em suas próprias espécies ou uma subespécie de H. erectus . Como a classificação é muito disputada, o Pleistoceno Médio costuma ser chamado de "confusão no meio".

H. heidelbergensis é considerado uma cronoespécie , evoluindo de uma forma africana de H. erectus (às vezes chamada de H. ergaster ). Por convenção, H. heidelbergensis é colocado como o ancestral comum mais recente entre os humanos modernos ( H. sapiens ou H. s. Sapiens ) e os neandertais ( H. neanderthalensis ou H. s. Neanderthalensis ). Muitos espécimes atribuídos a H. heidelbergensis provavelmente existiram bem depois da divisão humano / neandertal moderno. No Pleistoceno Médio, o tamanho do cérebro era em média de 1.200 cc, comparável ao dos humanos modernos. A altura no Pleistoceno Médio só pode ser estimada em restos de 3 localidades: Sima de los Huesos , Espanha, 169,5 cm (5 pés 7 pol.) Para homens e 157,7 cm (5 pés 2 pol.) Para mulheres; 165 cm (5 pés 5 pol.) Para uma mulher de Jinniushan , China; e 181,2 cm (5 pés 11 pol.) para um espécime de Kabwe , Zâmbia. Como os Neandertais, eles tinham peitos largos e eram robustos no geral.

O Pleistoceno Médio da África e da Europa apresenta o advento da tecnologia acheuliana tardia , divergindo do H. erectus anterior e contemporâneo , e provavelmente relacionado ao aumento da inteligência. O fogo provavelmente se tornou uma parte integrante da vida diária após 400.000 anos atrás, e isso coincide aproximadamente com a ocupação mais permanente e generalizada da Europa (acima de 45 ° N ) e o surgimento da tecnologia de cabo para criar lanças. H. heidelbergensis pode ter sido capaz de realizar estratégias de caça coordenadas e, da mesma forma, eles parecem ter tido uma maior dependência da carne.

Taxonomia

História da pesquisa

O primeiro fóssil, Mauer 1 (uma mandíbula), foi descoberto por um trabalhador em Mauer , sudeste de Heidelberg , Alemanha, em 1907. Foi formalmente descrito no ano seguinte pelo antropólogo alemão Otto Schoetensack , que o tornou o espécime tipo de um novo espécie, Homo heidelbergensis . Ele a separou como uma nova espécie principalmente por causa da arcaicidade da mandíbula - em particular seu tamanho enorme - e era a mandíbula humana mais antiga no registro fóssil europeu com 640.000 anos de idade. A mandíbula está bem preservada, faltando apenas os pré-molares esquerdos , parte do 1º molar esquerdo , a ponta do processo coronóide esquerdo (na dobradiça da mandíbula) e fragmentos da secção média, já que a mandíbula foi encontrada em 2 peças e teve para serem colados. Pode ter pertencido a um adulto jovem com base no leve desgaste do terceiro molar. Em 1921, o crânio Kabwe 1 foi descoberto pelo mineiro suíço Tom Zwiglaar em Kabwe , Zâmbia (na época Broken Hill, Rodésia do Norte ), e foi atribuído a uma nova espécie, " H. rhodesiensis ", pelo paleontólogo inglês Arthur Smith Woodward . Estas foram duas das muitas espécies putativas de Homo do Pleistoceno Médio que foram descritas ao longo da primeira metade do século XX. Na década de 1950, Ernst Mayr entrou no campo da antropologia e, pesquisando uma "diversidade desconcertante de nomes", decidiu definir apenas 3 espécies de Homo : " H. transvaalensis " (os australopitecinos ), H. erectus (incluindo os Mauer mandíbula e vários táxons supostos africanos e asiáticos) e Homo sapiens (incluindo qualquer coisa mais jovem do que H. erectus , como humanos modernos e Neandertais ). Mayr os definiu como uma linhagem sequencial, com cada espécie evoluindo para a próxima ( cronospécies ). Embora mais tarde Mayr tenha mudado sua opinião sobre os australopitecinos (reconhecendo o Australopithecus ), sua visão mais conservadora da diversidade humana arcaica foi amplamente adotada nas décadas subsequentes.

Embora H. erectus ainda seja mantido como uma espécie altamente variável, disseminada e de longa duração, ainda é muito debatido se é justificável afundar ou não todos os restos do Pleistoceno Médio nele. O amontoamento de H. heidelbergensis por Mayr foi combatido pela primeira vez pelo antropólogo americano Francis Clark Howell em 1960. Em 1974, o antropólogo físico britânico Chris Stringer apontou semelhanças entre os crânios Kabwe 1 e os gregos Petralona com os crânios de humanos modernos ( H. sapiens ou H .s. sapiens ) e Neandertais ( H. neanderthalensis ou H. s. neanderthalensis ). Assim, Stringer os atribuiu ao Homo sapiens sensu lato ("no sentido amplo"), como ancestral dos humanos modernos e dos Neandertais. Em 1979, Stringer e o antropólogo finlandês Björn Kurtén descobriram que os crânios de Kabwe e Petralona estão associados à indústria cromeriana , como a mandíbula de Mauer, e assim postularam que essas três populações poderiam ser aliadas. Embora esses fósseis sejam mal preservados e não forneçam muitos traços diagnósticos possíveis comparáveis ​​(e da mesma forma era difícil na época definir adequadamente uma espécie única), eles argumentaram que pelo menos esses espécimes do Pleistoceno Médio deveriam ser alocados para H. (s. ?) heidelbergensis ou " H. (s.?) rhodesiensis " (dependendo, respectivamente, da inclusão ou exclusão da mandíbula de Mauer) para reconhecer formalmente sua semelhança.

Outros trabalhos mais influentes de Stringer, o paleoantropólogo Ian Tattersall e o biólogo evolucionário humano Phillip Rightmire relataram outras diferenças entre espécimes afro-europeus do Pleistoceno Médio e H. erectus sensu stricto ("no sentido estrito", neste caso, espécimes da Ásia Oriental). Consequentemente, os vestígios afro-europeus de 600 a 300 mil anos atrás - principalmente de Kabwe, Petralona, Bodo e Arago - são frequentemente classificados como H. heidelbergensis . Em 2010, o antropólogo físico americano Jeffrey H. Schwartz e Tattersall sugeriram classificar todos os espécimes europeus e asiáticos do Pleistoceno Médio - principalmente de Dali e Jinniushan na China - como H. heidelbergensis . Este modelo não é universalmente aceito. Após a identificação de 2010 do código genético de algumas espécies humanas arcaicas únicas na Sibéria, denominadas " Denisovans ", que aguardam achados diagnósticos de fósseis, postula-se que os restos asiáticos podem representar essa mesma espécie. Assim, os espécimes asiáticos do Pleistoceno Médio, como Dali Man ou o indiano Narmada Man , permanecem enigmáticos. O instituto de paleontologia da Universidade de Heidelberg , onde a mandíbula de Mauer é mantida desde 1908, mudou o rótulo de H. e. heidelbergensis para H. heidelbergensis em 2015.

Em 1976, em Sima de los Huesos (SH) na Sierra de Atapuerca , Espanha, os paleontólogos espanhóis Emiliano Aguirre , José María Basabe e Trinidad Torres começaram a escavar restos humanos arcaicos. A investigação do local foi motivada pela descoberta de vários restos mortais de urso ( Ursus deningeri ) desde o início do século 20 por espeleólogos amadores (que consequentemente destruíram alguns dos restos mortais naquela seção). Em 1990, cerca de 600 restos mortais foram relatados, e em 2004 o número aumentou para cerca de 4.000. Estes representam pelo menos 28 indivíduos, dos quais possivelmente apenas 1 é uma criança e os restantes adolescentes e jovens adultos. O conjunto fóssil é excepcionalmente completo, com cadáveres inteiros enterrados rapidamente, com todos os elementos corporais representados. Em 1997, o paleoantropólogo espanhol Juan Luis Arsuaga atribuiu isso a H. heidelbergensis , mas em 2014, ele retratou, afirmando que características semelhantes ao Neandertal presentes na mandíbula de Mauer estão ausentes nos humanos SH.

Classificação

Na paleoantropologia, o Pleistoceno Médio é frequentemente denominado "confusão no meio" porque a classificação em nível de espécie de restos humanos arcaicos desse período de tempo foi fortemente debatida. Os ancestrais dos humanos modernos ( Homo sapiens ou H. s. Sapiens ) e Neandertais ( H. neanderthalensis ou H. s. Neanderthalensis ) divergiram durante este período de tempo e, por convenção, H. heidelbergensis é normalmente considerado o último ancestral comum ( LCA). Isso tornaria H. heidelbergensis um membro de uma cronoespécie . É muito debatido se o nome H. heidelbergensis pode ser estendido aos humanos do Pleistoceno Médio em todo o Velho Mundo, ou se é melhor restringi-lo apenas à Europa. Neste último caso, os vestígios africanos do Pleistoceno Médio podem ser divididos em " H. rhodesiensis ". Na última visão, " H. rhodesiensis " pode ser visto como o ancestral direto dos humanos modernos ou de " H. helmei " que evoluiu para os humanos modernos.

Em relação aos vestígios europeus do Pleistoceno Médio, alguns estão mais firmemente colocados na linha do Neandertal (nomeadamente SH, Pontnewyyd , Steinheim e Swanscombe ), enquanto outros parecem ter poucas características exclusivas do Neandertal (Arago, Ceprano , Vértesszőlős , Bilzingsleben , Mala Balanica , e Aroeira ). Por causa disso, sugere-se que havia várias linhagens (ou espécies) nesta região e período de tempo, mas o paleoantropólogo francês Jean-Jacques Hublin considera isso uma extrapolação injustificada, pois podem ter sido simplesmente diferentes, mas ainda populações interconectadas de um único, altamente espécies variáveis. Em 2015, Maria Antonieta de Lumley sugeriu que o material menos derivado também pode ser dividido em sua própria espécie ou uma subespécie de H. erectus sl (por exemplo, o material Arago como " H. e. Tautavelensis "). Em 2018, Mirjana Roksandic e colegas revisaram o hipodigma de H. heidelbergensis para incluir apenas os espécimes sem características derivadas do Neandertal (nomeadamente Mauer, Mala Balanica , Ceprano, HaZore'a e Nadaouiyeh Aïn Askar ). Não há distinção definida entre o material potencial mais recente de H. heidelbergensis - especificamente Steinheim e SH - e os primeiros espécimes de Neandertal - Biache , França; Ehringsdorf , Alemanha; ou Saccopastore , Itália.

O uso da mandíbula de Mauer, uma mandíbula isolada, como espécime-tipo da espécie, tem sido problemático, pois não apresenta muitas características diagnósticas e, além disso, está ausente em vários espécimes do Pleistoceno Médio. O antropólogo William Straus disse sobre esse tópico que, "Embora o crânio seja criação de Deus, a mandíbula é obra do diabo." Se a mandíbula de Mauer fosse realmente um membro de uma espécie diferente do crânio de Kabwe e da maioria dos outros humanos arcaicos afro-europeus do Pleistoceno Médio, então " H. rhodesiensis " teria prioridade como nome do LCA.

Evolução

Acredita-se que o H. heidelbergensis tenha descido do H. erectus africano - às vezes classificado como Homo ergaster - durante as primeiras expansões dos hominídeos para fora da África, começando há cerca de 2 milhões de anos. Aqueles que se dispersaram pela Europa e permaneceram na África evoluíram para H. heidelbergensis ou se especiaram em H. heidelbergensis na Europa e " H. rhodesiensis " na África, e aqueles que se dispersaram pelo Leste Asiático evoluíram para H. erectus ss A derivação exata de um ancestral espécie é ofuscada por uma longa lacuna no registro fóssil humano próximo ao final do Pleistoceno Inferior . Em 2016, Antonio Profico e colegas sugeriram que materiais de crânio de 875.000 anos do local Gombore II da Formação Melka Kunture , Etiópia, representam uma morfologia transicional entre H. ergaster e H. heidelbergensis e, portanto, postularam que H. heidelbergensis se originou na África em vez da Europa.

De acordo com a análise genética, o LCA dos humanos modernos e do Neandertal se dividiu em uma linha humana moderna e uma linha Neandertal / Denisovana, e esta última posteriormente se dividiu em Neandertal e Denisovana. De acordo com a análise de DNA nuclear , os humanos SH de 430.000 anos estão mais intimamente relacionados aos Neandertais do que os Denisovanos (e que o Neandertal / Denisovano e, portanto, a divisão humano / Neandertal moderno, já havia ocorrido), sugerindo que o LCA humano / Neandertal moderno tinha existia muito antes de muitos espécimes europeus normalmente atribuídos a H. heidelbergensis existirem , como os materiais Arago e Petralona.

Em 1997, o arqueólogo espanhol José María Bermúdez de Castro  [ es ] , Arsuaga, e colegas descreveram o antecessor H. de aproximadamente um milhão de anos de Gran Dolina , Sierra de Atapuerca, e sugeriram substituir esta espécie no lugar de H. heidelbergensis para o LCA entre os humanos modernos e os neandertais, com H. heidelbergensis descendendo dele e sendo uma espécie estritamente europeia ancestral apenas dos neandertais. Mais tarde, eles se retrataram. Em 2020, o geneticista dinamarquês Frido Welker e seus colegas analisaram proteínas antigas coletadas de um dente do antecessor H. descobriram que ele era membro de uma linhagem irmã do LCA em vez de ser o próprio LCA (ou seja, H. heidelbergensis não derivou de H . antecessor ).

A dispersão humana além de 45 ° N parece ter sido bastante limitada durante o Paleolítico Inferior , com evidências de dispersões de curta duração para o norte começando depois de um milhão de anos atrás. Começando 700.000 anos atrás, populações mais permanentes parecem ter persistido ao longo da linha, coincidindo com a disseminação da tecnologia de machados de mão pela Europa, possivelmente associada à dispersão de H. heidelbergensis e mudanças comportamentais para lidar com o clima frio. Essa ocupação se torna muito mais frequente a partir de 500.000 anos atrás.

Anatomia

Crânio

Em comparação com o H. erectus / ergaster do Pleistoceno Inferior , os humanos do Pleistoceno Médio têm uma face muito mais parecida com a humana. A abertura nasal é inserida completamente verticalmente no crânio, e a soleira nasal anterior pode ser crista ou às vezes uma espinha proeminente. Os canais incisivos (no céu da boca ) abrem perto dos dentes e são orientados como os da espécie humana mais recente. O osso frontal é largo, o osso parietal pode ser expandido e a parte escamosa do osso temporal é alta e arqueada, o que pode estar relacionado ao aumento do tamanho do cérebro. O osso esfenoidal apresenta uma espinha que se estende para baixo, e o tubérculo articular na parte inferior do crânio pode se projetar proeminentemente, já que a superfície atrás da articulação da mandíbula é bastante plana.

Em 2004, Rightmire estimou os volumes cerebrais de 10 humanos do Pleistoceno Médio atribuíveis a H. heidelbergensis - de Kabwe, Bodo, Ndutu, Dali, Jinniushan, Petralona, ​​Steinheim, Arago e 2 de SH. Este conjunto dá um volume médio de cerca de 1.206 cc, variando de 1.100 a 1.390 cc. Ele também calculou a média dos volumes cerebrais de 30 espécimes de H. erectus / ergaster , abrangendo quase 1,5 milhão de anos em todo o Leste da Ásia e África, como 973 cc, e assim concluiu um salto significativo no tamanho do cérebro, embora o tamanho do cérebro admitido fosse extremamente variável, variando de 727 a 1.231 cc dependendo do período de tempo, região geográfica e até mesmo entre indivíduos da mesma população (este último provavelmente devido ao notável dimorfismo sexual com homens muito maiores que mulheres). Em comparação, para humanos modernos, o tamanho do cérebro é em média 1.270 cc para homens e 1.130 cc para mulheres; e para os neandertais, 1.600 cc para homens e 1.300 cc para mulheres.

Em 2009, os paleontólogos Aurélien Mounier, François Marchal e Silvana Condemi publicaram o primeiro diagnóstico diferencial de H. heidelbergensis usando a mandíbula de Mauer, bem como material de Tighennif, Argélia; SH, Espanha; Arago, França; e Montmaurin , França. Eles listaram os traços diagnósticos como: um queixo reduzido, um entalhe no espaço submentoniano (perto da garganta), limites superiores e inferiores paralelos da mandíbula em vista lateral, vários forames mentais (pequenos orifícios para vasos sanguíneos) perto dos dentes da bochecha , um espaço retromolar horizontal (uma lacuna atrás dos molares), uma calha entre os molares e o ramo (que se projeta para se conectar com o crânio), uma mandíbula geral longa, uma fossa profunda (uma depressão) para o músculo masseter (que fecha a mandíbula), um pequeno ângulo goníaco (o ângulo entre o corpo da mandíbula e o ramo), um extenso planum alveolare (a distância da cavidade dentária mais frontal à parte posterior da mandíbula), um planum triangular desenvolvido (perto do articulação da mandíbula) e uma linha milo - hióidea originando-se no nível do terceiro molar.

Construir

As tendências no tamanho do corpo durante o Pleistoceno Médio são obscurecidas devido a uma falta geral de ossos dos membros e restos não cranianos (pós-cranianos). Com base nos comprimentos de vários ossos longos , os humanos SH tinham uma média de aproximadamente 169,5 cm (5 pés 7 pol.) Para homens e 157,7 cm (5 pés 2 pol.) Para mulheres, com máximos de, respectivamente, 177 cm (5 pés 10 pol.) E 160 cm (5 pés e 3 pol.). A altura de um esqueleto parcial feminino de Jinniushan é estimada em cerca de 165 cm em vida, muito mais alta do que as fêmeas SH. Uma tíbia de Kabwe é tipicamente estimada em 181,2 cm (5 pés 11 pol.), Entre os espécimes mais altos do Pleistoceno Médio, mas é possível que este indivíduo fosse incomumente grande ou tivesse uma relação tíbia / fêmur muito maior do que o esperado. Se esses espécimes forem representativos de seus respectivos continentes, eles sugeririam que pessoas acima do médio a alto prevaleciam em todo o Velho Mundo do Pleistoceno Médio. Se este for o caso, então a maioria das populações de qualquer espécie humana arcaica teria geralmente em média 165-170 cm (5 pés 5 pol - 5 pés 7 pol.) De altura. Os primeiros humanos modernos eram notavelmente mais altos, com o Skhul e o Qafzeh em média 185,1 cm (6 pés 1 pol.) Para os homens e 169,8 cm (5 pés 7 pol.) Para as mulheres, uma média de 177,5 cm (5 pés 10 pol.), Possivelmente para aumentar a eficiência energética de viagens de longa distância com pernas mais longas. Um fémur proximal (metade superior) visivelmente massivo recuperado da mina Berg Aukas, Namíbia, cerca de 20 km (12 milhas) a leste de Grootfontein foi originalmente estimado em até 93 kg (205 lb) em vida, mas o tamanho exorbitante é agora atribuído ao nível de atividade intensa durante a maturação; o indivíduo Berg Aukas era provavelmente proporcionalmente semelhante a Kabwe 1.

O bauplan humano (plano corporal) evoluiu em H. ergaster e caracteriza todas as espécies posteriores de Homo , mas entre os membros mais derivados existem 2 morfos distintos: uma construção de peito estreito e gracil como os humanos modernos, e uma de peito mais largo e construção robusta como os Neandertais. Supunha-se que a construção do Neandertal era exclusiva dos neandertais com base no esqueleto parcial grácil H. ergaster KNM WT-15000 (" Menino Turkana "), mas a descoberta de alguns elementos esqueléticos do Pleistoceno Médio (embora geralmente fragmentados e distantes entre si ) parece sugerir que os humanos do Pleistoceno Médio em geral apresentavam uma forma mais de Neandertal. Assim, a forma humana moderna pode ser exclusiva dos humanos modernos, evoluindo recentemente. Isso é mais claramente demonstrado na assembléia SH excepcionalmente bem preservada. Com base na robustez do crânio, foi assumido que os humanos do Pleistoceno Médio apresentavam um alto grau de dimorfismo sexual , mas os humanos SH demonstram um nível semelhante ao dos humanos modernos.

Os humanos SH e outros Homo do Pleistoceno Médio têm pelve e fêmur mais basais (mais semelhantes ao Homo anterior do que aos Neandertais). A pelve geral ampla e elíptica é mais ampla, mais alta e mais espessa (expandida ântero-posterior) do que a dos neandertais ou humanos modernos, e retém um contraforte acetabulocristal localizado anteriormente (que suporta as cristas ilíacas durante a abdução do quadril), um sulco supraacetabular bem definido (entre a cavidade do quadril e o ílio), e um ramo púbico superior fino e retangular (em oposição ao grosso e robusto nos humanos modernos). O pé de todos os humanos arcaicos tem uma tróclea mais alta do osso do tornozelo , tornando o tornozelo mais flexível (especificamente dorsiflexão e plantarflexão).

Patologia

No lado esquerdo de sua face, um crânio SH (Crânio 5) apresenta o caso mais antigo conhecido de celulite orbitária (infecção ocular que se desenvolveu a partir de um abscesso na boca). Isso provavelmente causou sepse , matando o indivíduo.

Uma pelve SH masculina (Pelve 1), baseada na degeneração articular, pode ter vivido por mais de 45 anos, tornando-o um dos exemplos mais antigos dessa demografia no registro fóssil humano. A frequência de mais de 45 indivíduos aumenta gradualmente com o tempo, mas no geral permaneceu bastante baixa durante o Paleolítico. Ele tinha doenças relacionadas à idade cifose lombar (curvatura excessiva das vértebras lombares da parte inferior das costas), espondilolistese L5-S1 (desalinhamento da última vértebra lombar com a primeira vértebra sacral ) e doença de Baastrup em L4 e 5 (aumento dos processos espinhosos). Isso teria produzido dor na parte inferior das costas, limitando significativamente os movimentos e pode ser uma evidência de cuidado em grupo.

Um crânio adolescente SH (Crânio 14) foi diagnosticado com craniossinostose de sutura única lambdoide (fechamento imaturo da sutura lambdoide esquerda , levando a deformidades cranianas conforme o desenvolvimento continuava). Esta é uma condição rara, ocorrendo em menos de 6 em cada 200.000 indivíduos em humanos modernos. O indivíduo faleceu com cerca de 5 anos de idade, sugerindo que não foi abandonado por sua deformidade como acontecia em tempos históricos, e recebeu a mesma qualidade de atendimento de qualquer outra criança.

A hipoplasia do esmalte nos dentes é usada para determinar episódios de estresse nutricional. A uma taxa de 40% para os humanos SH, isso é significativamente maior do que o exibido no hominídeo sul-africano anterior Paranthropus robustus em Swartkrans (30,6%) ou Sterkfontein (12,1%). No entanto, os neandertais sofreram taxas ainda mais altas e episódios mais intensos de hipoplasia, mas não está claro se isso é porque os neandertais eram menos capazes de explorar os recursos naturais ou porque viviam em ambientes mais hostis. Um pico aos 3,5 anos de idade pode estar correlacionado com a idade de desmame. Nos Neandertais, esse pico ocorreu aos 4 anos, e muitos caçadores coletores modernos também desmamam por volta dos 4 anos de idade.

Cultura

Comida

As comunidades do Pleistoceno Médio em geral parecem ter comido caça grossa com maior frequência do que as antecessoras, com a carne se tornando um componente essencial da dieta. Em geral, a dieta poderia ser variada - por exemplo, os habitantes de Terra Amata parecem ter comido principalmente veados, mas também elefantes, javalis, íbex, rinoceronte e auroque . Os sítios africanos costumam produzir ossos de bovinos e de cavalo. Embora as carcaças possam ter sido simplesmente eliminadas, alguns sítios afro-europeus mostram como alvos específicos uma única espécie, o que mais provavelmente indica caça ativa; por exemplo: Olorgesailie , Quênia, que produziu mais de 50 a 60 babuínos individuais ( Theropithecus oswaldi ); e Torralba e Ambrona na Espanha, que têm uma abundância de ossos de elefante (embora também rinocerontes e grandes mamíferos com cascos). O aumento da subsistência da carne pode indicar o desenvolvimento de estratégias de caça em grupo no Pleistoceno Médio. Por exemplo, em Torralba e Ambrona, os animais podem ter sido jogados em pântanos antes de serem mortos, envolvendo cercar e dirigir por um grande grupo de caçadores em um ataque coordenado e organizado. A exploração de ambientes aquáticos geralmente é insuficiente, apesar de alguns locais estarem próximos ao oceano, lagos ou rios.

Provavelmente, as plantas também eram consumidas com frequência, incluindo as disponíveis sazonalmente, mas a extensão de sua exploração não é clara, pois elas não fossilizam tão bem quanto os ossos de animais. Presumindo uma dieta rica em carne magra, um indivíduo precisaria de uma alta ingestão de carboidratos para evitar o envenenamento por proteínas , como comendo abundantes órgãos de armazenamento subterrâneo , cascas de árvores, frutas vermelhas ou nozes. A unidade de Schöningen , na Alemanha, tem mais de 200 plantas nas proximidades, que são comestíveis cruas ou cozidas.

Arte

Os humanos modernos do Paleolítico Superior são bem conhecidos por terem gravuras entalhadas aparentemente com valor simbólico. Em 2018, apenas 27 objetos do Paleolítico Médio e Inferior foram postulados como tendo entalhes simbólicos, dos quais alguns foram refutados como tendo sido causados ​​por fenômenos naturais ou não simbólicos (como os processos de fossilização ou escavação). Os Paleolíticos Inferiores são: três seixos de 380.000 anos de Terra Amata; uma pedra de 250.000 anos de Markkleeberg , Alemanha; 18 seixos com cerca de 200.000 anos de Lazaret (perto de Terra Amata); um lítico de aproximadamente 200.000 anos de Grotte de l'Observatoire , Mônaco; um osso de 370.000 anos de Bilzingsleben , Alemanha; e um seixo de 200 a 130 mil anos de Baume Bonne , França.

Em meados do século 19, o arqueólogo francês Jacques Boucher de Crèvecœur de Perthes começou a escavação em St. Acheul, Amiens , França (a área onde o Acheuliano foi definido) e, além de machados de mão, relatou fósseis de esponja perfurada ( Porosphaera globularis ) que considerou serem contas decorativas. Esta afirmação foi completamente ignorada. Em 1894, o arqueólogo inglês Worthington George Smith descobriu 200 fósseis perfurados semelhantes em Bedfordshire , Inglaterra, e também especulou que sua função eram contas, embora ele não tenha feito referência à descoberta de Boucher de Perthes, possivelmente porque ele não sabia disso. Em 2005, Robert Bednarik reexaminou o material e concluiu que - porque todos os fósseis de Bedfordshire P. globularis são subesféricos e variam de 10–18 mm (0,39–0,71 pol.) De diâmetro, apesar de esta espécie ter uma forma altamente variável - eles foram escolhidos deliberadamente. Eles parecem ter sido perfurados completamente ou quase completamente por alguma criatura parasita (isto é, por meio de processos naturais) e foram então percutidos no que teria sido a extremidade mais fechada para abrir totalmente o buraco. Ele também descobriu que as facetas de desgaste que ele especulou foram geradas a partir do estalo contra outras contas quando foram amarradas juntas e usadas como um colar. Em 2009, Solange Rigaud, Francisco d'Errico e colegas notaram que as áreas modificadas são mais claras do que as não modificadas, sugerindo que foram infligidas muito mais recentemente, como durante a escavação. Eles também não estavam convencidos de que os fósseis pudessem ser associados com segurança aos artefatos acheulianos dos locais, e sugeriram que - como uma alternativa à atividade humana arcaica - a seleção de tamanho aparente poderia ter sido causada por processos geológicos naturais ou por coletores do século 19 favorecendo isso formulário específico.

Os primeiros humanos modernos e os últimos Neandertais (os últimos especialmente depois de 60.000 anos atrás) faziam amplo uso do ocre vermelho para fins presumivelmente simbólicos, pois ele produz uma cor semelhante ao sangue, embora o ocre também possa ter uma aplicação medicinal funcional. Além dessas duas espécies, o uso do ocre é registrado em Olduvai Gorge , na Tanzânia, onde dois pedaços de ocre vermelho foram encontrados; Ambrona, onde uma placa ocre foi aparada em uma forma específica; e Terra Amata, onde 75 peças de ocre foram aquecidas para atingir uma ampla gama de cores do amarelo ao marrom-avermelhado ao vermelho. Eles podem exemplificar instâncias precoces e isoladas de preferência e categorização de cores, e tais práticas podem não ter sido normalizadas ainda.

Em 2006, Eudald Carbonell e Marina Mosquera sugeriram que os hominídeos SH foram enterrados por pessoas em vez de serem vítimas de algum evento catastrófico, como um desmoronamento, porque crianças e bebês estão ausentes, o que seria inesperado se fosse um único e completo unidade familiar. Os humanos SH são conspicuamente associados a apenas uma única ferramenta de pedra, um machado de mão cuidadosamente trabalhado feito de quartzito de alta qualidade (raramente usado na região), e então Carbonell e Mosquera postularam que isso foi propositalmente e simbolicamente colocado com os corpos como alguns tipo de túmulo bom. Supostas evidências de sepulturas simbólicas não viriam à tona por mais 300.000 anos.

Tecnologia

Ferramentas de pedra

O Paleolítico Inferior (Idade da Pedra Inferior) compreende o Oldowan, que foi substituído pelo Acheuliano, caracterizado pela produção de machados de mão em sua maioria simétricos . O Acheuliano tem um período de tempo de cerca de um milhão de anos, e tal estagnação tecnológica tem sido tipicamente atribuída a habilidades cognitivas comparativamente limitadas que reduziram significativamente a capacidade inovadora, como um déficit na fluidez cognitiva, memória de trabalho ou um sistema social compatível com o aprendizado. No entanto, o acheuliano parece mudar sutilmente com o tempo e é normalmente dividido em acheuliano inicial e acheuliano tardio, o último se tornando especialmente popular depois de 600 a 500 mil anos atrás. A tecnologia acheuliana tardia nunca cruzou o leste da Linha Movius para o Leste da Ásia, o que geralmente se acredita ser devido a algum grande déficit na transmissão cultural (ou seja, menor tamanho da população no Oriente) ou simplesmente viés de preservação, já que muito menos conjuntos de ferramentas de pedra são encontrado a leste da linha.

A transição é indicada pela produção de machados de mão menores, mais finos e mais simétricos (embora ainda fossem produzidos machados mais grossos e menos refinados). No local de Boxgrove de 500.000 anos na Inglaterra - um local excepcionalmente bem preservado com abundância de restos de ferramentas - o desbaste pode ter sido produzido golpeando o machado de mão quase perpendicularmente com um martelo macio , possível com a invenção de plataformas preparadas para fabricação de ferramentas . Os knappers Boxgrove também deixaram para trás grandes flocos líticos que sobraram da fabricação de machados de mão, possivelmente com a intenção de reciclá-los em outras ferramentas posteriormente. Sítios acheulianos tardios em outros locais de núcleos líticos pré-preparados ("Large Flake Blanks," LFB) de várias maneiras antes de transformá-los em ferramentas, tornando as plataformas preparadas desnecessárias. LFB Acheulian se espalhou da África para o oeste e sul da Ásia antes de um milhão de anos atrás e está presente no sul da Europa depois de 600.000 anos atrás, mas o norte da Europa (e o Levante depois de 700.000 anos atrás) fez uso de martelos macios, pois eles usavam principalmente pequenos nódulos de sílex grossos . As primeiras plataformas preparadas na África vêm da indústria Fauresmith de 450.000 anos , transição entre a Idade da Pedra Primitiva (Acheuliana) e a Idade da Pedra Média .

Com qualquer um dos métodos, knappers (fabricantes de ferramentas) teriam que ter produzido algum item indiretamente relacionado à criação do produto desejado (organização hierárquica), o que poderia representar um grande desenvolvimento cognitivo. Experimentos com humanos modernos mostraram que a preparação da plataforma não pode ser aprendida por meio do aprendizado puramente observacional, ao contrário das técnicas anteriores, e pode ser um indicativo de métodos de ensino bem desenvolvidos, bem como aprendizado autorregulado . Em Boxgrove, os knappers usavam não apenas pedra, mas também osso e chifre para fazer martelos, e o uso de uma gama tão ampla de matérias-primas poderia falar a recursos de planejamento avançado, já que o trabalho em pedra requer um conjunto de habilidades muito diferente para trabalhar e reunir materiais do que o trabalho em osso .

A Formação Kapthurin , no Quênia, produziu a mais antiga evidência de tecnologia de lâmina e lâmina, datando de 545 a 509 mil anos atrás. Esta tecnologia é rara mesmo no Paleolítico Médio e está tipicamente associada aos humanos modernos do Paleolítico Superior . Não está claro se isso faz parte de uma longa tradição de fabricação de lâminas ou se a tecnologia da lâmina foi perdida e reinventada várias vezes por várias espécies humanas diferentes.

Incêndio e construção

Apesar do aparente impacto em climas mais frios, a evidência de fogo é escassa no registro arqueológico até 400 a 300 mil anos atrás. Embora seja possível que os remanescentes do fogo simplesmente tenham degradado, as sequências de ocupação longas e não perturbadas, como em Arago ou Gran Dolina, carecem visivelmente de evidências convincentes do uso do fogo. Este padrão poderia indicar a invenção da tecnologia de ignição ou técnicas aprimoradas de manutenção de incêndio nesta época, e que o fogo não era parte integrante da vida das pessoas antes disso na Europa. Na África, por outro lado, os humanos podem ter sido capazes de varrer com frequência o fogo desde 1,6 milhão de anos atrás de incêndios florestais naturais, que ocorrem com muito mais frequência na África, portanto, possivelmente (mais ou menos) regularmente usando o fogo. O mais antigo local de incêndio contínuo estabelecido fora da África é Gesher Benot Ya'aqov , Israel, de 780.000 anos .

Na Europa, evidências de estruturas habitacionais construídas - classificadas como cabanas de superfície firme com fundações sólidas construídas em áreas principalmente protegidas das intempéries - foram registradas desde o período interglacial de Cromerian , o exemplo mais antigo de uma fundação de pedra com 700.000 anos de idade de Přezletice , na República Tcheca. Esta residência provavelmente apresentava um telhado abobadado feito de galhos grossos ou postes finos, apoiado por uma fundação de grandes rochas e terra. Postula-se que outras habitações semelhantes existiram durante ou após o Holstein Interglacial (que começou há 424.000 anos) em Bilzingsleben, Alemanha; Terra Amata , França; e Fermanville e Saint-Germain-des-Vaux na Normandia . Provavelmente foram ocupados durante o inverno e, com uma área média de apenas 3,5 m × 3 m (11,5 pés × 9,8 pés), provavelmente só foram usados ​​para dormir, enquanto outras atividades (incluindo bombeiros) parecem ter sido feitas ao ar livre. A tecnologia de barracas menos permanentes pode ter estado presente na Europa no Paleolítico Inferior.

Lanças

O aparecimento de uso repetido de fogo - primeiro na Europa em Beeches Pit, Inglaterra, e Schöningen, Alemanha - coincide aproximadamente com a tecnologia de hafting (anexando pontas de pedra a lanças) melhor exemplificada pelas lanças Schöningen . Essas 9 lanças de madeira e fragmentos de lança - além de uma lança e um bastão de duas pontas - datam de 300.000 anos atrás e foram preservados ao longo de um lago. As lanças variam de 2,9–4,7 cm (1,1–1,9 pol.) De diâmetro e podem ter 210–240 cm (7–8 pés) de comprimento, de modo geral semelhante aos dardos competitivos atuais. As lanças eram feitas de madeira de abeto macia , exceto a lança 4, que era (também macia) de pinho . Isso contrasta com a ponta de lança Clacton de Clacton-on-Sea , Inglaterra, talvez cerca de 100.000 anos mais velha, que era feita de madeira dura de teixo . As lanças Schöningen podem ter um alcance de até 35 m (115 pés), embora teriam sido mais eficazes em curto alcance em cerca de 5 m (16 pés), tornando-as armas de distância eficazes contra presas ou predadores. Além dessas duas localidades, o único outro local que fornece evidências sólidas da tecnologia de lança europeia é o local de Lehringen , com 120.000 anos , na Alemanha, onde uma lança de teixo de 238 cm (8 pés) estava aparentemente alojada em um elefante. Na África, pontos de 500.000 anos de Kathu Pan 1 , África do Sul, podem ter sido cravados em lanças. A julgar por evidências indiretas, uma escápula de cavalo de Boxgrove, de 500.000 anos, mostra um ferimento de punção consistente com um ferimento de lança. A evidência de hafting (na Europa e na África) torna-se muito mais comum após 300.000 anos.

Língua

Os humanos SH tinham um osso hióide de aspecto humano moderno (que sustenta a língua) e ossos do ouvido médio, capazes de distinguir com precisão as frequências dentro da faixa da fala humana normal. A julgar pelas estrias dentárias, elas parecem ter sido predominantemente destras, e a lateralidade está relacionada à lateralização da função cerebral , tipicamente associada ao processamento da linguagem em humanos modernos. Portanto, postula-se que essa população falava com alguma forma primitiva de linguagem . No entanto, esses traços não provam absolutamente a existência da linguagem e da fala humana, e sua presença tão cedo, apesar de tais argumentos anatômicos, foi principalmente contestada pelo cientista cognitivo Philip Lieberman .

Veja também

Referências

links externos

• Homo heidelbergensis - Programa de origens humanas do Smithsonian Institution
• Página inicial do Mauer 1 Club
• Centro do Patrimônio Mundial da UNESCO - Sítio Arqueológico de Atapuerca
• Human Timeline (Interactive) - Smithsonian , National Museum of Natural History (agosto de 2016).