Hack-a-Shaq - Hack-a-Shaq
Hack-a-Shaq é uma estratégia defensiva de basquete usada na National Basketball Association (NBA) que envolve cometer faltas intencionais (originalmente uma estratégia de gerenciamento de relógio ) com o propósito de diminuir a pontuação dos oponentes. A estratégia foi originalmente adaptada pelo técnico do Dallas Mavericks , Don Nelson , que orientou os jogadores a cometerem faltas pessoais ao longo do jogo contra oponentes selecionados que não conseguiram acertar os lances livres .
Nelson inicialmente usou a estratégia contra Dennis Rodman , um atacante estrela do Detroit Pistons , San Antonio Spurs e Chicago Bulls . No entanto, a estratégia ganhou seu nome pelo uso subsequente de Nelson contra o centro do Hall da Fama Shaquille O'Neal .
Nome
O termo foi cunhado quando O'Neal jogou no LSU e durante sua gestão na NBA com o Orlando Magic . Naquela época, o termo se referia simplesmente à defesa especialmente física contra O'Neal. Equipes, por vezes, o defendeu, batendo, batendo ou empurrando-o depois que ele recebeu a bola para negar-lhe uma bandeja ou fácil afundanço . Por causa do fraco tiro de lance livre de O'Neal, as equipes não temeram as consequências de cometer faltas pessoais. No entanto, uma vez que a estratégia de incrustação fora da bola de Nelson tornou-se predominante, o termo Hack-a-Shaq foi aplicado a essa nova tática, e o uso original foi amplamente esquecido.
O nome às vezes é alterado para refletir o jogador que está sendo sujado, por exemplo Hack-a-Howard quando usado contra Dwight Howard , ou Hack-a-DJ para DeAndre Jordan . ou Hack-a-Ben para Ben Simmons .
Fundo
Estratégia de incrustação intencional repetida
Cometer faltas pessoais intencionais repetidas é uma estratégia defensiva de longa data usada por equipes que estão perdendo perto do final do jogo. O basquete, único entre os principais esportes mundiais, permite a incrustação intencional para obter uma vantagem estratégica; em outros esportes, é considerado um ato injusto ou falta profissional .
Uma vez que a equipe que sofreu a falta entre na situação de penalidade , a equipe que sofreu a falta recebe os lances livres . O jogador típico da NBA faz uma porcentagem alta o suficiente de seus lances livres para que, com o tempo, as posses dos oponentes que terminam em lances livres renderão mais pontos do que as posses nas quais os adversários tentam marcar um gol de campo. Mesmo as equipes da NBA com a pontuação mais alta têm uma média de apenas 1,1 pontos por posse de bola. Dando a tal equipe dois lances livres em cada posse, as equipes de arremessos de lance livre mais pobres fazem cerca de 70% de seus lances livres e marcariam 1,4 pontos por posse de bola. Portanto, a falta intencionalmente tende a não reduzir a pontuação do oponente.
No entanto, as faltas param o cronômetro do jogo. Se uma equipe está perdendo com o tempo se esgotando, uma falta intencional pode ser a única esperança. No jogo normal, os oponentes vão travar e esgotar o cronômetro , mesmo às custas de não conseguir pontuar, na medida em que o cronômetro de chute permitir. A equipe adversária comete falta intencionalmente para encerrar a posse do adversário o mais rápido possível, deixando mais tempo no relógio para a equipe adversária responder a qualquer pontuação. Também pode esperar que a fadiga e a pressão afetem a habilidade do arremessador de lance livre.
Quando essa estratégia foi originalmente empregada na NBA, o time que estava perdendo muitas vezes fazia questão de sujar o jogador adversário que era o pior arremessador de lances livres no jogo naquele momento, mesmo que esse jogador não possuísse a bola. No entanto, errar "fora da bola" se tornou um problema para a liga quando Wilt Chamberlain - um jogador de calibre superstar, mas um arremessador de lance livre atroz - entrou na NBA.
Wilt Chamberlain e a regra da falta fora da bola
Wilt Chamberlain era um jogador tão dominante que tinha certeza de estar no chão perto do final de qualquer jogo disputado. No entanto, ele era um arremessador de lance livre tão ruim (51%) a ponto de ser o alvo natural de uma estratégia de incrustação intencional. A oposição estava ansiosa para enviar Chamberlain para a linha de lance livre, e Chamberlain preferiu evitar fazê-lo. Isso levou a um jogo de tag se desenvolvendo longe do basquete, os jogadores perseguindo Chamberlain enquanto ele tentava evitar a falta.
A NBA promulgou uma nova regra sobre as faltas fora da bola - faltas pessoais contra um jogador do ataque que não tem a bola nem está tentando obtê-la. Nessas faltas nos últimos dois minutos de jogo ou na prorrogação, a equipe de ataque recebe o número normal de lances livres e, em seguida, a posse da bola. A nova regra removeu o benefício da falta para obter a posse da bola e limitou as faltas intencionais no final do jogo para o manipulador da bola.
A versão atual da regra contém um desincentivo adicional para faltas fora da bola: os lances livres não precisam ser tentados pelo jogador que sofreu a falta; a equipe que sofreu a falta pode escolher como atirador qualquer jogador na quadra no momento.
A razão pela qual eles têm essa regra é que sujar alguém fora da bola parece uma tolice. . . Algumas das coisas mais engraçadas que já vi foram jogadores que costumavam perseguir [Wilt Chamberlain] como se fosse esconde-esconde. Wilt fugia das pessoas, e a liga mudou a regra com base em quão bobo isso parecia.
Hack-a-Shaq
Inovação de Nelson
Existem várias situações no final do jogo em que cometer uma falta intencional isolada faz sentido. Para uma equipe em desvantagem, no final do jogo, parar o cronômetro é uma prioridade mais alta do que impedir que os adversários marquem. Em outras situações, a incrustação intencional não faz sentido porque normalmente permite que os oponentes marquem mais pontos.
A falta intencional sempre que o adversário pega a bola foi uma inovação de Don Nelson no final dos anos 1990 como técnico do Dallas Mavericks . Ele teorizou que, se os oponentes jogassem um arremessador de lance livre especialmente ruim, fazer uma falta intencionalmente nele poderia segurar os pontos de seu time por posse de bola, em comparação com uma defesa convencional contra eles. Nelson usou a estratégia durante todo o jogo, quando as penalidades do final do jogo por faltas fora da bola não se aplicavam, como a devolução da bola para o time que sofreu a falta.
Nelson não inventou a estratégia; sua inovação foi pegar uma estratégia cujo objetivo principal sempre foi simplesmente parar o relógio e usá-la principalmente para minimizar o placar do adversário.
Hack-a-Rodman
Nelson usou a estratégia pela primeira vez contra Dennis Rodman do Chicago Bulls em 1997, que estava fazendo 38% de seus lances livres na temporada. Ele não poderia usar a estratégia em todas as posse de Bulls, já que um jogador que cometer sua sexta falta é desclassificado do jogo. Ele usou a estratégia de forma seletiva e escolheu um jogador pouco utilizado, cuja ausência a equipe tolerava, para cometer as faltas. Ele acreditava que o chute horrível de Rodman faria com que os Mavericks perdessem menos pontos totais durante as posses dos Bulls do que desistiriam jogando uma defesa padrão contra o ataque eficiente dos Bulls, liderado por Michael Jordan e Scottie Pippen .
Nesse jogo, Rodman acertou 9 de 12 na linha de lance livre, derrotando a estratégia, e os Bulls ganharam o jogo. A estratégia foi, portanto, em grande parte esquecida, exceto que o jogador do Maverick, Bubba Wells , que havia sido designado para a falta de Rodman, estabeleceu o recorde de todos os tempos da NBA para o menor número de minutos jogados (3) antes de perder um jogo.
Nelson usou a estratégia novamente em 1999, desta vez contra Shaquille O'Neal, um arremessador de lance livre de 52% da carreira. Outros treinadores da NBA também o fizeram para se defender de O'Neal. Assim, embora tenha sido usada pela primeira vez dois anos antes contra Rodman, a estratégia ficou conhecida por seu uso contra O'Neal.
Problema para a liga
Tal como aconteceu com Chamberlain décadas antes, as faltas intencionais contra O'Neal tornaram-se controversas. Durante os playoffs da NBA de 2000 , tanto o Portland Trail Blazers quanto o Indiana Pacers usaram implacavelmente a defesa Hack-a-Shaq contra o Lakers. A NBA discutiu a expansão da regra de falta fora da bola para cobrir mais do que apenas os dois minutos finais do jogo, ou outra mudança de regra que desencorajaria o uso do Hack-a-Shaq. No final das contas, porém, a NBA não mudou nenhuma regra para desencorajar a estratégia Hack-a-Shaq. Uma refutação eficaz foi que o Lakers venceu os dois jogos em que o Hack-a-Shaq era famoso, sugerindo que a estratégia era muito ineficaz para exigir remediação.
O técnico Gregg Popovich do San Antonio Spurs usou a estratégia Hack-a-Shaq com sucesso no Jogo 5 da série do primeiro turno de 2008 do Spurs contra O'Neal e o Phoenix Suns . O'Neal acertou apenas 9 de seus 20 lances livres, deixando o Suns para 20 de 37 no total. O Suns foi eliminado dos playoffs na vitória do Spurs por 92–87. Em maio de 2008, o colunista do ESPN.com John Hollinger nomeou o uso do Spurs Hack-a-Shaq como a "Melhor Tática" das duas primeiras rodadas dos Playoffs da NBA de 2008 . Hollinger escreveu que Popovich foi o "primeiro a realmente dominar como usar essa arma em seu benefício". Ele explicou que Popovich usou a tática "para eliminar as tentativas de 3 pontos" e com 25 segundos ou menos no final dos quartos para recuperar a bola para o Spurs ganhar a última posse. Hollinger afirmou "Este deve ser um momento Eureka! Para outros treinadores e espero que seja a tática mais copiada da liga no próximo ano."
Nas temporadas subsequentes, os fãs e a mídia permaneceram descontentes com o uso contínuo da estratégia, especialmente em jogos de playoff de alto nível. Em 2008, o Comitê de Competição da NBA considerou novamente as mudanças nas regras, mas não chegou a um consenso. De acordo com um estudo da ESPN em 2016, a eficiência ofensiva foi maior do que os Golden State Warriors quando a estratégia Hack-a-Shaq foi usada contra uma equipe. O comissário da NBA, Adam Silver, anunciou que o comitê de competição analisaria a possibilidade de mudar a regra antes do início da temporada 2016-2017 devido à extensão dos jogos. Leva apenas três ou mais faltas Hack-a-Shaq para adicionar 11 minutos à duração de um jogo, e no momento tais faltas estavam sendo cometidas em uma taxa quatro vezes mais frequente do que na temporada anterior.
Aplicação contra outros jogadores
A estratégia Hack-a-Shaq é mais eficaz contra um jogador que arremessa mal, mas que é tão eficaz em outras áreas que o técnico reluta em simplesmente removê-lo do jogo. Poucos jogadores além de O'Neal atendem a esses critérios.
Ben Wallace arremessou apenas 42% dos lances livres ao longo de sua carreira, o pior percentual da história da NBA entre os jogadores com 1000 tentativas. Bruce Bowen também estava entre os melhores defensores do jogo, mas entre os piores arremessadores de lance livre . Por causa de suas lutas na linha de lance livre, cada homem às vezes se torna um alvo da estratégia Hack-a-Shaq.
Dwight Howard
Em 12 de janeiro de 2012, os Golden State Warriors invadiram o centro de Orlando Magic Dwight Howard intencionalmente durante o jogo. O resultado foi que ele tentou um recorde de 39 lances livres, quebrando o recorde de Wilt Chamberlain de 34 estabelecido em 1962. Howard entrou no jogo acertando 42% de seus lances livres na temporada e pouco menos de 60% em sua carreira. Ele fez 21 das 39 tentativas e terminou com 45 pontos e 23 rebotes na vitória do Magic por 117 a 109. Na temporada seguinte, Howard foi negociado com o Lakers. Em seu primeiro jogo em Orlando, em 12 de março de 2013, ele acertou 25 de 39 lances livres, estabelecendo o recorde do Lakers de lances livres feitos e tentados enquanto batia seu recorde da NBA em tentativas. Howard acertou 16 de 20 lances livres quando foi derrubado intencionalmente pelo Magic.
Tiago Splitter
Em 29 de maio de 2012, o Oklahoma City Thunder usou uma estratégia chamada hack-a-Splitter em Tiago Splitter durante o Jogo 2 da Western Conference Final dos Playoffs da NBA 2012 , que fez 5 de 10 tentativas de lance livre nessas faltas.
Josh Smith
Em 10 de abril de 2015, foi relatado que o San Antonio Spurs usou essa estratégia em Josh Smith para manter o basquete longe do superaquecido James Harden e o San Antonio Spurs venceu o jogo desta temporada por 104-103.
DeAndre Jordan
Durante os playoffs da NBA de 2015 , Howard, então com o Houston Rockets , foi novamente alvo de muitos adversários, principalmente durante a segunda rodada contra o Los Angeles Clippers . Durante o jogo 2, Howard acertou 21 (convertendo 8) dos 64 lances livres para os Rockets. Por sua vez, o Rockets tinha como alvo DeAndre Jordan , que tinha sido vítima de "Hack-a-Jordan" ou "Hack-a-DJ" desde 2014 e, em particular, sofreu cinco faltas em dois minutos durante a rodada de playoff anterior contra o San Antonio Spurs. No jogo 4, Jordan quebrou o recorde de O'Neal de mais tentativas de lances livres em meio jogo com 28.
Andre Drummond
Em 20 de janeiro de 2016, o Houston Rockets usou o Hack-a-Drummond contra o pivô Andre Drummond do Detroit Pistons , e Drummond fez 13 de 36 na linha de lance livre. Esses 23 erros são um recorde da NBA para a maioria dos lances livres perdidos por um jogador em um jogo. No entanto, os Pistons ainda ganhariam o jogo 123-114.
André Roberson
Nos playoffs de 2016-17, o atacante do Oklahoma City Thunder , André Roberson, foi vítima dessa estratégia contra o Houston Rockets na primeira rodada dos playoffs. Roberson atirou em 21/3 da série.
Ben Simmons
Em 29 de novembro de 2017, o Washington Wizards usou o que um jornal chamou de "estratégia hack-a-Ben Simmons" ao perder o Philadelphia 76ers por 24 pontos no terceiro quarto. O Wizards repetidamente falhou o armador do 76ers , Ben Simmons , dando a ele 29 lances livres, 24 deles no quarto período. Simmons era um atirador notoriamente ruim e havia entrado no jogo com uma taxa de lances livres de 56%. Ele arremessou lances livres ainda piores neste jogo, acertando 15/29 (52%). No entanto, o 76ers conseguiu vencer o jogo por 118-113. Os 31 pontos de Simmons eram uma alta na carreira para ele na época.
Em 31 de maio de 2021, o Washington Wizards usou novamente a mesma estratégia no jogo quatro dos playoffs da NBA de 2021 , intencionalmente sujando Simmons três vezes no final do quarto período e mandando Simmons para a linha de falta, onde ele fez apenas três de seis tentativas na derrota por 114-122 para o Washington Wizards , Simmons terminou com cinco de onze tentativas feitas no final do jogo. Em 16 de junho de 2021, o Atlanta Hawks adotou a "estratégia hack-a-Ben" no jogo cinco dos playoffs da NBA de 2021 , intencionalmente sujando Simmons no segundo e quarto trimestres e enviando Simmons para a linha de falta na derrota por 106-109 para o Atlanta Hawks , Simmons terminou com quatro de quatorze tentativas feitas no final do jogo.
Críticas e mudanças de regras
Detratores argumentam que a falta deliberada torna o jogo desagradável de assistir, viola o espírito ou perturba o ritmo do jogo, coloca o time de falta muito rapidamente na situação de pênalti e deprecia as habilidades defensivas do time.
Tudo o que fez foi nos permitir definir nossa defesa. Acho que isso é desrespeitoso com os jogadores. Basicamente, eles diziam aos jogadores que não podiam nos defender.
- - O atacante do Detroit Pistons Tayshaun Prince , depois que o técnico do Los Angeles Clippers Mike Dunleavy usou a estratégia do Hack-a-Shaq contra o pivô Ben Wallace do Pistons em um jogo em dezembro de 2005
Muitos treinadores deram ouvidos a essas críticas e duvidaram da eficácia da estratégia em minimizar a pontuação. Um imponderável é o efeito sobre a psicologia do jogador que sofreu uma falta deliberada na crença de que não fará seus lances livres. Alguns acreditam que mandar O'Neal frequentemente para a linha de falta arriscava colocá-lo "no ritmo" e temporariamente torná-lo um atirador melhor.
Esses fatores, e o fato de haver apenas um punhado de jogadores que satisfazem os critérios do Hack-a-Shaq, significam que a estratégia é incomum na NBA. Uma mudança de regra começando na temporada 2016-17 da NBA impôs uma restrição adicional à falta deliberada: as faltas fora da bola agora concedem à equipe que sofreu a falta um lance livre e posse de bola nos 2 minutos finais de cada quarto, estendido da regra anterior que afeta apenas os 2 minutos finais do 4º tempo. A mudança de regra buscou eliminar os casos em que as equipes cometiam falta intencionalmente fora da bola para obter a posse final de um quarto.
Referências
- Livro Oficial de Regras da NBA (Regra 12-B, Seção X)