Comissão Hamoodur Rahman - Hamoodur Rahman Commission

Este artigo é sobre a comissão presidida pelo Hamoodur Rahman. Para outros usos, consulte o Relatório da Comissão Hamoodur Rahman .

Paquistão na Ásia: mapa histórico do Paquistão antes ou antes de 1971. 1. Paquistão Ocidental 2. Paquistão Oriental

O Rahman Comissão Hamoodur (também conhecido como Guerra Comissão de Investigação ), foi um judicial comissão de inquérito que avaliou o Paquistão envolvimento político-militar 's na Leste-Paquistão a partir de 1947 para 1971 . A comissão foi criada em 26 de dezembro de 1971 pelo Governo do Paquistão e presidida pelo Chefe de Justiça Hamoodur Rahman .

Constituída "para preparar um relato completo e completo das circunstâncias que envolveram as atrocidades e a guerra de 1971 ", incluindo as "circunstâncias em que o Comandante do Comando Militar do Leste , entregou as forças do contingente oriental sob seu comando depor as armas".

O relatório final da comissão foi muito extenso e forneceu uma análise baseada em extensas entrevistas e testemunhos. Sua principal conclusão foi muito crítica sobre o papel da interferência militar do Paquistão , a má conduta de políticos, bem como as falhas de inteligência do Inter-Services Intelligence (ISI) e da Federal Investigation Agency (FIA), que permitiu a infiltração de todos os agentes indianos ao longo das fronteiras do Paquistão Oriental.

Originalmente, havia 12 cópias do relatório. Todos foram destruídos; exceto aquele que foi entregue ao Governo que proibiu sua publicação na época. Em 2000, partes do relatório da comissão vazaram para jornais indianos e paquistaneses .

O relatório completo foi considerado para ser desclassificado pelo governo em 2000, juntamente com outros relatórios relativos ao ano de 1971. No entanto, foi relatado que o relatório suplementar baseado em testemunhos de prisioneiros de guerra foi publicado, e a parte principal do relatório sobre a política e as questões militares permaneceram classificadas e marcadas como " ultrassecretas ".

Contexto histórico

Formação de Comissões

Em 1971, aconteceu a Guerra de Libertação de Bangladesh que terminou com a assinatura do Instrumento de Rendição com as forças conjuntas em Dhaka .

Após a consolidação do poder , o presidente Zulfikar Ali Bhutto anunciou para formar a Comissão no âmbito do Supremo Tribunal de juízes seniores em Dezembro de 1971. Constituída a pedido do Presidente, a Comissão realizou avaliados e estudos analíticos para investigar e descobrir "as circunstâncias em que o Comandante do Comando Oriental se rendeu e os membros das Forças Armadas do Paquistão sob seu comando depuseram as armas e um cessar-fogo foi ordenado ao longo das fronteiras do Paquistão Ocidental "

Inicialmente, a comissão era conhecida como Comissão de Investigação de Guerra, mas ganhou notoriedade como "Comissão Hamoodur Rehman" em todo o país. A comissão foi liderada por seu presidente, o juiz-chefe Hamoodur Rahman (um jurista bengali ), auxiliado pelos juízes da Suprema Corte e oficiais militares como seus conselheiros.

A comissão era formada por oficiais civis e militares que investigaram os fracassos políticos e militares com base nas entrevistas e depoimentos de prisioneiros de guerra , políticos, ativistas, líderes militares e jornalistas durante dois anos. A Comissão apresentou o seu relatório final em 1974.

Membros da comissão

Entrevistados e testemunhos (1972–74)

A Comissão entrevistou e armazenou testemunhos tanto nos primeiros relatórios como nos relatórios complementares. Em 1972, foi relatado que cerca de 213 funcionários foram entrevistados e testemunharam, incluindo Yahya Khan e Zulfikar Ali Bhutto . Em 1974, a Comissão retomou seu trabalho e entrevistou 300 prisioneiros de guerra libertados e registrou mais 73 depoimentos de burocratas que serviram em missões governamentais no Paquistão Oriental.

Observe que a lista de entrevistados está incompleta.

Primeiro relatório

O mapa MI de insurgentes e atividades militares no Paquistão Oriental , fornecido pelo Brig Siddique Salik em Witness to Surrender .

Em julho de 1972, o presidente Zulfikar Ali Bhutto revisou o primeiro relatório apresentado pelo presidente de justiça Hamoodur Rahman. A Comissão entrevistou 213 pessoas de interesse, incluindo o ex-presidente Yahya Khan , Nurul Amin , Abdul Hamid Khan (Chefe do Exército), Abdul Rahim Khan (Chefe da Força Aérea), Muzaffar Hassan (Chefe da Marinha), Bhutto, comandantes superiores, ativistas , jornalistas e vários líderes políticos.

A Comissão considerou este relatório inicial como "provisório", uma vez que não foi capaz de entrevistar muitas pessoas-chave que na época eram prisioneiros de guerra na Índia. A Comissão declarou: "nossas observações e conclusões sobre a rendição no Paquistão Oriental e outras questões aliadas devem ser consideradas provisórias e sujeitas a modificações à luz das evidências do Comandante, do Comando Oriental e de seus oficiais superiores como e quando tais evidências torna-se disponível." Inicialmente, a comissão entrevistou 213 pessoas e fez 12 cópias do relatório. Uma das cópias foi dada ao presidente Bhutto e as demais foram destruídas ou roubadas. O primeiro relatório reconheceu as atrocidades e o massacre sistemático na Universidade de Dhaka, que eventualmente levou a recomendações de realização de julgamentos públicos para burocratas civis e tribunais marciais de campo para os oficiais de alto escalão.

Teoriza-se que o primeiro relatório é muito crítico em relação à interferência dos militares do Paquistão na política e à má conduta dos políticos na atmosfera política do país. O primeiro relatório também fez muitas recomendações perspicazes para reorganizar os exames físicos militares, a tradição e seu currículo e agenda de treinamento, bem como promover o sentimento de um ambiente de democratização no sistema político do país.

O primeiro relatório nunca é publicado e mantido como documentos altamente confidenciais por causa de seus efeitos potencialmente adversos sobre o baixo moral institucional dos militares (naquela época) e o medo de uma reação adversa . O governo e o próprio Zulfikar Ali Bhutto sustentaram que o primeiro relatório foi classificado como "para salvar sua honra [dos militares]".

Relatório suplementar

Em 1974, a Comissão reabriu seu inquérito oferecendo uma oportunidade aos prisioneiros de guerra que haviam sido libertados pela Índia e Bangladesh até então e outros repatriados do Paquistão Oriental para fornecer as informações que pudessem ser de seu conhecimento e relevantes para os propósitos da comissão .

A Comissão realizou uma reunião informal em Lahore em 3 de junho de 1974 para considerar vários assuntos preliminares e, em seguida, decidiu retomar os procedimentos em Abbottabad a partir de 16 de julho de 1974. Depois que a investigação foi retomada em 1974, a comissão entrevistou mais setenta e três burocratas do Paquistão Oriental e altos escalões pessoal militar.

A Comissão examinou quase 300 testemunhas no total, centenas de documentos classificados e sinais militares entre o Paquistão Oriental e Ocidental. O relatório complementar é fortemente baseado em testemunhos fornecidos pelos prisioneiros de guerra que retornaram e suas famílias, mas responsabilizou os militares pelas atrocidades cometidas no Paquistão Oriental em 1971.

A Comissão subscreveu a alegação do Paquistão de que as famílias de funcionários do Paquistão Ocidental no Paquistão Oriental foram submetidas a tratamento desumano por parte dos seus colegas bengalis. Os paquistaneses ocidentais que regressam e os Biharis contaram à Comissão histórias terríveis de atrocidades cometidas nas mãos dos militantes da Liga Awami - os Mukti Bahini .

O relatório final, também chamado de relatório suplementar, foi apresentado em 23 de outubro de 1974, mostrando como falhas políticas, administrativas, militares e morais foram responsáveis ​​pela rendição das forças paquistanesas no Paquistão Oriental. Permaneceu classificado e seu conteúdo foi adivinhado a partir de revelações de diferentes oficiais militares. O relatório foi organizado em cinco capítulos e um anexo.

  1. Capítulo Um - O Aspecto Moral
  2. Capítulo Dois - Supostas atrocidades cometidas pelo Exército do Paquistão
  3. Capítulo Três - Responsabilidades Profissionais de Certos Comandantes do Exército Sênior
  4. Capítulo Quatro - Conclusões
  5. Capítulo Cinco - Recomendações

Achados

Em 1971, o Paquistão lutou na guerra com a Índia em duas frentes diferentes . China e Birmânia também são visíveis.

A comissão contestou as alegações das autoridades de Bangladesh de que 3.000.000 de bengalis foram mortos pelos militares paquistaneses e 200.000 mulheres foram estupradas. A comissão estima que o número de vítimas chega a 26.000 civis. Embora essas referências não foram verificadas completamente e mais parecem uma conspiração e contos. O assunto é controverso; as figuras independentes notaram que cerca de 269.000 pessoas (tanto bengalis quanto paquistaneses ocidentais) morreram antes da intervenção militar do Paquistão.

O Volume I do relatório suplementar tratou do contexto político , relações internacionais e aspectos militares dos eventos em 1971. O relatório complementar discutiu suas conclusões à luz dos eventos políticos em 1971, aspectos militares , rendição no Paquistão Oriental e os aspectos em moralidade .

A Comissão constatou que, quando as histórias de massacres de paquistaneses ocidentais chegaram aos soldados paquistaneses estacionados no Leste , eles reagiram com violência e, no processo de restauração da autoridade do governo , cometeram graves excessos contra a população bengali local.

Tanto as conclusões do primeiro quanto as do relatório complementar acusaram o Exército do Paquistão de levar a cabo o incêndio criminoso sem sentido e desenfreado, assassinatos no campo, assassinato de intelectuais e profissionais e enterrá-los em valas comuns , assassinato de oficiais do Exército do Paquistão Oriental e soldados sob o pretexto de reprimir sua rebelião, matando oficiais civis, empresários e industriais do Paquistão Oriental, estuprando um grande número de mulheres do Paquistão Oriental como um ato deliberado de vingança, retaliação e tortura, e assassinato deliberado de membros da minoria hindu .

O relatório acusou os generais do Exército do que chamou de "rendição prematura" e disse que o envolvimento contínuo dos militares na gestão do governo depois de 1958 foi uma das razões para a corrupção e ineficácia dos oficiais superiores. O relatório afirmava que: "Mesmo os oficiais de serviço responsáveis ​​afirmaram perante nós que, devido à corrupção resultante de tal envolvimento, o desejo por vinho e mulheres e a ganância por terras e casas, um grande número de oficiais superiores do exército, particularmente aqueles que ocupam os cargos mais altos , perderam não só a vontade de lutar, mas também a competência profissional. " O relatório disse que o governante militar do Paquistão na época, general Yahya Khan , que renunciou após a derrota do Paquistão em dezembro de 1971, "permitiu e até instigou" a rendição, e recomendou que ele fosse julgado publicamente junto com outros colegas militares de alto escalão.

O relatório acusou o general Yahya Khan de ser mulherengo e alcoólatra . De acordo com o relatório, "Uma ação firme e adequada não apenas satisfaria a demanda da nação por punição onde ela é merecida, mas também protegeria contra qualquer futura recorrência do tipo de conduta vergonhosa exibida durante a guerra de 1971".

Recomendações

Muitas recomendações perspicazes foram feitas pela comissão, uma vez que recomenda a realização de um julgamento público para o Presidente General Yahya Khan, também o Comandante-em-Chefe e o administrador -chefe da lei marcial do Leste e do Paquistão no lado ocidental . A Comissão considerou adequado para tribunais marciais de campo para o tenente-general Abdul Hamid Khan , o tenente-general Gul Hasan , o tenente-general SSGM Prizada e o major-general Khudadad Khan, e o major-general AO Mitha deve ser julgado publicamente por fazer parte de um conspiração criminosa para usurpar ilegalmente o poder de Mohammad Ayub Khan no poder, se necessário, pelo uso da força. Cinco tenentes-generais adicionais e três brigadeiros-generais foram recomendados para serem julgados por negligência intencional do dever. Estes eram os tenentes-generais incluídos AAK Nazi , Mohammad Jamshed, M. Rahim Khan, Irshad Ahmad Khan, BM Mustafa e os brigadeiros-generais GM Baquir Siddiqui, Mohammad Hayat e Mohammad Aslam Niazi.

De acordo com a Comissão, o plano ofensivo do General Mustafa visando a captura da posição indiana de Ramgarh na área de Rajasthan (Frente Ocidental) era militarmente deficiente e planejado a esmo, e sua execução resultou em graves perdas de veículos e equipamentos no deserto.

Na seção de relatório suplementar na "Lei da Direção Superior de Guerra" do relatório do HRC, é fortemente solicitado o estabelecimento de um mecanismo do Comitê Conjunto de Chefes de Estado-Maior (JCSC) com sede no MoD . De acordo com a lei, o JCSC era composto por um presidente, o chefe do Estado-Maior Naval , o Chefe do Estado-Maior do Exército e o Chefe do Estado-Maior da Aeronáutica . Foi incumbido de ter uma responsabilidade coletiva de defesa nacional e mecanismo de planos com base em objetivos conjuntos.

A presidência deveria ser alternada entre cada interserviço, independentemente das categorias pessoais em cada serviço. A comissão também enfatizou a necessidade de uma maior dissuasão do país contra as intrusões estrangeiras e faz recomendações mais ponderadas sobre a defesa do país como um todo. A Comissão apelou ao restabelecimento do Estado de Direito de acordo com a Constituição e ao estabelecimento da ordem de governo através da Constituição .

Por fim, a comissão opinou no relatório que a nação aprenderia as lições necessárias com esses trágicos acontecimentos e que ações efetivas e imediatas seriam tomadas à luz das conclusões a que se chegou.

Rescaldo

O relatório suplementar foi submetido pelo chefe de justiça Hamoodur Rahman ao primeiro-ministro Zulfikar Ali Bhutto em 23 de outubro de 1974. Bhutto classificou o relatório porque, de acordo com o jornalista Salil Tripathi , ele temia que isso desmoralizasse os militares e pudesse causar agitação. Em 1976, Rahman perguntou a Bhutto o que estava sendo feito a respeito do relatório. Bhutto respondeu que o relatório estava faltando; foi perdido ou roubado e não estava em lugar nenhum.

Ao ouvir o destino do relatório, o Chefe de Justiça Rahman pediu ao Chefe do Estado - Maior General Zia-ul-Haq a apreensão do relatório, que também comentou que o relatório original não foi encontrado e ninguém sabe para onde o relatório realmente foi desaparecido - no QG do Exército ou nos Arquivos Nacionais do Paquistão.

Na década de 1990, a curiosidade sobre o relatório cresceu com o News International revelando que o relatório foi suprimido e foi mantido secretamente no QG do Estado-Maior Conjunto em Rawalpindi .

O conteúdo do relatório foi publicado pelo Dawn e pelo India Today e rumores de que seria o primeiro relatório, em agosto de 2000. No entanto, foi revelado que este era o relatório suplementar que provavelmente foi publicado. Logo após a revelação, o India Today deliberadamente suprimiu suas próprias publicações, como se a rendição fosse seu próprio escândalo.

Nenhuma ação foi tomada com base no relatório, o relatório foi classificado e sua publicação proibida na época. Yahya Khan morreu em 1980, mas alguns de seus principais colegas viviam aposentados e aposentados em 2000. Tikka Khan , AAK Niazi e Rao Farman Ali morreram em 2004. Os julgamentos de Gul Hassan , Abdul Rahim Khan e Muzaffar Hassan foram os únicos julgamentos realizados pelo Juiz Advogado-Geral à luz da Comissão Hamoodur Rahman em 1972.

O presidente Pervez Musharraf teria comentado em outubro de 2000 que os incidentes de 1971 foram um desastre político e também militar, e que os apelos para que os generais militares fossem julgados não eram justos. Posteriormente, Bangladesh solicitou uma cópia do relatório. Em dezembro de 2000, 29 anos após a conclusão do inquérito, o Relatório de Guerra foi finalmente desclassificado no Paquistão pelo presidente Musharraf. No entanto, revelou-se que era um relatório suplementar oficial que foi desclassificado, não o primeiro relatório.

Veja também

Referências

links externos