Crómio hexavalente - Hexavalent chromium

Um exemplo de um composto de cromo (VI): trióxido de cromo

O cromo hexavalente ( cromo (VI) , Cr (VI) , cromo 6 ) é o cromo em qualquer composto químico que contenha o elemento no estado de oxidação +6 (portanto, hexavalente ). Praticamente todo o minério de cromo é processado via cromo hexavalente, especificamente o sal dicromato de sódio . O cromo hexavalente é a chave para todos os materiais feitos de cromo. Aproximadamente 136.000 toneladas métricas (150.000 toneladas) de cromo hexavalente foram produzidas em 1985.

Compostos de cromo hexavalente adicionais incluem trióxido de cromo e vários sais de cromato e dicromato , entre outros. O cromo hexavalente é usado em tintas têxteis, preservação de madeira , produtos anticorrosivos , revestimentos de conversão de cromato e uma variedade de usos de nicho. Os usos industriais de compostos de cromo hexavalente incluem pigmentos de cromato em corantes, tintas, tintas e plásticos; cromatos adicionados como agentes anticorrosivos a tintas, primers e outros revestimentos de superfície; e ácido crômico eletrodepositado em peças de metal para fornecer um revestimento decorativo ou protetor. O cromo hexavalente pode ser formado durante a execução de "trabalho a quente", como soldagem em aço inoxidável ou metal cromo derretido. Nessas situações, o cromo não é originalmente hexavalente, mas as altas temperaturas envolvidas no processo resultam na oxidação que converte o cromo a um estado hexavalente. O cromo hexavalente também pode ser encontrado na água potável e nos sistemas públicos de água.

Todos os compostos de cromo hexavalente são tóxicos (devido ao seu poder oxidante) e também cancerígenos ( IARC Grupo 1 ), especialmente se transportados pelo ar e inalados onde causam câncer de pulmão . Também foram observadas associações positivas entre a exposição a compostos de cromo (VI) e câncer de nariz e seios nasais . Trabalhadores em muitas ocupações são expostos ao cromo hexavalente. A exposição problemática é conhecida por ocorrer entre os trabalhadores que manipulam produtos contendo cromato e aqueles que lixam e / ou soldam aço inoxidável. Os trabalhadores expostos ao cromo hexavalente têm maior risco de desenvolver câncer de pulmão, asma ou danos ao epitélio nasal e à pele. Na União Europeia , o uso de cromo hexavalente em equipamentos eletrônicos é amplamente proibido pela Diretiva de Restrição de Substâncias Perigosas e pela regulamentação da União Europeia sobre Registro, Avaliação, Autorização e Restrição de Produtos Químicos .

Toxicidade

Os compostos de cromo hexavalente são cancerígenos genotóxicos . Devido à sua semelhança estrutural com o sulfato , o cromato (uma forma típica de cromo (VI) em pH neutro) é transportado para as células por meio de canais de sulfato . Dentro da célula, o cromo hexavalente (VI) é reduzido primeiro a cromo pentavalente (V) e depois a cromo trivalente (III) sem o auxílio de quaisquer enzimas. A redução ocorre por meio da transferência direta de elétrons, principalmente do ascorbato e de alguns tióis não proteicos . A vitamina C e outros agentes redutores combinam-se com o cromato para dar produtos de cromo (III) dentro da célula. O cromo (III) resultante forma complexos estáveis ​​com ácidos nucléicos e proteínas . Isso causa quebras de fita e adutos de Cr – DNA que são responsáveis ​​por danos mutagênicos. Segundo Shi et al., O DNA também pode ser danificado por radicais hidroxila produzidos durante a reoxidação do cromo pentavalente por moléculas de peróxido de hidrogênio presentes na célula, que podem causar a quebra da fita dupla.

Tanto os sais insolúveis de cromatos de chumbo e de bário quanto os cromatos solúveis foram negativos no modelo de implantação de carcinogênese pulmonar . No entanto, os cromatos solúveis são cancerígenos confirmados, portanto, seria prudente considerar todos os cromatos cancerígenos.

A inalação crônica de exposições ocupacionais aumenta o risco de câncer respiratório. A forma mais comum de neoplasias pulmonares em trabalhadores de cromato é o carcinoma de células escamosas. A ingestão de cromo (VI) pela água potável pode causar câncer na cavidade oral e no intestino delgado . Também pode causar irritação ou úlceras no estômago e intestinos e toxicidade no fígado. A toxicidade hepática mostra a aparente incapacidade do corpo de desintoxicar o cromo (VI) no trato gastrointestinal, onde ele pode entrar no sistema circulatório.

Dos 2.345 produtos inseguros em 2015 listados pela Comissão da UE para Justiça, Consumidores e Igualdade de Gênero, 64% vieram da China e 23% eram artigos de vestuário, incluindo artigos de couro (e sapatos) contaminados com cromo hexavalente. Têxteis tingidos com cromato ou sapatos de couro curtidos com cromato podem causar sensibilidade na pele.

Nos EUA, o OSHA PEL para exposições aerotransportadas ao cromo hexavalente é de 5 μg / m 3 (0,0050 mg / m 3 ). O Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional dos Estados Unidos propôs um REL de 0,2 µg / m 3 para exposições aéreas ao cromo hexavalente.

O cromo hexavalente está presente em sistemas de água potável e públicos. Com base nas conclusões do Programa Nacional de Toxicologia (NTP), que tem sede no Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental (NIEHS), em 2014, a Califórnia estabeleceu um padrão estadual de água potável de 10 partes por bilhão (ppb) - microgramas por litro (MCL) de 10 ppb— "especificamente para cromo hexavalente, não cromo total".

Para água potável, a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) não tem um Nível Máximo de Contaminante (MCL) para o cromo hexavalente.

Remediação de cromo hexavalente em águas subterrâneas e água potável

Existem basicamente três tipos de métodos para remediar o cromo hexavalente em águas subterrâneas e água potável:

  1. Redução da toxicidade;
  2. Tecnologias de remoção; e;
  3. Tecnologias de contenção

A redução da toxicidade do cromo hexavalente envolve métodos que usam produtos químicos, micróbios e plantas. Algumas tecnologias de remoção incluem o transporte de solo contaminado para um aterro sanitário, usando resinas de troca iônica para reduzir as concentrações de cromo (VI) para menos do que o limite detectável e filtro de carvão ativado granular (GAC). As tecnologias de contenção podem ser empregadas com o uso de barreiras físicas, como rejuntes, lamas ou estacas-pranchas.

Têm sido feitas tentativas para testar a remoção ou redução de cromo hexavalente de soluções aquosas e do ambiente. Por exemplo, um estudo de pesquisa conduzido pela School of Industrial Technology, University Sains Malaysia em 2010 descobriu que a quitosana revestida com poli 3-metiltiofeno pode ser empregada de forma eficaz para a remoção de íons de cromo hexavalente de soluções aquosas. A quitosana é um substrato muito barato, econômico e ecologicamente correto para o revestimento deste polímero. A adsorção de cromo (VI) é considerada eficaz na faixa de pH inferior e em temperaturas mais elevadas e a dessorção subsequente é facilmente alcançada após tratamento alcalino do adsorvente. Outro estudo feito pela American Industrial Hygiene Association indica que o cromo hexavalente transportado pelo ar em névoas ácidas de um tanque de galvanoplastia coletado em filtros de PVC foi reduzido ao longo do tempo após a geração de névoa. Uma série de outras tecnologias emergentes para a remoção de cromo da água também estão atualmente em pesquisa, incluindo o uso de estruturas metálicas catiônicas orgânicas para adsorver seletivamente oxiânions de cromo .

Thermus scotoductus , um extremófilo que vive em água quente e também em aquecedores de água domésticos (por estudo), são capazes de reduzir Cr (VI). Experimentos com lodo ativado também mostraram sua capacidade de reduzir Cr (VI) a Cr (III).

Problemas de exposição e segurança

O cromo hexavalente é um constituinte da fumaça do tabaco .

Austrália

Ilha Kooragang, Nova Gales do Sul

O cromo hexavalente foi liberado da planta de nitrato de amônio da Ilha Newcastle Orica Koorgang em 8 de agosto de 2011. O incidente ocorreu quando a planta entrou na fase de 'partida' após a conclusão de uma revisão de manutenção de cinco anos. O "catalisador de deslocamento de alta temperatura iniciou o processo de 'redução'", onde o vapor passa pelo leito do catalisador e sai pela pilha de ventilação SP8. Neste momento, temperaturas mais baixas em partes da planta causaram a condensação de parte do vapor, o que fez com que o cromo (VI) do leito do catalisador se dissolvesse no líquido presente. A quantidade de condensado sobrecarregou os arranjos de drenagem, resultando na emissão de condensado através da chaminé de ventilação SP8. O vazamento não foi detectado por 30 minutos, liberando 200 kg de cromo (VI) na atmosfera, expondo até 20 trabalhadores da fábrica e 70 residências próximas em Stockton .

A cidade não foi notificada da exposição até três dias depois, na manhã de quarta-feira, e gerou uma grande polêmica pública, com Orica sendo criticado por minimizar a extensão e os possíveis riscos do vazamento. O escritório de Meio Ambiente e Patrimônio em Stockton coletou 71 amostras. Baixos níveis de cromo foram detectados em 11 deles. Essas 11 amostras foram coletadas em seis blocos residenciais próximos à planta de Orica, duas das quais foram de amostras de água coletadas imediatamente ao sul da área de seis blocos.

O Comitê Selecionado do Vazamento Químico de Orica na Ilha de Kooragnang divulgou seu relatório sobre o incidente em fevereiro de 2012. Eles descobriram que a abordagem da Orica para lidar com o impacto do vazamento era totalmente inadequada. Orica não percebeu o impacto potencial que os ventos predominantes teriam em uma emissão de 60 metros de altura. Orica falhou em inspecionar a área imediatamente a favor do vento e notificar o Escritório de Meio Ambiente e Patrimônio até 9 de agosto de 2011. No relatório inicial de Orica ao Escritório de Meio Ambiente e Patrimônio, eles não divulgaram que as emissões haviam escapado para fora do local. No relatório inicial à WorkCover a Orica não divulgou potenciais impactos nos trabalhadores bem como que a substância emitida era o cromo (VI). O plano de Resposta a Emergências da Orica não foi bem compreendido pelos funcionários, principalmente sobre os procedimentos de notificação. A notificação original dos residentes em Stockton foi apenas para famílias imediatamente a favor do vento da emissão, que também não perceberam o potencial de contaminação da área circundante. As informações apresentadas na notificação original minimizaram os riscos potenciais à saúde e, posteriormente, forneceram informações incompletas e levaram à falta de confiança entre os residentes de Stockton e os funcionários da Orica.

Em 2014, Orica se declarou culpado de nove acusações perante o tribunal de Terras e Meio Ambiente e foi multado em $ 768.000. Os resultados da NSW Health determinaram que é muito improvável que alguém em Stockton venha a desenvolver câncer como resultado do incidente.

Bangladesh

Foi demonstrado que alimentos tóxicos para aves contaminados por resíduos de curtimento de couro à base de cromo (em oposição ao processo não tóxico de couro curtido vegetal ) entraram no abastecimento de alimentos em Bangladesh por meio da carne de frango, a fonte mais comum de proteína no país . Os curtumes em Hazaribagh Thana , um bairro industrial de Dhaka , emitem cerca de 21.600 metros cúbicos (760.000 pés cúbicos) de resíduos tóxicos por dia e geram até 100 toneladas (110 toneladas) por dia de resíduos, couro cru aparado, carne e gordura , que são processados ​​em rações por usinas de reciclagem de bairro e usados ​​em granjas de frango e peixes em todo o país. Níveis de cromo variando de 350-4.520 microgramas (0,35-4,52 mg) por quilograma foram encontrados em diferentes órgãos de galinhas que haviam sido alimentadas com restos de curtume por dois meses, de acordo com Abul Hossain, professor de química da Universidade de Dhaka . O estudo estimou que até 25% das galinhas em Bangladesh continham níveis prejudiciais de cromo (VI).

Grécia

Grécia centro-oriental

A química das águas subterrâneas no centro- leste da Grécia (centro da Eubeia e vale de Asopos ) revelou altas concentrações de cromo hexavalente nos sistemas de água subterrânea, às vezes excedendo o nível máximo aceitável de cromo total da água potável da Grécia e da UE. A poluição por cromo hexavalente na Grécia está associada a resíduos industriais.

Utilizando o método GFAAS para cromo total, difenilcarbazida-Cr (VI) complexo colorimétrico para cromo hexavalente e chama-AAS e ICP-MS para outros elementos tóxicos, suas concentrações foram investigadas em várias amostras de águas subterrâneas. A contaminação da água por cromo hexavalente na Eubeia central está ligada principalmente a processos naturais, mas há casos antropogênicos.

Bacia de Tebas-Tanagra-Malakasa (Asopos)

Na bacia Tebas - Tanagra - Malakasa do Centro- Leste da Grécia , uma área que suporta muitas atividades industriais, concentrações de cromo (até 80 μg / L (0,0056 gr / imp gal) Cr (VI)) e Inofyta (até 53 μg / L (0,0037 gr / imp gal) Cr (VI) foram encontrados no abastecimento de água urbano de Oropos ). Concentrações de cromo (VI) variando de 5–33 μg / L (0,00035–0,00232 gr / imp gal) Cr (VI) foram encontradas na água subterrânea que é usada para o abastecimento de água de Thiva . Concentrações de arsênio de até 34 μg / L (0,0024 gr / imp gal) junto com níveis de cromo (VI) de até 40 μg / L (0,0028 gr / imp gal) foram detectados no abastecimento de água de Schimatari .

No Rio Asopos , os valores de cromo total foram de até 13 μg / L (0,00091 gr / imp gal), o cromo hexavalente foi inferior a 5 μg / L (0,00035 gr / imp gal), com outros elementos tóxicos relativamente baixos.

Iraque

Em 2008, o empreiteiro de defesa KBR foi acusado de ter exposto 16 membros da Guarda Nacional de Indiana , bem como seus próprios trabalhadores, ao cromo hexavalente na estação de tratamento de água de Qarmat Ali no Iraque em 2003. Mais tarde, 433 membros da Guarda Nacional de Oregon O 162º Batalhão de Infantaria foi informado da possível exposição ao cromo hexavalente enquanto escoltava contratados da KBR.

Um dos soldados da Guarda Nacional, David Moore, morreu em fevereiro de 2008. A causa foi uma doença pulmonar aos 42 anos. Sua morte foi considerada relacionada ao serviço militar. Seu irmão acredita que foi cromo hexavalente. Em 2 de novembro de 2012, um júri de Portland, Oregon considerou a KBR negligente em expor conscientemente doze soldados da Guarda Nacional ao cromo hexavalente enquanto trabalhava na estação de tratamento de água de Qarmat Ali e concedeu indenização de US $ 85 milhões aos demandantes.

Estados Unidos

História das políticas de cromo da EPA nos Estados Unidos

Antes de 1970, o governo federal tinha alcance limitado no monitoramento e aplicação de regulamentações ambientais. Os governos locais foram encarregados de monitorar e regulamentar o meio ambiente, como o monitoramento de metais pesados ​​em águas residuais. Exemplos disso podem ser vistos em municípios maiores, como: Chicago , Los Angeles e Nova York . Um exemplo específico foi em 1969, quando o Distrito Sanitário Metropolitano de Chicago impôs regulamentos sobre as fábricas que foram identificadas como tendo grandes quantidades de descargas de metais pesados.

Em 2 de dezembro de 1970, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) foi formada. Com a formação do EPA, o governo federal teve os fundos e a supervisão para influenciar as principais mudanças ambientais. Após a formação da EPA, os Estados Unidos viram legislações inovadoras, como a Lei da Água Limpa (1972) e a Lei da Água Potável Segura (1974).

A Lei Federal de Controle da Poluição da Água (FWPCA) de 1948 foi alterada em 1972 para o que é mais comumente conhecido como Lei da Água Limpa (CWA). As emendas subsequentes forneceram uma base para o governo federal começar a regulamentar os poluentes, implementar padrões para águas residuais e aumentar o financiamento para instalações de tratamento de água, entre outras coisas. Dois anos depois, em 1974, a Lei da Água Potável Segura (SDWA) foi aprovada pelo congresso. O SDWA teve como objetivo monitorar e proteger a água potável dos Estados Unidos e as fontes de água de onde é retirada.

Em 1991, como parte do SDWA, a EPA colocou o cromo em sua lista de metas de nível máximo de contaminante (MCLG), para ter um nível máximo de contaminante (MCL) de 100 ppb. Em 1996, o SDWA foi alterado para incluir uma disposição conhecida como Regra de Monitoramento de Contaminantes Não Regulados (UCMR). Sob esta regra, a EPA emite uma lista de 30 ou menos contaminantes que normalmente não são regulamentados pelo SDWA. O cromo foi monitorado no terceiro UCMR, de janeiro de 2013 a dezembro de 2015. A EPA usa dados desses relatórios para auxiliar na tomada de decisões regulatórias.

Políticas atuais nos Estados Unidos

O padrão atual da EPA na medição de cromo se refere ao cromo total, tanto trivalente quanto hexavalente. Freqüentemente, o cromo trivalente e o hexavalente são mencionados juntos, quando na verdade cada um possui propriedades muito diferentes. Correndo o risco de afetar a saúde pública, as distinções entre os dois crômios devem ser claramente feitas em qualquer publicação que contenha informações sobre o cromo. Esses delineamentos são críticos, pois o cromo hexavalente é cancerígeno, enquanto o cromo trivalente não é.

Em 1991, o MCL para exposição ao cromo foi definido com base no potencial de "efeitos dermatológicos adversos" relacionados à exposição de longo prazo ao cromo. O MCL do Chromium de 100 ppb não mudou desde sua recomendação de 1991. Em 1998, a EPA divulgou uma revisão toxicológica do cromo hexavalente. Este relatório examinou a literatura atual, na época, e chegou à conclusão de que o cromo estava associado a vários problemas de saúde. Em 2012, "nenhuma lei federal ou estadual restringia a presença do carcinógeno na água potável", de acordo com o Conselho de Defesa de Recursos Naturais (NRDC).

Em dezembro de 2013, o NRDC venceu uma ação judicial contra o Departamento de Saúde Pública da Califórnia e o estado foi obrigado a emitir uma norma sobre o nível máximo de contaminante (MCL) para o cromo "até 15 de junho de 2014." O MCL foi adicionado ao Código de Regulamentos da Califórnia, mas, em 2017, outro tribunal decidiu que o padrão deve ser eliminado porque o Departamento de Saúde Pública da Califórnia não havia provado que o padrão era economicamente viável.

Antes que a EPA possa ajustar a política sobre os níveis de cromo na água potável, eles precisam divulgar uma avaliação final da saúde humana. A EPA menciona dois documentos específicos que estão atualmente sob revisão para determinar se deve ou não ajustar o padrão atual de água potável para o cromo. O primeiro estudo que a EPA mencionou que está sob revisão é um estudo de 2008 conduzido pelo Programa Nacional de Toxicologia do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Este estudo analisa a exposição oral crônica de cromo hexavalente em ratos e sua associação com o câncer. O outro estudo mencionado é uma avaliação da saúde humana do cromo, intitulada Revisão Toxicológica do Cromo Hexavalente . A avaliação final da saúde humana está atualmente em fase de elaboração do projeto. Este estágio é o primeiro de sete. A EPA não dá nenhuma previsão de quando a revisão será finalizada e se uma decisão será tomada.

Aplicações militares

Desde a Segunda Guerra Mundial , o Exército dos Estados Unidos confiava em compostos de cromo hexavalente para proteger seus veículos, equipamentos, sistemas de aviação e mísseis contra a corrosão. O wash primer foi pulverizado como um pré-tratamento e uma camada protetora no metal descoberto.

De 2012 a 2015, o Laboratório de Pesquisa do Exército conduziu pesquisas sobre a substituição do wash primer, como parte do esforço do DoD para eliminar o uso de wash primers tóxicos nas forças armadas. Estudos indicaram que os wash primers continham poluentes atmosféricos perigosos e altos níveis de compostos orgânicos voláteis.

O projeto resultou na qualificação de três alternativas de wash primer em 2015 para uso em depósitos, instalações e reparos do Exército. A pesquisa levou à remoção de produtos de cromato das instalações do Exército em 2017.

Por seus esforços na substituição do wash primer, os pesquisadores de ARL ganharam o "Prêmio de Excelência Ambiental na Aquisição de Sistema de Armas" do Secretário do Exército no ano fiscal de 2016.

Regulamentos pendentes nos Estados Unidos

A EPA atualmente limita o cromo total na água potável a 100 partes por bilhão, mas não há nenhuma determinação específica para o cromo (VI). No mesmo ano, a Agência de Proteção Ambiental da Califórnia propôs uma meta de 0,2 partes por bilhão, apesar de uma lei estadual de 2001 exigindo que um padrão fosse definido até 2005. Uma meta final de saúde pública de 0,02 ppb foi estabelecida em julho de 2011.

Califórnia

Davenport

O Distrito de Controle Unificado da Poluição do Ar da Baía de Monterey monitorou os níveis de cromo hexavalente no ar em uma escola primária e corpo de bombeiros, bem como a fonte pontual. Eles concluíram que havia altos níveis de cromo hexavalente no ar, proveniente de uma fábrica de cimento local, chamada Cemex . Os níveis de cromo hexavalente eram de 8 a 10 vezes mais altos do que o nível aceitável do distrito aéreo na Pacific Elementary School e no Corpo de Bombeiros de Davenport. O Condado de Santa Cruz procurou a ajuda da Agência de Serviços de Saúde (HSA) para investigar as conclusões do relatório do Distrito Aéreo. A Cemex encerrou voluntariamente as operações devido à crescente preocupação na comunidade, enquanto amostras de ar adicionais eram analisadas. A HSA trabalhou com a Cemex para implementar controles de engenharia, como sistemas de remoção de poeira e outros procedimentos de mitigação de poeira. A Cemex também fez uma mudança nos materiais que usava, tentando substituir os materiais atuais por materiais com baixo teor de cromo. A HSA também monitorou as escolas vizinhas para determinar se havia algum risco para a saúde. A maioria das escolas voltou com níveis baixos, mas no caso de níveis mais altos, um empreiteiro foi contratado para limpar os depósitos de cromo. Este caso destaca a possibilidade anteriormente não reconhecida de que o cromo hexavalente possa ser liberado da fabricação de cimento.

Paramount

Em 2016, funcionários da qualidade do ar começaram a investigar níveis elevados de cromo hexavalente na Paramount, Califórnia. A cidade de Paramount criou um projeto de ação que incluiu mais aplicação de código para ajudar os inspetores AQMD e o lançamento de ParamountEnvironment.org para manter o público informado. Com o tempo, os esforços do SCAQMD e da cidade de Paramount foram eficazes na redução das emissões a níveis aceitáveis.

Hinkley
Artigo principal: Contaminação de águas subterrâneas de Hinkley

O cromo hexavalente foi encontrado na água potável na cidade de Hinkley, no sul da Califórnia, e chamou a atenção popular pelo envolvimento de Erin Brockovich e do advogado Edward Masry . A fonte de contaminação veio das lagoas de evaporação de uma Estação Compressora de gasoduto PG&E ( Pacific Gas and Electric ) localizada a aproximadamente 2 milhas a sudeste de Hinkley. Entre 1952 e 1966, o cromo (VI) foi usado para prevenir a corrosão nas chaminés de resfriamento. A água residual foi então despejada em tanques de evaporação sem revestimento. Como resultado, o cromo (VI) vazou para a fonte de água subterrânea. O cromo de 580 ppb (VI) nas águas subterrâneas em Hinkley excedeu o Nível Máximo de Contaminante (MCL) de 100 ppb para o cromo total atualmente definido pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA). Ele também excedeu o MCL da Califórnia de 50 ppb (em novembro de 2008) para todos os tipos de cromo. A Califórnia estabeleceu pela primeira vez um MCL especificamente para cromo hexavalente em 2014, definido em 10 ppb. Antes disso, apenas os padrões de cromo total eram aplicados.

Um estudo mais recente descobriu que, de 1996 a 2008, 196 cânceres foram identificados entre os residentes do setor censitário que incluía Hinkley - um número ligeiramente menor do que os 224 cânceres que seriam esperados devido às suas características demográficas. Em junho de 2013, Mother Jones publicou um artigo sobre o trabalho do Center for Public Integrity que criticava o estudo, e alguns outros do mesmo pesquisador, John Morgan. Isso contrasta com as conclusões da EPA e do Departamento de Saúde Pública da Califórnia de que o cromo (VI) de fato causa câncer.

No momento em que um estudo de fundo da PG&E de cromo (VI) foi conduzido, os níveis médios de cromo (VI) em Hinkley foram registrados como 1,19 ppb com um pico de 3,09 ppb. A estação de compressão PG&E Topock teve uma média de 7,8ppb e um pico de 31,8ppb. O padrão MCL da Califórnia ainda estava em 50 ppb na conclusão deste estudo de base. Em comparação, o Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) da California EPA, propôs uma meta de saúde de 0,06 ppb de cromo (VI) na água potável em 2009. Em 2010, Brockovich voltou a Hinkley em meio a alegações de que o a pluma estava se espalhando, apesar dos esforços de limpeza da PG&E. A PG&E continua a fornecer água engarrafada para os residentes de Hinkley, bem como a oferecer a compra de suas casas. Todas as outras documentações de limpeza em andamento são mantidas na página da EPA da Califórnia.

Illinois

No primeiro teste de Chicago para o contaminante de metal tóxico, os resultados mostram que a água potável da cidade contém níveis de cromo hexavalente mais de 11 vezes maiores do que o padrão de saúde estabelecido na Califórnia em julho de 2011. Os resultados do teste mostraram que o a água que é enviada para mais de 7 milhões de residentes tinha níveis médios de 0,23 ppb do metal tóxico. O Escritório de Avaliação de Riscos Ambientais para a Saúde da Califórnia designou o novo limite da "meta de saúde pública" da nação como 0,02 ppb. Ecoando suas contrapartes em outras cidades onde o metal foi detectado, as autoridades de Chicago enfatizam que a água da torneira local é segura e sugerem que, se um limite nacional for adotado, provavelmente será menos rigoroso do que a meta da Califórnia. A Agência de Proteção Ambiental de Illinois (Illinois EPA) desenvolveu um plano estratégico de cromo (VI) que descreve tarefas para reduzir os níveis de cromo (VI) na água potável de Illinois. Uma delas é trabalhar com a US EPA para fornecer assistência técnica significativa à cidade de Chicago para garantir que eles desenvolvam rapidamente um programa de monitoramento específico de cromo (VI) eficaz que use os métodos aprovados pela US EPA.

Massachusetts

Cambridge Plating Company, agora conhecida como Purecoat North, era uma empresa de galvanoplastia em Belmont, Massachusetts . Um relatório foi conduzido pela Agência para Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças (ATSDR), para avaliar a associação entre as exposições ambientais da Cambridge Plating Company e os efeitos na saúde da comunidade ao redor. O relatório indicou que os moradores de Belmont foram expostos ao cromo por meio de emissões atmosféricas, bem como das águas subterrâneas e do solo. No entanto, seis tipos de câncer foram avaliados e a incidência foi realmente considerada média, na maioria dos casos, em todos os tipos, se não um pouco abaixo da média. Por exemplo, no câncer renal, o número de casos observados foi de 7 contra um esperado de 16. Embora esse fosse o caso para a maioria das doenças, não era para todas. A incidência de leucemia entre mulheres foi elevada em Belmont, MA durante 1982–1999 (32 diagnósticos observados vs. 23,2 esperados). As elevações em mulheres foram devido a quatro casos em excesso em cada período (11 diagnósticos observados vs. 6,9 esperados durante 1988-1993; 13 diagnósticos observados em comparação a 8,7 esperados durante 1994-1999), enquanto as elevações entre os homens foram baseadas em um a três casos em excesso . A ATSDR considerou Cambridge Plating como um Risco Indeterminado para a Saúde Pública no passado, mas Nenhum Risco Aparente para a Saúde Pública no presente ou futuro.

Missouri

Em 2009, uma ação foi movida contra a Prime Tanning Corporation de St. Joseph, Missouri , por causa da suposta contaminação por cromo hexavalente em Cameron, Missouri . Um aglomerado de tumores cerebrais se desenvolveu na cidade que estava acima da média para o tamanho da população da cidade. A ação alega que os tumores foram causados ​​por resíduos de cromo hexavalente que foram distribuídos aos agricultores locais como fertilizante gratuito. Em 2010, um estudo do governo encontrou cromo hexavalente no solo, mas não em níveis perigosos para a saúde humana. Em 2012, o caso determinou que US $ 10 milhões seriam distribuídos para mais de uma dúzia de agricultores afetados na área noroeste do Missouri. A Tanning Corporation ainda nega que seu fertilizante tenha causado qualquer dano. Alguns residentes afirmam que os tumores foram uma causa direta da exposição ao cromo, mas é difícil determinar quais outros impactos futuros podem surgir da exposição nos condados específicos do Missouri.

Michigan

Em 20 de dezembro de 2019, uma substância verde vazando no I-696 , em Madison Heights , foi identificada como cromo hexavalente que vazou de um porão de uma empresa local, Electro-Plating Services

Texas

Em 8 de abril de 2009, a Comissão de Qualidade Ambiental do Texas (TCEQ) coletou amostras de água subterrânea de um poço doméstico na West County Road 112 em Midland, Texas (EUA), em resposta a uma reclamação de residente sobre água amarela. O poço estava contaminado com cromo (VI). As águas subterrâneas de Midland atingiram níveis mais altos de contaminação do que o nível máximo de contaminante (MCL) exigido pela EPA de 100 partes por bilhão. A atual pluma de cromo das águas subterrâneas encontra-se sob aproximadamente 260 acres de terra na área subterrânea de West County Road 112. Em resposta, o TCEQ instalou sistemas de filtragem em locais de poços de água que mostraram contaminação de cromo.

Em 2016, a TCEQ coletou amostras de água de 235 poços e instalou mais de 45 sistemas de filtração de troca aniônica deste local determinado como centralizado em 2601 West County Road 112, Midland, Texas. O TCEQ continua a amostrar poços ao redor da área para monitorar o movimento da pluma. Além disso, eles continuam monitorando a eficácia dos sistemas de filtragem de troca aniônica por amostragem a cada trimestre e os filtros são mantidos sem nenhum custo para os residentes.

Em março de 2011, o site West County Road 112 Ground Water foi adicionado à Lista de Prioridades Nacionais (NPL), também conhecida como Lista de Superfundos pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA). De 2011 a 2013, a TCEQ instalou monitores de água subterrânea e realizou amostragem de água subterrânea. Em 2013, o TCEQ começou a amostrar solo residencial e confirmou que ele estava contaminado pelo uso de água subterrânea contaminada para manutenção de jardins e gramado.

De acordo com a EPA, as investigações em andamento não concluíram a origem da contaminação e as soluções de limpeza ainda estão sendo desenvolvidas. Até que tais investigações sejam concluídas e a remediação estabelecida, os residentes continuarão a correr o risco de efeitos sobre a saúde devido à exposição à contaminação do lençol freático.

Wisconsin

Em 7 de janeiro de 2011, foi anunciado que Milwaukee , Wisconsin, havia testado sua água e que o cromo hexavalente estava presente. Funcionários afirmaram que era em quantidades tão pequenas que não havia motivo para preocupação, embora esse contaminante seja cancerígeno. Em Wisconsin, o nível médio de cromo (VI) de Milwaukee é 0,194 partes por bilhão (o nível máximo de contaminante recomendado pela EPA (MCL) é 100 ppb). Todos os 13 sistemas de água testados positivos para cromo (VI). Quatro dos sete sistemas detectaram a substância química no condado de Waukesha , e os condados de Racine e Kenosha tiveram os níveis mais altos, em média, mais de 0,2 partes por bilhão. Testes adicionais estavam sendo conduzidos em 2011. Não havia mais informações disponíveis em outubro de 2016.

Veja também

Referências

links externos