. Hinds v Brazealle -Hinds v. Brazealle

Hinds v. Brazealle (1838) foi um caso decidido pelo Supremo Tribunal de Mississippi , que negou a legalidade no Mississippi de atos de alforria executados por Elisha Brazealle, um residente Mississippi, em Ohio para libertar uma escrava e seu filho. Hinds determinou que Brazealle estava tentando fugir lei Mississippi contra alforrias, exceto quando autorizado pelo Legislativo estadual, e as ações eram inválidos. Tanto a mãe e filho foram declarados legalmente ainda escravos no Mississippi, eo filho foi proibido de herdar propriedade de seu pai, como Brazealle tinha deixado tudo a ele.

fundo

Em 1826 Eliseu Brazealle viajou de Mississippi para Ohio com uma escrava e sua mulato filho John Munroe Brazealle. Ele pretendia emancipar a mulher e seu filho e retornar com eles para Mississippi. Durante a sua estadia em Ohio, Elisha executou um ato de emancipação para a mãe e filho, e voltou para sua residência em Jefferson County, Mississippi . Em seu testamento, Eliseu reiterou sua execução de emancipação para os dois e deixou toda a sua propriedade para seu filho John Munroe Brazealle. Depois de seus executores se encarregou de sua propriedade, seus parentes contestou a vontade. Alegaram que John Munroe Brazealle ainda era um escravo e que os escravos não podiam herdar bens.

Decisão

Chief Justice William Sharkey disse que a escritura de alforria foi executado por um cidadão de Mississippi em Ohio com a exclusiva finalidade de sonegar estatutos Mississippi proíbem os proprietários de escravos para libertá-los sem um ato de legislatura. A escritura foi, portanto fraudulenta no Mississippi e tornou-se nula e sem efeito. Ele decidiu que John Monroe Brazealle e sua mãe foram legalmente escravos no Mississippi e foram proibidos de herdar a propriedade de Brazealle.

Veja também

• processos judiciais de escravos americanos
• Lista de escravos

Referências

• Finkelman, Paul (2000). Uma União Imperfect: escravidão, Federalismo e Comity , O Lawbook do Exchange, Ltd.