Questões historiográficas sobre a Guerra Civil Americana - Historiographic issues about the American Civil War

A historiografia examina como o passado foi visto ou interpretado. Questões historiográficas sobre a Guerra Civil Americana incluem o nome da guerra , as origens ou causas da guerra ( escravidão ou direitos dos estados ) e as visões e objetivos do presidente Abraham Lincoln com relação à escravidão .

A questão de quão importante a tarifa foi para causar a guerra deriva da Crise de Nulificação , que foi a tentativa da Carolina do Sul de anular uma tarifa e durou de 1828 a 1832. A tarifa era baixa depois de 1846, e a questão tarifária foi esquecida por 1860 quando a secessão começou. Os direitos dos Estados foram a justificativa para a anulação e posterior secessão. O direito mais controverso reivindicado pelos estados do sul era o alegado direito dos sulistas de espalhar a escravidão em territórios pertencentes aos Estados Unidos.

Sob a liderança de Lincoln, a guerra foi travada para preservar a União. Com a escravidão tão profundamente divisiva, os líderes sindicais em 1862 chegaram à decisão de que a escravidão deveria acabar para que a União fosse restaurada. A guerra sindical evoluiu à medida que a guerra avançava em resposta a questões políticas e militares, e os historiadores não as usam para explicar as causas da guerra. As novas questões-chave eram a eliminação da escravidão e a situação jurídica e econômica dos escravos libertos.

Questões econômicas

Abraham Lincoln

A escravidão foi a principal causa da Guerra Civil Americana, com o Sul se separando para formar um novo país para proteger a escravidão, e o Norte se recusando a permitir isso. Os historiadores geralmente concordam que outros conflitos econômicos não foram uma das principais causas da guerra. O historiador econômico Lee A. Craig relata: "Na verdade, vários estudos feitos por historiadores econômicos nas últimas décadas revelam que o conflito econômico não era uma condição inerente às relações Norte-Sul durante a era anterior à guerra civil e não causou a Guerra Civil". Quando vários grupos tentaram, no último minuto, em 1860-61, encontrar um meio-termo para evitar a guerra, eles não se voltaram para as políticas econômicas.

Diferenças econômicas regionais

O Sul, o Centro-Oeste e o Nordeste tinham visões de mundo bastante diferentes. Eles negociaram entre si e cada um se tornou mais próspero ao permanecer na União, um argumento que muitos empresários afirmaram em 1860-61. No entanto, Charles A. Beard na década de 1920 apresentou um argumento altamente influente no sentido de que essas diferenças causaram a guerra (ao invés da escravidão ou debates constitucionais). Ele viu o Nordeste industrial formando uma coalizão com o Centro-Oeste agrário contra o Sul Plantation. Os críticos apontaram que sua imagem de um Nordeste unificado estava incorreta porque a região era altamente diversificada, com muitos interesses econômicos concorrentes diferentes. Em 1860-61, a maioria dos interesses comerciais no Nordeste se opôs à guerra. Depois de 1950, apenas alguns historiadores convencionais aceitaram a interpretação de Beard, embora fosse aceita por economistas libertários . Como o historiador Kenneth Stampp - que abandonou o beardismo depois de 1950 - resume o consenso acadêmico: "A maioria dos historiadores ... agora não vê nenhuma razão convincente para que as economias divergentes do Norte e do Sul tenham levado à desunião e à guerra civil; em vez disso, eles descobrem razões práticas mais fortes pelas quais as seções, cujas economias perfeitamente se complementavam, deveriam ter considerado vantajoso permanecer unidas. "

Tarifas

Os sulistas no Congresso estabeleceram as tarifas federais sobre produtos importados, especialmente as baixas tarifas em 1857; isso gerou ressentimento por parte dos industriais do Norte. A controvérsia sobre se a escravidão estava na raiz da questão tarifária remonta pelo menos aos debates Lincoln-Douglas de 1858 . Durante o debate em Alton, Lincoln disse que a escravidão era a causa raiz da crise de anulação sobre uma tarifa, enquanto seu adversário Stephen Douglas discordava. John C. Calhoun , que liderou a tentativa da Carolina do Sul de anular uma tarifa, apoiou tarifas e melhorias internas no início, mas passou a se opor a elas na década de 1820, à medida que as tensões setoriais entre o Norte e o Sul aumentavam junto com a natureza cada vez mais seccional da escravidão. Calhoun era um dono de plantação que ajudou a desenvolver a teoria positiva da escravidão. Além disso, Calhoun disse que a escravidão foi a causa da Crise de Nulificação. Enquanto a maioria dos líderes da secessão do sul em 1860 mencionou a escravidão como a causa, Robert Rhett era um extremista do livre comércio que se opôs à tarifa. No entanto, Rhett também era um extremista da escravidão que queria que a Constituição da Confederação legalizasse o comércio de escravos na África . Os republicanos também viram apoio para um Homestead Act, uma tarifa mais alta e uma ferrovia transcontinental como um ataque de flanco ao poder escravo. Havia senadores sulistas suficientes no Senado dos Estados Unidos para manter as tarifas baixas depois de 1846. Mesmo quando a tarifa era mais alta três décadas antes da guerra, apenas a Carolina do Sul se revoltou, e a questão era a anulação, não a secessão. A tarifa era muito mais baixa em 1861. Quando a Confederação foi formada, ela estabeleceu uma tarifa muito alta de 15% sobre todas as importações, incluindo as importações dos Estados Unidos

Trabalho livre vs. argumentos pró-escravidão

O historiador Eric Foner argumentou que uma ideologia do trabalho livre dominou o pensamento no Norte, que enfatizou as oportunidades econômicas. Em contraste, os sulistas descreveram o trabalho livre como "mecânicos gordurosos, operadores imundos, fazendeiros de mão pequena e teóricos lunáticos". Eles se opuseram fortemente à proposta de Homestead Acts que daria fazendas gratuitas no Ocidente, temendo que os pequenos fazendeiros se opusessem à escravidão nas plantações. Na verdade, a oposição às leis de homestead era muito mais comum na retórica separatista do que a oposição às tarifas.

Situação econômica de ex-escravos

O governo da União criou o Bureau dos Libertos para supervisionar e proteger a situação jurídica e econômica dos escravos libertos. Operou nos antigos estados escravos de 1865-1872. Foram feitas propostas para apreender propriedades confederadas e dar terras (" quarenta acres e uma mula ") para libertos, mas o Congresso nunca aprovou.

Questões de direitos dos estados

Jefferson Davis, presidente da Confederação

Questões como se a União era mais velha que os estados ou o contrário alimentaram o debate sobre os direitos dos estados. Se o governo federal deveria ter poderes substanciais ou se era apenas uma federação voluntária de estados soberanos, aumentava a controvérsia. De acordo com o historiador Kenneth M. Stampp , cada seção usava os argumentos dos direitos dos estados quando conveniente e mudava de posição quando conveniente.

Stampp mencionou O Vice-Presidente Confederado Alexander Stephens ' Uma Visão Constitucional da Guerra Final entre os Estados como um exemplo de um líder sulista que disse que a escravidão era a " pedra angular da Confederação " quando a guerra começou, e então disse, depois que o Sul foi derrotado, que a guerra não era sobre a escravidão, mas os direitos dos Estados. De acordo com Stampp, Stephens se tornou um dos mais fervorosos defensores da Causa Perdida .

O historiador William C. Davis também mencionou inconsistências nos argumentos de direitos dos estados do sul. Ele explicou a proteção da Constituição Confederada à escravidão em nível nacional da seguinte forma:

À antiga União, eles disseram que o poder federal não tinha autoridade para interferir nas questões da escravidão em um estado. Para sua nova nação, eles declarariam que o estado não tinha poder para interferir na proteção federal contra a escravidão. De todos os muitos testemunhos do fato de que a escravidão, e não os direitos dos Estados, está realmente no centro de seu movimento, este foi o mais eloqüente de todos.

Direitos dos Estados e escravidão nos territórios

O debate sobre os " direitos dos Estados " perpassa as questões. Os sulistas argumentaram que, de acordo com a Décima Emenda , os poderes do governo federal se limitavam aos especificados na Constituição e, uma vez que não podia retirar nenhum direito do estado, não tinha, portanto, poder de impedir que escravos fossem transportados para novos territórios. Os defensores dos direitos dos Estados também citaram a Cláusula do Escravo Fugitivo para exigir jurisdição federal sobre os escravos que fugiram para o Norte. As forças antiescravistas assumiram posições opostas sobre essas questões. A Cláusula do Escravo Fugitivo na Constituição foi o resultado de compromissos entre o Norte e o Sul quando a Constituição foi escrita. Posteriormente, foi reforçado pela Lei do Escravo Fugitivo, que fazia parte dos Compromissos de 1850 . O político sulista e defensor dos direitos dos estados, John C. Calhoun, considerou os territórios como "propriedade comum" de estados soberanos e disse que o Congresso estava agindo meramente como um agente dos estados.

Direitos dos Estados e direitos das minorias

Frederick Douglass

Por trás dos argumentos dos "direitos dos estados" está o fato de que o Sul estava perdendo influência no país como um todo. O Norte era mais próspero; sua economia industrial produziu mais e permitiu um crescimento populacional mais rápido do que a economia de plantation do sul. Com o crescimento populacional no Norte bem acima do Sul, era apenas uma questão de tempo até que o Norte, e não o Sul, controlasse o governo federal. Até 1860, a maioria dos presidentes eram sulistas ou pró-sul. O crescimento da população do Norte significaria a eleição de presidentes pró-Norte, e a adição de estados de solo livre acabaria com a paridade do Sul com o Norte no Senado.

Os sulistas estavam agindo como uma "minoria consciente" e esperavam que uma interpretação estritamente construcionista da Constituição limitaria o poder federal sobre os estados, e que uma defesa dos direitos dos estados contra invasões federais ou mesmo anulação ou secessão salvaria o sul. Como o historiador Allan Nevins descreveu a teoria dos direitos dos estados do político sulista John C. Calhoun , "Os governos, observou Calhoun, foram formados para proteger as minorias, pois as maiorias podiam cuidar de si mesmas".

Jefferson Davis afirmou que uma "discriminação depreciativa" e uma luta pela "liberdade" contra "a tirania de uma maioria desenfreada" deu aos Estados confederados o direito de se separar. Em 1860, o congressista Laurence M. Keitt, da Carolina do Sul, disse: "O partido antiescravista afirma que a escravidão é errada em si, e o governo é uma democracia nacional consolidada. Nós do Sul afirmamos que a escravidão é certa e que isso é uma república confederada de Estados soberanos. "

O líder escolhido do Sul, Jefferson Davis , definiu a igualdade em termos dos direitos iguais dos estados e se opôs à declaração de que todos os homens são criados iguais. A Constituição inclui elementos de direitos dos estados em que cada estado tem o mesmo número de senadores, e certos direitos são reservados aos estados ou ao povo. Sulistas como Davis interpretaram esses direitos como um escudo contra a maioria numérica dos nortistas.

Esclarecimento das causas

Quando a Guerra Civil começou, ninguém disse que ela tinha metas civis e direitos de voto para os afro-americanos, embora os mais radicais dos abolicionistas achassem que deveriam vir. Eles surgiram como objetivos políticos durante a guerra: a 13ª Emenda foi proposta em 1863. Eles se tornaram questões importantes durante a era da Reconstrução . No início da guerra, embora houvesse pressão para fazê-lo, nem mesmo a abolição da escravidão foi declarada como uma meta. Embora a existência da escravidão em estados escravistas pudesse ser tolerada, foi a questão de sua expansão para os novos territórios ocidentais que tornou o conflito irreprimível. A escravidão estava na raiz das diferenças econômicas, morais e políticas que levaram a questões de controle, direitos dos estados e secessão.

A escravidão aumentou muito a probabilidade de secessão, o que, por sua vez, tornou a guerra provável, independentemente dos objetivos de guerra declarados do Norte, que a princípio tratavam de questões militares estratégicas em oposição às políticas e constitucionais finais. As hostilidades começaram como uma tentativa, da perspectiva do Norte, de defender a nação depois que ela foi atacada no Forte Sumter. Os objetivos de guerra de Lincoln evoluíram à medida que a guerra avançava. Lincoln mencionou a necessidade de unidade nacional em seu discurso de posse em março de 1861, depois que sete estados já haviam declarado sua secessão. No início, Lincoln enfatizou a União como um objetivo de guerra para unir os democratas de guerra, os estados fronteiriços e os republicanos. Em 1862, ele acrescentou a emancipação porque removia permanentemente a questão divisora ​​da escravidão que causava a secessão, uma questão que Lincoln disse ser "de alguma forma a causa da guerra". Em seu discurso de Gettysburg de 1863, ele acrescentou a preservação da democracia à emancipação e à União como um objetivo de guerra.

Assuntos relacionados

O livro de 1857 de Hinton Rowan Helper , The Impending Crisis of the South, foi proibido no Sul e publicado pelos republicanos do Norte. Helper, um nativo da Carolina do Norte, argumentou em seu livro que a escravidão era ruim para as perspectivas econômicas dos sulistas brancos pobres. Os Tribunais do Sul se recusaram a condenar os proprietários de navios negreiros ilegais, como o Echo e o Wanderer , embora centenas de africanos sequestrados pudessem morrer em uma única viagem. Um número significativo de políticos do Sul tentou relegalizar o comércio de escravos no Atlântico e aprovar leis que exigiriam que todo negro livre no Sul escolhesse um senhor ou amante. A literatura pró-escravidão dominou a mídia sulista a ponto de escritores e poetas sulistas famosos só aparecerem depois da guerra.

Muitas pessoas em ambos os lados da guerra (com exceções, incluindo Robert E. Lee e William T. Sherman ) pensaram que a guerra seria curta no início. Os americanos do século XIX não acreditavam em exércitos em tempos de paz, e o processo de construção de exércitos era demorado. Os aproveitadores da guerra vendiam equipamentos mal feitos e comida rançosa a preços altos quando a guerra começou.

Guerrilheiros confederados ou bushwhackers como William Quantrill (veja Quantrill Raiders ), Bloody Bill Anderson, os irmãos mais novos e Jesse e Frank James mataram civis pró-União em Missouri e Lawrence, Kansas . Também houve ataques a civis do sul por Jayhawkers pró-União .

A teoria dos germes foi rejeitada pela instituição médica até depois da guerra, e um grande número de mortes de soldados foi causado por isso. Os cirurgiões do exército usavam a mesma serra para amputar membros de diferentes soldados sem limpar ou esterilizar e, embora existisse alguma anestesia, ela raramente era usada e muitos soldados feridos tinham que beber álcool ou morder couro ou uma bala durante as amputações.

O Norte teve sua cota de problemas com deserção, bounty jumpers e o Draft Riot de Nova York . O Sul teve problemas ainda maiores com a deserção, especialmente durante os últimos dois anos da guerra.

Os caprichos da lei do século 19 permitiram que alguns (incluindo os soldados da União Daniel Sickles e Jefferson C. Davis e o separatista sulista William Yancey ) escapassem impunes de assassinato e exigiram a execução de soldados que adormeceram em seus postos ou por deserção. Lincoln perdoou muitos do último grupo de soldados.

Jefferson C. Davis (não deve ser confundido com o presidente confederado Jefferson Davis ) foi especialmente notório. Ele atirou em seu colega soldado da União William "Bull" Nelson durante uma discussão e, mais tarde, puxou uma ponte para impedir que escravos emancipados seguissem o exército de Sherman. Ex-escravos presos foram mortos pelo exército do Confederate Wheeler, e outros morreram afogados tentando fugir para Ebenezer Creek .

As mulheres que arrecadaram dinheiro para uma feira sanitária precisavam da permissão por escrito de seus maridos para enviar o dinheiro aos hospitais da União. Qualquer dinheiro que uma mulher casada tivesse pertencido legalmente ao marido.

Houve muitas controvérsias sobre bandeiras. A bandeira confederada original era a Stars and Bars, que se parecia com a Union Stars and Stripes e causava confusão nos campos de batalha. As estrelas e barras foram substituídas pela bandeira inoxidável, que era quase toda branca, e às vezes era confundida com uma bandeira branca de rendição quando o vento diminuía. Perto do final da guerra, uma barra vertical vermelha foi adicionada à borda direita da bandeira para mostrar que o Sul nunca se renderia, embora essa bandeira fosse rapidamente seguida pela derrota de Appomattox e dos confederados. A Confederação também tinha outras bandeiras, incluindo a Bandeira Azul Bonnie. A Bandeira de Batalha Confederada era originalmente a bandeira do Exército da Virgínia do Norte e era quadrada.

Controvérsias modernas da bandeira confederada incluem o desenho da bandeira de batalha confederada que foi adicionado à bandeira do estado da Geórgia como um protesto contra os direitos civis dos negros. Décadas mais tarde, os flaggers da Geórgia alegaram que o desenho da Bandeira de Batalha da Confederação era um símbolo da herança sulista, embora outros o vissem como um símbolo da Klan e da escravidão. A bandeira foi redesenhada pelo governador Barnes e redesenhada novamente com as estrelas e barras substituindo a bandeira de batalha confederada na bandeira do estado da Geórgia. A Carolina do Sul tinha uma bandeira de batalha confederada primeiro acima e depois ao lado do capitólio do estado , o que gerou polêmica que os jornais locais chamam de "bandeira"; ele foi removido após um extenso debate local e uma votação de 2/3 de ambas as casas do Legislativo da Carolina do Sul . Os residentes do Mississippi votaram em 2020 para remover a Bandeira de Batalha Confederada da bandeira do estado do Mississippi.

Veja também

• guerra civil Americana
• Origens da Guerra Civil Americana
• Escravidão nos Estados Unidos
• Cronograma de eventos que levaram à Guerra Civil Americana

Notas

A guerra civil americana

Leitura adicional

• Foner, Eric et al. "Talking Civil War History: A Conversation with Eric Foner and James McPherson," Australasian Journal of American Studies (2011) 30 # 2 pp. 1-32 in JSTOR