História do conservadorismo nos Estados Unidos - History of conservatism in the United States

Exceto brevemente nas décadas de 1860 a 1870, nunca houve um partido político nacional nos Estados Unidos chamado Partido Conservador . Todos os principais partidos políticos americanos apóiam o republicanismo e os ideais liberais clássicos básicos sobre os quais o país foi fundado em 1776, enfatizando a liberdade , a busca da felicidade, o estado de direito , o consentimento dos governados , a oposição à aristocracia e o medo da corrupção , associados com iguais direitos perante a lei . As divisões políticas dentro dos Estados Unidos freqüentemente pareciam menores ou triviais para os europeus, onde a divisão entre a esquerda e a direita levou a uma violenta polarização política , começando com a Revolução Francesa .

Nenhum partido americano defendeu os ideais europeus de conservadorismo , como uma monarquia , uma igreja estabelecida ou uma aristocracia hereditária . O conservadorismo americano é mais bem caracterizado como oposição às idéias utópicas de progresso . O historiador Patrick Allitt expressa a diferença entre conservador e liberal não em termos de política, mas de atitude.

Ao contrário do Canadá e do Reino Unido, nunca houve um grande partido político nacional chamado Partido Conservador nos Estados Unidos. O Partido Conservador da Virgínia , fundado em 1867, elegeu membros para a Câmara dos Representantes de dois outros estados (Maryland e Carolina do Norte). Desde 1962, existe um pequeno Partido Conservador do Estado de Nova York que atualmente tem cerca de 1% de apoio lá. Durante a Reconstrução no final da década de 1860, os ex- Whigs formaram um Partido Conservador em vários estados do sul, mas logo se fundiram nos partidos democratas estaduais.

Fundador

Era colonial

O conservadorismo que prevaleceu nas Treze Colônias antes de 1776 era de um caráter muito diferente do conservadorismo que surgiu com base em princípios revolucionários. Esse antigo conservadorismo se concentrava em uma elite latifundiária e em uma classe mercantil urbana que era legalista durante a Revolução . Na maior, mais rica e influente das colônias americanas, Virgínia, os conservadores detinham o controle total dos governos coloniais e locais. Em nível local, as paróquias da Igreja da Inglaterra tratavam de muitos assuntos locais e, por sua vez, eram controladas não pelo ministro, mas sim por um círculo fechado de ricos proprietários de terras que formavam a sacristia da paróquia. Ronald L. Heinemann enfatiza o conservadorismo ideológico da Virgínia, enquanto observa que também havia dissidentes religiosos que estavam ganhando força na década de 1760:

Os plantadores e fazendeiros de fumo da Virgínia aderiram ao conceito de sociedade hierárquica que eles ou seus ancestrais trouxeram da Inglaterra. A maioria se apegava à ideia geral de uma Grande Cadeia do Ser: no topo estavam Deus e sua hoste celestial; em seguida vieram os reis ... que foram divinamente sancionados para governar, depois uma aristocracia hereditária que foi seguida em ordem decrescente por uma nobreza rica e proprietária de terras, pequenos fazendeiros independentes, fazendeiros arrendatários, servos ... As aspirações de se elevar acima de sua posição na vida eram considerado um pecado.

Na prática real, a Virgínia colonial nunca teve um bispo para representar Deus nem uma aristocracia hereditária com títulos como "duque" ou "barão". No entanto, teve um governador real nomeado pela Coroa Britânica , bem como uma poderosa pequena nobreza . O status quo foi fortemente reforçado pelo que Jefferson chamou de "distinções feudais e não naturais" que eram vitais para a manutenção da aristocracia na Virgínia. Ele mirou em leis como vinculação e primogenitura, pelas quais o filho mais velho herdava todas as terras. As leis vinculativas tornam perpétua a propriedade da terra: quem herda a terra não pode vendê-la, mas deve legá-la ao filho mais velho. Como resultado, as plantações cada vez maiores , trabalhadas por fazendeiros arrendatários brancos e por escravos negros , ganharam tamanho, riqueza e poder político nas áreas de tabaco do leste (" Tidewater "). Maryland e a Carolina do Sul tinham sistemas hierárquicos semelhantes, assim como Nova York e a Pensilvânia. Durante a era revolucionária, os novos estados revogaram todas essas leis. Os legalistas mais fervorosos partiram para o Canadá, a Grã-Bretanha ou outras partes do Império. Eles introduziram a primogenitura no Alto Canadá (sul de Ontário) em 1792, e ela durou até 1851. Essas leis duraram na Inglaterra até 1926.

revolução Americana

Russell Kirk viu a própria Revolução Americana como "uma reação conservadora, na tradição política inglesa, contra a inovação real". David Lefer enfatizou o papel central dos fundadores conservadores na formação de documentos-chave como a Constituição.

Os conservadores americanos desde a década de 1770 homenagearam a Revolução Americana por seu sucesso na manutenção de valores tradicionais, como o autogoverno local, que parecia ameaçado por Londres. Robert Nisbet , um importante intelectual conservador enfatizou a natureza conservadora da Revolução Americana em contraste com as paixões extremas e a violência muito maior de outras revoluções, especialmente a Revolução Francesa. Ele atribuiu a restrição dos patriotas à localização do poder, à religiosidade, à ausência de anticlericalismo e ao sistema de classes relativamente aberto possibilitado pela ausência de aristocratas hereditários.

Depois de 1776, o novo conservadorismo americano, ao contrário do conservadorismo europeu, não foi baseado em posição herdada, propriedades fundiárias ou lealdade à Coroa ou à Igreja estabelecida. Donald T. Critchlow e Nancy MacLean apontam sua semelhança com o liberalismo europeu.

Na época da Revolução Americana , os colonos sob o domínio britânico viviam sob o governo mais livre do mundo europeu, mas em sua firme determinação de proteger e preservar seus direitos históricos, os pais fundadores buscaram a independência da Grã-Bretanha, apesar de seu nível relativamente baixo de tributação.

No entanto, os comerciantes ricos envolvidos no comércio internacional, funcionários reais e detentores de patrocínio normalmente tinham laços estreitos em todo o Império Britânico . Muitos desses orgulhosos " legalistas " se opuseram à Revolução Americana e permaneceram leais à Coroa durante a guerra. Em certo sentido, os legalistas representavam uma lealdade transatlântica a uma sociedade que era muito mais hierárquica. Seus líderes amavam a ordem, respeitavam seus superiores, desprezavam seus inferiores e temiam mais a " mobocracia " em casa do que o governo de um monarca distante. Quando chegou a hora de escolher entre proteger seus direitos históricos como americanos ou permanecer leais ao rei, eles escolheram o rei e o império. Cerca de um em cada cinco legalistas (70.000 ou mais) deixou os novos Estados Unidos em 1783. A maioria foi para o Canadá, onde ainda são conhecidos como legalistas do Império Unido .

Os patriotas que lutaram na Revolução o fizeram em nome da preservação dos direitos tradicionais dos ingleses - especialmente o direito de " nenhuma tributação sem representação "; eles se opuseram cada vez mais às tentativas do Parlamento de taxar e controlar as colônias de rápido crescimento. Em 1773, quando os britânicos impuseram pesadas sanções à colônia de Massachusetts após o Boston Tea Party , os patriotas se autodescreveram e organizaram a resistência colônia por colônia por meio de organizações como os Sons of Liberty . A luta estourou na primavera de 1775, e todas as Treze Colônias entraram em rebelião aberta contra a coroa. Em julho de 1776, o Segundo Congresso Continental declarou independência do Reino Unido e tornou-se o governo nacional de fato que defende os princípios de Vida, Liberdade e Busca da Felicidade. Os patriotas formaram um consenso em torno das idéias do republicanismo , segundo o qual a soberania popular era investida em uma legislatura nacional em vez de um rei.

O historiador Leonard Labaree identificou as principais características dos legalistas que contribuíram para sua oposição conservadora à independência. Os legalistas eram geralmente mais velhos do que os patriotas, estavam mais bem estabelecidos na sociedade, resistiam à inovação, acreditavam que a resistência à Coroa - o governo legítimo - era moralmente errada e foram ainda mais alienados da causa dos Patriotas quando ela recorreu a meios violentos de oposição, como queimar casas e funcionários reais alcatroados e emplumados . Os legalistas queriam tomar uma posição intermediária e ficaram furiosos quando forçados pelos Patriotas a declarar sua oposição. Eles tinham uma ligação sentimental de longa data com a Grã-Bretanha (muitas vezes com negócios e laços familiares) e eram procrastinadores que perceberam que, embora a independência pudesse ser inevitável, eles preferiam adiá-la o máximo possível. Muitos legalistas também eram altamente cautelosos e temerosos da anarquia ou tirania potencial que poderia surgir do governo da turba. Finalmente, os legalistas eram pessimistas que careciam da confiança dos patriotas no futuro de um Estados Unidos independente.

A vitória dos Patriots estabeleceu seus princípios revolucionários como valores políticos centrais dos EUA, aderidos por todos os partidos nos Estados Unidos recém-formados. Os conservadores americanos modernos costumam se identificar com os patriotas da década de 1770, fato exemplificado em 2009 pelo movimento Tea Party , em homenagem ao Tea Party de 1773. Seus membros costumam se vestir com trajes característicos dos fundadores .

A Revolução Americana provou ser altamente prejudicial às velhas redes de elites conservadoras nas colônias. A partida de tantos oficiais reais, comerciantes ricos e pequena nobreza destruiu as redes hierárquicas que anteriormente dominavam a política e o poder em muitas das colônias. Em Nova York, por exemplo, a saída de membros-chave das famílias DeLancy, DePester Walton e Cruger minou as famílias interligadas que em grande parte possuíam e controlavam o Vale do Hudson. Da mesma forma, na Pensilvânia, a partida das poderosas famílias Penn, Allen, Chew e Shippen destruiu a coesão da velha classe alta. Novos homens tornaram-se comerciantes ricos, mas mantiveram um espírito de igualdade republicana que substituiu o antigo elitismo; a revolução impediu o surgimento de uma classe alta verdadeiramente poderosa na sociedade americana. A maioria dos legalistas permaneceu na nova nação e se tornou cidadãos leais, embora raramente ocupassem posições de liderança do tipo a que tinham direito antes da Revolução.

Federalistas

No rastro da Revolução, o recém-formado Partido Federalista , dominado pelo secretário do Tesouro Alexander Hamilton , usou a presidência de George Washington para promover uma nação forte, capaz de se manter firme nos assuntos mundiais, com um exército e uma marinha fortes capazes de suprimir revoltas (como a Rebelião do Uísque ) e um banco nacional para apoiar interesses financeiros e comerciais. Intelectualmente, os federalistas, embora devotados à liberdade , tinham opiniões profundamente conservadoras em sintonia com o caráter americano. Como Samuel Eliot Morison explicou, eles acreditavam que a liberdade é inseparável da união, que os homens são essencialmente desiguais, que a vox populi [voz do povo] raramente é vox Dei [a voz de Deus] e que influências externas sinistras estavam ocupadas minando a integridade americana. O historiador Patrick Allitt conclui que os federalistas promoveram muitas posições conservadoras, incluindo o império da lei segundo a Constituição, governo republicano, mudança pacífica por meio de eleições, supremacia judicial, finanças nacionais estáveis, diplomacia ativa e confiável e proteção da riqueza.

Os federalistas eram dominados por empresários e mercadores nas principais cidades e apoiavam as políticas financeiras de modernização e urbanização de Hamilton. Essas políticas incluíam o financiamento da dívida nacional e também a assunção de dívidas estaduais contraídas durante a Guerra Revolucionária (permitindo assim aos estados reduzirem seus próprios impostos e ainda pagarem suas dívidas), a constituição de um Banco nacional dos Estados Unidos , o apoio de manufaturas e desenvolvimento industrial, e o uso de uma tarifa para financiar o Tesouro. Nas relações exteriores, os federalistas se opuseram à Revolução Francesa . Sob o comando de John Adams, eles travaram a " Quase Guerra " (uma guerra naval não declarada) com a França em 1798-99 e construíram um forte exército e marinha. Ideologicamente, a controvérsia entre os republicanos jeffersonianos e os federalistas resultou de uma diferença de princípio e estilo. Em termos de estilo, os federalistas desconfiavam do público, achavam que a elite deveria estar no comando e preferiam o poder nacional ao poder estatal. Os republicanos não confiavam na Grã-Bretanha, banqueiros, comerciantes e não queriam um governo nacional poderoso. Os federalistas - notadamente Hamilton, desconfiavam do "povo", dos franceses e dos republicanos.

John Adams

Desde a década de 1790, os conservadores enfatizaram uma identificação com os Pais Fundadores e a Constituição. Os historiadores do pensamento político conservador "geralmente rotulam John Adams como o pai intelectual do conservadorismo americano ". Russell Kirk aponta Adams como o fundador fundamental dos conservadores, observando que "alguns escritores o consideram o homem público conservador mais importante da América". O historiador Clinton Rossiter escreve:

Aqui não havia nenhum amante do governo pela plutocracia, nenhum sonhador com uma América cheia de facções e cidades compactas. Aqui estava um homem que amava a América como ela era e fora, uma pessoa cuja vida era um valioso testemunho das provações e glórias da liberdade ordenada. Aqui ... estava o modelo do conservador americano.

O historiador A. Owen Aldridge coloca Adams, "À frente das fileiras conservadoras nos primeiros anos da República e Jefferson como o líder da corrente liberal contrária." Era uma doutrina fundamental para Adams que todos os homens estão sujeitos a leis iguais de moralidade. Ele afirmou que na sociedade todos os homens têm direito a leis iguais e tratamento igual por parte do governo. No entanto, ele acrescentou, "não há dois homens perfeitamente iguais em pessoa, propriedade, compreensão, atividade e virtude." Peter Viereck concluiu:

Hamilton, Adams e seu partido federalista procuraram estabelecer no novo mundo o que chamaram de "aristocracia natural". [Deveria ser] baseado na propriedade, educação, status familiar e senso de responsabilidade ética ... Seu motivo era a própria liberdade.

Republicanos democráticos

Na década de 1790, a democracia jeffersoniana surgiu em oposição ao Partido Federalista , principalmente como uma resposta ao medo de que o favoritismo dos federalistas em relação ao monarquismo britânico ameaçasse a nova república. O partido da oposição escolheu o nome de "Partido Republicano" . Alguns historiadores se referem a eles como " republicanos jeffersonianos ", enquanto os cientistas políticos costumam usar o " Partido Republicano Democrático " para distingui-los do Partido Republicano moderno . Enquanto " Jeffersonian Democracy " persistiu como um elemento do Partido Democrata no início do século 20, como exemplificado por William Jennings Bryan (1860–1925), e seus temas continuam a ecoar no século 21. Os jeffersonianos se opuseram a um maior fortalecimento do governo federal e ao surgimento de um judiciário intervencionista, uma preocupação mais tarde compartilhada pelos conservadores do século XX. Os próximos quatro presidentes eram democratas-republicanos.

Whigs

Daniel Webster , um importante líder Whig

Durante os anos 1800 e 1810, os " Velhos Republicanos " (não confundir com o Partido Republicano , que ainda não existia) eram liderados por John Randolph de Roanoke . Eles se recusaram a formar uma coalizão com os federalistas. Em vez disso, eles montaram uma oposição separada liderada por James Madison , Albert Gallatin , James Monroe , John C. Calhoun e Henry Clay . No entanto, eles adotaram os princípios federalistas fretando o Segundo Banco dos Estados Unidos, promovendo melhorias internas para o transporte, aumentando as tarifas para proteger as fábricas e promovendo um exército e uma marinha fortes após o fracasso da Guerra de 1812.

Na década de 1830, o Partido Whig emergiu como o partido conservador nacional. Os whigs apoiavam o banco nacional, os interesses empresariais privados e a modernização da economia em oposição à democracia jacksoniana , que representava os interesses dos agricultores pobres e da classe trabalhadora urbana, representada pelo recém-formado Partido Democrático . Eles escolheram o nome "Whig" porque tinha sido usado por patriotas na Revolução. Daniel Webster e outros líderes Whig se referiram ao seu novo partido político como o "partido conservador" e pediram um retorno à tradição, restrição, hierarquia e moderação.

No final, a nação sintetizou as duas posições, federalista e whig, adotando uma democracia representativa e um Estado-nação forte. No final da década de 1820, a política americana em geral se adaptou a um sistema bipartidário em que os partidos rivais fazem suas reivindicações perante o eleitorado e o vencedor assume o controle do governo. Com o passar do tempo, os federalistas perderam o apelo do eleitor médio e geralmente não estavam à altura das tarefas de organização do partido; portanto, eles ficaram cada vez mais fracos. Depois de 1816, os federalistas não tiveram influência nacional além da Suprema Corte de John Marshall . Eles mantiveram algum apoio local na década de 1820, mas importantes líderes deixaram sua causa decadente, incluindo os futuros presidentes John Quincy Adams e James Buchanan , e o futuro presidente de justiça Roger B. Taney .

John C. Calhoun

John C. Calhoun, da Carolina do Sul (1782-1850), por diversas vezes um republicano jeffersoniano, um whig e um democrata, sempre foi um pensador independente. Ele mudou de uma posição nacionalista forte nas décadas de 1810 e 1820, para uma posição de direitos dos estados enfatizando os direitos das minorias (com o que ele se referia ao Sul branco) e rejeitando um governo central poderoso. Jefferson e Madison em 1798 desenvolveram uma teoria de anulação que permitiria aos estados rejeitar ações federais inconstitucionais. Calhoun pegou a ideia e a desenvolveu como uma defesa contra os ataques federais à escravidão. Suas ideias tiveram enorme influência entre os políticos e intelectuais do sul na década após sua morte em 1850; suas idéias foram freqüentemente usadas para promover a secessão em 1860 como uma válvula de escape legal e constitucional para o sul. Brian Farmer diz: "Talvez nenhuma figura exemplifique melhor as atitudes do conservadorismo sulista no período anterior à guerra do que John C. Calhoun, da Carolina do Sul." Suas ideias foram revividas por conservadores radicais do sul no século XX. De acordo com Peter Viereck , "esse conservadorismo Calhoun mais extremo e muito regional ainda domina grande parte do Sul dos Estados Unidos na década de 1970".

guerra civil Americana

Abraham Lincoln

Abraham Lincoln foi o primeiro presidente eleito pelo recém-formado Partido Republicano , e Lincoln tem sido uma figura icônica para os conservadores americanos.

O historiador David Hackett Fischer enfatiza as visões conservadoras de Lincoln. Na década de 1850, "Lincoln foi um próspero advogado corporativo e membro do partido conservador Whig por muitos anos". Ele promoveu interesses comerciais, especialmente bancos, canais, ferrovias e fábricas. Antes da eclosão da Guerra Civil, Lincoln apelou explicitamente aos conservadores. Em 1859, ele explicou o que entendia por conservadorismo em termos de fidelidade à intenção original dos Pais Fundadores:

O principal e real objetivo do Partido Republicano é eminentemente conservador. Nada propõe, exceto e exceto restaurar este governo ao seu tom original em relação a este elemento de escravidão, e ali mantê-lo, procurando nenhuma outra mudança em referência a ele do que aquela que os próprios formuladores originais do governo esperavam e procuravam para a frente."

Lincoln elaborou sua posição em seu famoso discurso na Cooper Union perante as elites republicanas em Nova York em 27 de fevereiro de 1860. Ele argumentou que os fundadores esperavam que a escravidão morresse de morte natural, não se propagasse. Seu ponto era que os Pais Fundadores eram antiescravistas e a noção de que a escravidão era boa foi uma inovação radical que violou os ideais americanos. Esse discurso solidificou a base de Lincoln no Partido Republicano e ajudou a garantir sua indicação.

Durante a guerra, Lincoln foi o líder dos republicanos moderados que lutaram contra os republicanos radicais nas questões de como lidar com a escravidão e reintegrar o Sul à nação. Ele construiu uma coalizão mais forte, unindo republicanos conservadores e moderados, e democratas de guerra, contra os radicais que queriam negar-lhe a renomeação em 1864. Quando a guerra estava terminando, Lincoln planejou reintegrar o Sul branco na união o mais rápido possível, oferecendo termos de paz generosos, "com malícia para com ninguém, com caridade para com todos". Mas quando Lincoln foi assassinado, os radicais ganharam a vantagem e impuseram termos muito mais duros do que os que Lincoln desejava.

James Randall é um dos muitos que veem Lincoln como tendo posições liberais clássicas do século 19, ao mesmo tempo em que enfatiza a tolerância e o conservadorismo de Lincoln "em sua preferência por um progresso ordenado, sua desconfiança em relação à agitação perigosa e sua relutância em relação a esquemas mal digeridos de reforma . " Randall concluiu que Lincoln era "conservador em sua completa evitação desse tipo de 'radicalismo' que envolvia abuso do Sul, ódio ao proprietário de escravos, sede de vingança, conspirações partidárias e demandas mesquinhas de que as instituições do Sul fossem transformadas da noite para o dia por estranhos. " David Greenstone argumenta que o pensamento de Lincoln foi baseado no liberalismo reformista, mas observa que seu sindicalismo e a política whiggish também tinham um lado profundamente conservador.

Alguns historiadores liberais têm pontos de vista alternativos. De acordo com Striner, "... é vão tentar classificar Lincoln como um conservador ou liberal declarado, como alguns historiadores tentaram. Ele era as duas coisas, e sua política engendrou uma tradição de centrismo de longa data ..." .

Conservadorismo sulista

Após a Guerra Civil, "conservador" passou a significar aqueles que apoiavam a integração estável dos negros na sociedade americana, mas se opunham aos republicanos radicais que queriam impor medidas punitivas contra os ex-confederados. Os sulistas conservadores achavam que o conservadorismo radical dos reformadores do Norte para dar poder aos escravos libertos causaria revolta se feito muito rapidamente. Eles frequentemente acusavam os Carpetbaggers do norte que tentavam ajudar escravos libertados de corrupção. Os conservadores se opuseram à política baseada em raça no sul dos Estados Unidos, mas, dado o domínio do Partido Democrata, tiveram que se contentar com o incrementalismo. Os democratas da supremacia diferiam dos conservadores em seu forte apoio à supremacia branca e na insistência em um status de impotência de segunda classe para os negros, independentemente da Constituição. Os conservadores do sul na década de 1950 adicionaram o anticomunismo à sua agenda, acreditando que a ideologia estava envenenando o movimento pelos direitos civis e a pressão pela integração.

Havia também um elemento liberal no Sul - em apoio a Woodrow Wilson e Franklin Roosevelt - mas eles raramente se opunham a Jim Crow. De 1877 a 1960, o " Sul Sólido " votou nos candidatos do Partido Democrata em quase todas as eleições nacionais; Os democratas tinham controle firme do governo estadual e local em todos os estados do sul. No final dos anos 1930, os conservadores democratas do sul no Congresso se juntaram à maioria dos republicanos do norte em uma coalizão conservadora informal que geralmente se mostrou decisiva para impedir a legislação doméstica do New Deal progressista até 1964. Com a estratégia sulista do partido republicano no final dos anos 1960, os conservadores religiosos do sul mudaram seu apoio do partido democrata ao partido republicano, formando um bloco sul sólido muito dominante de conservadores sociais no partido republicano. No entanto, os sulistas em geral eram muito mais internacionalistas do que os republicanos do norte, em sua maioria isolacionistas, na coalizão.

O fundamentalismo , especialmente por parte dos batistas do sul , foi uma força poderosa na política conservadora do sul, começando no final dos anos 1970. No entanto, eles votaram em Reagan em 1980 em vez de um colega batista sulista Jimmy Carter.

Idade Dourada

Havia pouca nostalgia e retrocesso nas dinâmicas Norte e Oeste durante a Era Dourada , o período da história dos Estados Unidos no final do século 19, de 1870 a cerca de 1900. Os negócios estavam se expandindo rapidamente, com manufatura, mineração, ferrovias e bancário liderando o caminho. Havia milhões de novas fazendas nos estados das pradarias. A imigração atingiu níveis recordes. Progresso era a palavra de ordem do dia. A riqueza do período é destacada pela opulência da classe alta americana , mas também pela ascensão da filantropia americana (referida por Andrew Carnegie como o "Evangelho da Riqueza"), que usou dinheiro privado para doar milhares de faculdades, hospitais, museus, academias , escolas, óperas, bibliotecas públicas, orquestras sinfônicas e instituições de caridade.

Conservadores no século 20, olhando para a Idade de Ouro, retroativamente aplicaram a palavra "conservador" àqueles que apoiavam o capitalismo desenfreado . Por exemplo, Oswald Garrison Villard , escrevendo em 1939, caracterizou seu ex-mentor Horace White (1834-1916) como "um grande conservador econômico; se ele tivesse vivido para ver os dias de financiamento do New Deal, provavelmente teria gritado alto e prontamente falecido. "

Nesse sentido, o elemento conservador do partido democrata foi liderado pelos democratas Bourbon e seu herói, o presidente Grover Cleveland , que lutaram contra as altas tarifas e em nome do padrão ouro . Em 1896, os Bourbons foram derrubados dentro do Partido Democrata por William Jennings Bryan e os agrários, que pregavam a " Prata Grátis " e a oposição ao poder que bancos e ferrovias tinham sobre o fazendeiro americano. Os agrários formaram uma coalizão com os populistas e denunciaram com veemência a política do grande capital, especialmente na eleição decisiva de 1896 , vencida pelo republicano William McKinley , que também foi facilmente reeleito sobre Bryan em 1900.

Os conservadores religiosos desse período patrocinaram uma grande e próspera rede de mídia, especialmente baseada em revistas, muitas com laços estreitos com as igrejas protestantes que estavam se expandindo rapidamente devido ao Terceiro Grande Despertar . Os católicos tinham poucas revistas, mas se opunham ao agrarismo na política e estabeleceram centenas de escolas e faculdades para promover seus valores religiosos e sociais conservadores.

Os conservadores modernos muitas vezes apontam para William Graham Sumner (1840-1910), um importante intelectual público da época, como um dos seus, citando seu apoio articulado aos mercados livres , anti-imperialismo e o padrão ouro , e sua oposição ao que ele via como ameaças à classe média os ricos plutocratas acima ou os agrários e as massas ignorantes abaixo.

A Era Dourada chegou ao fim com o Pânico de 1893 e a severa depressão nacional que durou de 1893 a 1897.

1896–1932

Realinhamento de 1896

Os dois partidos se realinharam na eleição de 1896, com os republicanos conservadores liderados por William McKinley tornando-se o partido dos negócios, dinheiro sólido e política externa assertiva, enquanto o Partido Democrata, liderado por William Jennings Bryan , tornou-se o partido do trabalhador, o pequeno agricultor, inflacionistas de prata livres, populistas e anti-imperialismo em 1900. O povo de Bryan tirou o controle do Partido Democrata dos Democratas de Cleveland (também chamados de " Democratas Bourbon ") na convenção de 1896, onde Bryan, de 36 anos, eletrificou o deixado por culpar banqueiros internacionais em Nova York, Londres e outros lugares por crucificar a humanidade sobre "uma cruz de ouro". Protestantes pietistas vibraram com a retórica intensamente religiosa de Bryan. A estratégia republicana para uma contra-cruzada era "unir todas as forças conservadoras e marcar os cruzados como anarquistas, tolos desonestos de cérebro raso e fanáticos totalmente perigosos ... Enquanto Bryan pregava a derrubada de homens maus, a oposição mostrou que prata panacéias certas iriam destruir a economia por décadas, privar os trabalhadores das fábricas de seu sustento, enganar os homens de negócios honestos e instalar um regime sagrado não americano ”. A contra-cruzada republicana energizou fazendeiros e empresários republicanos conservadores e atraiu luteranos e católicos com inclinação anterior para os democratas, que se voltaram para McKinley como a escolha conservadora que rejeitava o radicalismo.

O termo socialista há muito é usado como um epíteto pelos conservadores que vai muito além das questões de propriedade municipal. O editor William Allen White de Emporia, Kansas, em seu famoso editorial de 1896 sobre "Qual é o problema com o Kansas", atacou furiosamente o radicalismo dos democratas e populistas brianitas. Apoiadores do conservador republicano William McKinley distribuíram mais de um milhão de cópias para reunir a oposição a William Jennings Bryan , candidato dos partidos Democrata e Populista. White, de acordo com o historiador David Hinshaw, usou "socialista" como "sua grande arma para explodir a oposição radical".

Construção de império conservador

À medida que o século 19 chegava ao fim, os Estados Unidos se tornaram uma potência imperial, com territórios ultramarinos no Havaí, Filipinas e Porto Rico, e controle sobre Cuba. O imperialismo venceu, quando a eleição de 1900 ratificou as políticas de McKinley e a posse dos Estados Unidos do Havaí, Porto Rico, Guam, Filipinas e (temporariamente) Cuba. Theodore Roosevelt promoveu as vantagens militares e navais dos Estados Unidos e ecoou o tema de McKinley de que a América tinha o dever de civilizar e modernizar os pagãos. Bryan fez do anti-imperialismo uma peça central de sua campanha de 1900, e os democratas continuam a tradição anti-imperialista, clamando pela independência das Filipinas até que finalmente obtiveram a aprovação do Congresso em 1916 que prometia a independência final, que foi alcançada em 1946. Enquanto isso, o Os republicanos imperialistas perderam o interesse. As supostas vantagens comerciais, religiosas e militares de se ter um império mostraram-se ilusórias; por volta de 1908, os imperialistas conservadores mais ardorosos, especialmente William Howard Taft e Elihu Root voltaram sua atenção para a construção de um exército e uma marinha em casa e para a construção do Canal do Panamá . Eles abandonaram a noção de expansão adicional e concordaram em 1920 que as Filipinas deveriam se tornar independentes.

Era Progressiva

Nos primeiros anos do século 20, os porta-vozes republicanos das grandes empresas no Congresso incluíam o presidente da Câmara, Joe Cannon, e o líder republicano do Senado, Nelson Aldrich, de Rhode Island. Aldrich introduziu a Décima Sexta Emenda , que permitia ao governo federal cobrar um imposto de renda; ele também pôs em movimento o projeto do Federal Reserve System , que começou em 1913. Os conservadores pró-negócios apoiaram muitas reformas da Era Progressiva , especialmente aquelas que se opunham à corrupção e ineficiência no governo, e apelaram à purificação da política. O senador conservador John Sherman patrocinou a lei antitruste básica da nação em 1890, e os conservadores em geral apoiaram o antitruste em nome da oposição ao monopólio e da abertura de oportunidades para pequenos negócios. O Movimento de Eficiência atraiu muitos republicanos progressistas, como Nelson W. Aldrich e mais tarde o presidente Herbert Hoover ; com sua abordagem pró-negócios e quase-engenharia para resolver problemas sociais e econômicos. As questões da proibição e do sufrágio feminino dividem os conservadores.

Os "insurgentes" estavam à esquerda do Partido Republicano. Liderados por Robert M. La Follette de Wisconsin, George W. Norris de Nebraska e Hiram Johnson da Califórnia, eles lutaram contra os conservadores em uma série de batalhas amargas que dividiram o Partido Republicano e permitiram que o Partido Democrata assumisse o controle do Congresso em 1910. Teddy Roosevelt, um falcão em política externa e militar, moveu-se cada vez mais para a esquerda nas questões internas relativas a tribunais, sindicatos, ferrovias, grandes empresas, sindicatos trabalhistas e o estado de bem-estar. Por volta de 1910–11, Roosevelt havia rompido amargamente com Taft e a ala conservadora do Partido Republicano. Em 1911–12, ele assumiu o controle da insurgência à esquerda, formou um terceiro partido e conduziu uma campanha malsucedida para presidente na chapa do Partido Progressista em 1912. Sua saída deixou os conservadores, liderados pelo presidente William Howard Taft , dominante no Partido Republicano até 1936. A divisão abriu caminho em 1912 para o democrata Woodrow Wilson tornar-se presidente com apenas 42% dos votos. O resultado foi que o liberalismo prevaleceu por 8 anos.

Primeira Guerra Mundial

A Grande Guerra estourou em 1914, com Wilson proclamando neutralidade. O ex-presidente Theodore Roosevelt denunciou a política externa de Wilson, acusando: 'Se não fosse pela pusilanimidade de Wilson, a guerra teria acabado no verão de 1916. "De fato, Roosevelt acreditava que a abordagem de Wilson para a política externa era fundamental e objetivamente má. Roosevelt abandonou o Partido Progressista e fez campanha enérgica para o candidato republicano Charles Hughes, mas a política de neutralidade de Wilson conseguiu proporcionar-lhe uma vitória por pouco na eleição de 1916. O Partido Republicano, sob a liderança conservadora, recuperou o Congresso em 1918 e depois a Casa Branca em 1920.

Década de 1920

Os republicanos voltaram ao domínio em 1920 com a eleição do presidente Warren G. Harding , que fez uma campanha que prometia o retorno à normalidade. Tucker (2010) argumenta que a eleição de 1924 marcou a "maré alta do conservadorismo americano", pois os dois principais candidatos fizeram campanha por um governo limitado, impostos reduzidos e menos regulamentação. A oposição foi dividida entre o candidato do partido progressista Robert La Follette, que obteve 17% dos votos, e o democrata John W. Davis, que obteve 29%, o que permitiu a Calvin Coolidge ganhar facilmente a reeleição. Sob Coolidge (1923-1929), a economia prosperou e a sociedade se estabilizou; novas políticas focaram em americanizar imigrantes que já viviam nos Estados Unidos e restringir o influxo de novos imigrantes no país.

Durante a década de 1920, fundamentalistas religiosos como o ministro William Bell Riley e William Jennings Bryan , o três vezes candidato democrata à presidência, lideraram a batalha contra a teoria da evolução darwiniana . Eles o consideraram falso e blasfemo e ajudaram a aprovar leis para tornar o ensino da evolução nas escolas públicas um crime estadual. O Julgamento de Scopes de 1925 foi um desafio divulgado nacionalmente aos seus esforços, o que desacreditou amplamente o movimento.

O representante da era de 1900 a 1930 foi James M. Beck , advogado dos presidentes Roosevelt, Harding e Coolidge e um congressista de 1927 a 1933. Ele defendeu princípios conservadores como nacionalismo, individualismo, constitucionalismo, economia laissez-faire, direitos de propriedade e oposição à reforma. Conservadores como Beck viram a necessidade de regular o mau comportamento no mundo corporativo com a intenção de proteger o capitalismo corporativo das forças radicais, mas ficaram alarmados com as propostas anti-negócios e pró-sindicatos de Roosevelt após 1905. Eles começaram a questionar a ideia de uma autoridade nacional benéfica para o grande capital e, em vez disso, enfatizou o legalismo, a preocupação com a Constituição e a reverência pelo passado americano.

Anticomunismo

Na esteira da Revolução Bolchevique e da subseqüente ascensão da URSS, os dois principais partidos políticos americanos tornaram-se fortemente anticomunistas. Dentro dos Estados Unidos, a extrema esquerda se dividiu e um Partido Comunista Americano surgiu na década de 1920. Os conservadores denunciaram os ideais comunistas como uma subversão dos valores americanos e mantiveram uma oposição implacável aos princípios comunistas até o colapso da União Soviética em 1991. Os conservadores eram especialmente sensíveis à percepção dos elementos comunistas que tentavam mudar as políticas e valores nacionais no governo dos Estados Unidos, o mídia e academia. Os conservadores apoiaram entusiasticamente agências anticomunistas como o FBI , foram os principais proponentes das investigações do Congresso nas décadas de 1940 e 1950, particularmente aquelas lideradas por Richard Nixon e Joe McCarthy , e desconfiavam de ex-comunistas que expunham o sistema, como Whittaker Chambers .

Escritores e intelectuais

A tensão entre a academia dominante e o conservadorismo tem sido um fator por gerações. Richard Hofstadter descobriu que a oposição ao conservadorismo é comum entre os intelectuais desde cerca de 1890. Embora o conservadorismo tenha construído uma presença entre os intelectuais no final do século 19, o historiador George Nash escreveu em 1996 que, "Apesar de seu status e competitividade recém-descobertos, o conservadorismo intelectual permanece um movimento minoritário, especialmente na comunidade acadêmica e, mais amplamente, entre a articulada e politicamente dinâmica "nova classe". No entanto, havia intelectuais conservadores dentro e fora da academia convencional que durante o início e meados do século 20 propagaram valores conservadores e forma a base intelectual do conservadorismo moderno. Proeminente entre eles estavam Irving Babbitt , Russell Kirk , Henry Adams , Richard M. Weaver , Whittaker Chambers etc Um trabalho conservador clássico do período é a Democracia e Liderança (1924) por Irving Babbitt .

Numerosas figuras literárias desenvolveram uma sensibilidade conservadora e alertaram sobre as ameaças à civilização ocidental. Na era 1900-1950, Henry Adams , TS Eliot , Allen Tate , Andrew Lytle , Donald Davidson e outros temiam que a inovação científica imprudente desencadearia forças que minariam os valores ocidentais tradicionais e levariam ao colapso da civilização. Em vez disso, eles procuraram uma justificativa para a promoção de valores culturais tradicionais em face de seu medo de um ataque do niilismo moral baseado no relativismo histórico e científico.

O conservadorismo como movimento intelectual no Sul após 1930 foi representado por escritores como Flannery O'Connor e os Southern Agrarians . O foco estava no tradicionalismo e hierarquia.

Numerosos ex-escritores comunistas ou trotskistas repudiaram a esquerda nos anos 1930 ou 1940 e abraçaram o conservadorismo, tornando-se colaboradores da National Review nos anos 1950. Eles incluíram Max Eastman (1883–1969), John Dos Passos (1896–1970), Whittaker Chambers (1901–1961), Will Herberg (1901–1977) e James Burnham (1905–1987).

Dezenas de revistas de pequena circulação destinadas a intelectuais promoveram a causa conservadora no século XX.

Jornais

Os principais jornais dos centros metropolitanos com pontos de vista editoriais conservadores desempenharam um papel importante no desenvolvimento do conservadorismo americano. Na era 1930-1960, a rede Hearst e os jornais da família McCormick (especialmente o Chicago Tribune ) e o Los Angeles Times defenderam as causas mais conservadoras, assim como as revistas Henry Luce , Time e Fortune . Nos últimos anos, essas mídias perderam sua vantagem conservadora.

Em 1936, a maioria dos editores preferia o republicano Alf Landon ao liberal democrata Franklin Roosevelt. Nas 15 maiores cidades do país, os jornais que endossaram Landon editorialmente representaram 70% da circulação, enquanto Roosevelt conquistou 69% dos eleitores reais nessas 15 cidades. O segredo de Roosevelt era abrir um novo canal de comunicação para seus apoiadores, por meio do rádio. Seus bate-papos junto à lareira influenciaram especialmente o jovem locutor de rádio Ronald Reagan, que era um entusiasta do New Dealer na época. Os editores de jornais continuam a favorecer os republicanos conservadores.

O Wall Street Journal tem sido continuamente uma grande voz do conservadorismo desde 1930, e permanece assim desde sua aquisição por Rupert Murdoch em 2007. Como editor da página editorial, Vermont C. Royster (1958–1971) e Robert L. Bartley (1972-2000), foram especialmente influentes no fornecimento de uma interpretação conservadora das notícias em uma base diária.

Era do New Deal

Durante a década de 1930, as sementes do conservadorismo moderno nasceram com a oposição ao New Deal do presidente Franklin D. Roosevelt . Republicanos conservadores (principalmente do meio-oeste) e democratas do sul se uniram pela primeira vez, e características distintas do conservadorismo moderno começaram a aparecer.

A Grande Depressão que se seguiu ao colapso do mercado de ações em 1929 levou à deflação dos preços, desemprego maciço, queda das rendas agrícolas, perdas de investimentos, falências de bancos, falências de empresas e redução das receitas do governo. Herbert Hoover 's protecionistas políticas econômicas não conseguiram deter a depressão, e na eleição presidencial de 1932, democrata Franklin D. Roosevelt obteve uma vitória esmagadora.

Liga da Liberdade e a Velha Direita

O New Deal de Roosevelt teve um apoio conservador considerável no início, mas em 1934 os conservadores começaram a se unir em oposição ao presidente. O contra-ataque veio primeiro dos democratas conservadores, liderados pelos indicados à presidência John W. Davis (1924) e Al Smith (1928), que mobilizaram empresários para a American Liberty League .

A oposição ao New Deal também veio da Velha Direita , um grupo de anti-intervencionistas de livre mercado conservadores, originalmente associados aos republicanos do meio-oeste liderados por Hoover e, depois de 1938, pelo senador Robert A. Taft, de Ohio. O ex-presidente Hoover moveu-se bruscamente para a direita depois de 1932, abandonando seu progressismo anterior. Ele se tornou um dos principais oponentes de FDR e do New Deal. Hoover se tornou um estadista sênior do "republicanismo conservador" até sua morte em 1964, e fez de seu centro de pesquisa, a Instituição Hoover, um importante centro de estudos para a direita. A Velha Direita acusou Roosevelt de promover o socialismo; alguns notaram seu status de classe alta e disseram que ele era um "traidor de sua classe". Em 1935, o New Deal apoiou fortemente os sindicatos, que cresceram rapidamente em número de membros e poder; eles se tornaram o principal alvo dos conservadores.

Reações conservadoras contra Franklin D. Roosevelt

Estimulado por sua vitória esmagadora em 1936, que dizimou o Partido Republicano no Congresso, Roosevelt no início de 1937 surpreendeu a nação com seu "esquema de empacotamento de tribunais", anunciando seu plano de adicionar mais seis juízes aos nove na Suprema Corte que vinha derrubando As legislações do New Deal são inconstitucionais. O vice-presidente John Nance Garner trabalhou com aliados do Congresso para impedir Roosevelt. Muitos dos que romperam com Roosevelt na questão do Tribunal foram velhos progressistas, como o senador Burton K. Wheeler, de Montana, e o presidente da Suprema Corte, Charles Evans Hughes , que desempenhou um papel nos bastidores.

Roosevelt foi derrotado na iniciativa do Tribunal e lutou contra seus inimigos nas primárias democratas de 1938 . A economia nacional estava em forte recessão e as greves trabalhistas generalizadas estavam tornando os sindicatos altamente controversos. Roosevelt falhou porque todos, exceto um congressista, resistiram ao "expurgo". A oposição a Roosevelt dobrou entre os congressistas democratas do sul.

Formas de coalizão conservadora

O senador Josiah Bailey (D-NC) lançou o " Manifesto Conservador " em dezembro de 1937, que marcou o lançamento da " coalizão conservadora " entre republicanos e democratas do sul. Os republicanos obtiveram ganhos em todo o país em 1938. A Coalizão Conservadora geralmente controlou o Congresso até 1963; nenhuma legislação importante foi aprovada à qual a Coalizão se opôs. Seus líderes mais proeminentes foram o senador Robert A. Taft (R-OH) e o senador Richard Russell (D-GA).

De acordo com James T. Patterson :

Em geral, os conservadores do Congresso em 1939 concordaram em se opor à expansão do poder federal e da burocracia, em denunciar os gastos deficitários, em criticar os sindicatos industriais e em criticar a maioria dos programas de bem-estar. Eles procuraram "conservar" uma América que acreditavam ter existido antes de 1933.

Política estrangeira

Charles Lindbergh falando em um comício do Comitê do Primeiro América

A coalizão conservadora não estava preocupada com a política externa, já que a maioria dos democratas do sul eram internacionalistas, uma posição contra a maioria dos republicanos. O principal conservador republicano foi o senador Taft. Ele procurou sem sucesso a nomeação republicana em 1940, 1948 e 1952, e era um isolacionista ferrenho que se opôs à adesão americana à OTAN (1949) e à luta contra o comunismo na Guerra da Coréia (1950).

Muitos conservadores, especialmente no meio-oeste, em 1939-1941, favoreciam o isolacionismo e se opunham à entrada americana na Segunda Guerra Mundial - e o mesmo fizeram alguns liberais. (veja o Primeiro Comitê da América ). Os conservadores no Leste e no Sul eram geralmente intervencionistas, como tipificado por Henry Stimson . No entanto, o ataque japonês a Pearl Harbor em dezembro de 1941 uniu todos os americanos por trás do esforço de guerra, com os conservadores no Congresso aproveitando a oportunidade para fechar muitas agências do New Deal, como a bête noire WPA .

Imagem de Thomas Jefferson

Thomas Jefferson foi um grande herói tanto para a esquerda quanto para a direita, embora em momentos diferentes por razões diferentes. Na era do New Deal da década de 1930, a memória de Jefferson tornou-se um terreno contestado. Franklin D. Roosevelt admirava muito Jefferson e mandou construir o Jefferson Memorial para homenagear seu herói. Ainda mais dramática foi a reação dos conservadores tipificada pela American Liberty League (composta principalmente por democratas conservadores que se assemelhavam aos democratas Bourbon da era de 1870-1900) e o Partido Republicano. Os republicanos conservadores abandonaram suas visões hamiltonianas porque levaram a um governo nacional ampliado. Sua oposição ao New Deal de Roosevelt foi lançada em termos explicitamente de governo pequeno jeffersoniano, e Jefferson se tornou um herói da direita.

1945-1951

O movimento político conservador moderno, combinando elementos tanto do conservadorismo tradicional quanto do libertarianismo , surgiu após a Segunda Guerra Mundial, mas teve suas raízes políticas imediatas em reação ao New Deal . Esses dois ramos do conservadorismo aliaram-se ao pensamento anticomunista pós-Primeira Guerra Mundial. Eles defenderam um sistema no qual o estado deveria ter um papel limitado a desempenhar nos assuntos individuais. Suas concepções de conservadorismo, embora ligeiramente diferentes umas das outras, compartilhavam uma inclinação para a elevação de um código moral universal dentro da sociedade. No início dos anos 1950, o Dr. Russell Kirk definiu os limites e áreas de descanso do conservadorismo. Em seu livro, "The Conservative Mind", o Dr. Kirk escreveu seis "truísmos" que se tornaram os principais conceitos para a filosofia conservadora. Outro nome importante no domínio do conservadorismo americano é James Burnham. O Sr. Burnham, filósofo em formação mas lembrado por sua vida política, desestabilizou alguns fundamentos do conservadorismo quando, fervoroso opositor do liberalismo, se posicionou a favor do Conscription.

Em outro livro intitulado Rebels All , os autores buscaram definir os principais objetivos do conservadorismo pós-guerra nos Estados Unidos. Eles escreveram: "não é suposto que o conservadorismo visa manter os padrões, defender a civilidade e desaprovar a rebelião?" Além disso, olhando para trás, para ver como ele evoluiu desde após a Segunda Guerra Mundial até os tempos modernos, parece inegável que o conservadorismo detém a capacidade de defender crenças divergentes, como o libertarianismo de livre mercado, o tradicionalismo religioso, ao mesmo tempo em que valoriza a agressividade sugerida pelo anticomunista mente. O conservadorismo moderno, um conceito altamente complexo, encontra suas raízes nas obras de pensadores e filósofos do pós-Segunda Guerra Mundial, cujas opiniões divergentes sobre como promover objetivos semelhantes refletem a subjetividade dessa inclinação política.

Em 1946, os republicanos conservadores assumiram o controle do Congresso e abriram investigações sobre a infiltração comunista no governo federal sob Roosevelt. O congressista Richard Nixon acusou Alger Hiss , um alto funcionário do Departamento de Estado, de ser um espião soviético. Com base no testemunho de Whittaker Chambers , um ex-comunista que se tornou um importante anticomunista e herói dos conservadores, Hiss foi condenado por perjúrio.

O presidente Harry Truman (1945–1953) adotou uma estratégia de contenção contra a expansão comunista de Joseph Stalin na Europa. As principais iniciativas políticas de Truman foram por meio da Doutrina Truman (1947), do Plano Marshall (1948) e da OTAN (1949). As políticas da Guerra Fria de Truman tiveram o apoio da maioria dos conservadores, exceto pelos isolacionistas restantes. A extrema esquerda (composta por membros do Partido Comunista e companheiros de viagem) queria continuar a détente com a Rússia e seguiu o vice-presidente de FDR, Henry Wallace, em uma cruzada quixotesca em 1948 que não conseguiu ganhar amplo apoio e, de fato, destruiu em grande parte a extrema esquerda no Partido Democrata Festa. Truman foi reeleito, mas seu alardeado "acordo justo" não levou a lugar nenhum, já que a Coalizão Conservadora definiu a agenda doméstica no Congresso. A Coalizão não desempenhou um papel nas relações exteriores.

Em 1947, a coalizão conservadora no Congresso aprovou a Lei Taft-Hartley , equilibrando os direitos da administração e dos sindicatos e deslegitimando os líderes sindicais comunistas. No entanto, a principal tarefa de expulsar os comunistas dos sindicatos e do Partido Democrata foi realizada por liberais, como Walter Reuther do sindicato dos trabalhadores automotivos e Ronald Reagan do Screen Actors Guild (Reagan era democrata na época).

Um típico republicano conservador de meados do século no Congresso foi Noah M. Mason (1882-1965), que representou um distrito rural no interior de Illinois de 1937 a 1962. Menos extravagante e menos conhecido do que seu colega Everett McKinley Dirksen , ele apoiou ardentemente os estados 'direitos a fim de minimizar o papel federal, pois temia a regulamentação federal dos negócios. Ele desconfiava de Roosevelt e fez muitos discursos contra os altos gastos federais. Ele chamou New Dealers, como Eveline M. Burns , Henry A. Wallace , Adolph A. Berle, Jr. e Paul A. Porter , de socialistas, e sugeriu que suas políticas se assemelhavam ao fascismo. Ele lutou contra o comunismo como membro do Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara (1938–43) e, em 1950, defendeu as denúncias de Joe McCarthy.

Em 1950, Lionel Trilling escreveu que os conservadores haviam perdido a batalha das idéias: "Nos Estados Unidos, nesta época, o liberalismo não é apenas a tradição dominante, mas também a única tradição intelectual. Pois é o fato claro que hoje em dia não há conservadores ou reacionários ideias em circulação geral. " Ele também escreveu: "Mas o impulso conservador e o impulso reacionário não se expressam, com algumas exceções isoladas e eclesiásticas, em idéias, mas apenas em ação ou em gestos mentais irritáveis ​​que procuram se assemelhar a idéias."

guerra coreana

Quando a Coreia do Norte comunista invadiu a Coreia do Sul em 1950, Truman adotou uma estratégia de reversão , planejando libertar o país inteiro pela força. Truman decidiu não obter a aprovação do Congresso para sua guerra - ele contava com a aprovação da ONU - o que deixou os republicanos livres para atacar suas políticas de guerra. Taft disse que a decisão de Truman foi "uma usurpação completa pelo presidente". A confiança de Truman na ONU reforçou a desconfiança conservadora desse corpo. Com os Aliados à beira da vitória, os comunistas chineses entraram na guerra e expulsaram os Aliados com combates terríveis em clima abaixo de zero. Truman inverteu as posições, abandonou a política de reversão e demitiu o herói conservador General Douglas MacArthur (que queria a reversão), e se contentou com a contenção . A aceitação de Truman do status quo ao custo de 37.000 americanos mortos e minou a base de apoio de Truman. Truman se saiu mal nas primárias do início de 1952 e foi forçado a desistir de sua candidatura à reeleição. O Partido Democrata nomeou um intelectual liberal sem laços com Roosevelt ou Truman, governador de Illinois, Adlai Stevenson II .

McCarthyism: 1950-1954

Um livreto de 1947 publicado pela Catholic Catechetical Guild Educational Society, levantando o espectro de uma aquisição comunista

Quando a ansiedade sobre o comunismo na Coréia e na China atingiu o auge, um senador obscuro, Joe McCarthy, de Wisconsin, lançou investigações de visibilidade extremamente alta sobre a suposta rede de espiões comunistas no governo. Os católicos irlandeses (incluindo Buckley e a família Kennedy ) eram intensamente anticomunistas e apoiavam McCarthy (um colega católico irlandês). Paterfamilias Joseph Kennedy (1888–1969), um importante conservador democrata, era um fervoroso defensor de McCarthy e conseguiu um emprego para seu filho Robert F. Kennedy com McCarthy. As táticas descuidadas de McCarthy, no entanto, permitiram que seus oponentes contra-atacassem com eficácia. McCarthy falou de "vinte anos de traição" (ou seja, desde a eleição de Roosevelt em 1932). Em 1953, ele começou a falar de "21 anos de traição" e lançou um grande ataque ao Exército por promover um dentista comunista no corpo médico; isso foi demais para Eisenhower, que encorajou os republicanos a censurar McCarthy formalmente em 1954. O poder do senador entrou em colapso durante a noite. O senador John F. Kennedy não votou pela censura.

Arthur Herman afirma que "McCarthy sempre foi uma figura mais importante para os liberais americanos do que para os conservadores", porque ele definiu o alvo liberal e fez os liberais parecerem vítimas inocentes. No entanto, nos últimos anos, os conservadores não defenderam tanto as táticas ásperas de McCarthy como argumentaram, principalmente com base no trabalho de espionagem feito sob o projeto Venona , que espiões comunistas estavam realmente presentes no governo, e alguns da esquerda na época estavam de fato encobrindo essas redes comunistas.

Década de 1950

Examinando a história intelectual conservadora do pós-guerra, Kim Phillips-Fein escreve:

A síntese mais influente do assunto permanece George H. Nash 's Tradição O conservador Intelectual desde 1945 .... Ele argumentou que o conservadorismo pós-guerra reuniu três correntes intelectuais poderosos e parcialmente contraditórias que anteriormente tinha sido em grande parte independentes um do outro: o libertarianismo, tradicionalismo e anticomunismo. Cada linha particular de pensamento teve predecessores no início do século XX (e mesmo no século XIX), mas eles foram unidos em sua formulação distinta do pós-guerra por meio da liderança de William F. Buckley Jr. e da National Review. A fusão dessas escolas de pensamento diferentes, concorrentes e não facilmente reconciliáveis ​​levou à criação, argumentou Nash, de uma direita moderna coerente. "

Como mostrado pela derrota do General Dwight D. Eisenhower do senador Robert A. Taft para a nomeação do Partido Republicano em 1952, o isolacionismo enfraqueceu a Velha Direita. Eisenhower então venceu a eleição de 1952 fazendo uma cruzada contra o que chamou de fracassos de Truman: "Coréia, Comunismo e Corrupção". Eisenhower terminou rapidamente a Guerra da Coréia, à qual a maioria dos conservadores então se opôs; e adotou uma política fiscal conservadora ao cooperar com Taft, que se tornou o líder da maioria no Senado. Como presidente, Eisenhower promoveu o "republicanismo moderno", envolvendo governo limitado, orçamentos equilibrados e redução dos gastos do governo. Embora assumindo uma posição anticomunista firme, ele e o secretário de Estado John Foster Dulles não pressionaram pelo retrocesso e deram continuidade à política de contenção do governo Truman . Ele cortou gastos com defesa mudando a estratégia nacional de depender de dispendiosas divisões do exército para armas nucleares baratas. Embora tenha feito esforços para eliminar os caros apoios aos preços agrícolas, ele acabou fracassando, mas obteve sucesso ao reduzir o papel do governo federal, devolvendo as reservas offshore de petróleo aos estados. Eisenhower manteve as políticas regulatórias e de bem-estar do New Deal , com os republicanos assumindo o crédito pela expansão da Previdência Social. Ele também procurou minimizar o conflito entre grupos econômicos e raciais na busca por harmonia social, paz e prosperidade. Ele foi reeleito por um deslizamento de terra em 1956.

Russell Kirk

Enquanto os republicanos em Washington faziam pequenas reversões do New Deal, a oposição mais crítica ao liberalismo vinha de intelectuais conservadores. Russell Kirk (1918–1994) afirmou que tanto o liberalismo clássico quanto o moderno colocaram muita ênfase nas questões econômicas e falhou em abordar a natureza espiritual do homem, e pediu um plano de ação para um movimento político conservador. Ele afirmou que os líderes conservadores deveriam apelar aos fazendeiros, pequenas cidades, igrejas e outros, seguindo o exemplo do Partido Conservador britânico .

Kirk se opôs veementemente às idéias libertárias, que ele via como uma ameaça ao verdadeiro conservadorismo. Em Libertarians: the Chirping Sectaries Kirk escreveu que a única coisa que libertários e conservadores têm em comum é uma aversão ao coletivismo. “O que mais conservadores e libertários professam em comum? A resposta a essa pergunta é simples: nada. Nem jamais o farão.”.

William F. Buckley Jr. e a National Review

O organizador e proponente mais eficaz das ideias conservadoras foi William F. Buckley, Jr. (1925–2008), o fundador da National Review em 1955 e um escritor e personalidade da mídia altamente visível. Embora antes houvesse várias revistas de pequena circulação de direita, a National Review conseguiu ganhar atenção nacional e moldou o movimento conservador devido à forte edição e um forte número de colaboradores regulares. Erudito, espirituoso e incansável, Buckley inspirou um novo entusiasmo pelo movimento. Nos bastidores, a revista foi administrada pelo editor William A. Rusher Geoffrey Kabaservice afirma: "em muitos aspectos, foi Rusher, e não Buckley, o pai fundador do movimento conservador como ele existe atualmente. Devemos agradecer a Rusher, e não a Buckley para os elementos populistas, operacionalmente sofisticados e ocasionalmente extremistas que caracterizam o movimento contemporâneo. "

Buckley e Rusher reuniram um grupo eclético de escritores: tradicionalistas, intelectuais católicos, libertários e ex-comunistas. Eles incluíram: Russell Kirk , James Burnham , Frank Meyer , Willmoore Kendall , L. Brent Bozell e Whittaker Chambers. Na declaração de fundação da revista, Buckley escreveu:

O lançamento de um jornal semanal conservador de opinião em um país amplamente considerado um bastião do conservadorismo à primeira vista parece uma obra de supererrogação, mais ou menos como publicar um semanário monarquista dentro das paredes do Palácio de Buckingham. Claro que não; se a National Review é supérflua, é por razões muito diferentes: ela se mantém no meio da história, gritando Pare, em uma época em que ninguém está inclinado a fazê-lo, ou a ter muita paciência com aqueles que assim o insistem.

Milton Friedman e a economia libertária

O economista austríaco FA Hayek (1899–1992) em 1944 galvanizou os oponentes do New Deal, argumentando que a esquerda na Grã-Bretanha estava conduzindo aquela nação pela "estrada da servidão".

Mais influente foi a escola de economia de Chicago , liderada por Milton Friedman (1912–2006) e George J. Stigler (1911–1991), que defendia políticas públicas neoclássicas e monetaristas . A Escola de Chicago forneceu uma crítica vigorosa à regulamentação, alegando que levava ao controle das regulamentações pelas próprias indústrias regulamentadas. Desde 1974, a regulamentação governamental da indústria e do setor bancário diminuiu muito. A Escola atacou a economia keynesiana , então a teoria dominante da economia, que Friedman afirmava ser baseada em modelos doentios. A "estagflação" da década de 1970 (combinando alta inflação e alto desemprego) era impossível de acordo com os modelos keynesianos, mas foi prevista por Friedman, dando credibilidade à sua abordagem entre os especialistas.

No final dos anos 1960, Alan O. Ebenstein argumenta que Friedman era "o intelectual público conservador mais proeminente, pelo menos nos Estados Unidos e provavelmente no mundo". Friedman defendeu uma maior dependência do mercado em palestras, colunas semanais, livros e na televisão. De acordo com Friedman, os americanos deveriam ser "livres para escolher". Ele convenceu muitos conservadores de que a prática do recrutamento militar era ineficiente e injusta; consequentemente, Nixon a encerrou em 1973. Nove economistas da Escola de Chicago ganharam o prêmio Nobel de economia. Suas opiniões sobre a desregulamentação e a política fiscal foram amplamente aceitas, após a crise dos anos 1970. No entanto, o "monetarismo" de Friedman não se saiu tão bem, com a prática monetária atual visando a inflação, não a oferta de moeda. Como economista acadêmico, Ben Bernanke desenvolveu o argumento de Friedman de que as crises bancárias do início dos anos 1930 aprofundaram e prolongaram a depressão. Como presidente do Federal Reserve, a reação enérgica de Bernanke à grande crise financeira de 2008 baseou-se em parte nas advertências de Friedman sobre a inação do Fed após 1929.

John Birch Society

Robert W. Welch Jr. (1900–1985) fundou a John Birch Society como uma força autoritária de cima para baixo para combater o comunismo. Tinha dezenas de milhares de membros e distribuiu livros, panfletos e a revista American Opinion. Era tão rigidamente controlado por Welch que sua eficácia era estritamente limitada, já que se concentrava principalmente em chamadas para o impeachment do presidente do tribunal, Earl Warren , bem como no apoio à polícia local. Tornou-se um grande pára-raios para ataques liberais. Em 1962, Buckley ganhou o apoio de Goldwater e de outros conservadores importantes para um ataque a Welch. Ele denunciou Welch e a John Birch Society na National Review , como "distantes do bom senso" e exortou o Partido Republicano a se livrar da influência de Welch.

Desentendimentos internos

A principal discordância entre Kirk, que seria descrito como um conservador tradicionalista e os libertários, era se tradição e virtude ou liberdade deveriam ser sua preocupação principal. Frank Meyer tentou resolver a disputa com o fusionismo, que argumentava que os Estados Unidos não poderiam conservar suas tradições sem liberdade econômica. Ele também observou que eles estavam unidos em oposição ao " grande governo " e fizeram do anticomunismo a cola que os uniria. O termo "conservador" foi usado para descrever as opiniões dos apoiadores da National Review , apesar dos protestos iniciais dos libertários, porque o termo "liberal" havia se tornado associado aos apoiadores do "New Deal". Eles também foram mais tarde conhecidos como a " Nova Direita ", em oposição à Nova Esquerda .

Década de 1960

Sul e segregação

Apesar da percepção popular de que o conservadorismo é limitado aos republicanos, durante a era de segregação anterior a 1965, alguns democratas do sul também eram conservadores , opondo-se aos segregacionistas em seu partido. Os democratas do sul foram uma parte importante de uma coalizão conservadora que bloqueou amplamente a legislação trabalhista do New Deal no Congresso de 1937 a 1963, embora tendessem a ser liberais e votassem com o resto do Partido Democrata em outras questões econômicas. Os democratas do sul se defenderam do Partido Republicano (GOP), mais conservador, argumentando que somente eles poderiam defender a segregação porque o Partido Republicano nacionalmente estava comprometido com a integração. Esse argumento ruiu quando o Congresso proibiu a segregação em 1964. Isso deu aos republicanos a oportunidade de apelar para os sulistas conservadores com base no fato de que o Partido Republicano era o mais conservador em uma ampla gama de questões sociais e econômicas, além de ser agressivo em política externa quando as forças anti-guerra ganharam força no partido democrata. Os conservadores do sul passaram do Partido Democrata para o Partido Republicano no nível presidencial na década de 1960 e nos níveis estadual e local após 1990.

Campanha presidencial de Barry Goldwater em 1964

Senador Barry Goldwater

Os conservadores se uniram por trás da campanha presidencial de 1964 do senador Barry Goldwater pelo Arizona (1919–1998), embora sua campanha tenha fracassado. Goldwater publicou The Conscience of a Conservative (1960), um livro best-seller que explicava a teoria conservadora moderna. Goldwater foi significativamente enfraquecido por suas visões impopulares em relação à seguridade social, imposto de renda e a guerra do Vietnã. No Tennessee, ele sugeriu vender a Tennessee Valley Authority , que era a favorita dos conservadores em sua região. Ele votou contra a Lei dos Direitos Civis de 1964, ganhando assim o apoio dos segregacionistas do sul. O apoio à campanha veio de vários ativistas de base, como Phyllis Schlafly e a recém-formada Young Americans for Freedom , patrocinada por Buckley para mobilizar os conservadores. O próprio Buckley tentou vencer a eleição para prefeito de Nova York em 1965, mas não conseguiu.

Apesar da derrota de Goldwater, os conservadores estavam se organizando rapidamente nos níveis local, estadual e nacional. Eles tiveram mais sucesso no subúrbio da Califórnia, onde trabalharam duro em 1966 para seu novo herói Ronald Reagan (1911-2004), que foi eleito governador por dois mandatos.

Década de 1970

Mudança conservadora na política

Reagan foi o líder de uma dramática mudança conservadora na política americana, que minou muitas das políticas interna e externa que haviam dominado a agenda nacional por décadas.

O fio condutor era uma crescente desconfiança em relação ao governo em fazer a coisa certa em nome do povo. Embora a desconfiança de altos funcionários tenha sido uma característica americana por dois séculos, isso foi trazido à tona pelo escândalo Watergate de 1973-1974 que forçou a renúncia do presidente Richard Nixon , que enfrentou impeachment , bem como julgamentos criminais por muitos de seus associados seniores. A mídia foi energizada em sua busca vigorosa por escândalos, que impactaram profundamente os dois principais partidos em nível nacional, estadual e local. Ao mesmo tempo, havia uma crescente desconfiança em relação a instituições há muito poderosas, como grandes empresas e sindicatos trabalhistas. O consenso do pós-guerra quanto ao valor da tecnologia na solução de problemas nacionais, especialmente a energia nuclear, sofreu forte ataque da Nova Esquerda.

Os conservadores nos níveis estadual e local enfatizaram cada vez mais o argumento de que as taxas crescentes de criminalidade indicavam um fracasso da política liberal nas cidades americanas.

Enquanto isso, o liberalismo estava enfrentando questões divisórias, enquanto a Nova Esquerda desafiava os liberais estabelecidos em questões como a Guerra do Vietnã, enquanto construía um eleitorado nos campi e entre os eleitores mais jovens. Uma "guerra cultural" estava surgindo como uma batalha triangular entre conservadores, liberais e a Nova Esquerda, envolvendo questões como liberdade individual, divórcio, sexualidade e até tópicos como comprimento do cabelo e gosto musical.

A questão triunfal para o liberalismo foi a conquista da legislação de direitos civis na década de 1960, que conquistou a população negra e criou um novo eleitorado negro no sul. No entanto, alienou muitos brancos étnicos da classe trabalhadora e abriu a porta para que os sulistas brancos conservadores ingressassem no Partido Republicano.

Na política externa, a guerra do Vietnã foi uma questão altamente polêmica na década de 1970. Nixon introduziu uma política de détente na Guerra Fria, mas foi fortemente contestada por Reagan e pelo movimento conservador. Reagan via a União Soviética como um inimigo implacável que deveria ser derrotado, não comprometido. Um novo elemento emergiu no Irã, com a derrubada de um governo pró-americano, e o surgimento da corrente dos aiatolás hostis. Estudantes radicais tomaram a embaixada americana e mantiveram diplomatas americanos como reféns por mais de um ano, ressaltando as fraquezas da política externa de Jimmy Carter .

O cenário econômico estava em crise, com a alta da inflação minando o padrão de poupança de milhões de americanos, enquanto o desemprego continuava alto e o crescimento era baixo. A escassez de gasolina na bomba local tornou a crise energética uma realidade local.

Reagan dominou cada vez mais o movimento conservador, especialmente em sua busca fracassada de 1976 pela indicação presidencial republicana e sua candidatura bem-sucedida em 1980.

Direito religioso

Um novo fator inesperado foi o surgimento da direita religiosa como uma força política coesa que deu forte apoio ao conservadorismo.

Na década de 1950, muitos conservadores enfatizaram as raízes judaico-cristãs de seus valores. Goldwater observou que os conservadores "acreditavam que a projeção comunista do homem como um animal produtor e consumidor a ser usado e descartado era antitética a todos os entendimentos judaico-cristãos que são os alicerces sobre os quais a República se firma". Ronald Reagan freqüentemente enfatizou os valores judaico-cristãos como ingredientes necessários na luta contra o comunismo . A crença na superioridade das tradições judaico-cristãs ocidentais levou os conservadores a minimizar as aspirações do Terceiro Mundo e denegrir o valor da ajuda externa. Desde a década de 1990, o termo "judaico-cristão" tem sido usado principalmente pelos conservadores.

Os evangélicos foram politizados na década de 1920, lutando para impor a proibição e parar o ensino da evolução nas escolas (como no Julgamento de Scopes de 1925), mas estavam politicamente quietos desde os anos 1930. O surgimento da "direita religiosa" como força política e parte da coalizão conservadora data da década de 1970 e foi uma resposta à secularização e às decisões da Suprema Corte sobre a oração escolar e o aborto. De acordo com Wilcox e Robinson, "A direita cristã é uma tentativa de restaurar os valores judaico-cristãos a um país que está em profundo declínio moral .... [Eles] acreditam que a sociedade sofre com a falta de uma base judaico-cristã valores e procuram escrever leis que incorporem esses valores ". Especialmente importante foi a reação hostil à decisão da Suprema Corte Roe v. Wade que legalizou o aborto, que reuniu católicos (que há muito se opunham ao aborto) e protestantes evangélicos (que eram novos no assunto).

Observando a raiva dos bispos católicos por perderem fundos do Estado por causa da oposição católica aos pais adotivos gays, junto com outras questões sociais, o The New York Times relatou no final de 2011 o seguinte:

A ideia de que os americanos religiosos são agora vítimas da perseguição apoiada pelo governo é agora um tema frequente não apenas para os bispos católicos, mas também para os candidatos presidenciais republicanos e evangélicos conservadores.

Neoconservadores

A década de 1970 viu o movimento de muitos intelectuais liberais proeminentes para a direita, muitos deles com raízes judaicas de Nova York e reputação acadêmica bem estabelecida, que se desiludiram com o liberalismo.

Irving Kristol e Leo Strauss foram os fundadores do movimento. As revistas Commentary e Public Interest foram seus principais veículos, bem como artigos de opinião para os principais jornais e artigos de posição para think tanks. Ativistas em torno do senador democrata Henry Jackson também se envolveram profundamente. Porta-vozes proeminentes incluem Gertrude Himmelfarb , Bill Kristol , Paul Wolfowitz , Lewis Libby , Norman Podhoretz , Richard Pipes , David Horowitz , Charles Krauthammer , Richard Perle , Robert Kagan , Elliott Abrams e Ben Wattenberg . Enquanto isso, o senador Daniel Patrick Moynihan foi muito simpático, mas permaneceu democrata. Alguns dos influentes discípulos neoconservadores de Strauss incluíam o candidato à Suprema Corte, Robert Bork , Paul Wolfowitz (que se tornou secretário adjunto de defesa), Alan Keyes (que se tornou secretário de Estado adjunto), William Bennett (que se tornou secretário de educação), editor do Weekly Standard William Kristol , o filósofo político Allan Bloom , o escritor John Podhoretz , o presidente da faculdade John Agresto , o cientista político Harry V. Jaffa e o romancista Saul Bellow .

Os neoconservadores geralmente apóiam políticas pró-negócios. Alguns ocuparam altos cargos de formulação de políticas ou consultivos nos governos Reagan, Bush I e Bush II.

Conservadorismo no Sul

Sul dos Estados Unidos conforme definido pelo United States Census Bureau

O crescimento do conservadorismo dentro do Partido Republicano atraiu conservadores brancos democratas do sul nas eleições presidenciais. Alguns grandes nomes mudaram para o GOP, incluindo o senador da Carolina do Sul Strom Thurmond em 1964 e o governador do Texas John Connally em 1973. A partir de 1968, no sul o GOP dominou a maioria das eleições presidenciais (1976 foi a única exceção), mas não antes de A década de 1990 fez o GOP se tornar dominante na política estadual e local da região. Por meio da estratégia do sul , os republicanos construíram sua força entre os batistas do sul e outros fundamentalistas religiosos, conservadores sociais, subúrbios de classe média, migrantes do norte e hispânicos na Flórida. Enquanto isso, continuando a tendência desde o New Deal na década de 1930, os eleitores afro-americanos no Sul mostraram apoio crescente ao Partido Democrata tanto no nível presidencial quanto local. Eles elegeram vários congressistas e prefeitos. Em 1990, ainda havia muitos democratas brancos moderados ocupando cargos no Sul, mas quando se aposentaram foram substituídos por republicanos e negros mais conservadores. No século 21, os cientistas políticos apontam para a forte base do conservadorismo social no sul. Os protestantes evangélicos, constituídos pela "direita religiosa", desde os anos 1980 influenciaram fortemente o voto nas primárias republicanas, pois "é principalmente no Sul onde o núcleo evangélico do Partido Republicano é mais forte".

Think tanks e fundações

Em 1971, Lewis F. Powell Jr. exortou os conservadores a retomar o comando do discurso público por meio de uma campanha conjunta de divulgação da mídia. Na opinião de Powell, isso envolveria monitorar "as redes nacionais de televisão ...; induzir mais 'publicação' por acadêmicos independentes que acreditam no sistema [de livre iniciativa]"; publicação em "revistas e periódicos - desde as revistas populares às mais intelectuais"; emissão de "livros, brochuras e panfletos"; e dedicando verbas publicitárias a "um grande esforço sustentado para informar e esclarecer o povo americano". Grupos de reflexão conservadores como o American Enterprise Institute e a The Heritage Foundation trouxeram intelectuais por períodos mais curtos ou mais longos, financiaram pesquisas e disseminaram os produtos por meio de conferências, publicações e campanhas sistemáticas na mídia. Eles normalmente se concentram em projetos com implicações políticas imediatas.

Ciente de que a Brookings Institution teve um papel influente durante décadas na promoção de ideias liberais, a Heritage Foundation foi concebida como uma contrapartida da direita. Enquanto isso, think tanks conservadores mais antigos, como o American Enterprise Institute, cresceram rapidamente como resultado de grandes aumentos na filantropia conservadora. Ambos os think tanks tornaram-se mais orientados para a mídia de notícias, mais agressivamente ideológicos e mais focados na produção de resposta rápida e publicações mais curtas. Ao mesmo tempo, eles geralmente evitavam pesquisas de longo prazo em favor de projetos com implicações políticas imediatas e produziam materiais sintéticos em vez de pesquisas de longo prazo.

Nas décadas seguintes, políticas conservadoras antes consideradas fora da corrente política dominante - como a redução do bem-estar, privatização da Previdência Social , desregulamentação do sistema bancário, consideração de guerra preventiva - foram levadas a sério e às vezes transformadas em lei devido em parte ao trabalho da Hoover Institution , a Heritage Foundation, o Cato Institute , o Hudson Institute , o American Enterprise Institute e vários tanques menores.

Reclamando que a academia dominante era hostil aos conservadores, várias fundações tornaram-se especialmente ativas no financiamento de pesquisas políticas conservadoras, notadamente a Adolph Coors Foundation , a Bradley Foundation , as fundações da família Koch , as Scaife Foundations e (até o fechamento em 2005), a John Fundação M. Olin . Normalmente, eles enfatizam a necessidade de soluções baseadas no mercado para os problemas nacionais. As fundações frequentemente investiam em publicações e organizações estudantis conservadoras, como o Instituto de Estudos Intercollegiate e fundações jurídicas, como a Federalist Society .

Empreendedores de políticas como William Baroody , Edwin Feulner e Paul Weyrich começaram a consolidar o conservadorismo em instituições públicas de pesquisa. Seu objetivo era rivalizar com o regime liberal pelo controle das fontes de poder. O surgimento de think tanks mudou a história do conservadorismo e deixou uma enorme marca na direita republicana nos anos subsequentes.

Richard Nixon, Gerald Ford e Jimmy Carter

As administrações republicanas do presidente Richard Nixon (1969–74) e Gerald Ford (1974–77) foram caracterizadas por sua ênfase na détente e na intervenção econômica por meio de controles de preços e salários. Ford irritou os conservadores ao continuar Henry Kissinger como Secretário de Estado e ao promover sua política de détente com a União Soviética. Os conservadores finalmente encontraram um novo campeão em Ronald Reagan , cujos 8 anos como governador da Califórnia haviam acabado em 1976, e apoiaram sua campanha pela indicação republicana. A Ford ganhou renomeação por pouco, mas perdeu a Casa Branca. Após importantes ganhos dos liberais democratas nas eleições de meio de mandato de 1974, Jimmy Carter foi eleito presidente. Carter provou ser liberal demais para seus colegas batistas do sul (já que votaram nele em 1976, mas não em 1980), conservador demais para a corrente principal do Partido Democrata, e muitos consideraram sua política externa um fracasso. Carter percebeu que havia um forte sentimento nacional de mal-estar, à medida que a inflação disparou, as taxas de juros dispararam, a economia estagnou e a humilhação prolongada resultou quando militantes islâmicos em Teerã mantiveram diplomatas americanos reféns por 444 dias em 1979-1981.

Recessões dos anos 1970

Durante as recessões da década de 1970, as taxas de inflação e desemprego dispararam simultaneamente e os déficits orçamentários começaram a suscitar preocupações entre muitos americanos. No início da década de 1970, os Estados Unidos ainda eram um país moderadamente progressista, à medida que os cidadãos apoiavam programas sociais e rejeitavam os esforços para cortar impostos. Mas, no final da década, uma revolta tributária de pleno direito começou, liderada pela aprovação esmagadora em 1978 da Proposição 13 na Califórnia, que cortou drasticamente os impostos sobre a propriedade, e o crescente apoio do Congresso ao projeto de lei tributária Kemp-Roth, que propôs o corte do imposto de renda federal em 30 por cento. A economia do lado da oferta desenvolveu-se durante a década de 1970 em resposta à política econômica keynesiana e, em particular, o fracasso da gestão da demanda em estabilizar as economias ocidentais durante a estagflação da década de 1970 , na esteira da crise do petróleo em 1973 . Baseou-se em uma série de pensamentos econômicos não keynesianos, particularmente a Escola de Chicago e a Escola Neoclássica .

Interrompendo a Emenda de Direitos Iguais

Mulheres conservadoras foram mobilizadas na década de 1970 por Phyllis Schlafly em um esforço para impedir a ratificação da Emenda de Direitos Iguais (ERA) à Constituição dos Estados Unidos. O ERA parecia um esforço não controverso para fornecer igualdade legal quando foi facilmente aprovado no Congresso em 1972 e rapidamente ratificado por 28 dos 38 estados necessários. Schlafly denunciou isso como uma aposta no campo de jogo contra a dona de casa de classe média em uma tomada de poder por feministas antifamília de esquerda. Ela avisou que isso significaria que as mulheres seriam recrutadas no Exército da mesma forma que os homens. Por meio de seu Eagle Forum, ela organizou estado por estado para bloquear futuras ratificações e fazer com que os estados rescindissem sua ratificação. O Congresso estendeu o tempo necessário e um movimento entre feministas tentou boicotar cidades turísticas em estados que não haviam ratificado (como Chicago e Nova Orleans). Não adiantou. A ERA nunca se tornou lei e Schlafly se tornou uma importante porta-voz do tradicionalismo feminista no movimento conservador.

Década de 1980: Era Reagan

Com a vitória de Ronald Reagan em 1980, o moderno movimento conservador americano assumiu o poder. Os republicanos assumiram o controle do Senado pela primeira vez desde 1954, e os princípios conservadores dominaram as políticas econômica e externa de Reagan, com a economia do lado da oferta e a oposição estrita ao comunismo soviético definindo a filosofia do governo. As ideias de Reagan foram amplamente adotadas e apoiadas pela conservadora Heritage Foundation , que cresceu dramaticamente em sua influência durante os anos Reagan, estendida para um segundo mandato na eleição presidencial de 1984 , quando Reagan e seus assessores mais antigos procuraram a Heritage para orientação política.

Um ícone do movimento conservador americano, Reagan é creditado por seus apoiadores por transformar a política dos Estados Unidos, galvanizando o sucesso do Partido Republicano. Ele reuniu uma coalizão de conservadores econômicos, que apoiaram sua economia do lado da oferta ; conservadores da política externa, que favoreciam sua oposição ferrenha ao comunismo e à União Soviética ; e conservadores sociais, que se identificavam com seus ideais religiosos e sociais. Reagan rotulou a União Soviética de " império do mal ". Os conservadores também apoiaram a Doutrina Reagan , segundo a qual os EUA forneciam ajuda militar e de outra natureza aos movimentos insurgentes que resistiam a governos alinhados com a União Soviética. Por esses e outros esforços, Reagan foi atacado pelos liberais da época como um perigoso fomentador de guerras, mas historiadores conservadores afirmam que ele venceu de forma decisiva a Guerra Fria .

Ao definir o conservadorismo, Reagan disse: "Se você analisar, acredito que o coração e a alma do conservadorismo é o libertarianismo. Acho que o conservadorismo é realmente um termo impróprio, assim como liberalismo é um termo impróprio para os liberais - se estivéssemos nos dias do Revolução, os chamados conservadores hoje seriam os liberais e os liberais seriam os conservadores. A base do conservadorismo é um desejo de menos interferência do governo ou autoridade menos centralizada ou mais liberdade individual e esta é uma descrição bastante geral do que é o libertarianismo . " As opiniões de Reagan sobre o governo foram influenciadas por Thomas Jefferson , especialmente sua hostilidade aos fortes governos centrais. "Ainda somos filhos de Jefferson", declarou ele em 1987. Ele também afirmou: "A liberdade não é criada pelo governo, nem é um presente daqueles que estão no poder político. É, de fato, garantida, mais do que qualquer outra coisa, pelas limitações impostas às do Governo ". Da mesma forma, ele admirava muito e freqüentemente citava Abraham Lincoln .

A economia do lado da oferta dominou a Era Reagan. Durante seus oito anos no cargo, a dívida nacional mais do que dobrou, de US $ 907 bilhões em 1980 para US $ 2,6 trilhões em 1988, e os preços ao consumidor aumentaram mais de 50%. Mas, apesar dos cortes nas taxas de imposto de renda, a receita federal do imposto de renda cresceu de US $ 244 bilhões em 1980 para US $ 467 bilhões em 1990. A renda familiar média real, que havia diminuído durante a administração anterior, cresceu cerca de dez por cento sob Reagan. O período de 1981 a 1989 foi um dos mais prósperos da história americana, com 17 milhões de novos empregos criados.

A década de 1980 também viu a fundação do The Washington Times , um jornal com influência no movimento conservador. Reagan lia o jornal todas as manhãs, e o jornal tinha laços estreitos com vários governos republicanos. Em 1987, após o fim da doutrina da justiça , o rádio conservador começou a crescer em importância, salvando muitas estações de rádio AM .

Desde 1990

A Time afirmou que tem havido uma crise de identidade no conservadorismo norte-americano que está crescendo desde o fim da Guerra Fria e da presidência de Ronald Reagan. Os defensores do liberalismo clássico - distintos do liberalismo moderno - tendem a se identificar como "conservadores" e, no século 21, o liberalismo clássico continua sendo uma força importante dentro do Partido Republicano e do movimento conservador em geral. No século 21, apenas nos Estados Unidos o liberalismo clássico é uma ideologia política significativa.

Década de 1990

Após o fim da administração Reagan, uma mudança significativa ocorreu dentro do movimento conservador durante as administrações George HW Bush e Bill Clinton . Em 1992, muitos conservadores repudiaram o presidente George HW Bush porque ele fez campanha para o centro do espectro político americano, enquanto Bill Clinton fez campanha para a direita do centro. Ele foi derrotado para a reeleição em 1992 em uma disputa a três, com o populista Ross Perot atraindo um apoio considerável na direita. O democrata Bill Clinton foi interrompido em seu plano de saúde pública. Em 1994, o GOP obteve grandes ganhos sob a liderança de Newt Gingrich , o primeiro republicano a se tornar porta-voz em 40 anos. Gingrich exagerou ao cortar o financiamento do governo federal, permitindo que Clinton recuperasse o ímpeto e ganhasse a reeleição em 1996. O " Contrato com a América " prometia inúmeras reformas, mas pouco foi realizado além do fim dos principais programas de bem-estar do New Deal. Um movimento nacional para impor limites de mandato não conseguiu chegar ao Congresso (porque a Suprema Corte decidiu que uma emenda constitucional era necessária), mas transformou a política em alguns estados, especialmente na Califórnia. Algumas fontes argumentaram que Clinton, embora membro do Partido Democrata, governou como conservador.

No início da década de 1990, sites de internet com tendência conservadora começaram a surgir, como Drudge Report , Free Republic e Townhall . Esses sites foram criados devido a um alegado viés liberal na grande mídia. Desde então, os sites da Internet com tendência conservadora ganharam um número significativo de seguidores e receberam mais leitores do que os sites da Internet com tendência liberal.

George W. Bush

George W. Bush fala em um comício de campanha em 2004

A eleição de George W. Bush em 2000 trouxe uma nova geração de conservadores ao poder em Washington. Bush correu sob a bandeira do conservadorismo compassivo , contrastando-se com outros membros do Partido Republicano. Bush cortou impostos em um plano de dez anos que foi renovado no final de 2010, após um grande debate. Bush formou uma coalizão bipartidária para aprovar o " No Child Left Behind ", que pela primeira vez impôs padrões nacionais às escolas públicas. Bush expandiu o Medicaid e foi criticado pelos conservadores. Os ataques terroristas de setembro de 2001 resultaram no compromisso americano com a Guerra contra o Terror, com invasões do Afeganistão em 2001 e do Iraque em 2003.

Bush obteve sólido apoio dos republicanos no Congresso e de eleitores conservadores em sua campanha de reeleição em 2004 . As pesquisas de saída em 2004 mostraram que 34% dos eleitores se identificaram como "conservadores" e votaram 84% em Bush. Em contraste, 21% se identificaram como "liberais", dos quais 13% votaram em Bush; 45% eram "moderados" e votaram 45% em Bush. Quase o mesmo padrão apareceu nas pesquisas de opinião de 2000. As pesquisas mostram que Bush ganhou 57% dos votos rurais, 52% dos votos suburbanos e 45% dos votos urbanos.

Quando o sistema financeiro estava à beira do colapso total em 2008, Bush promoveu pacotes de resgate em grande escala para bancos e empresas automotivas que nem mesmo alguns conservadores no Congresso apoiaram. Alguns conservadores notáveis, incluindo Richard A. Viguerie e William F. Buckley, Jr. , disseram que Bush não era um conservador "verdadeiro".

2008 – presente

A disputa republicana pela indicação em 2008 foi gratuita para todos, com o senador John McCain como vencedor, enfrentando Barack Obama . McCain escolheu a governadora do Alasca, Sarah Palin, como sua companheira de chapa e, embora tenha sido saudada pelo governo republicano com ceticismo inicial, eletrizou muitos conservadores e se tornou uma importante força política na direita. Em 2008, terminou o período iniciado em 1980, denominado "era conservadora".

Após a eleição de Obama para presidente, os republicanos no Congresso foram unificados em oposição quase total aos programas e políticas de Obama e da maioria democrata. Eles tentaram, sem sucesso, impedir um programa de estímulo de gastos de US $ 814 bilhões , novas regulamentações sobre empresas de investimento e um programa que exige seguro saúde para todos os americanos . Eles impediram o comércio de emissões de vir a uma votação e prometem continuar a trabalhar para convencer os americanos de que a queima de combustível fóssil não causa o aquecimento global . O lento crescimento da economia nos dois primeiros anos do governo Obama levou os republicanos a pedirem a volta aos cortes de impostos e à desregulamentação dos negócios, que consideravam a melhor forma de resolver a crise financeira. O índice de aprovação de Obama diminuiu constantemente em seu primeiro ano no cargo, antes de se estabilizar em cerca de 50-50. Este declínio na popularidade levou a uma queda esmagadora do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato de 2010.

Na política externa, alguns conservadores, especialmente os neoconservadores e os do círculo da National Review , apoiaram a política de Obama de um aumento no Afeganistão, ataques aéreos para apoiar os insurgentes na Líbia e a guerra contra o terrorismo, especialmente depois que ele ordenou a morte de Osama bin Laden em Abbottabad , Paquistão , em maio de 2011. Em questão em 2012 estava a eficácia da diplomacia e das sanções em impedir o Irã de construir armas nucleares.

Nas primárias presidenciais do Partido Republicano de 2016 , Donald Trump venceu. Vários comentaristas afirmaram que o conservadorismo perdeu durante as primárias, já que Trump não era um conservador; que Trump é um populista . Em fevereiro de 2017 no Politico , escreveu a eleição de Trump e sua presidência, dividiu conservadores nos Estados Unidos.

Festa do Chá

Manifestantes do Tea Party caminham em direção ao Capitólio dos Estados Unidos durante a marcha do contribuinte em Washington , 12 de setembro de 2009

Um elemento relativamente novo de conservadorismo é o movimento Tea Party , um movimento populista de base que compreende mais de 600 unidades locais que expressam comunhão insatisfação com o governo e os dois principais partidos. Muitas unidades promoveram ativismo e protestos . O objetivo declarado do movimento é interromper o que ele vê como desperdício de gastos do governo, tributação excessiva e estrangulamento da economia por meio de burocracias regulatórias. O Tea Party atraiu a atenção nacional quando impulsionou o republicano Scott Brown à vitória na eleição para o Senado para a cadeira de Massachusetts ocupada pelos irmãos Kennedy por quase 60 anos. Em 2010, os candidatos do Tea Party perturbaram os republicanos do establishment em várias primárias, como Alasca, Colorado, Delaware, Flórida, Nevada, Nova York, Carolina do Sul e Utah, dando um novo impulso à causa conservadora nas eleições de 2010 e impulsionando Sarah Visibilidade de Palin. Rasmussen e Schoen (2010) concluem que “Ela é a líder simbólica do movimento e, mais do que qualquer outra pessoa, ajudou a moldá-lo”. Nas eleições do outono de 2010, o New York Times identificou 129 candidatos à Câmara com apoio significativo do Tea Party, bem como 9 concorrendo ao Senado; todos são republicanos, já que o Tea Party não tem sido ativo entre os democratas.

O Tea Party é um conglomerado de conservadores com diversos pontos de vista, incluindo libertários e conservadores sociais. A maioria dos apoiadores do Tea Party se auto-identificam como "zangados com o governo". Uma pesquisa descobriu que os apoiadores do Tea Party em particular se distinguem das atitudes republicanas em geral sobre questões sociais como casamento entre pessoas do mesmo sexo , aborto e imigração ilegal , bem como aquecimento global . No entanto, a discussão sobre o aborto e os direitos dos homossexuais também foi minimizada pela liderança do Tea Party. Antes das eleições de 2010, a maioria dos candidatos do Tea Party concentrou-se nos gastos e déficits federais , com pouco foco na política externa .

Observando a falta de uma organização central ou de porta-vozes explícitos, Matthew Continetti do The Weekly Standard disse: "Não existe um único Tea Party. O nome é um guarda-chuva que abrange muitos grupos diferentes. Sob esse guarda-chuva, você encontrará todos, desde o lanoso franja para partidários de Ron Paul, de americanos pela prosperidade a conservadores religiosos, independentes e cidadãos que nunca foram ativos na política antes. O guarda-chuva é gigantesco. "

Os editores da Gallup Poll observaram em 2010 que "além dos conservadores serem mais entusiasmados do que os liberais sobre a votação na eleição deste ano, sua vantagem relativa no entusiasmo é muito maior do que vimos no passado recente".

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Allitt, Patrick. Os conservadores: idéias e personalidades ao longo da história americana (2010) trecho e pesquisa de texto .
  • Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2ª ed. 2011).
  • Filler, Louis. Dictionary of American Conservatism (Philosophical Library, 1987).
  • Frohnen, Bruce et al. eds. American Conservatism: An Encyclopedia (2006) ISBN  1-932236-44-9 , a referência mais detalhada.
  • Guttman, Allan. The Conservative Tradition in America Oxford University Press, 1967.
  • Kirk, Russell . The Conservative Mind . Publicação Regnery ; 7ª edição (2001): uma história famosa.
  • Lora, Ronald. The Conservative Press in Twentieth-Century America Greenwood Press, edição online de 1999 .
  • Lora, Ronald e William Henry Longton eds. Edição online da The Conservative Press na América do século XVIII e XIX (1999) .
  • Mineiro, Brad. The Concise Conservative Encyclopedia: 200 das mais importantes ideias, indivíduos, incentivos e instituições que deram forma ao movimento (1996) excerto .
  • Morgan, Iwan. Reagan: American Icon (IB Tauris, 2016).
  • Nash, George. O Movimento Intelectual Conservador na América desde 1945 (2006; 1ª ed. 1978) história influente.
  • Nickerson, Michelle M. Mães do Conservadorismo: Mulheres e o Direito do Pós-guerra (Princeton UP, 2012), 248 pp.
  • Patterson, James. Conservadorismo do Congresso e o New Deal: The Growth of the Conservative Coalition in Congress, 1933–39 (1967).
  • Perlstein, Rick. Antes da Tempestade: Barry Goldwater e o Desfazer do Consenso Americano (2004) na campanha de 1964.
  • Rossiter, Clinton. Conservadorismo na América. (1955; 2ª ed. Harvard UP, 1982), uma história famosa.
  • Schneider, Gregory. The Conservative Century: From Reaction to Revolution (2009).
  • Thorne, Melvin J. American Conservative Thought desde a Segunda Guerra Mundial: The Core Ideas (1990) edição online .
  • Viereck, Peter. Conservadorismo: de John Adams a Churchill (2ª ed. 1978).

Historiografia

  • Brinkley, Alan. "The Problem of American Conservatism", American Historical Review 99 (abril de 1994): 409–29.
  • Burns, Jennifer. "Em retrospecto: o movimento intelectual conservador de George Nash na América desde 1945," Reviews in American History, setembro de 2004, vol. 32 Edição 3, pp. 447–62 online .
  • Cowie, Jefferson e Nick Salvatore, "The Long Exception: Rethinking the Place of the New Deal in American History," International Labor & Working-Class History, (2008) 74: 3-32; argumentam que o New Deal foi uma resposta à depressão e não marcou um compromisso com um estado de bem-estar porque os Estados Unidos sempre foram muito individualistas.
  • Dochuk, Darren. "Revival on the Right: Making Sense of the Conservative Moment in Post-II War American History," History Compass (setembro de 2006) 4 # 4 pp. 975–99, doi : 10.1111 / j.1478-0542.2006.00341.x .
  • Kazin, Michael. "The Grass-Roots Right: New Histories of US Conservatism in the Twentieth Century", American Historical Review (fevereiro de 1992) 97: 136-55.
  • Lewis, Hyman. "Historiadores e o Mito do Conservadorismo Americano" Journal of The Historical Society (2012), 12 # 1 pp. 27–45. doi : 10.1111 / j.1540-5923.2011.00354.x .
  • McGirr, Lisa. "Agora que os historiadores sabem tanto sobre o que é certo, qual é a melhor maneira de abordar o estudo do conservadorismo?" Journal of American History (2011) 98 (3): 765–70 doi : 10.1093 / jahist / jar478 .
  • Moore, Leonard Joseph. "Good Old-Fashioned New Social History and the Twentieth-Century American Right," Reviews in American History (1996) 24 # 4 pp. 555–73 no Projeto MUSE .
  • Phillips-Fein, Kim. "Conservatism: A State of the Field", Journal of American History (dezembro de 2011) 98 # 3 pp. 723–43, com comentários de Wilfred M. McClay, Alan Brinkley, Donald T. Critchlow, Martin Durham, Matthew D. Lassiter e Lisa McGirr, e resposta de Phillips-Fein, pp. 744-73 online .
  • Ponce de Leon, Charles L. "The New Historiography of the 1980s," Reviews in American History, (2008) 36 # 2 pp. 303–31, no Projeto MUSE .
  • Ribuffo, Leo P. "Por que há tanto conservadorismo nos Estados Unidos e por que tão poucos historiadores sabem alguma coisa sobre isso," American Historical Review Vol. 99, No. 2 (abril de 1994), pp. 438–49 em JSTOR .
  • Ribuffo, Leo P. "The Discovery and Rediscovery of American Conservatism Broadly Conceived," OAH Magazine of History (2003) 17 # 2 pp. 5-10. doi : 10.1093 / maghis / 17.2.5 .
  • Ribuffo, Leo. "Conservatism and American Politics", Journal of the Historical Society, março de 2003, vol. 3 Edição 2, pp. 163–75.
  • Zelizer, Julian E. "Reflections: Rethinking the History of American Conservatism," Reviews in American History, 38 # 2 (junho de 2010), pp. 367–92 doi : 10.1353 / rah.0.0217 .

Fontes primárias

  • Buckley, William F., Jr., ed. Você já viu um sonho andando? Pensamento conservador americano no século 20 Bobbs-Merrill (1970).
  • Gregory L. Schneider, ed. Conservatism in America Since 1930: A Reader (2003).
  • Wolfe, Gregory. Right Minds: A Sourcebook of American Conservative Thought. Regnery (1987).