Taxonomia humana - Human taxonomy

Homo ("humanos") Intervalo temporal: Piacenzian - Presente ,2,865–0  Ma PreꞒ Ꞓ O S D C P T J K Pg N ↓
Classificação científica
Reino:	Animalia
Filo:	Chordata
Classe:	Mamíferos
Pedido:	Primatas
Subordem:	Haplorhini
Infraorder:	Simiiformes
Família:	Hominidae
Subfamília:	Homininae
Tribo:	Hominini
Gênero:	Homo Linnaeus , 1758
Espécies de tipo
Homo sapiens Linnaeus, 1758
Espécies
Homo sapiens † Homo antecessor † Homo erectus † Homo ergaster † Homo floresiensis † Homo habilis † Homo heidelbergensis † Homo luzonensis † Homo rudolfensis † Homo naledi † Homo neanderthalensis outras espécies ou subespécies sugeridas
Sinônimos
Sinônimos Africanthropus Dreyer, 1935 Atlanthropus Arambourg, 1954 Cyphanthropus Pycraft, 1928 Pithecanthropus Dubois, 1894 Protanthropus Haeckel, 1895 Sinanthropus Black, 1927 Tchadanthropus Coppens, 1965 Telanthropus Broom & Anderson 1949

A classificação taxonômica de humanos segundo John Edward Gray (1825).

Visão geral da especiação e hibridização no gênero Homo nos últimos dois milhões de anos (eixo vertical). A rápida expansão " Fora da África " de H. sapiens é indicada no topo do diagrama, com a mistura indicada com Neandertais, Denisovanos e hominíneos africanos arcaicos não especificados.

A taxonomia humana é a classificação da espécie humana (nome sistemático Homo sapiens , latim : "homem sábio") dentro da taxonomia zoológica. O gênero sistemático , Homo , é projetado para incluir humanos anatomicamente modernos e variedades extintas de humanos arcaicos . Os humanos atuais foram designados como subespécies de Homo sapiens sapiens , diferenciados, de acordo com alguns, do ancestral direto Homo sapiens idaltu (com algumas outras pesquisas em vez de classificar idaltu e os humanos atuais como pertencentes à mesma subespécie).

Desde a introdução de nomes sistemáticos no século 18, o conhecimento da evolução humana aumentou drasticamente, e vários táxons intermediários foram propostos no século 20 e no início do século 21. O agrupamento de taxonomia mais amplamente aceito considera o gênero Homo como originário entre dois e três milhões de anos atrás, dividido em pelo menos duas espécies, o Homo erectus arcaico e o Homo sapiens moderno , com cerca de uma dúzia de outras sugestões de espécies sem reconhecimento universal.

O gênero Homo é colocado na tribo Hominini ao lado de Pan (chimpanzés). Estima-se que os dois gêneros tenham divergido ao longo de um período prolongado de hibridização, abrangendo cerca de 10 a 6 milhões de anos atrás, com possível mistura até 4 milhões de anos atrás. Uma subtribo de validade incerta, agrupando espécies arcaicas "pré-humanas" ou "para-humanas" mais jovens que a divisão Homo - Pan , é Australopithecina (proposta em 1939).

Uma proposta de Wood e Richmond (2000) introduziria Hominina como uma subtribo ao lado da Australopithecina, sendo Homo o único gênero conhecido dentro de Hominina. Alternativamente, seguindo Cela-Conde e Ayala (2003), os gêneros "pré-humanos" ou "proto-humanos" de Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus e possivelmente Sahelanthropus podem ser colocados em pé de igualdade ao lado do gênero Homo . Uma visão ainda mais radical rejeita a divisão de Pan e Homo em gêneros separados, o que com base no Princípio da Prioridade implicaria na reclassificação dos chimpanzés como Homo paniscus (ou similar).

Categorizar humanos com base em fenótipos é um assunto socialmente controverso. Os biólogos originalmente classificaram as raças como subespécies , mas os antropólogos contemporâneos rejeitam o conceito de raça como uma ferramenta útil para compreender a humanidade e, em vez disso, vêem a humanidade como um continuum genético complexo e inter-relacionado. A taxonomia dos hominíneos continua a evoluir.

História

A taxonomia humana, por um lado, envolve a colocação dos humanos dentro da taxonomia dos hominídeos (grandes macacos) e, por outro, a divisão dos humanos arcaicos e modernos em espécies e, se aplicável, subespécies . A taxonomia zoológica moderna foi desenvolvida por Carl Linnaeus durante os anos 1730 a 1750. Ele chamou a espécie humana de Homo sapiens em 1758, como a única espécie membro do gênero Homo , dividida em várias subespécies correspondentes às grandes raças . O substantivo latino homō (genitivo hominis ) significa "ser humano". O nome sistemático Hominidae para a família dos grandes macacos foi introduzido por John Edward Gray (1825). Gray também forneceu Hominini como o nome da tribo, incluindo chimpanzés (gênero Pan ) e humanos (gênero Homo ).

A descoberta da primeira espécie humana arcaica extinta a partir do registro fóssil data de meados do século 19: Homo neanderthalensis , classificado em 1864. Desde então, várias outras espécies arcaicas foram nomeadas, mas não há consenso universal quanto à sua exata número. Após a descoberta de H. neanderthalensis , que mesmo sendo "arcaico" é reconhecível como claramente humano, a antropologia do final do século 19 ao início do século 20 por um tempo se ocupou em encontrar o suposto " elo perdido " entre Homo e Pan . A farsa do " Homem de Piltdown " de 1912 foi a apresentação fraudulenta de uma espécie de transição. Desde meados do século 20, o conhecimento do desenvolvimento de Hominini tornou-se muito mais detalhado, e a terminologia taxonômica foi alterada várias vezes para refletir isso.

A introdução do Australopithecus como um terceiro gênero, ao lado de Homo e Pan , na tribo Hominini deve-se a Raymond Dart (1925). Australopithecina como uma subtribo contendo Australopithecus assim como Paranthropus ( Broom 1938) é uma proposta de Gregory & Hellman (1939). As adições propostas mais recentemente à subtribo Australopithecina incluem Ardipithecus (1995) e Kenyanthropus (2001). A posição de Sahelanthropus (2002) em relação ao Australopithecina dentro de Hominini não é clara. Cela-Conde e Ayala (2003) propõem o reconhecimento de Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus e Sahelanthropus (este último incertae sedis ) como gêneros separados.

Outros gêneros propostos, agora em sua maioria considerados parte do Homo , incluem: Pithecanthropus (Dubois, 1894), Protanthropus (Haeckel, 1895), Sinanthropus (Black, 1927), Cyphanthropus (Pycraft, 1928) Africanthropus (Dreyer, 1935), Telanthropus (Broom & Anderson 1949), Atlanthropus (Arambourg, 1954), Tchadanthropus (Coppens, 1965).

O gênero Homo teve sua origem há cerca de dois milhões de anos, desde a descoberta de ferramentas de pedra no desfiladeiro de Olduvai , na Tanzânia , na década de 1960. O Homo habilis (Leakey et al. , 1964) seria a primeira espécie "humana" (membro do gênero Homo ) por definição, sendo seu espécime-tipo os fósseis OH 7 . No entanto, a descoberta de mais fósseis desse tipo abriu o debate sobre a delimitação do H. habilis do Australopithecus . Especialmente, o fóssil de mandíbula LD 350-1 descoberto em 2013, datado de 2,8 Mya, foi argumentado como sendo uma transição entre os dois. Também é questionado se H. habilis foi o primeiro hominídeo a usar ferramentas de pedra, como o Australopithecus garhi , datado de c. 2.5 Mya, foi encontrado junto com implementos de ferramentas de pedra. O fóssil KNM-ER 1470 (descoberto em 1972, designado Pithecanthropus rudolfensis por Alekseyev 1978) é agora visto como uma terceira espécie inicial de Homo (ao lado de H. habilis e H. erectus ) cerca de 2 milhões de anos atrás, ou alternativamente como uma transição entre Australopithecus e Homo .

Wood e Richmond (2000) propuseram que a tribo de Gray Hominini ("hominíneos") fosse designada como compreendendo todas as espécies após o último ancestral comum chimpanzé-humano por definição, para a inclusão de Australopithecines e outras possíveis espécies pré-humanas ou para-humanas ( como Ardipithecus e Sahelanthropus ) não conhecido na época de Gray. Nessa sugestão, a nova subtribo de Hominina deveria ser designada como incluindo o gênero Homo exclusivamente, de forma que Hominini teria duas subtribos, Australopithecina e Hominina, com o único gênero conhecido em Hominina sendo Homo . Orrorin (2001) foi proposto como um possível ancestral da Hominina, mas não da Australopithecina.

Foram propostas designações alternativas à Hominina: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) e Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002);

Espécies

Pelo menos uma dúzia de espécies de Homo além do Homo sapiens foram propostas, com vários graus de consenso. O Homo erectus é amplamente reconhecido como a espécie diretamente ancestral do Homo sapiens . A maioria das outras espécies propostas são propostas como pertencendo alternativamente ao Homo erectus ou ao Homo sapiens como uma subespécie. Isso diz respeito ao Homo ergaster em particular. Uma proposta divide o Homo erectus em uma variedade africana e uma asiática; o africano é o Homo ergaster e o asiático é o Homo erectus sensu stricto. (A inclusão do Homo ergaster com o Homo erectus asiático é Homo erectus sensu lato. ) Parece haver uma tendência recente, com a disponibilidade de fósseis cada vez mais difíceis de classificar, como os crânios de Dmanisi (2013) ou fósseis de Homo naledi (2015 ) para incluir todas as variedades arcaicas sob o Homo erectus .

Subespécies

Subespécie de Homo sapiens

Pintura de 1737 de Carl von Linné vestindo um traje tradicional de Sami . Linnaeus às vezes é denominado como o lectótipo de H. sapiens e H. s. sapiens .

O reconhecimento ou não reconhecimento de subespécies de Homo sapiens tem uma história complicada. A classificação de subespécies em zoologia é introduzida por conveniência, e não por critérios objetivos, com base na consideração pragmática de fatores como isolamento geográfico e seleção sexual . A classificação taxonômica informal da raça é considerada de várias maneiras equivalente ou subordinada à classificação das subespécies, e a divisão dos humanos anatomicamente modernos ( H. sapiens ) em subespécies está intimamente ligada ao reconhecimento dos principais agrupamentos raciais com base na variação genética humana .

Uma subespécie não pode ser reconhecida independentemente: uma espécie será reconhecida como não tendo nenhuma subespécie ou pelo menos duas (incluindo qualquer uma que esteja extinta). Portanto, a designação de uma subespécie existente Homo sapiens sapiens só faz sentido se pelo menos uma outra subespécie for reconhecida. H. s. sapiens é atribuído a "Linnaeus (1758)" pelo Princípio taxonômico de coordenação . Durante o século 19 a meados do século 20, era prática comum classificar as principais divisões do H. sapiens existente como subespécies, seguindo Linnaeus (1758), que havia reconhecido o H. s. americanus , H. s. europaeus , H. s. asiaticus e H. s. afer como agrupamento das populações nativas das Américas , Eurásia Ocidental , Ásia Oriental e África Subsaariana , respectivamente. Linnaeus também incluiu H. s. ferus , para a forma "selvagem" que ele identificou com crianças selvagens , e duas outras formas "selvagens" para espécimes relatados agora considerados parte da criptozoologia , H. s. monstrosus e H. s. trogloditas .

Houve variações e acréscimos às categorias de Lineu, como H. s. tasmanianus para a população nativa da Austrália. Bory de St. Vincent em seu Essai sur l'Homme (1825) estendeu as categorias " raciais " de Linné para até quinze: Leiotrichi (" cabelos lisos "): japeticus (com sub -raças), arabicus , indicus , scythicus , sinicus , hyperboreus , neptunianus , australasicus , columbicus , americanus , patagonicus ; Oulotrichi (" cabelos crespos "): aethiopicus , cafer , hottentotus , melaninus . Da mesma forma, Georges Vacher de Lapouge (1899) também tinha categorias baseadas na raça, como priscus , spelaeus (etc.).

O Homo sapiens neanderthalensis foi proposto por King (1864) como uma alternativa ao Homo neanderthalensis . Houve "guerras taxonômicas" sobre se os neandertais eram uma espécie separada desde sua descoberta na década de 1860. Pääbo (2014) enquadra isso como um debate insolúvel em princípio, “já que não há uma definição de espécie que descreva perfeitamente o caso”. Louis Lartet (1869) propôs Homo sapiens fossilis com base nos fósseis de Cro-Magnon .

Existem várias propostas de variedades extintas de Homo sapiens feitas no século XX. Muitas das propostas originais não usavam nomenclatura trinomial explícita , embora ainda sejam citadas como sinônimos válidos de H. sapiens por Wilson & Reeder (2005). Estes incluem: Homo grimaldii (Lapouge, 1906), Homo aurignacensis hauseri (Klaatsch & Hauser, 1910), Notanthropus eurafricanus (Sergi, 1911), Homo fossilis infrasp. proto-aethiopicus (Giuffrida-Ruggeri, 1915), Telanthropus capensis (Broom, 1917), Homo wadjakensis (Dubois, 1921), Homo sapiens cro-magnonensis , Homo sapiens grimaldiensis (Gregory, 1921), Homo wadjakensis ( Dubois, 1921), Homo sapiens cro-magnonensis , Homo sapiens grimaldiensis (Gregory, 1921), Homo drennani (Kleinsch, 1931) Homo galilensis (Joleaud, 1931) = Paleanthropus palestinus (McCown & Keith, 1932). Rightmire (1983) propôs o Homo sapiens rhodesiensis .

Na década de 1980, a prática de dividir as populações existentes de Homo sapiens em subespécies diminuiu. Uma autoridade anterior que evitou explicitamente a divisão de H. sapiens em subespécies foi Grzimeks Tierleben , publicado em 1967–1972. Um exemplo tardio de uma autoridade acadêmica que propõe que os grupos raciais humanos devem ser considerados subespécies taxonômicas é John Baker (1974). A nomenclatura trinomial Homo sapiens sapiens tornou-se popular para "humanos modernos" no contexto dos Neandertais sendo considerados uma subespécie de H. sapiens na segunda metade do século XX. Derivado da convenção, amplamente difundida na década de 1980, de considerar duas subespécies, H. s. neanderthalensis e H. s. sapiens , a afirmação explícita de que " H. s. sapiens é a única subespécie humana existente" aparece no início dos anos 1990.

Desde a década de 2000, o extinto Homo sapiens idaltu (White et al. , 2003) ganhou amplo reconhecimento como uma subespécie do Homo sapiens , mas mesmo neste caso há uma visão divergente argumentando que "os crânios podem não ser distintos o suficiente para justificar um novo nome de subespécie ". H. s. neanderthalensis e H. s. rhodesiensis continua a ser considerada uma espécie separada por algumas autoridades, mas a descoberta de 2010 de evidências genéticas de mistura humana arcaica com humanos modernos reabriu os detalhes da taxonomia de humanos arcaicos.

Subespécie Homo erectus

O Homo erectus, desde sua introdução em 1892, foi dividido em várias subespécies, muitas delas anteriormente consideradas espécies individuais de Homo . Nenhuma dessas subespécies tem consenso universal entre os paleontólogos.

• Homo erectus erectus ( Homem de Java ) (1970)
• Homo erectus yuanmouensis ( Yuanmou Man ) (Li et al., 1977)
• Homo erectus lantianensis ( Homem Lantian ) (Woo Ju-Kang, 1964)
• Homo erectus nankinensis ( Homem de Nanjing ) (1993)
• Homo erectus pekinensis ( Homem de Pequim ) (década de 1970)
• Homo erectus palaeojavanicus ( Meganthropus ) (Tyler, 2001)
• Homo erectus soloensis ( Homem Solo ) (Oppenoorth, 1932)
• Homo erectus tautavelensis ( Tautavel Man ) (de Lumley e de Lumley, 1971)
• Homo erectus georgicus (1991)
• Homo erectus bilzingslebenensis (Vlček, 2002)

Veja também

• Nomes para a espécie humana
• Linha do tempo da evolução humana

Notas de rodapé

Referências