Suprema Corte de Honduras - Supreme Court of Honduras

Política de honduras
Brasão de armas de Honduras.svg
Executivo
Legislativo
Judiciário
divisões administrativas
Eleições
Partidos políticos
Relações Estrangeiras

A Suprema Corte de Honduras ( espanhol : Corte Suprema de Justicia de Honduras ; CSJ ) é a Suprema Corte e a Corte Constitucional de Honduras . A Suprema Corte é a mais alta autoridade judicial em Honduras.

Estrutura, poder e deveres

São quatro câmaras - civil, criminal, constitucional e trabalhista - com certo número de ministros designados a cada uma, conforme estabelece o artigo 316º da Constituição. Possui quatorze poderes e deveres constitucionais, incluindo:

  1. Organizar e dirigir o Judiciário;
  2. Conhecimento de processos judiciais envolvendo altos funcionários do Estado, quando o Congresso Nacional tiver declarado conduzir à formação dos fatos;
  3. Identificando a segunda instância das questões Os Tribunais de Recursos já reuniram na primeira instância;
  4. Para ouvir casos de extradição e os demais a serem julgados de acordo com o direito internacional;
  5. Conhecer recursos, de revisão e de inconstitucionalidade ao abrigo desta Constituição e da Lei;
  6. Autorizar o exercício de notário licenciado em Direito;
  7. Conhecer a audiência preliminar de primeira instância contra os Juízes dos Tribunais de Recursos;
  8. Nomear e demitir juízes e juízes sob proposta do Conselho da Magistratura;
  9. Publicar as Leis Judiciais ( Gaceta Judicial );
  10. Elaborar o projeto de orçamento do Judiciário e enviar ao Congresso;
  11. Definir a divisão do território para fins jurisdicionais;
  12. Criar, excluir, fundir ou transferir os Tribunais, Tribunais de Recursos e demais unidades do Poder Judiciário;
  13. Expedir seus próprios regimentos internos e demais atos necessários ao cumprimento de suas atribuições e;
  14. As demais atribuições conferidas pela Constituição e pelas Leis.

Membros

O tribunal tem 15 juízes :

  • Jorge Alberto Rivera Avilés (presidente)
  • José Lidia Alvarez
  • Rosalinda cruz
  • Raúl Antonio Henríquez Interiano
  • Víctor Manuel Martínez Silva
  • Jorge Reyes Díaz
  • Rosa Paz
  • José Francisco Ruiz
  • Oscar Fernando Chinchilla Banegas
  • José Antonio Gutiérrez Navas
  • Jacobo Antonio Cálix Hernández
  • Carlos David Cálix Vallecillo
  • Marco Vinicio Zúñiga Medrano
  • Gustavo Enrique Bustillo Palma
  • Edith María López Rivera

Processo Eleitoral

O processo de seleção de novos membros para a Suprema Corte de Honduras é sui generis , envolvendo a participação de diversos setores da sociedade civil. Os juízes são eleitos pelo Congresso Nacional a partir de uma lista de candidatos proposta por um Conselho de Indicação de 7 membros, consistindo de:

  1. Um representante do Supremo Tribunal eleito pelos votos de dois terços dos juízes;
  2. Um representante da Ordem dos Advogados de Honduras, eleito em Assembleia;
  3. O Comissário de Honduras para os Direitos Humanos;
  4. Um representante do Conselho Hondurenho de Empresa Privada (COHEP), eleito em Assembleia;
  5. Um representante do corpo docente da Faculdade de Direito, cuja proposta será feita por meio da Universidade Nacional Autônoma de Honduras (UNAH);
  6. Um representante eleito por organizações da sociedade civil; e
  7. Um representante dos sindicatos .

Cada entidade apresenta uma lista de vinte candidatos a um “Painel de Nomeações, de 7 membros, cada um representando uma entidade de nomeação, que examina as qualificações de cada nomeado submetido nas 7 listas de nomeação (total de 140), e quaisquer candidatos“ auto-nomeados ” . O Painel de Nomeações seleciona 45 desses candidatos para serem incluídos em uma lista de nomeações enviada ao Congresso. O Congresso Nacional seleciona os 15 novos membros do Supremo Tribunal a partir dessa lista.

História

Crise eleitoral da Suprema Corte de 2008-2009

Após meses de disputas políticas que dominaram as notícias em Honduras, o Congresso Nacional selecionou 15 novos juízes para ascender à Suprema Corte de Justiça pouco antes da meia-noite de 25 de janeiro de 2009, já que o mandato do tribunal anterior estava definido para expirar no mesmo dia. A questão final foi uma tentativa do Poder Executivo de reeleger um membro efetivo do tribunal que não constava da lista de 45 candidatos, Sonia Marlina Dubón de Flores.

O impasse incluiu supostas ameaças do ministro da Defesa, Arístides Mejía, de cercar o prédio do Congresso com tanques, caso os membros não atendessem ao pedido de reassentamento de Dubón. Uma resposta irada do presidente do Congresso Nacional, Roberto Micheletti , que disse que o legislativo obedecia à democracia e ao Estado de Direito, não a ameaças ou pressões militares. Mejía mais tarde negou ter feito tais ameaças.

O presidente Manuel Zelaya compareceu ao Congresso logo após o impasse para abafar os rumores iniciados por oponentes do Partido Nacional de que ele estava tentando um golpe sobre o assunto. Finalmente, os dois partidos maioritários no Congresso decidiram dividir o tribunal entre oito candidatos do Partido Liberal e sete candidatos do Partido Nacional - uma mudança em relação ao tribunal anterior, no qual o Partido Nacional detinha a maioria de um membro.

Os partidos Unificação Democrática (ou Democracia Unificada ) e Inovação e Unidade se abstiveram da votação final em protesto ao sistema usado para selecionar o tribunal. Em vez de votar em um bloco de candidatos pré-selecionados pelos dois partidos majoritários, eles teriam preferido votar em cada candidato individualmente. A congressista da Democracia Unificada Doris Gutiérrez lamentou o baixo número de mulheres, dizendo: “Agora temos apenas 20 por cento das mulheres no tribunal, onde sempre tivemos sete ou oito [de 15].” O comissário de Direitos Humanos Ramon Custodio e vários líderes evangélicos disseram que o novo tribunal seria menos partidário e politizado do que tinha sido no passado, apesar do método de seleção final do Congresso. O Embaixador dos Estados Unidos, Hugo Llorens, considerou a seleção "um grande passo à frente para a democracia, o judiciário e a transparência em Honduras".

Os quinze membros do Supremo Tribunal são nomeados por acordo entre os dois principais partidos políticos para um mandato de sete anos. Uma organização afirma que os mais altos cargos judiciais ainda estão sendo distribuídos entre os dois partidos principais. Ao exigir que sejam reeleitos pelo Congresso Nacional, os torna sujeitos às políticas de seu partido patrocinador. Oito dos juízes foram selecionados pelo Partido Liberal e sete pelo Partido Nacional.

Uma missão internacional em 2008, organizada pela International Commission of Jurists e a Due Process of Law Foundation, admirou a natureza inclusiva do processo de seleção, mas recebeu informações de múltiplas fontes sobre supostas irregularidades na elaboração de determinadas listas, e informações sobre alegadas influência política, o que pode servir para minar o processo de seleção. A Missão constatou uma desconfiança generalizada no processo de seleção, mais especificamente, a crença de que as listas de candidatos resultam de interferências políticas e de poderosos grupos de interesse. A Missão reconheceu o interesse manifestado por, e a abertura de, muitos atores e grupos importantes dentro da sociedade hondurenha para o processo de seleção e convidou a comunidade internacional a se envolver mais e a promover um processo transparente que leve à seleção de juízes com o estatura exigida por um Supremo Tribunal.

Crise constitucional hondurenha de 2009

Artigo principal: Crise constitucional hondurenha de 2009

Em 27 de maio de 2009, o Tribunal de Justiça Administrativa emitiu uma liminar contra a realização da votação, a pedido do Procurador-Geral de Honduras, Luis Alberto Rubi. Em 16 de junho, o Tribunal de Recursos confirmou por unanimidade a liminar de 27 de maio. Em 18 de junho, o Tribunal de Justiça Administrativa ordenou que Zelaya cumprisse a decisão por escrito dentro de cinco dias. Em 26 de junho, o Supremo Tribunal decidiu por unanimidade que a Presidência não havia cumprido a ordem do tribunal de 18 de junho e emitiu uma ordem selada para deter o presidente Manuel Zelaya para fins de declaração. Isso precipitou alguns dos eventos mais dramáticos da crise constitucional de 2009 em Honduras .

O tribunal foi criticado por vários especialistas da ONU pela demissão de vários juízes em relação à crise. Eles observaram que as demissões pareciam estar relacionadas apenas à expressão pública de oposição aos eventos durante a crise e que os juízes acusados ​​não tiveram a oportunidade de participar do processo.

Veja também

Referências

links externos