Marchas de 1º de julho em Hong Kong - Hong Kong 1 July marches
| Marchas de 1º de julho em Hong Kong | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chinês tradicional | 七一 大 遊行 | ||||||||
| |||||||||
Os protestos de 1º de julho em Hong Kong são uma manifestação anual originalmente realizada pela Frente de Direitos Humanos Civis desde o dia da transferência em 1997 no dia do estabelecimento da HKSAR . No entanto, foi somente em 2003 que a marcha chamou a atenção do grande público ao se opor à legislação do artigo 23 da Lei Básica . O protesto de 2003, com 500.000 manifestantes, foi o segundo maior protesto visto em Hong Kong desde a entrega de 1997 .
Antes disso, apenas o protesto pró-democracia em 21 de maio de 1989 atraiu mais pessoas, com 1,5 milhão de manifestantes em Hong Kong simpatizando com os participantes dos protestos da Praça Tiananmen de 1989 . A introdução da legislação do Artigo 23 foi deixada de lado devido ao protesto. Desde então, marchas de 1º de julho têm sido organizadas todos os anos para exigir a democracia, o sufrágio universal , os direitos das minorias, a proteção da liberdade de expressão e uma variedade de outras questões políticas.
Em 2019, o protesto do projeto de lei anti-extradição em 16 de junho quebrou o recorde de maior protesto em Hong Kong, com quase 2 milhões de manifestantes. A marcha de 1º de julho do mesmo ano, com 550.000 manifestantes, foi a maior de 1º de julho.
Em 2020, apesar de uma proibição policial citando limites de coleta durante a pandemia COVID-19 e de uma situação legal drasticamente alterada devido à lei de segurança nacional que havia entrado em vigor apenas na noite anterior, marchas com um total de dezenas de milhares de participantes ocorreram local em várias partes da cidade. A polícia fez mais de 370 prisões, entre as quais pelo menos dez por supostas violações da nova lei.
1997–2002
Após a transferência de 1997 para 2002, as marchas foram organizadas anualmente pela Aliança de Hong Kong em Apoio aos Movimentos Democráticos Patrióticos da China . No final de 2002, a proposta de legislação anti-subversão, exigida pelo artigo 23 da Lei Básica , o documento constitucional do território, gerou acalorado debate e oposição. O público estava preocupado com os direitos civis e as liberdades seriam adversamente afetados. A Frente de Direitos Humanos Civis foi formada por organizações civis de base e políticos pró-democracia. Uma marcha foi realizada em 15 de dezembro de 2002 de Victoria Park aos escritórios do governo central , com uma participação de 65.000.
O governo tentou aprovar o Artigo 23 na Assembleia Legislativa, apresentando a votação para 9 de julho de 2003. O debate continuou por meses, com o Governo de Hong Kong recusando-se a fazer quaisquer concessões. O projeto acabou levando a uma série de marchas de 1º de julho.
2003
Motivação
O tema principal da marcha de 2003 foi se opor ao Artigo 23 da Lei Básica anti-subversão de Hong Kong . O medo da perda da liberdade de expressão, juntamente com outras liberdades, bem como uma insatisfação geral contra o governo de Hong Kong levaram a um protesto em massa de centenas de milhares de pessoas em 1 de julho de 2003. O governo tentou aprovar o Artigo 23 no Conselho Legislativo, apresentando a votação para 9 de Julho de 2003. O debate prolongou-se durante meses, com o Governo a recusar-se a fazer quaisquer concessões. Outras questões incluem uma série de erros da administração Tung Chee Hwa que aumentaram a frustração das pessoas, incluindo o escândalo "Lexusgate" envolvendo o secretário financeiro Antony Leung e o tratamento incompetente do governo para a crise de saúde da SARS , tudo contra o pano de fundo do estado do economia.
Formação
Os planejadores originalmente queriam todas as quatro quadras de futebol em Victoria Park , mas todas as quadras foram reservadas para um festival e feira pró-Pequim. Os organizadores previram originalmente que apenas 20.000 manifestantes participariam. O número real variou de 350.000 (conforme citado pela polícia) a 700.000 (conforme citado pelos manifestantes) e até 1.000.000 (citado por uma agência pró-Falun Gong). O número geralmente aceito é de 500.000, um pouco menos de um décimo da população da época. Algumas igrejas cristãs lideradas pelo Rev. Chu Yiu Ming (朱耀明) da Igreja Batista e católicos romanos liderados pelo Bispo Joseph Zen organizaram uma reunião de oração em Victoria Park antes da marcha, que contou com a presença de cerca de 40.000 pessoas. A Frente Civil de Direitos Humanos também foi organizada. Membros do Falun Gong também participaram do protesto, mas foram convidados pelos organizadores a marchar no final do comício. A marcha estava inicialmente marcada para começar às 14h30 no campo de futebol do Victoria Park, chegando ao prédio da sede do governo. O percurso se estendia do campo de futebol Victoria Park, passando por Causeway Bay e Central até os escritórios centrais do governo. No entanto, os grandes números significavam que as pessoas ainda estavam começando a marcha até às 22h.
Rescaldo
Depois de meio milhão de pessoas protestarem contra a lei, James Tien renunciou ao Conselho Executivo para votar contra as propostas de legislação exigidas pelo Artigo 23 da Lei Básica de Hong Kong. O governo então recuou na proposta porque faltou os votos necessários para aprovar a legislação depois de perder o apoio do Partido Liberal de Tien . Posteriormente, Regina Ip e Antony Leung renunciaram, alegando "motivos pessoais".
2004
.jpg)
O tema da manchete da marcha de 1º de julho de 2004 foi "Lutando pelo sufrágio universal em 2007 e 2008 para o chefe do Executivo e Legislativo, respectivamente (爭取 07, 08 普選)". Enquanto o Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo tentava modificar a Lei Básica em 6 de abril de 2004 para negar eleições diretas para o chefe do Executivo em 2007 e o Conselho Legislativo em 2008. Houve muitas críticas quanto ao slogan para o protesto de 2004 por alguns burocratas de Pequim e partidos políticos pró-Pequim. A frase "Devolva o poder ao povo" foi particularmente inflamada, porque implicava que o poder foi retirado do povo, de acordo com partidos pró-Pequim. Alguns líderes políticos pró-democracia, como Lau Chin-shek, pensaram em mudar a frase, mas muitos criticaram essa medida, pois parecia satisfazer Pequim. Os organizadores mantiveram a frase.
Branco era o código de vestimenta para o dia, representando o desejo de sufrágio universal. Por outro lado, grupos pró-governo pressionaram o público a usar vermelho (a cor tradicionalmente usada para ocasiões comemorativas na cultura chinesa ) para participar de um contra-protesto que estavam realizando. Apesar do calor estonteante, o número de participantes ainda era muito alto. Numerosas fontes debateram sobre o tamanho do comparecimento real. Os organizadores, Frente Civil de Direitos Humanos, estimou que 530 mil participaram da manifestação, superando o número do ano anterior, enquanto a polícia fixou o número em 200 mil. Os números foram contestados por muitos, dizendo que o número não poderia ser superior a 200.000. O Dr. PS Yip, Professor Sênior do Departamento de Estatística e Ciências Atuariais da Universidade de Hong Kong , sugeriu que o número máximo de participantes poderia ser apenas cerca de 192.000. A aceitação geral é que o tamanho da multidão era menor do que a multidão de 2003.
2005
Após o protesto de 2004, o próximo grande evento foi a renúncia de Tung Chee-hwa em março de 2005. Dois protestos foram realizados em 2005, incluindo o evento anual de 1º de julho e um protesto separado pela democracia em dezembro de 2005 . O tema da marcha foi "Oponha-se ao conluio do governo, lutando pelo sufrágio universal (反對 官商 勾結 ， 爭取 全面 普選)". O protesto de julho principalmente construiu seu ímpeto a partir do protesto de 2004 com ênfase que um alto grau de autonomia é necessário junto com mais democracia. O protesto enfrentou principalmente o Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo por tentar distorcer a Lei Básica novamente. Outras questões foram levantadas em relação à jornada máxima de trabalho, salário mínimo, aumento da violência sexual, divisão entre ricos e pobres.
2006
O tema da marcha de 2006 foi "Criando esperanças para o sufrágio universal e a democracia com uma Hong Kong igual e justa (平等 公 義 新 香港 ， 民主 普選 創 希望)".
Ela não apenas apoiou abertamente a implementação do sufrágio universal em Hong Kong através dos meios de comunicação de massa, o ex-secretário-chefe Anson Chan também pediu aos habitantes de Hong Kong que expressassem seu desejo indo às ruas. Alguns viram o movimento como Chan testando a água, abrindo caminho para a próxima eleição de presidente. Chan se recusou a comentar até que anunciou formalmente que não tem interesse em concorrer à presidência executiva em setembro.
À semelhança dos anos anteriores, o desfile de contraprotesto foi realizado pela manhã, enquanto o protesto organizado pela Frente de Direitos Humanos Civis começou às 15h00 do mesmo dia, marchando de Victoria Park para os Gabinetes do Governo Central . 58.000 pessoas participaram do protesto este ano, de acordo com o organizador, e a manifestação terminou por volta das 19h pacificamente.
2007
"Alcançando o sufrágio universal, melhorando a subsistência (爭取 普選 ， 改善 民生)" foi o tema da demonstração deste ano. O organizador, Civil Human Rights Front, apresentou um pedido de Notificação de Procissão Pública à Polícia de Hong Kong (HKP) cerca de vinte dias antes da marcha. Antes do início do protesto, o secretário-geral do partido comunista , Hu Jintao , já havia deixado Hong Kong pelo porto da baía de Shenzhen .
A polícia insistiu que os organizadores encerrassem a manifestação antes das 18h30 para facilitar a exibição de fogos de artifício que ocorreria naquela noite no Victoria Harbour . Insatisfeitos com as limitações e restrições impostas pela polícia, os organizadores interpuseram recurso para a Câmara de Recurso, que decidiu no dia 26 de junho que a manifestação poderia durar quatro horas, das 14h30 às 18h30. Além disso, o comitê de apelação também exigiu que a polícia abrisse todas as três vias no sentido oeste para os manifestantes. Os manifestantes mais velhos e com deficiência física ficariam para trás no comício e restringiram o número de participantes em cadeiras de rodas a dez.
A Frente de Direitos Humanos Civil estimou o número em 68.000, enquanto a Polícia de Hong Kong calculou o número com aqueles que deixaram Victoria Park entre 14h30 e 16h30 em 20.000. A Universidade de Hong Kong estimou entre 29.000 e 35.000 pessoas na manifestação. Os organizadores sugeriram uma estimativa de 58.000 pessoas.
O cardeal Joseph Zen juntou-se à marcha pela primeira vez. O ex- secretário-chefe , Anson Chan também tomou parte.
2008
Os organizadores disseram que mais de 40.000 pessoas compareceram. A polícia calculou o número inicial de 13.000 quando a marcha começou. Um dos problemas inclui o presidente-executivo Donald Tsang , que foi criticado pela contratação de seus 17 novos nomeados altamente pagos . Os críticos dizem que foram aliados escolhidos a dedo, trazidos para aumentar sua base de poder. Esperava-se que o comparecimento aos protestos durante o ano fosse menor, sem problemas urgentes a serem resolvidos.
2009
Os pan-democratas esperavam que pelo menos 100.000 tomassem as ruas para a marcha. Anteriormente, a marcha do incidente do 20º aniversário da Praça Tiananmen no Victoria Park de Hong Kong teve uma grande afluência para comemorar o evento. Esperava-se que sete eventos diferentes atraíssem um total de 130.000 participantes, já que deveria ser o maior número de protestos em um único dia na ilha de Hong Kong . Um "desfile de unidade" foi organizado pelo acampamento pró-Pequim pela manhã no Estádio de Hong Kong . Este comemorou o 12º aniversário do retorno de Hong Kong à China desde 1997. A Xinhua News Agency também criou um site para comemorar o evento. O espetáculo foi acompanhado por apresentações em estádios, bem como exibições de carros esportivos nas ruas. Outros eventos incluem protestos de vítimas da Alliance of Lehman Brothers e um de deficientes físicos que protestam contra a discriminação. O chefe executivo Donald Tsang liderou altos funcionários do governo na cerimônia do hasteamento da bandeira na Praça Wan Chai Golden Bauhinia . A banda policial seguiu em parada marítima e passagem aérea pelos disciplinados serviços. O fórum da Autoridade de Radiodifusão de Hong Kong de 2009 ocorreu em 14 de julho para falar sobre a liberdade de transmissão.
2010
Anteriormente, o campo pan-democrático estava unido em seu objetivo de lutar pelo sufrágio universal para a cidade de 7 milhões de pessoas em 2012 e nada menos. Depois que o documento de consulta para selecionar o chefe executivo e os políticos da Legco foi aprovado no final de junho, não houve mais sufrágio universal. Em vez disso, Pequim assinou um método alternativo para escolher os políticos do CE e da Legco. Um polêmico incidente de graffiti ocorreu mesmo após as consultas.
O campo pan-democrata foi dividido. Várias centenas de membros do partido democrático enfrentaram abusos verbais durante a marcha até a sede do governo de HK por se venderem a Pequim. Manifestantes gritando "Que vergonha" e "Você traiu o povo de Hong Kong". Cerca de 52.000 pessoas participaram do protesto. Um desfile de aniversário de 2.000 pessoas foi organizado por grupos de oposição pró-governo. Duas semanas depois dos protestos, muitos questionaram o estado do Partido Democrata e se os protestos têm alguma utilidade, especialmente porque HK não é um lugar onde os cidadãos tomam decisões por si próprios. O presidente do partido, Albert Ho , respondeu publicamente: "Mesmo que você substitua Donald Tsang por outro chefe, ainda terá que lidar com o Exército de Libertação do Povo , que é outro tipo de poder.
2011
A participação no protesto de 2011 foi a maior desde 2004. Os organizadores do protesto alegaram uma participação de 218.000 pessoas. Houve vários problemas. Apenas dois dias antes do protesto, o governo liderado por Stephen Lam tentou aprovar um projeto de lei para não permitir mais eleições parciais, para bloquear quaisquer outros eventos semelhantes ao referendo dos Cinco Constituintes . Houve demandas para que Donald Tsang renunciasse e trouxesse o sufrágio universal tanto para a eleição do presidente-executivo de 2012 quanto para a Legco .
Houve denúncias de monopolização e controle de propriedades imobiliárias. Os sindicalistas retrataram o magnata do mercado imobiliário Li Ka-shing como o diabo. Outros grupos carregaram caixões para representar as pequenas casas em que as pessoas pobres vivem. Os vendedores ambulantes reclamaram do alto aluguel de propriedades que impossibilitava seus negócios.
Houve reclamações de permitir que mais mulheres da China continental dêem à luz em Hong Kong. Também houve pessoas contra a introdução da "Educação patriótica (國民 教育)" nas escolas primárias e secundárias da região administrativa especial. Há poucos dias, 22 escolas importantes de HK rejeitaram o plano, alegando que eram contra esse tipo de "educação para lavagem cerebral". A geração pós-90 foi totalmente contra isso. Durante o protesto, cerca de 228 manifestantes em Connaught Road foram presos.
Em 13 de julho, o grupo People Power liderou uma manifestação de três dias para protestar contra Stephen Lam, o bloqueio de eleições parciais e uma série de questões. Cerca de 1000 pessoas algemaram-se e cercaram o prédio da Legco 3 vezes para protestar contra as ações policiais de 1º de julho. Centenas de pessoas também jogaram aviões de papel no prédio da Legco com mensagens políticas.
2012
O protesto de 2012 em 1º de julho foi o maior até agora, com ativistas alegando que 400.000 participaram e a polícia alegando que 63.000 participaram, sendo que ambos teriam sido a maior participação nos protestos de 1º de julho. Esses protestos coincidiram com o 15º aniversário da transferência de Hong Kong com a presença do Secretário-Geral do PCC, Hu Jintao, e sua posse do novo chefe do executivo CY Leung , que é alegado ser um membro secreto do Partido Comunista da China, e tem conflitos de interesses sobre seus interesses comerciais e teve obras de construção não autorizadas em sua casa.
Além disso, o fosso cada vez maior entre ricos e pobres, com 20% da cidade vivendo na pobreza, um afluxo de mães da China Continental, a contínua negação do sufrágio universal a todos os indivíduos e a supressão da liberdade de expressão no Continente apresentado no protestos.
De acordo com a Universidade de Hong Kong , apenas 34% dos habitantes locais disseram ter orgulho de serem cidadãos chineses, o número mais baixo desde 2001. Muitos manifestantes agitaram a bandeira britânica de Hong Kong , demonstrando ressentimento com a situação pós-transferência.
Após os protestos, um grupo de direitos humanos com sede na cidade, a Aliança dos Direitos do Povo Chinês, afirmou que a polícia de segurança da China continental disfarçada os seguiu e perseguiu. Ele também alegou que vários manifestantes do continente desapareceram quando voltaram para casa na China Continental.
2013
O protesto de 1º de julho de 2013 focalizou o sufrágio universal e outras questões importantes. A Frente Civil de Direitos Humanos , organizadora da marcha anual, disse que 430 mil pessoas participaram na segunda-feira, em comparação com 400 mil no ano passado. Mas a polícia disse que apenas 35.500 deixaram Victoria Park e 66.000 participaram de seu pico. O programa de opinião pública da Universidade de Hong Kong estimou 93.000 participantes.
2014
.jpg)
Antes dos protestos, um livro branco do governo chinês proclamava que Hong Kong não goza de total autonomia e que o alto grau de autonomia de Hong Kong foi concedido pelo governo chinês. O afastamento da formulação de enfatizar o alto grau de autonomia garantido pela Lei Básica de Hong Kong gerou polêmica de que o governo chinês estava sugerindo que poderia intervir nos assuntos de Hong Kong, redefinindo de fato um país, dois sistemas . O governo de Hong Kong prometeu anteriormente aos residentes que eles poderão votar em seu novo chefe do Executivo nas próximas eleições de 2017, mas teme-se que o processo final favoreça os candidatos aprovados por Pequim.
Em 1º de julho de 2014, os organizadores disseram que mais de 500.000 manifestantes marcharam nas ruas de Hong Kong, enquanto as autoridades municipais estimaram 100.000. Uma força policial de cerca de 5.000 policiais estava presente durante o protesto, e mais de 500 manifestantes foram presos por reunião ilegal durante um protesto que se seguiu em 2 de julho e atrapalhou o tráfego em Chater Road .
2015
Em 1º de julho, aproximadamente 48.000 manifestantes marcharam para marcar o aniversário da virada britânica de Hong Kong para a China em 1997. Os manifestantes pedem "democracia plena" e a renúncia de Leung Chun-ying como líder da cidade. Este protesto teve uma das menores comparências nos últimos anos, devido ao fato de ter sido realizado após o veto da reforma eleitoral de 2014-15 em Hong Kong . O processo de consulta de reforma gerou protestos massivos e movimentos generalizados de desobediência civil, incluindo a Revolução Umbrella , e os organizadores do 1º de julho de 2015 reconheceram que muitas pessoas de mentalidade democrática preferiram descansar depois que o polêmico pacote de reformas foi interrompido.
2016
.jpg)
Os organizadores afirmam que cerca de 110.000 pessoas compareceram ao protesto por várias causas, mas a polícia afirmou que 19.300 participaram da manifestação de protesto.
2017
Os organizadores afirmam que cerca de 66.000 pessoas compareceram para protestar por várias causas, mas a polícia afirmou que 14.500 participaram da manifestação de protesto.
2018
Os organizadores afirmam que cerca de 50.000 pessoas compareceram para protestar por várias causas, mas a polícia afirmou que 9.800 participaram da manifestação de protesto.
2019
As marchas de 1º de julho coincidiram com os protestos em andamento contra projetos de lei contra extradição . Os organizadores afirmam que cerca de 550.000 pessoas compareceram para protestar, um comparecimento recorde, como afirmaram os organizadores. No entanto, a polícia afirmou que 190.000 aderiram à manifestação de protesto. Os pesquisadores que combinaram inteligência artificial e técnicas de contagem manual concluíram que um total de 265.000 pessoas desfilaram. A organização de votação independente, PORI, estimou a participação em 260.000. A Reuters contou o número de manifestantes em um local em períodos de 15 minutos durante a marcha e chegou a uma estimativa de 227.000 pessoas no total.
Antes da marcha, os jovens começaram a sitiar o prédio da Assembleia Legislativa. A marcha foi posteriormente desviada para Chater Road em Central devido às pessoas amontoadas em frente ao Conselho Legislativo.
Por volta das 21h, horário local, centenas de manifestantes invadiram o Legislativo depois de quebrar as paredes de vidro e portas de metal do prédio. Os manifestantes causaram grandes danos ao saquear as instalações, danificar retratos de ex-presidentes pró-Pequim do Conselho Legislativo e quebrar móveis. Os manifestantes pintaram slogans, penduraram cartazes e ergueram barricadas. A polícia começou a usar gás lacrimogêneo para dispersar os manifestantes ao redor do LegCo às 12h05 e chegou ao prédio 15 minutos depois.
No início de 5 de julho, houve pelo menos 66 prisões e as primeiras acusações formais relacionadas ao incidente.
2020
Apesar da proibição da polícia, dezenas de milhares de manifestantes apareceram ao lado da forte presença policial em Causeway Bay, Wan Chai e Tin Hau, e permaneceram na área por quase seis horas para expressar sua objeção contra a lei de segurança nacional recentemente implementada. A polícia respondeu lançando canhões de água contra jornalistas e manifestantes e dispersou muitos gases lacrimogêneos e bolas de pimenta. Um jornalista foi atropelado por um caminhão com canhão d'água da polícia. A polícia fez mais de 370 prisões, entre as quais pelo menos dez foram por suposta violação da nova lei.
Veja também
- Política de Hong Kong
- Lista de tópicos relacionados à política
- Marchas de ano novo em hong kong
- 20º aniversário da marcha do incidente na Praça Tiananmen
- Protestos de 2014 em Hong Kong
- Memoriais para os protestos da Praça Tiananmen de 1989
Referências
Fontes
- Wong Wai-kwok, Benson People's Power in Power? O desenvolvimento político de Hong Kong e a manifestação de julho, vol. 2, No. 1, julho de 2003. eastasia.at, Associação Austríaca de Estudos do Leste Asiático