Howell Edmunds Jackson - Howell Edmunds Jackson
Howell Edmunds Jackson | |
|---|---|
 | |
| Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos | |
|
No cargo em 18 de fevereiro de 1893 - 8 de agosto de 1895 | |
| Nomeado por | Benjamin Harrison |
| Precedido por | Lucius QC Lamar |
| Sucedido por | Rufus W. Peckham |
| Juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito | |
|
No cargo em 16 de junho de 1891 - 4 de março de 1893 | |
| Nomeado por | funcionamento da lei |
| Precedido por | Assento estabelecido por 26 Stat. 826 |
| Sucedido por | Horace Harmon Lurton |
| Juiz dos Tribunais de Circuito dos Estados Unidos para o Sexto Circuito | |
|
No cargo em 12 de abril de 1886 - 4 de março de 1893 | |
| Nomeado por | Grover Cleveland |
| Precedido por | John Baxter |
| Sucedido por | Horace Harmon Lurton |
|
Senador dos Estados Unidos pelo Tennessee | |
|
No cargo de 4 de março de 1881 - 14 de abril de 1886 | |
| Precedido por | James E. Bailey |
| Sucedido por | Washington C. Whitthorne |
| Membro da Câmara dos Representantes do Tennessee | |
|
No cargo 1880-1881 | |
| Detalhes pessoais | |
| Nascer |
Howell Edmunds Jackson
8 de abril de 1832 Paris, Tennessee , EUA |
| Morreu | 8 de agosto de 1895 (com 63 anos) Nashville, Tennessee , EUA |
| Lugar de descanso | Cemitério do Monte Olivet |
| Partido politico | Democrático |
| Educação |
University of Virginia Union University ( AB ) Cumberland School of Law ( LLB ) |
| Assinatura | .png){kind=small} |
Howell Edmunds Jackson (8 de abril de 1832 - 8 de agosto de 1895) foi um advogado, político e jurista americano que atuou como juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1893 até sua morte em 1895. Seu breve mandato no A Suprema Corte é mais lembrada por sua opinião no caso Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. , no qual Jackson argumentou em desacordo que um imposto de renda federal era constitucional. O presidente republicano Benjamin Harrison nomeou Jackson, um democrata , para o Tribunal. Suas decisões demonstraram apoio a amplo poder federal, um ceticismo em relação aos direitos dos estados e uma inclinação para a contenção judicial . A morte inesperada de Jackson após apenas dois anos de serviço evitou que ele tivesse um impacto substancial na história americana.
Nascido em Paris, Tennessee , em 1832, Jackson formou-se em direito pela Cumberland Law School e foi admitido na ordem em 1856. Ele exerceu a advocacia por um breve período em Jackson antes de se mudar para Memphis, Tennessee , em 1857. Embora inicialmente tivesse se oposto à secessão , ele assumiu um cargo no serviço civil confederado após o início da Guerra Civil . Ele voltou a exercer a advocacia após a guerra, mas também se interessou por política. Depois de uma corrida malsucedida para a Suprema Corte do Tennessee , ele foi eleito para uma cadeira na Câmara dos Representantes do Tennessee em 1880. Quando a legislatura chegou a um impasse quanto à escolha de um senador dos EUA , Jackson foi escolhido como candidato de consenso, ganhando apoio bipartidário. Apesar de ser um democrata leal, outros senadores de ambos os partidos políticos, incluindo o democrata Grover Cleveland e o republicano Benjamin Harrison, o tinham em alta conta. Quando Cleveland se tornou presidente, ele indicou Jackson para um assento no tribunal federal do Sexto Circuito . Enquanto estava no tribunal de primeira instância, ele apoiou as empresas em uma importante disputa antitruste e apoiou uma visão ampla das liberdades constitucionais em um caso de direitos civis.
Pouco depois de o presidente Harrison - ex-colega de Jackson no Senado - perder a reeleição, o juiz da Suprema Corte Lucius QC Lamar morreu. Harrison queria selecionar um substituto republicano para Lamar, mas percebeu que os senadores democratas provavelmente protelariam a indicação até que ele deixasse o cargo. Ele escolheu Jackson, a quem considerava um amigo próximo e um jurista conceituado. O Senado confirmou Jackson por unanimidade pouco antes de Harrison deixar o cargo em 1893. Pouco depois de assumir o cargo, Jackson desenvolveu tuberculose , impedindo-o de desempenhar um papel importante nos assuntos da Suprema Corte. Ele escreveu apenas 46 opiniões, muitas das quais em disputas de patentes ou outros casos insignificantes. Ele deixou Washington esperando que um clima melhor ajudasse sua saúde, mas voltou para a capital depois que os oito juízes restantes se dividiram por 4 a 4 em Pollock . No entanto, Jackson acabou discordando no caso histórico de imposto de renda, provavelmente por causa de uma mudança no voto de outro juiz. Embora a opinião de Jackson em Pollock o tenha afastado da obscuridade total nos anais da história, a viagem a Washington também piorou consideravelmente sua saúde: ele morreu em 8 de agosto de 1895, apenas onze semanas depois que a decisão foi proferida.
Juventude e carreira
Jackson nasceu em Paris, Tennessee , em 8 de abril de 1832. Seus pais, nativos da Virgínia, mudaram-se para o Tennessee em 1827. O pai de Jackson, Alexander, era médico formado pela universidade em uma época em que o treinamento médico profissional era raro. Um Whig , Alexander serviu mais tarde na legislatura do Tennessee e como prefeito de Jackson, Tennessee . A família Jackson mudou-se para o condado de Madison, Tennessee , em 1840. Howell Jackson matriculou-se no Western Tennessee College, onde estudou grego e latim. Depois de se formar em 1850, ele fez pós-graduação na Universidade da Virgínia por dois anos. Jackson então leu direito com AWO Totten , um juiz da Suprema Corte do Tennessee , e com o advogado e ex-congressista americano Milton Brown . Em seguida, ele entrou na Cumberland Law School , graduando-se em 1856, após um ano de estudos. Jackson foi admitido na ordem no mesmo ano e começou a praticar a advocacia na cidade de Jackson. Parece que seu trabalho não teve muito sucesso, e ele se mudou para a cidade maior de Memphis, Tennessee , em 1857. Lá, ele estabeleceu uma prática jurídica conjunta com David M. Currin , que mais tarde serviu como congressista confederado . A firma foi bem-sucedida e proporcionou a Jackson experiência em litígios corporativos.
Tennessee se separou da União em 1861. Embora Jackson se opusesse à secessão, ele apoiou o lado sul na guerra que se seguiu. O juiz West H. Humphreys nomeou Jackson para fazer cumprir a lei de sequestro dos confederados no oeste do Tennessee, colocando-o como encarregado de confiscar e vender a propriedade de partidários da União. Notícias de jornais existentes mostram que Jackson leiloou uma grande variedade de propriedades, incluindo amêndoas, picles, cadeiras, álcool, tabaco e pêssegos secos. Pouco antes de a União recapturar Memphis em 1862, Jackson fugiu com sua família para LaGrange, Geórgia . Ele tentou sem sucesso assegurar uma posição no judiciário militar confederado. Após o fim da Guerra Civil em 1865, Jackson voltou para Memphis. Como ele havia servido no governo confederado, ele teve que garantir o perdão presidencial antes de poder continuar a exercer a advocacia. Argumentando que seu papel no serviço civil confederado era pequeno, Jackson alegou em sua petição que nenhuma ordem formal de sequestro foi emitida durante seu mandato. O acadêmico Terry Calvani sustentou que essas declarações no requerimento de Jackson "simplesmente não eram verdadeiras", caracterizando-as como perjúrio . O presidente Andrew Johnson inicialmente rejeitou a petição de Jackson, mas concedeu um segundo pedido em 1866.
Como Currin morreu durante a guerra, Jackson iniciou uma nova prática jurídica com um ex-colega. Seus clientes consistiam principalmente de bancos e outras empresas comerciais. A empresa foi bem-sucedida, defendendo vários casos perante os tribunais de Memphis. A essa altura, as simpatias políticas de Jackson haviam se voltado para o Partido Democrata . Um Redentor , ele era contra as políticas da era da Reconstrução e os esforços em direção à igualdade racial. Depois que sua primeira esposa morreu em 1873, ele voltou para a cidade de Jackson, onde iniciou um escritório de advocacia com o general Alexander W. Campbell . Sua empresa litigou muitos casos envolvendo propriedade e direito penal. Jackson era bem visto como advogado: ele era juiz nos tribunais locais e era professor de direito na Southwestern Baptist University .
Serviço no governo estadual
Jackson exerceu a advocacia em Jackson até 1880. Em 1875, no entanto, foi nomeado juiz do Tribunal de Arbitragem temporário do Tennessee Ocidental, que ouviu casos decorrentes do grande acúmulo criado pela Guerra Civil. Quando o tribunal foi dissolvido, Jackson buscou a nomeação democrata para um assento na Suprema Corte do Tennessee , concorrendo contra o titular Thomas J. Freeman . Na convenção, Jackson perdeu por um único voto; ele recusou as súplicas de seus apoiadores para desafiar o resultado. Jackson então se envolveu no que era então a principal disputa política do Tennessee: se deveria pagar a dívida do estado. Os republicanos geralmente apoiavam seu reembolso, enquanto os democratas se dividiam entre uma facção de crédito do estado, que apoiava o cumprimento das obrigações financeiras do estado, e uma facção de impostos baixos, que favorecia o repúdio à dívida. Jackson, que considerava o repúdio imoral, estava firmemente do lado do crédito estatal neste debate. Depois de fazer um discurso sobre a dívida, ele foi instado a concorrer a uma vaga na Câmara dos Representantes do Tennessee . Jackson concordou relutantemente e foi eleito em 1880 após uma campanha polêmica. Ele recebeu a presidência do comitê em terrenos e edifícios públicos, mas sua rápida ascensão ao Senado dos Estados Unidos o impediu de causar qualquer impacto substancial nessa posição.
A sessão da legislatura começou em janeiro de 1881; a tarefa mais urgente antes de ser a eleição de um senador dos Estados Unidos . As políticas de crédito do Estado do atual senador James E. Bailey alienaram a facção de impostos baixos da bancada democrata, mas o candidato republicano Horace Maynard também não conseguiu obter o apoio da maioria. Jackson, que era considerado capaz de obter apoio bipartidário, recusou-se a entrar na corrida porque favorecia Bailey. Uma semana de votação não conseguiu quebrar o impasse. Bailey então retirou-se de consideração e instou Jackson a entrar na corrida em seu lugar. Na trigésima votação, o republicano RR Butler anunciou seu apoio a Jackson, dizendo que havia desistido de qualquer esperança de que um republicano fosse escolhido. O presidente da Câmara, um leal a Maynard, seguiu o exemplo, argumentando que Jackson era a melhor escolha entre os democratas. Vários legisladores democratas, muitos dos quais temiam que um republicano pudesse ser eleito se não se unissem em torno de um candidato, também apoiaram Jackson. Convencidos por Butler, outros republicanos fizeram o mesmo e Jackson foi eleito, recebendo sessenta e oito votos do elenco de noventa e oito.
Mandato no senado
Jackson tomou assento no Senado em 4 de março de 1881. Ele foi membro de quatro comitês: os Correios , Pensões , Reivindicações e Painéis do Judiciário . Apesar de sua lealdade à plataforma democrata, tanto os republicanos quanto os democratas o tinham em alta conta. No Senado, Jackson defendeu a reforma do serviço público e a criação da Comissão de Comércio Interestadual . Ele apoiou mais restrições à imigração chinesa e defendeu tarifas mais baixas e maiores gastos com infraestrutura. Os pontos de vista de Jackson sobre questões jurídicas foram influentes entre seus colegas: muitos projetos importantes sobre o judiciário foram encaminhados ao subcomitê do qual ele fazia parte. Mais importante do que suas realizações legislativas, no entanto, foram as relações pessoais que ele forjou. Jackson tornou-se amigo do presidente Grover Cleveland , cujas políticas tarifárias ele apoiava. Ele também estabeleceu uma relação amigável com seu colega Benjamin Harrison , de quem estava sentado ao lado no plenário do Senado. Jackson tinha a reputação de ser um legislador trabalhador e comprometido.
Juiz de circuito
A morte em 1886 do juiz federal do Tennessee, John Baxter, criou uma vaga para o presidente Cleveland preencher no tribunal do Sexto Circuito . Cleveland pediu a seu amigo Jackson, que ainda estava servindo no Senado, que recomendasse possíveis substitutos, mas o presidente ignorou seu conselho e, em vez disso, ofereceu a cadeira a ele. O senador tentou recusar, mas a insistência de Cleveland acabou levando-o a concordar em ser indicado. O Senado confirmou Jackson por unanimidade. Durante seu mandato de sete anos, ele ouviu uma variedade de casos, alguns dos quais relacionados a questões de patentes . Em 1889, Jackson instou seu amigo Harrison - que então se tornara presidente - a nomear seu colega judicial Henry Billings Brown para a Suprema Corte; embora Harrison tenha se recusado a nomear Brown naquele ano, ele o elevou para preencher uma vaga subsequente no ano seguinte. A opinião mais notável de Jackson no tribunal de circuito foi In re Greene (1892), o primeiro caso em que um tribunal federal aplicou a Lei Antitruste Sherman . A decisão em Greene rejeitou uma acusação da Lei Sherman contra produtores de uísque com base em que os réus não estavam impedindo outras empresas de entrar no mercado de uísque. A interpretação restrita de Jackson da Lei preparou o terreno para casos antitruste subsequentes posteriores, incluindo Estados Unidos v. EC Knight Co. (1895), e continuou a influenciar a lei de comércio interestadual por meio século.
Em outros casos, Jackson teve uma visão mais ampla das disposições constitucionais. Sua decisão de 1893 em Estados Unidos v. Patrick interpretou a Lei dos Direitos Civis de 1870 de forma abrangente. Os réus em Patrick , que eram residentes de Tennessee, tinha sido acusado de matar vários oficiais federais, enquanto eles estavam à procura de um ilegal ainda . Um tribunal federal de primeira instância rejeitou as acusações, afirmando que os policiais não estavam exercendo nenhum direito civil legalmente protegido no exercício de suas funções. Jackson rejeitou esses argumentos. Em sua opinião, os agentes federais têm o direito constitucionalmente protegido “de aceitar o emprego público e de exercer a administração de suas funções”. Com base nisso, Jackson concluiu que o processo sob a Lei dos Direitos Civis poderia prosseguir, uma vez que os direitos civis dos policiais haviam sido violados. Alguns sulistas denunciaram a decisão, alegando que ampliava o alcance de uma lei já odiada. A decisão de Jackson também mostrou que suas posições eram suficientemente moderadas para se unir à agenda republicana.
Nomeação para a Suprema Corte
Em 23 de janeiro de 1893, o juiz da Suprema Corte Lucius QC Lamar morreu. Nesse ponto, o presidente Harrison era um pato manco : Grover Cleveland havia vencido a eleição presidencial de 1892 e tomaria posse em seis semanas. Embora Harrison quisesse nomear um colega republicano para preencher a vaga, ele reconheceu que o Senado controlado pelos democratas provavelmente se recusaria a agir sobre a indicação, já que poderia simplesmente esperar que Cleveland fizesse uma indicação mais favorável. Não muito depois da morte de Lamar, o juiz Brown, que Jackson havia recomendado a Harrison alguns anos antes, fez uma visita à Casa Branca. Desejando retribuir o favor, o republicano Brown sugeriu que o democrata Jackson seria um candidato ideal para Harrison selecionar. Jackson de fato verificou todas as caixas para Harrison: ele era um jurista conservador e bem conceituado e vinha do Sul, como Lamar. Os dois também haviam servido no Senado juntos e eram amigos íntimos. Harrison concordou em nomear Jackson, fazendo-o em 2 de fevereiro. A decisão surpreendeu tanto republicanos quanto democratas, que esperavam que Harrison escolhesse alguém de seu próprio partido. A nomeação de Jackson foi suspensa inicialmente no comitê, mas os senadores confirmaram por unanimidade seu ex-colega em 18 de fevereiro. A maioria esperava algumas objeções no plenário, e um relatório contemporâneo do New York Times observou que muitos ficaram "se perguntando ... o que aconteceu com a oposição". O professor Richard D. Friedman conclui que sua aquiescência foi compreensível: os democratas "não podiam votar muito bem contra um dos seus", enquanto "os republicanos, depois do descontentamento inicial, compreenderam a lógica da jogada de Harrison". O presidente do tribunal, Melville Fuller, prestou juramento em Jackson na manhã de 4 de março, poucas horas antes de administrar o juramento presidencial ao sucessor de Harrison.
Serviço da Suprema Corte
O breve mandato de Jackson na Suprema Corte durou de 4 de março de 1893 até sua morte em 8 de agosto de 1895. Ele escreveu apenas 46 opiniões. Por causa de sua saúde precária e sua falta de antiguidade, muitos deles foram processados em casos insignificantes, especialmente disputas de patentes.
Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co.
O acadêmico Irving Schiffman afirma que o nome de Jackson teria sido "enterrado no caixão da negligência histórica" se não fosse por sua participação em um único caso: Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. Pollock envolvia um desafio a uma cláusula de a Lei de Tarifas Wilson-Gorman de 1894 , que impôs um imposto de renda pessoal de dois por cento sobre todas as receitas acima de quatro mil dólares. Segundo o autor, a lei impôs um imposto direto sem repartição entre os estados, em violação a um dispositivo da Constituição . Na prática, seria impossível distribuir esses impostos entre os estados, portanto, uma decisão sobre essa base condenaria todo o imposto de renda federal. Jackson estava doente, mas os oito juízes restantes ouviram o caso. Eles derrubaram certas outras disposições da lei, mas se dividiram em 4–4 quanto à constitucionalidade do imposto de renda. Quando Jackson sugeriu que ele poderia retornar a Washington, o Tribunal concordou em repetir o caso para tomar uma decisão mais conclusiva sobre a legalidade do imposto de renda.
Como os outros oito juízes haviam sido divididos igualmente, presumia-se que o voto de Jackson determinaria o caso. Os especialistas não tinham certeza de como ele governaria: sua formação sulista sugeria que ele poderia apoiar o imposto, mas suas visões judiciais pró-negócios significavam que ele poderia estar inclinado a eliminá-lo. Durante os três dias de argumentos, os advogados dirigiram suas contenções para Jackson, que tossia violentamente, muitas vezes ignorando outros juízes em seu zelo para persuadir o voto decisivo. Mas quando a decisão finalmente caiu em 20 de maio de 1895, Jackson estava em desacordo. Uma maioria de cinco juízes liderada pelo Chefe de Justiça Fuller considerou o imposto inconstitucional, declarando que era um imposto direto não distribuído inadmissível. Jackson se juntou a Brown e os juízes John Marshall Harlan e Edward Douglass White na discordância da decisão do Tribunal. Em uma opinião apaixonada, ele escreveu "esta decisão é, em minha opinião, o golpe mais desastroso já desferido no poder constitucional do Congresso". Numerosos acessos de tosse interromperam as ardentes frases de Jackson, interrompendo a justiça gravemente enferma várias vezes durante sua apresentação de quarenta e cinco minutos da dissidência.
Muitos tentaram determinar como Jackson acabou em minoria. A razão aparente é que um juiz mudou seu voto. Os jornais da época identificaram George Shiras como a "Justiça vacilante"; o biógrafo Willard King observa que "grande censura (abuso verbal) foi lançado sobre ele" por meios de comunicação que se opuseram à decisão da Corte. Embora essa sugestão continue tendo seus adeptos, três fontes negaram que o voto de Shiras tenha mudado. Outros argumentaram que Horace Gray ou David Brewer mudaram seus votos, mas essas propostas são difíceis de conciliar com as fontes primárias. A possibilidade restante é que nenhum juiz mudou seu voto. De acordo com essa teoria, cinco juízes foram avessos ao imposto desde o início, mas não foram capazes de se unir por trás de uma teoria jurídica inicialmente. A dissidência de Jackson acabou ganhando a defesa do tribunal da história: a Décima Sexta Emenda foi aprovada dezoito anos depois que Pollock revisou a Constituição para autorizar um imposto de renda.
Outros casos
A história deu pouca atenção à maioria das opiniões restantes de Jackson. Ele foi designado para escrever uma série de pareceres envolvendo a lei de patentes, um campo com o qual seu mandato no tribunal de circuito lhe proporcionou experiência. Um número desproporcional de suas decisões não suscitou divergências, sugerindo que eram em sua maioria insignificantes. Sua saúde debilitada e o fato de ter sido um dos mais novos juízes durante todo o seu breve mandato provavelmente contribuíram para isso. Os poucos casos de Jackson mostram apoio à proposição de que o judiciário deve submeter-se ao legislativo. Suas opiniões em Schurz v. Cook (1893) e Columbus Southern Railway v. Wright (1894) rejeitaram as tentativas das corporações de derrubar várias leis tributárias. As opiniões de Jackson também evidenciam seu apoio ao amplo poder federal e seu ceticismo em relação às decisões dos estados. Em Mobile & Ohio RR v. Tennessee (1894), ele favoreceu uma ampla interpretação da Cláusula do Contrato , decidindo sobre quatro votos divergentes de que o Tennessee agiu ilegalmente ao usar sua constituição estadual para renegar uma isenção fiscal prometida para uma empresa ferroviária. No caso de 1893 de Brass v. Dakota do Norte , entretanto, ele exibiu apoio para o conceito de devido processo substantivo , juntando-se a uma dissidência do juiz Brewer que argumentou que uma regulamentação da Dakota do Norte sobre elevadores de grãos era uma violação inconstitucional da liberdade de contrato . Finalmente, ele se juntou a uma maioria de cinco juízes em Fong Yue Ting v. Estados Unidos (1893) para sustentar que o governo federal poderia deportar trabalhadores imigrantes chineses sem fornecer a eles proteção do devido processo .
Doença e morte
Apesar de estar aparentemente saudável na época de sua nomeação, Jackson desenvolveu tuberculose um ano após assumir o cargo. Ele voltou rapidamente às suas funções, mas sua doença piorou e ele teve que deixar a capital. Em outubro de 1894, ele viajou para o Ocidente na esperança de que o clima melhorasse sua condição. Ele viajou para Thomasville, Geórgia , alguns meses depois; sua doença pulmonar começou a melhorar, mas sua saúde piorou substancialmente quando ele teve hidropisia . Sem uma fonte independente de renda, Jackson não poderia se aposentar sem um ato especial do Congresso que lhe desse uma pensão. Estando muito indisposto para participar, ele não pôde votar nos casos consequentes de Estados Unidos x EC Knight Co. e In re Debs . Jackson voltou para sua casa no Tennessee em fevereiro; sua saúde começou a melhorar e ele expressou esperança de poder retornar às suas funções judiciais no outono. Seu desejo de participar do processo de imposto de renda o levou a retornar a Washington em maio, antes do previsto. A viagem causou danos substanciais à saúde de Jackson, e Schiffman observa que seu fracasso em Pollock "forneceu pouco incentivo para elevar o espírito além das dores do corpo". Ele morreu em Nashville apenas onze semanas depois que a decisão foi proferida; seus restos mortais foram enterrados no cemitério do Monte das Oliveiras daquela cidade . Seu mandato na Suprema Corte durou menos de dois anos e meio.
Vida pessoal
Jackson se casou com Sophie Malloy, filha de um banqueiro de Memphis, em 1859. Eles tiveram seis filhos (dois dos quais morreram durante a infância) antes de sua morte em 1873. Ele se casou novamente com Mary Harding, filha do influente residente do Tennessee WG Harding , no ano seguinte. O irmão de Jackson , William Hicks Jackson , que havia sido general de brigada no Exército dos Estados Confederados durante a Guerra Civil, era casado com outra das filhas de Harding. Quando Harding morreu em 1886, os dois irmãos Jackson e suas esposas herdaram a Belle Meade Plantation , onde cavalos puro-sangue eram criados. O papel de Howell era mínimo e ele vendeu sua participação nos cavalos para seu irmão em 1890. Seus mil acres de propriedade em West Meade (outra parte da propriedade de Harding) continham sua casa, que era considerada uma das melhores do estado. Jackson teve três filhos com sua segunda esposa. Ele era um cristão devoto, servindo como ancião da Primeira Igreja Presbiteriana de Nashville . Seus hobbies incluíam caçar raposas e assistir a corridas de cavalos .
Legado
O impacto de Jackson na história foi mínimo, devido em grande parte à brevidade de seu mandato na Suprema Corte. Uma pesquisa de 1972 com juristas concluiu que Jackson era considerado um juiz "abaixo da média", embora os entrevistados se recusassem a classificá-lo como um "fracasso". Sua participação em Pollock , no entanto, o impediu de ser totalmente coberto com o que Schiffman chamou de "manto do anonimato". Pollock estava entre os principais casos da época, e seu voto se alinhou com o sentimento público posterior. Enquanto Jackson era bem visto por seus contemporâneos, Timothy L. Hall escreve que ele "provavelmente nunca teria sido um grande juiz da Suprema Corte"; de acordo com Hall, o "laborioso e pedestre" Jackson "era capaz de um trabalho sólido, mas não de brilhantismo judicial". O acadêmico Roger D. Hardaway, embora reconheça que a justiça "não é um gigante" nos anais da Suprema Corte, argumenta que o trabalho de Jackson, embora breve, merece um lugar de destaque na história do Tennessee. O navio Liberty SS Howell E. Jackson foi nomeado em sua homenagem.
Veja também
Referências
|
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||||