Hubert Gough - Hubert Gough

Sir Hubert de la Poer Gough
LtGenHubert de la Poer Gough.jpg
Tenente General Sir Hubert Gough
Nascer (1870-08-12)12 de agosto de 1870
Londres , Inglaterra
Faleceu 18 de março de 1963 (1963-03-18)(92 anos)
Londres, Inglaterra
Sepultado
Camberley , Surrey
Fidelidade Reino Unido
Serviço / filial Exército britânico
Anos de serviço 1888–1922
Classificação Em geral
Comandos realizados Quinto Exército
I Corpo
7ª Divisão
3ª Brigada de Cavalaria
16ª Lanceiros (da Rainha)
Batalhas / guerras Campanha Tirah
Segunda Guerra Bôer

Primeira Guerra Mundial

Prêmios Cavaleiro da Grã-Cruz da Ordem de Bath
Cavaleiro da Grã-Cruz da Ordem de São Miguel e São Jorge
Cavaleiro Comandante da Ordem Real Vitoriana
Relações Sir Charles Gough (pai)
Sir Hugh Gough (tio)
Sir John Gough (irmão)

Geral Sir Hubert de la Poer Gough GCB , GCMG , KCVO ( / ɡ ɒ f / ; 12 de agosto de 1870 - 18 março de 1963) era um oficial sênior do exército britânico na Primeira Guerra Mundial . Um favorito do Comandante-em-Chefe britânico, Marechal de Campo Sir Douglas Haig , ele experimentou uma ascensão meteórica na hierarquia durante a guerra e comandou o Quinto Exército britânico de 1916 a 1918.

Vida pregressa

Histórico familiar

O nome de Gough provavelmente deriva da palavra galesa coch , que significa "vermelho". Antes de deixar a Inglaterra, os ancestrais de Gough eram clérigos e escriturários em Wiltshire , e a família se estabeleceu na Irlanda no início do século 17, não como plantadores, mas em cargos clericais. No século XIX, eles eram uma família anglo-irlandesa da pequena nobreza fundada em Gurteen , County Waterford , Irlanda. Gough se descreveu como "irlandês de sangue e educação".

Gough era o filho mais velho do General Sir Charles JS Gough , VC, GCB, sobrinho do General Sir Hugh H. Gough , VC, e irmão do Brigadeiro General Sir John Edmund Gough , VC. Os Goughs são a única família que ganhou três vezes a Victoria Cross , o maior prêmio britânico por bravura. A mãe de Hubert era Harriette Anastasia de la Poer, filha de John William Poer, denominado 17º Barão de la Poer , de Gurteen, Condado de Waterford, ex-membro do parlamento pelo eleitorado do Condado de Waterford . A mãe de Gough foi criada como católica romana, embora sua mãe fosse protestante.

Gough nasceu em Londres em 12 de agosto de 1870. Quando criança, Gough foi para a Índia com sua família no final de 1870, e seu irmão John nasceu lá em 1871, mas em 1877 os meninos e sua mãe foram mandados de volta para a Inglaterra, enquanto seu pai estava no serviço ativo na Segunda Guerra Afegã ; um irmão e uma irmã mais novos morreram de escarlatina nessa época. A mãe de Gough voltou para a Índia quando ele tinha dez anos, deixando os meninos em um internato, e Gough só voltou a encontrar o pai aos dezesseis anos.

Início de carreira

Gough frequentou o Eton College e, de acordo com sua autobiografia Soldiering On, ele era péssimo em latim. Mas ele era bom em esportes como futebol e rúgbi. Depois de deixar Eton, Gough ganhou entrada na Royal Military Academy, Sandhurst em 1888. Ele foi admitido no 16º Lancers como segundo-tenente em 5 de março de 1889. Embora não fosse particularmente rico em comparação com outros oficiais de cavalaria - ele tinha um subsídio parental de £ 360 por ano além de seu salário oficial de pouco mais de £ 121 - ele se destacou como piloto, vencendo a Copa Regimental, e como jogador de pólo. Muitos de seus cavalos foram fornecidos por outros oficiais.

Gough foi promovido a tenente em 23 de julho de 1890 e seu regimento partiu para Bombaim em setembro de 1890, viajando de trem para Lucknow . Durante o inverno de 1893-94, ele atuou brevemente no comando de um esquadrão enquanto outros oficiais estavam de licença. Ele foi promovido a capitão em 22 de dezembro de 1894 com a idade relativamente jovem de 24 anos.

Ele serviu na Força de Campo Tirah 1897-1898. Ele foi enviado para a Fronteira Noroeste , inicialmente para a guarnição que segurava a entrada da Passagem Khyber em Jamrud . Seu patrono, o coronel Neville Chamberlain, conseguiu para ele um posto como oficial assistente do comissariado na brigada do major-general Alfred Gaselee .

Gough voltou à Inglaterra em junho de 1898 e fez o exame do Staff College em agosto. Foi hospitalizado com malária no outono, depois casou-se com Margaret Louisa Nora Lewes (conhecida como "Margarida") em 22 de dezembro de 1898 (adiada de abril). Ele se casou em uma idade incomum para um oficial em serviço.

Guerra dos Bôeres

Gough começou no Staff College, Camberley, em 9 de janeiro de 1899, mas não concluiu o curso. Em vez disso, ele foi enviado para o serviço especial para a África do Sul em 25 de outubro de 1899, partindo de Southampton em 28 de outubro e chegando à Cidade do Cabo em 15 de novembro. Ele foi implantado em Natal e foi inicialmente ordenado pelo Coronel Ian Hamilton para atuar como instrutor de uma das Associações de Rifles (unidades criadas localmente de infantaria montada voluntária ou cavalaria leve).

Gough então serviu como ADC para Lord Dundonald , que comandava tropas montadas em Natal. Em janeiro de 1900, ele foi promovido a oficial de inteligência da brigada, uma função que exigia uma grande quantidade de reconhecimento. Em meados de janeiro, ele foi enviado para fazer o reconhecimento de Potgeiter's Drift, uma travessia do rio Tugela , com o objetivo de flanquear a posição bôer em Colenso - que Buller havia atacado em dezembro - do oeste em uma tentativa de socorrer Ladysmith . No entanto, a implantação lenta denunciou as intenções britânicas e deu aos bôeres tempo para preparar sua defesa. Durante a Batalha de Spion Kop resultante (23–24 de janeiro) Gough conheceu Winston Churchill , então retransmitindo mensagens enquanto servia como oficial no Cavalo Leve Sul-Africano .

The Relief of Ladysmith . Sir George White cumprimenta Lord Douglas Hamilton em 28 de fevereiro de 1900. Quadro de John Henry Frederick Bacon .

Em 1o de fevereiro, Gough foi nomeado, como major local não remunerado, CO de um Regimento Composto (um esquadrão de Cavalos Leves Imperial , um esquadrão de Carbineiros de Natal e uma companhia da 60ª Infantaria Montada de Fuzis ). Ele liderou seu regimento para ajudar na terceira tentativa de Buller (5-7 de fevereiro) para cruzar o Tugela, e na quarta tentativa (14-27 de fevereiro). Ele liderou as primeiras tropas britânicas em Ladysmith (28 de fevereiro), desafiando as ordens escritas de Dundonald de que era "muito perigoso" prosseguir, e lá encontrou seu irmão Johnnie, que havia sido sitiado dentro da cidade. Seu encontro com George Stuart White foi amplamente retratado. Em março de 1900, o Regimento Composto foi reorganizado. Gough perdeu os Natal Carbineers e Imperial Light Horse Squadrons, mas recebeu em seu lugar duas companhias de infantaria montada, uma escocesa e uma irlandesa. Ele dedicou muito esforço ao treinamento, tanto na equitação quanto na mosquete. A partir de maio de 1900, o regimento de Gough viu o serviço ativo enquanto Buller avançava pelas passagens das montanhas Drakenberg a noroeste de Ladysmith, eventualmente se unindo às principais forças britânicas comandadas por Lord Roberts . A fase convencional da guerra terminou no final de 1900.

Durante o período de guerrilha que se seguiu, o Regimento de Gough foi gradualmente reforçado para uma força de 600 homens em quatro companhias. Junto com Smith-Dorrien e Allenby , ele serviu sob o comando geral do Tenente-General French . Gough foi marcado para ser considerado um tenente-coronelcy de brevet no final de abril de 1901, embora essa promoção não entraria em vigor até que ele se tornasse um major de peso em seu próprio regimento. O Major-General Smith-Dorrien escreveu ao pai de Gough elogiando-o e expressando o desejo de que ele pudesse ser promovido imediatamente. Em 17 de setembro de 1901, ele liderou o Regimento Composto, após reconhecimento inadequado, para atacar o que parecia um alvo tentador dos bôeres perto do porto de Blood River, apenas para ser feito prisioneiro com toda a sua força por forças maiores dos bôeres que estavam fora de vista. Depois que ele escapou, Kitchener (o comandante-chefe) expressou sua "mais profunda simpatia", e ele pode ter sobrevivido com sua reputação praticamente intacta porque seu excesso de confiança contrastava favoravelmente com a timidez que contribuiu para outras derrotas britânicas. Para seu crédito, de acordo com Gary Sheffield , Gough discutiu o assunto longamente em suas memórias Soldiering On . Embora os preparativos tenham sido feitos para restaurar o Regimento Composto à força total, Gough foi ferido na mão e no braço direitos em novembro, perdendo a ponta de um dedo. Ele foi invalido para casa no navio a vapor Plassy em janeiro de 1902, e voltou à sua posição substantiva de capitão. Ele foi mencionado em despachos quatro vezes (incluindo o despacho final de Lord Kitchener datado de 23 de junho de 1902).

Era eduardiana

Após seu retorno da África do Sul, ele recusou uma oferta de um lugar no Estado-Maior Geral, na esperança de retornar ao serviço ativo na África do Sul. No entanto, ele mudou de ideia depois que o Tratado de Vereeniging encerrou a guerra (31 de maio de 1902), mas não havia mais vagas no Ministério da Guerra.

Voltou como capitão regular nas lanceiros 16º em 23 de agosto de 1902, mas foi em uma posição pessoal no mês seguinte, quando foi nomeado Brigada major , 1ª Brigada de Cavalaria em Aldershot em 24 de setembro de 1902 com a promoção ao posto de fundo de grande on 22 de outubro de 1902. Seu posto de brevet de tenente-coronel entrou em vigor no dia seguinte (23 de outubro de 1902). Suas funções incluíam o reequipamento de unidades regulares ao retornarem da África do Sul. Ele tinha um relacionamento ruim com seu superior, o brigadeiro-general Scobell , que registrou que ele tinha "o hábito tedioso de questionar os regulamentos ... Ele não aprendeu a controlar seu temperamento".

Gough foi nomeado instrutor no Staff College em 1º de janeiro de 1904 e serviu até 1906. Ele serviu sob Henry Rawlinson como comandante, enquanto os outros instrutores incluíam seus futuros colegas Richard Haking , John du Cane , Thompson Capper e Lancelot Kiggell . No Staff College, ele foi o primeiro instrutor a vencer o College ponto a ponto.

Gough foi promovido a coronel brevet em 11 de junho de 1906 e tenente-coronel em 18 de julho de 1906. Ele foi nomeado CO do 16º Lanceiro (da Rainha) em 15 de dezembro de 1907. Quando CO de seu regimento Gough, com base em sua experiência na África do Sul, favorecia os cavaleiros usando sua iniciativa e cavalgando em pequenos grupos, aproveitando ao máximo o solo como cobertura. Gough ainda era o tenente-coronel mais jovem do Exército. Seu superior neste ponto era Julian Byng , que o recomendou para o comando de uma brigada.

Ele foi promovido a coronel em 19 de dezembro de 1910 e em 1 de janeiro de 1911 foi concedido o posto temporário de brigadeiro-general e nomeado oficial-geral comandando a 3ª Brigada de Cavalaria , que incluía os 16º Lanceiros, em Curragh.

Nas Manobras de 1913, Gough moveu sua força invisível entre os postos avançados de duas divisões para atacar o centro inimigo, fazendo com que alguns de seus veteranos o considerassem "um pouco astuto".

Incidente de Curragh

Gough escreveu mais tarde "todas as nossas relações eram anti-Home Rulers." Com o Home Rule irlandês previsto para se tornar lei em 1914, o Gabinete estava contemplando alguma forma de ação militar contra os voluntários do Ulster que não queriam participar dela. Gough foi um dos principais oficiais que ameaçou renunciar no incidente Curragh que se seguiu .

O incidente

Na manhã de sexta-feira, 20 de março, Arthur Paget ( Comandante-em-Chefe , Irlanda) dirigiu-se a oficiais superiores em seu quartel-general em Dublin. Pelo relato de Gough (em suas memórias Soldiering On ), ele disse que "as operações ativas deveriam começar contra o Ulster", que os oficiais que viviam no Ulster teriam permissão para "desaparecer" enquanto durasse, mas que outros oficiais que se recusassem a servir contra Ulster seria demitido ao invés de ter permissão para renunciar, e aquele Gough - que tinha uma ligação familiar com o Ulster, mas não morava lá - não podia esperar misericórdia de seu "velho amigo no Ministério da Guerra" (francês). French, Paget e Ewart haviam de fato (em 19 de março) concordado em excluir oficiais com "conexões familiares diretas" com o Ulster. Ao oferecer um ultimato a seus oficiais, Paget estava agindo tolamente, já que a maioria teria obedecido se simplesmente ordenasse o norte. Paget encerrou a reunião ordenando que seus oficiais falassem com seus subordinados e depois apresentassem um relatório. O Major-General Sir Charles Fergusson , 5ª Divisão de Infantaria do GOC , advertiu Gough e um dos brigadeiros de infantaria que o Exército deve se manter unido a todo custo e que ele mesmo obedeceria às ordens. Gough disse que não, e saiu para falar com os oficiais do 5º Lanceiros (um dos regimentos sob seu comando) e também enviou um telegrama para seu irmão "Johnnie", Chefe do Estado - Maior de Haig em Aldershot. Gough não compareceu à segunda reunião da tarde, na qual Paget confirmou que o objetivo da mudança era intimidar o Ulster, em vez de lutar.

Richard Holmes argumenta que Gough deveria ter feito o que Fergusson fez na manhã seguinte: assegurar a seus oficiais suas simpatias sindicais, mas exortá-los a obedecer às ordens. Naquela noite, Paget informou ao War Office por telegrama que 57 oficiais preferiam aceitar a demissão (na verdade eram 61, incluindo Gough). Gough foi suspenso do serviço e ele e 2 de seus 3 coronéis (a atitude do terceiro não era clara) foram chamados ao Ministério da Guerra para se explicarem. Chetwode , que foi nomeado para ocupar o lugar de Gough se necessário, o descreveu como "cabeça-quente e muito irlandês".

Os "Parágrafos Peccant"

Gough enviou um telegrama para o idoso marechal de campo Roberts (que vinha fazendo lobby com o rei e discutindo com John French ( CIGS ) ao telefone), pretendendo pedir conselho, embora possivelmente destinado a incitá-lo a novas ações. Roberts soube por uma entrevista com Seely que Paget havia excedido suas instruções (ao falar de "operações ativas" contra o Ulster e ao dar aos oficiais a chance de discutir ordens hipotéticas e ameaçar renunciar) e deixou uma nota para Hubert Gough a esse respeito. Com esta notícia, Gough, acompanhado de seu irmão (que havia aberto a nota por engano), confirmou a Ewart (na manhã de domingo, 22 de março) que teria obedecido a uma ordem direta para avançar contra o Ulster. French ameaçou renunciar se Gough não fosse reintegrado.

Em outra reunião no War Office (23 de março), Gough exigiu uma garantia por escrito de French e Ewart de que o Exército não seria usado contra Ulster (possivelmente influenciado pelo Major-General Henry Wilson , que recentemente sugeriu termos semelhantes a JEB Seely ( Secretário de Estado da Guerra ), e com quem Gough tomou o café da manhã). Em outra reunião com Seely, que - pelo relato de Gough - tentou sem sucesso intimidar Gough olhando para ele, Seely aceitou a sugestão de French de que um documento escrito do Conselho do Exército poderia ajudar a convencer os oficiais de Gough. O Gabinete aprovou um texto, declarando que o Conselho do Exército considerou que o incidente foi um mal-entendido e que era "dever de todos os soldados obedecer a comandos legais", ao qual Seely acrescentou dois parágrafos, declarando que o Governo tinha o direito de usar as "forças da Coroa" na Irlanda ou em qualquer outro lugar, mas não tinha intenção de usar a força "para esmagar a oposição ao Home Rule Bill".

Em outra reunião após as 16h, Gough, a conselho de Henry Wilson (também presente), insistiu em adicionar um parágrafo adicional esclarecendo que o Exército não seria usado para fazer cumprir o Home Rule no Ulster , com o qual French concordou por escrito. Quando HH Asquith (primeiro-ministro) soube disso, exigiu que Gough devolvesse o documento, o que ele se recusou a fazer. Asquith repudiou publicamente os "parágrafos pecaminosos" (25 de março). French e Seely tiveram que renunciar.

Primeira Guerra Mundial

Guerra inicial

Brigada de cavalaria: Mons ao Marne

Com a eclosão da guerra em agosto de 1914, Gough levou a 3ª Brigada de Cavalaria para a França, sob o comando de Allenby ( Divisão de Cavalaria GOC ). Eles embarcaram entre 14 e 16 de agosto e embarcaram diretamente da Irlanda para Le Havre , antes de viajarem de trem para Maubeuge . As operações ativas começaram em 21 de agosto, e a brigada entrou em ação em 22 de agosto, dia em que uma bateria de artilharia sob o comando de Gough foi a primeira bateria britânica na França a abrir fogo contra os alemães. Durante a Batalha de Mons (23 de agosto), a brigada de Gough, junto com três das outras brigadas de cavalaria britânicas, estava no flanco esquerdo (o estava à direita, mantendo contato com o Quinto Exército de Lanrezac ).

Durante os dias seguintes, Gough desligou-se do comando de Allenby e se uniu ao I Corpo de exército de Haig à direita do BEF. A versão de Gough dos eventos foi que ele ficou insatisfeito com Allenby em 24 de agosto depois que sua retirada expôs a 5ª Divisão de Infantaria de Fergusson ao ataque alemão em seu flanco esquerdo, exigindo que a 2ª Brigada de Cavalaria montasse um ataque e a 3ª Brigada de Gough, que deveria ter sido o retaguarda, para lutar desmontado. Depois que os alemães recuaram, Gough foi capaz de retomar a retirada planejada, apenas para descobrir que Allenby havia enviado o transporte da divisão, contendo comida, munição e mapas, para a retaguarda. Gough afirmou mais tarde (no Quinto Exército ) que Allenby havia sido "hipnotizado" pelo inimigo durante um combate em Solesmes em 25 de agosto. Gough também pode ter entrado em pânico, dizendo a outro oficial que os britânicos estavam "cercados" e que os alemães já estavam em Amiens - a sudoeste da posição atual do BEF. Allenby publicamente riu desse episódio como "apenas o jeitozinho de Gough", mas ficou furioso tanto com o comportamento de Gough quanto com a maneira como era tolerado por French e Haig. As relações entre Allenby e Gough ficaram tensas depois disso.

Durante a Batalha de Le Cateau (26 de agosto), parte da brigada de Gough ajudou novamente a 5ª Divisão de Infantaria. Após a batalha, sem ordens ou informações, ele conseguiu entrar em contato com Wilson (subchefe de estado-maior, BEF) pelo sistema telefônico civil, que lhe disse - pelo relato de Gough - “Como você está no local, faça o que quiser , meu velho. " Em 27 de agosto, perto de St Quentin, Gough conseguiu obter alguns mapas de um oficial do Corpo de Serviço do Exército que por acaso estava passando e conseguiu - novamente usando o sistema de telefonia civil - fazer contato com os comandantes Haig e Smith-Dorrien. Em 28 de agosto, ele enviou uma mensagem ao GHQ informando que havia perdido o contato com o HQ da Divisão e não havia recebido nenhum pedido por 4 dias, mas embora tenha solicitado pedidos do GHQ, ele não recebeu nenhum. Em 29 de agosto, a brigada ouviu ao longe a artilharia da Batalha de Guise . Em 1º de setembro, eles estavam em Villers-Cotterêts , ao sul de Aisne, após uma retirada de 180 milhas (100 milhas em linha reta), e finalmente se uniram ao I Corps , auxiliando uma retaguarda da Guarda Irlandesa na última grande ação do retiro. A retirada terminou ao sul do Marne em 5 de setembro e Gough pela primeira vez foi ligada ao transporte e suprimentos britânicos.

Na época da Batalha de Marne, a 3ª e a 5ª Brigadas de Cavalaria haviam sido formadas no "Comando de Gough", uma força de cavalaria ad hoc separada da Divisão de Cavalaria de Allenby. Um homem escreveu: "Era tudo empurra, empurra, empurra com Goughie. Mas ele estava empurrando o inimigo tanto quanto ele estava nos empurrando." Gough avançou para o Aisne em 12 de setembro, embora, devido ao fato de Sir John French não ter conseguido organizar guardas avançados ad hoc, não houvesse artilharia para perseguir os alemães nem engenheiros para consertar as pontes, que haviam sido destruídas apenas uma hora antes.

Divisão de cavalaria

Hubert Gough (à esquerda) e Rei Albert I da Bélgica

Em 15 de setembro, o Comando de Gough, com a adição de tropas de apoio, foi formado na 2ª Divisão de Cavalaria e ele foi nomeado GOC em 16 de setembro. As duas divisões de cavalaria, agora sendo redistribuídas de trem para a Bélgica, foram formadas em um Corpo de Cavalaria sob Allenby (9 de setembro), e alcançaram a fronteira belga em 11 de setembro.

A 2ª Divisão de Cavalaria era o flanco oeste do BEF, e depois de capturar Mont des Cats (12 de outubro) e depois de entrevistas com prisioneiros, Gough acreditava que tinha uma chance de virar o flanco oeste alemão. Ele deu ordens verbais (13 de outubro) para capturar o Monte Kemmel (também a sudoeste de Ypres) e cruzar o Lys a sudeste de Ypres, mas foi proibido de avançar por Allenby. O oficial Philip Howell escreveu para sua esposa nesta época que Gough era "como um gato em tijolos quentes" (14 de outubro de 1914). Em 14 de outubro, Gough se uniu ao IV Corpo de exército de Rawlinson (3ª Divisão de Cavalaria de Byng e 7ª Divisão de Infantaria de Capper), que estava descendo da costa - já que não havia mais perigo de ser isolado, Gough ordenou que sua divisão avançasse, enquanto Allenby ( 15 de outubro) finalmente persuadiu Sir John French a tentar tomar Lille e virar o flanco oeste alemão - em vez disso, eles entraram em confronto com novas forças trazidas por Falkenhayn.

Em 16 e 17 de outubro, as tentativas de Gough de cruzar o Lys foram derrotadas pelas forças alemãs. O entrincheiramento começou em 20 de outubro - os trabalhadores locais tiveram de ser reunidos, já que a cavalaria britânica não estava equipada com ferramentas de entrincheiramento. A divisão de Gough, às vezes com apenas 2.000 oficiais e homens na linha de frente, estava defendendo uma área ao redor de Messines e Wytschaete. A certa altura, ele teve que galopar para a linha de frente para ordenar a certos regimentos que mantivessem suas posições - isso foi causado por um trabalho confuso do estado-maior, no qual as ordens de Gough de traçar "planos de contingência" para a retirada foram mal interpretadas.

Gough foi promovido a major-general em 26 de outubro de 1914. A promoção data de 15 de setembro, data em que sua divisão foi formada. Durante este período, Gough formou a prática de girar unidades através das linhas de frente o mais rápido possível, para evitar que qualquer unidade fosse danificada além do ponto de eficácia, e de manter as linhas de frente escassamente para manter a maior reserva possível. Em 27 de outubro, Gough ofereceu algumas de suas reservas ao I Corpo de exército de Haig (ele fez a oferta em particular a seu irmão Johnnie, chefe do estado-maior de Haig na época), mas foi revogada por Allenby.

Às 11h30 de 29 de outubro, Gough conseguiu enviar 5 esquadrões de sua reserva para ajudar a divisão de cavalaria de Byng. Em 30 de outubro, 31 de outubro e na noite seguinte a divisão de Gough (3.250 oficiais e homens, assistidos por duas companhias de Baluchis, Wilde's Rifles (um batalhão indiano) e o Batalhão Territorial Escocês de Londres) foi fortemente atacada a partir do sudeste por forças alemãs sob von Fabeck , que estava tentando capturar a cordilheira Messines-Wytschaete. Ele evitou o ataque, auxiliado por uma carga de cavalaria da 5ª Brigada de Cavalaria de Chetwode ao norte e um contra-ataque por dois batalhões da reserva do corpo de Allenby a sudoeste. Mais tarde, ele refletiu que serviu seu "aprendizado na Índia e durante a Guerra dos Bôeres", mas que em First Ypres "os alemães me deram meu teste de comércio".

A Divisão de Gough voltou à linha de frente em Hooge, perto de Ypres, em 12 de fevereiro. Em 13 de fevereiro, ele recebeu uma oferta de comando na expedição destinada a Salônica (no caso de essas tropas serem enviadas para Gallipoli ), mas recusou após consultar seu irmão e chefe do Estado-Maior da BEF "Wully" Robertson . Johnnie Gough foi ferido e morreu no final de fevereiro. Haig, um homem tímido, gostava de Gough por sua inteligência e personalidade aberta, e até certo ponto ele substituiu seu irmão morto como confidente de Haig. Haig pediu especificamente (10 de março de 1915) que Gough fosse agregado às suas forças no caso de ele conseguir "quebrar a linha inimiga" em Neuve Chapelle (10-13 de março). No evento, a divisão de Gough estava no GHQ Reserve para a batalha. Philip Howell escreveu à esposa que Gough gostava de "lutar com todos acima dele, bem como com os boches" (19 de março de 1915).

Divisão de Infantaria

Gough foi nomeado GOC da 7ª Divisão em 18 de abril de 1915, após seu comandante anterior, Thompson Capper, ter sido ferido. A divisão fazia parte do IV Corpo de exército de Rawlinson, ela própria parte do Primeiro Exército de Haig ; ao dar-lhe sua nova nomeação, Haig o informou (diário de Haig de 18 de abril de 1915) sobre como Rawlinson havia tentado fazer com que Joey Davies fosse demitido do comando da 8ª Divisão após Neuve Chapelle e como Davies e sua equipe não confiavam em Rawlinson. Gough pode ter sido apontado como contrapeso a Rawlinson, com quem Haig tinha uma relação cautelosa. Gough e sua divisão estavam na reserva no Second Ypres (22 de abril).

Gough comandou a 7ª Divisão na Batalha de Aubers Ridge em maio. A 7ª Divisão estava na reserva do corpo de exército em 9 de maio, e naquela noite recebeu a ordem de substituir a 8ª Divisão na linha, pronta para renovar o ataque no dia seguinte. Após protestos dos brigadeiros de que isso era impraticável (as trincheiras de apoio estavam cheias de homens - alguns vivos, alguns feridos e alguns mortos - enquanto as unidades da linha de frente ainda estavam se reorganizando e recuperando seus feridos) Gough cancelou o alívio por conta própria como "o homem no local ". Ele esperava ser disciplinado por Rawlinson, mas, em vez disso, sua divisão foi transferida para o setor do I Corpo de exército de Monro , onde ataques alternativos seriam montados para ajudar os franceses.

Monro deu a Gough grande margem de manobra para planejar seu próprio ataque, após consultar oficiais que estiveram envolvidos no ataque àquele setor em 9 de maio. Gough e seu oficial de artilharia "Curly" Birch desenvolveram um plano de bombardeio de alguns minutos, deixando uma lacuna para tentar os alemães a saírem de seus abrigos (como um blefe duplo, o bombardeio seria repetido várias vezes nos dias anteriores), enquanto trazia algumas armas avançaram sobre rodas abafadas para pegar os alemães de surpresa. O ataque começou às 3h15 do dia 16 de maio. O direito da 7ª Divisão (1ª Royal Welch Fusiliers e 2ª Rainhas) foi a única parte do ataque do I Corpo de exército a ter sucesso. O ataque foi reiniciado no dia seguinte após a assistência de quase todos os canhões do Primeiro Exército ao alcance, mas não foi capaz de fazer muito mais progresso. Em 19 de maio, a Divisão 7 foi retirada da linha, transferindo seu setor para a Divisão Canadense.

Depois de Aubers Ridge, um capitão descreveu Gough como "um homenzinho, muito inteligente e de aparência perspicaz. Ele passou cerca de 15 minutos com minha companhia e falou muito facilmente com os soldados ... ele nos fez rir no final e nos sentir muito animados. "

No final de junho, Gough voltou para casa e foi premiado com o CB por seus serviços em agosto e setembro de 1914.

Comandante do corpo: Loos

Planejamento

Com Capper agora recuperado e desejoso de retomar o comando da 7ª Divisão, e Monro sendo promovido para comandar o novo Terceiro Exército , Gough foi nomeado GOC I Corps (2ª, 7ª e mais tarde também 9ª Divisão), ainda parte do Primeiro Exército de Haig, e promovido tenente-general temporário em 13 de julho de 1915. A prática de Gough de visitar unidades da linha de frente irritou Horne da 2ª Divisão e Capper, que sentiram que isso era uma ameaça à sua própria autoridade renovada sobre a 7ª Divisão.

Gough, junto com os outros comandantes de corpo do Primeiro Exército, esteve presente em uma reunião com Kitchener em 19 de agosto. Depois de Kitchener ter argumentado que haveria "exceções" suficientes para tornar o recrutamento administrativo difícil, Gough, por seu próprio relato, "explodiu" e declarou que era necessário, enquanto Haig instou Kitchener a colocar seu peso em sua introdução (Haig omitiu o último aponta de seu próprio relato diário da reunião).

Em uma reunião com os comandantes de seu corpo (13 de agosto), Haig pediu a Gough que traçasse planos para tomar o Reduto Hohenzollern, enquanto Rawlinson tomaria Loos e possivelmente a Colina 70. Gough (22 de agosto) propôs que a 9ª Divisão Escocesa "apressasse" o Posições alemãs à sua esquerda (Hohenzollern Redoubt, Fosse 8) pouco antes do amanhecer (4 da manhã) após uma barragem e ataque de gás , enquanto na noite seguinte a 7ª Divisão avançaria pelas Pedreiras até Citie St Elie. Haig registrou (1 de setembro de 1915) como Gough e o oficial de artilharia Noel Birch eram "ativos e enérgicos", e insistiu que Rawlinson (que propôs uma operação fase a fase limitada) também usasse gás para seu ataque inicial. Gough mais tarde ( O Quinto Exército, p. 101) chamaria o gás de "um aliado do boomerang". Gough escreveu mais tarde que ficara consternado com a falta de armas e munições. Nem Gough nem o corpo de Rawlinson tinham qualquer reserva - no caso de Gough, apenas uma brigada de cada uma de suas três divisões.

Haig encontrou Rawlinson e Gough novamente (16 de setembro) e ordenou que elaborassem planos de ataque, se necessário, sem o uso de gás. Gough propôs (17 de setembro de 1915) que o ataque da 2ª Divisão fosse abandonado, mas escreveu que "uma chance moderadamente boa de sucesso se houver um elemento de surpresa ... este ataque, por sua rapidez e o tamanho da força empregada, é com o objetivo de capturar a segunda linha do inimigo, a saber, Hulluch-Staelie-Haisnes , em praticamente uma corrida. " Ele também ofereceu um Plano B mais cauteloso, para um ataque ao longo de dois a sete dias, com ataques de artilharia diversiva seguidos de ataques sequenciais pela 9ª e 7ª divisões. Haig usou isso, e as propostas semelhantes de Rawlinson, para fazer lobby no GHQ para o ataque que ele queria.

Ataques iniciais

Em 25 de setembro, veio a ordem de liberar o gás, apesar do vento ser desfavorável (ou seja, provavelmente soprará de volta sobre as tropas britânicas). Embora Edmonds e Liddell Hart culpassem o Capitão Ernest Gold (oficial meteorológico) e o Maj-Gen Horne (GOC 2ª Divisão), Foulkes (o oficial de gás) posteriormente sugeriu que "autoridade ainda maior" pode ter sido a responsável, e um oficial de gás, Tenente Sewill, registrou sendo informado de que a ordem veio do Corpo de exército - ou seja, Gough. Às 5h20 Gough avisou Haig que era tarde demais para cancelar a liberação de gás. No entanto, Nick Lloyd culpa Haig por traçar um plano tão inflexível, dependente do gás, em primeiro lugar. Gough já havia irritado oficiais da 9ª Divisão por ordens de brigadas de microgerenciamento.

À esquerda de Gough, a 2ª Divisão sofreu pesadas perdas, o comandante da 1ª Middlesex registrando que as ondas de ataque "foram todas derrubadas em dez minutos". À direita de Gough, a 7ª Divisão capturou a primeira linha inimiga, embora com grande perda.

No centro de Gough, a 26ª Brigada, parte da 9ª Divisão , capturou o Reduto Hohenzollern, mas a 28ª Brigada foi repelida pela esquerda. Gough ficou longe de seu quartel-general por duas horas naquela manhã, enquanto tentava descobrir por que a Brigada 28 não estava progredindo. Pouco depois das 9h10, logo após 28 relatórios da Brigada terem chegado ao QG da divisão, chegaram ordens do Corpo para renovar o ataque ao meio-dia. O GOC, major-general GH Thesiger , deixou claro que as ordens vinham de Gough e "dissociou-se" delas. O bombardeio foi das 11h30 às 12h, conforme planejado, mas as ordens só chegaram aos dois batalhões de vanguarda pouco antes do meio-dia, forçando os homens a atacar às 12h15 após muito pouca preparação, sofrendo previsível perda de um inimigo preparado. Gough fez pouca menção a este episódio em suas memórias, enquanto a história da divisão (1921) foi mordaz sobre "esperança perdida" "uma ofensa contra um princípio militar bem compreendido" "fútil" "um otimismo quase inacreditável" "a persistência em um o ataque frontal mostrou uma grave falta de flexibilidade do Comando Superior no aproveitamento da divisão ”. Nick Lloyd argumenta que Gough foi muito influenciado pelos relatórios favoráveis ​​iniciais, e que seu comportamento exibia a agressão e impaciência pelas quais ele mais tarde se tornaria conhecido. Thesiger era relativamente novo em seu posto, ao contrário de Horne (2ª Divisão), que era um comandante experiente em solo onde pouco progresso era esperado de qualquer maneira.

Gough a princípio ordenou a suas divisões que enviassem suas brigadas de reserva, mas no final do dia, quando ficou claro que o ataque teve menos sucesso do que o esperado, retirou todas as três brigadas de reserva para formar um corpo de reserva. Em 26 de setembro, Gough recebeu a ordem de renovar seu ataque a Citie St Elie, mas durante a noite um contra-ataque alemão retomou as pedreiras das cansadas tropas britânicas e, em vez disso, eles tiveram que estabilizar sua posição ao longo da antiga linha de frente alemã (Gough registrou mais tarde " novas ansiedades ").

Em 26 de setembro, Gough demitiu o Brigadeiro-General WA Oswald, GOC da 73 Brigada, parte da 24ª Divisão, enquanto se movia para a frente. Há poucas evidências para apoiar uma alegação posterior de que ele havia "sofrido um colapso mental"; em vez disso, Gough estava preocupado com a possibilidade de a brigada não manter sua posição em torno do Fosse 8 contra os contra-ataques alemães. Embora Gough mais tarde adquirisse a reputação de um implacável despedidor de oficiais, ele raramente o fazia enquanto eles estavam em ação, e sua antipatia por oficiais do Exército Indiano e idosos "abrigos" (oficiais aposentados reconvocados para o serviço - Oswald era ambos) pode ter desempenhado um papel de Função. Um ataque apressado da Brigada 64 (parte da 21ª Divisão) às 13h45 daquele dia, após uma mensagem entusiasmada de um oficial subalterno, também é testemunha do medo de demissão sob o qual os brigadeiros trabalhavam.

A recusa do I Corps em alimentar as unidades de reserva em 26 de setembro fez com que esses ataques morressem.

Ataques subsequentes

Haig, recém informado da morte de Thesiger, visitou Gough às 14h15 de 27 de setembro. Gough registrou que Haig estava "visivelmente preocupado", "afiado" e "zangado", e Gough mais tarde admitiu que pode ter passado parte desse comportamento para seus subordinados.

Embora o Fosse 8 tenha sido perdido em um contra-ataque alemão em 27 de setembro, o 73 Brigade conseguiu estabelecer uma posição na face leste do Reduto Hohenzollern. Outra semana de luta se seguiu enquanto o Primeiro Exército alimentava reforços para impedir o progresso alemão e retomar o terreno. O Major-General Edward Bulfin (GOC 28ª Divisão ) foi destacado aqui entre 27 de setembro e 5 de outubro, e tentou retomar Fosse 8. Bulfin disse ao Historiador Oficial (em 1927) "Tenho uma memória muito confusa de Loos - uma espécie de horrível pesadelo. Eu estava sob o comando de Hugh (sic) Gough - e nunca mais quero servi-lo novamente. Lembro que ele me ordenou que atacasse um Fosse - e, claro, a coisa toda estava perdida. " Seu colega Brigadeiro Pereira (Brigada 85), que o encontrou na Inglaterra no final de outubro, lembrou que Gough pensava que Bulfin era lento e constantemente ordenava ataques sem o apoio de artilharia adequado. Em O Quinto Exército, Gough registrou que Bulfin estava mais preocupado em dar lições a ele sobre como comandar um corpo (por exemplo, que "a infantaria não era cavalaria") do que em "lidar com o problema sério antes de sua divisão".

Em 6 de outubro, o I Corpo de exército emitiu uma repreensão contundente à 28ª Divisão. Os doze pontos incluíam "relatórios enganosos e imprecisos", "falta de disciplina e comportamento militar" em um batalhão, e a retirada "vergonhosa" de outro, "grande negligência" "muito laissez (sic) faire", embora o relatório também reclame que não era função do Corpo comandar a divisão. Na verdade, a 28ª Divisão, que foi muito criticada por Haig e Gough, lutou muito no tempo chuvoso, contra a forte resistência alemã, vencendo dois VCs no processo.

Expulsão de Sir John French

Gough iniciou uma investigação em nível de corpo sobre as lições da batalha (10 de outubro), que após uma discussão com Haig foi seguida por uma investigação em nível do Exército (20 de outubro). As investigações de Gough após a batalha determinaram que os ataques britânicos haviam sido impedidos pela falta de granadas, mas haviam chegado perto de conseguir um avanço em áreas onde o vento havia transportado cloro gasoso britânico sobre as linhas alemãs.

Gough foi um dos vários oficiais superiores convidados a se corresponder com o rei para mantê-lo informado sobre os desenvolvimentos militares. Após a Batalha de Loos, com intrigas em andamento para remover os franceses do comando do BEF, Gough foi um dos oficiais superiores que falou com Lord Haldane (9 de outubro de 1915) e o Rei (24 de outubro de 1915) contra os franceses. Ele disse ao rei: "Eu não fingiria que Sir John estava apto para as responsabilidades que tinha, e o rei ficou surpreso com os exemplos que dei a ele das falhas do C-in-C" Haig concordou com Gough (14 de novembro) que em Em sua visita a Londres, ele deveria contar a Milner sobre o "funcionamento defeituoso da máquina militar na França". French foi logo forçado a "renunciar" ao cargo de Comandante-em-Chefe.

Ideias militares

Gough comentou mais tarde no rascunho da História Oficial (1926) que um ataque limitado a Loos teria sido mais sensato, já que sempre poderia ter sido reforçado se a ofensiva de Joffre tivesse sucesso, e criticou Haig por - como tantas vezes - tentar alcançar a vitória decisiva com meios insuficientes.

Notas de uma conferência realizada por Gough em 20 de dezembro de 1915 indicam que na época ele ainda pensava em termos dos princípios da guerra ensinados no Staff College: ele ainda esperava que uma "guarda avançada" avançasse até, depois de dois ou três dias , havia sido decidido um plano para o desdobramento do grosso das forças britânicas, ao passo que, na realidade, em 1917, o dia da inauguração muitas vezes se mostraria o mais eficaz de qualquer ofensiva. Como muitos generais britânicos da época, ele ainda atribuía as falhas daquele ano ao erro humano na aplicação dos princípios da guerra, e não à necessidade de concentrar a artilharia, aprender novas táticas e permitir que os oficiais superiores ganhassem experiência.

The Somme

Fases iniciais

Cavalaria de treinamento

Haig originalmente queria lançar uma ofensiva em Flandres, e disse a Gough para estar preparado para levar I Corps lá para esta ofensiva - Gough enviou Paul Maze, um membro de sua equipe, para preparar esboços do terreno. Haig não abandonou completamente suas esperanças de uma Ofensiva de Flandres, e até 30 de junho de 1916 Aylmer Haldane anotou em seu diário que vários comandantes de corpo sênior de Gough ( Hew Fanshawe do V Corps , Fergusson do II Corps ) estavam sendo removidos e especulou que isso era para limpar o caminho para Gough comandar o Segundo Exército em Flandres.

Gough foi nomeado GOC Reserve Corps em 4 de abril de 1916, que deveria avançar e explorar qualquer avanço alcançado no Somme. Gough passou a maior parte dos próximos dois meses supervisionando o treinamento das divisões de cavalaria, incluindo passeios com o estado-maior e exercícios táticos. Ele foi questionado sobre as condições do campo de batalha que seriam necessárias para a cavalaria em massa se mover, e sobre a organização necessária para controlar tal força tanto atrás das linhas quanto após o avanço. Sua equipe, inicialmente dirigida por Edward "Moses" Beddington, era inicialmente um adjunto do GHQ de Haig. Beddington teve que fazer a ligação com o XIII e XV Corps (à direita de Rawlinson) para traçar planos de contingência no caso de "as coisas correrem como esperávamos" e com Jacob, que receberia o comando do II Corps, embora ainda não estivesse claro o que divisões que isso conteria.

Um oficial registrou que "Goughie ... estava em seu elemento ao ordenar brigadas de cavalaria", enquanto um major o considerou "bêbado de poder" por demitir tantos oficiais que não estavam à altura ", mas o chefe [isto é, Haig] pode ver não há nada de errado nele ". Em meados de junho, ele também supervisionava o treinamento da 1ª Divisão de Cavalaria Indiana e da 2ª Divisão de Cavalaria Indiana .

Planos de exploração

Em maio, após discussões com Rawlinson, Gough propôs que duas brigadas de cavalaria deveriam ser usadas, uma no norte e outra no sul, para auxiliar a infantaria no caso de um colapso alemão. Ele também sugeriu (carta ao Chefe do Estado-Maior da BEF, Kiggell, 1 ° de maio de 1916) que uma nova divisão de cavalaria inteira deveria ser usada no norte para ajudar a enrolar a segunda linha inimiga, mas isso foi vetado por Haig, que escreveu no margem do documento de que o terreno era impróprio para "massas de cavalaria" e que ordenou a Gough que se restringisse a uma brigada em Ancre Valley e em Montauban.

O Corpo de Reserva foi renomeado Exército de Reserva em 22 de maio de 1916 (um desenvolvimento descrito como "sinistro" por Prior & Wilson) embora tecnicamente ainda faça parte do Quarto Exército de Rawlinson . No final de junho, os planos foram reformulados, apesar das exigências da Batalha de Verdun, causando uma redução na contribuição francesa planejada para a ofensiva de 39 divisões para doze. Em vez de explorar o sudeste para cobrir o flanco de uma travessia francesa do Somme, Haig (memorando para Rawlinson de 16 de junho, diário de Haig de 21 de junho) agora escreveu que uma vez que o cume de Pozières fosse tomado, "um esforço deveria ser feito para empurrar a cavalaria" e antecipou que Gough exploraria o nordeste para Bapaume e então, uma vez que mais reforços tivessem subido, virar para o norte para Monchy para tomar as posições de Arras alemãs em "flanco e reverso". (Arras fica a cerca de 15 milhas (24 km) de Bapaume). O II Corpo de exército de Jacob deveria estar sob Gough ou então reforçar o Terceiro Exército de Allenby (oposto a Arras) diretamente.

Haig disse a Gough (diário de 27 de junho) que estava "muito inclinado a tentar travar uma batalha em Bapaume", mas deveria estar pronto para continuar, antes que os alemães tivessem a chance de atacá-lo pelo norte. Ele também repreendeu Rawlinson por querer que seus homens se consolidassem por mais ou menos uma hora na última linha alemã em vez de avançar, e por não ter decidido quais unidades Gough assumiria o comando. Haig teria preferido que Gough assumisse o comando dos dois corpos da mão esquerda ( VIII Corpo e X Corpo ) de uma vez (ou seja, antes do ataque da infantaria), mas em vez disso, naquela noite, aprovou o plano de Rawlinson para Gough estabelecer o QG em Albert o mais rápido quando as colinas de Pozières haviam caído e avançar com o Exército de Reserva.

A essa altura, o Exército da Reserva tinha três divisões de infantaria e três divisões de cavalaria. A pesquisa de Stephen Badsey entre as evidências sobreviventes sugere que o plano final era provavelmente para Gough cometer a 25ª Divisão , seguida por duas das três divisões de cavalaria, e então o II Corpo (três divisões) para explorar qualquer avanço alcançado no ataque inicial.

Philip Howell escreveu (30 de julho de 1916) que Gough "tornou-se cada vez mais otimista à medida que o dia da batalha se aproximava". Wynne mais tarde escreveu ao historiador oficial Edmonds (em 1930) que mesmo depois do desastre na parte norte da frente britânica, no Primeiro Dia do Somme Gough estava "ultro (sic) otimista" e promoveu planos de "longo alcance".

Batalha de albert

Em 1o de julho, Gough visitou Rawlinson duas vezes pela manhã. À tarde, Haig, ainda não ciente de quão mal o ataque havia ocorrido no setor norte e acreditando que Rawlinson estava prestes a ser capaz de empurrar suas reservas, visitou Gough e ordenou que ele "subisse" à noite. Gough visitou Rawlinson pela terceira vez à tarde, mas foi informado de que não haveria nenhum avanço naquele dia, então ele ordenou que a cavalaria retornasse aos alojamentos. Às 19 horas, Rawlinson telefonou para dar o comando do X e do VIII Corpo (o setor norte da frente de Somme, onde as piores perdas e os menores ganhos ocorreram em 1º de julho), com ordens de "empurrá-los de novo". Assumindo o comando em 2 de julho, Gough relatou que as trincheiras de comunicação do VIII Corpo foram bloqueadas com soldados mortos e feridos e que o X Corpo foi considerado um pouco melhor. Nas primeiras horas de 3 de julho, Rawlinson ordenou a Gough que renovasse o ataque ao seu setor, ordens que Haig então revogou.

Gough foi condenado a atacar o Reduto de Schwaben (onde se acredita que sobreviventes britânicos do ataque de 1º de julho estariam resistindo). No entanto, apesar dos desejos de Haig e Rawlinson de que ele (nas palavras do chefe do Estado-Maior da BEF Kiggell) "reduzisse suas operações ao nível mais baixo", Gough obteve permissão para atacar um saliente inimigo a sudeste de Thiepval, com elementos da 32ª Divisão e 49ª Divisão . Ele ordenou um ataque das brigadas 14ª e 75ª (sob a 32ª Divisão, parte do X Corpo de exército). No caso, ele atacou com seis batalhões (menos de duas brigadas), embora achasse o ataque apenas uma aposta com "perspectivas boas o suficiente para justificar a tentativa". As unidades de ataque não tiveram tempo para se preparar, as ordens foram atrasadas na transmissão, a 32ª Divisão foi ordenada a atacar sobre uma fachada de 1.400 jardas (1.300 m) em vez dos 800 jardas (730 m) planejados, e o ataque foi adiado em 0315 a 0600, para coincidir com um ataque do Quarto Exército em Ovillers. A artilharia, devido a dificuldades de comunicação, já havia disparado metade de seu estoque de munições (embora a História Oficial , se contradizendo, também afirme que Gough concordou que isso seria feito deliberadamente). Sheffield descreve o ataque como "uma confusão completa", embora comente que Gough não era inteiramente o culpado e que isso tipificou o "caos" das operações britânicas naquela fase. Gough observou o ataque e mais tarde afirmou ter se arrependido de tê-lo lançado. Na tarde de 3 de julho, o Exército da Reserva tornou-se formalmente independente do Quarto Exército.

Nos meses seguintes, a maioria dos projéteis e da artilharia pesada apoiariam os esforços de Rawlinson e, embora Gough tenha recebido armas extras mais tarde, ele nunca teve tantas quanto o Quarto Exército. Enquanto o Exército da Reserva recebia 14.000 tiros de obus de 18 libras e 880 de 6 polegadas por dia em julho, o Quarto Exército tinha 56.000 e 4.920 respectivamente. As ordens de Haig para Gough eram para "sapear", isto é, tentar fazer pequenas penetrações nas linhas alemãs para abri-las para ataques de flanco. Kiggell escreveu um memorando a Gough (4 de julho) deixando claro que o papel do Exército da Reserva era ajudar os ataques de Rawlinson, prendendo as reservas alemãs e que ele deveria manter a quantidade de projéteis que recebia. Em julho, Gough acreditava que ataques frequentes "em números modestos" manteriam as baixas baixas, mantendo os alemães "desequilibrados" e, assim, descartando a necessidade ou outro "ataque maciço" nas linhas de 1º de julho - esta era uma visão equivocada, já que pequenos ataques de frente estreita permitiram que os alemães concentrassem seu fogo, contribuindo assim para as massivas perdas britânicas naquele mês.

Gough foi promovido a general temporário em 7 de julho de 1916.

O Exército da Reserva tomou Ovillers em 16 de julho. Em julho, o II Corpo de exército de Jacob substituiu o X Corpo de exército na linha, enquanto Gough pensava que Morland (o X Corpo de exército) era lento e excessivamente cauteloso.

Verão

Pozières

Os acontecimentos de 1o de julho mostraram que as posições alemãs no setor do VIII Corpo de exército e grande parte do setor do X também eram fortes demais para atacar frontalmente. Os esforços de Gough até o início de setembro consistiram em ataques de duas divisões do X Corps, mais tarde auxiliados pelo recém-chegado II Corps, auxiliando o flanco esquerdo de Rawlinson. Em apenas duas ocasiões, antes de 3 de setembro, os esforços foram coordenados com o do Quarto Exército e um deles (22/23 de julho) por acidente.

Em 15 de julho, um dia após o sucesso do Quarto Exército na Batalha de Bazentin Ridge, Haig imaginou Gough explorando o vale Ancre, para atacar o inimigo na frente do Terceiro Exército (ao norte de Gough) pelo sul. O setor de Pozières foi entregue de Rawlinson para Gough em 15 de julho, tornando a estrada Albert – Bapaume a fronteira entre os dois exércitos. Quando os ataques do Quarto Exército voltaram a perder força, Haig ordenou a Gough (18 de julho) que se preparasse para "operações metódicas contra Pozières ... com o menor atraso possível", para capturar o cume de Thiepval Ridge e cobrir o flanco esquerdo do Fourth Avanço do exército. Haig enviou algumas novas divisões para o X Corpo de exército e também implantou um Corpo de exército ANZAC, recém-chegado na Frente Ocidental, em frente a Pozières. Este foi o ataque mais importante já esperado de Gough.

Gough teve que ser dissuadido de lançar a 1ª Divisão Australiana contra Pozières com 24 horas de antecedência. Charles Bean , o historiador oficial australiano , escreveu mais tarde que, em 18 de julho, o Maj-Gen "Hooky" Walker , o oficial britânico que comandava a 1ª Divisão Australiana, recebeu ordens de atacar Pozières na noite seguinte. Walker ficou horrorizado com essas "ordens desconexas e insatisfatórias do Exército da Reserva", registrando mais tarde em seu diário suas preocupações de que seria "levado às pressas para uma operação ... mal preparada". I ANZAC Corps HQ ainda não tinha chegado no Somme and Walker, com "o suor na testa", discutiu com Gough, assim como seu chefe de gabinete Brudenell White , até que Gough cedeu. Walker escreveu mais tarde (em 1928) que o incidente foi "a pior exibição de comando do Exército que ocorreu durante toda a campanha, embora Deus saiba que o 5º Exército [como o Exército da Reserva foi designado mais tarde] foi uma tragédia do começo ao fim". Walker escreveu mais tarde sobre como ele teve que exigir artilharia extra e só obteve permissão para atacar do sudeste ao invés do sudoeste (a direção de ataques anteriores malsucedidos) como Gough queria depois de levar Edward "Moses" Beddington, um oficial do estado-maior em quem Gough confiava, com ele para reconhecer a posição. Haig aconselhou Gough (20 de julho) a "examinar todas as dificuldades com cuidado", já que essa divisão nunca havia lutado na França antes. Gough defendeu os ANZACs para Haig contra "tagarelice" no GHQ por oficiais que "não faziam ideia do valor real dos australianos". Gough afirmou mais tarde (carta a Edmonds em 1939), tendo dado Walker escolha senão tinha -se ordenou a mudança na direção do ataque.

O ataque foi adiado até às 12h30 da noite de 22/23 de julho e Pozières foi tomada, em parte como resultado do planejamento e em parte porque as cansadas tropas alemãs estavam em processo de substituição por novas tropas. A queda de Pozières em 22/23 de julho foi a parte mais bem-sucedida de um Big Push envolvendo oito divisões, espalhadas por cinco corpos, de Pozières à esquerda a Guillemont à direita de Rawlinson (Rawlinson decidiu seguir em frente sem os franceses depois de terem solicitou o adiamento da sua parte da ofensiva). Depois que os contra-ataques alemães falharam, os alemães sujeitaram a vila a várias semanas de bombardeios severos.

Conflitos com subordinados

Gough usava seu corpo como "caixas de correio", enquanto Rawlinson era mais tolerante com o debate e a discussão. Gough estava relutante em permitir ao corpo seu papel normal de controle da artilharia (ele centralizou a artilharia no nível do Exército sob o brigadeiro-general Tancredo) e no planejamento de operações. Um memorando de 16 de julho ordenou que todos os pontos de bombardeio por obuseiros pesados ​​fossem selecionados em nível de corpo e, em seguida, quatro dias depois, ordenou que após qualquer bombardeio, em qualquer nível que tivesse sido solicitado, relatórios diários deveriam ser apresentados para o QG do Exército. Neill Malcolm (Chefe do Estado-Maior do Exército de Reserva) registrou várias ocorrências em seu diário (6 de julho, 13 de julho, 18 de julho) de comandantes de corpos irritados com sua "interferência". Antes de ficar sob o comando de Gough, Hunter-Weston (GOC VIII Corps) escreveu para sua esposa (1º de julho) sobre sua preferência pessoal por Gough - em 3 de agosto, ele escreveu a ela que sua equipe estava feliz por se mudar para o Segundo Exército em Ypres , que o estado-maior do Exército da Reserva não funcionava bem e que, embora gostasse de Gough e o considerasse "um bom soldado ... ele dificilmente é um homem de mente grande o suficiente para ser um Comandante do Exército realmente bom". Ele também se queixou da "impetuosidade" e do "otimismo" de Gough.

Gough também entrou em conflito feio com Philip Howell , Chefe do Estado-Maior do II Corpo de exército. Howell achava Gough "muito adorável em muitos aspectos", se talvez não muito sensato, e "realmente uma criança e pode ser administrada como tal se tratada como tal e bem-humorada". Em 24 de julho de 1916, Howell estava escrevendo que Gough e Malcolm tinham "conseguido dar apoio a todos" e, ao longo de agosto de 1916, reclamaram repetidamente da microgestão no nível do Exército, com o Exército da Reserva supostamente assumindo o controle direto de quatro das metralhadoras da 12ª Divisão durante um ataque em 2 de agosto. Philip Howell afirmou (29 de agosto de 1916) que Jacob (II Corpo de exército), Percival (49ª Divisão) e até mesmo Neill Malcolm (!) Tinham pavor de Gough. Gough considerava Howell um "grande espinho" que passava muito tempo "tentando argumentar", evitando brigar e desobedecer ordens. Howell foi morto por um tiroteio em setembro.

Gough também entrou em conflito com Cavan ( XIV Corps ) (3 de agosto). As tentativas de Gough de microgerenciar tiveram pouco efeito no obstinado Cavan.

Fazenda Mouquet

Gough ordenou novos ataques para apreender as trincheiras alemãs OG1 e OG2 ao norte de Pozières e tomar a Fazenda Mouquet (que fica aproximadamente entre Pozières e Thiepval). O primeiro ataque, por tropas cansadas no escuro, falhou. A 1ª Divisão Australiana foi retirada em 25 de julho e substituída pela 2ª Divisão Australiana . Sheffield & Todman argumentam que o "controle operacional direto" de Gough da 2ª Divisão Australiana em 29 de julho contribuiu para o fracasso daquele ataque, já que Gough pressionou o Maj-Gen Legge a atacar antes que os preparativos estivessem completos. As posições alemãs estavam em uma inclinação reversa, de modo que as posições dos fios e das metralhadoras não podiam ser destruídas por bombardeios. Bean culpou Legge por não enfrentar Gough e escreveu que Brudenell White se culpava por não ter feito isso, embora Sheffield argumentasse que isso não é inteiramente justo, já que Legge, um "colonial", deveria ter mais apoio do nível do Corpo.

No final de julho, estava claro que os alemães não estavam prestes a desmoronar como Haig esperava, e em 2 de agosto ele ordenou que o Exército de Reserva conduzisse ataques metódicos na área de Pozières à Fazenda Mouquet e Ovillers, economicamente com homens e munições possível, de modo a atrair reservas alemãs e, assim, ajudar nos ataques de Rawlinson no flanco direito de Gough. Haig registrou (diário de 3 de agosto) que Gough exigiu "razões por escrito" de Legge, após o fracasso do ataque australiano. Gough havia escrito para Birdwood (1 Comandante do Corpo de exército ANZAC) exigindo uma explicação e perguntando se o ataque teria sido bem-sucedido se houvesse "maior energia e previsão por parte dos comandantes superiores". Birdwood recusou-se a passar esta nota para Legge por considerá-la "essencial para dar (a ele) um julgamento justo". O segundo ataque de Legge à Fazenda Mouquet foi melhor planejado e teve sucesso em 4 de agosto.

Gough agora planejava capturar Thiepval convergindo os ataques dos ANZACs do leste e do II Corpo de exército ao sudoeste. Isso significava que os ANZACs precisavam atacar ao longo da crista da cordilheira Thiepval, enfrentando o fogo alemão de oeste, norte e leste. Esses ataques eram frequentemente de pequena escala e muitas vezes não coordenados com ataques do II Corpo de exército, muito menos com o Quarto Exército, permitindo aos alemães - que conheciam o plano do BEF a partir de documentos capturados - uma chance de concentrar seu fogo nos atacantes.

Gough quase empurrou o Major-General Robert Fanshawe ( 48ª Divisão ) (25 de agosto) ao ponto de renunciar. Gough reclamou com Haig (diário Haig de 29 de agosto) que "os comandantes dos australianos estão se tornando menos ofensivos em espírito! Os homens estão bem ..." Em mais de um mês de combate, o II Corpo e o I ANZAC Corps avançaram 0,5 milha (0,80 km) em direção à Fazenda Mouquet e Thiepval. O BEF (não apenas ANZACs, mas também a 12ª, 25ª, 48ª divisões e o Corpo Canadense ) sofreu aproximadamente 20.000 baixas nesses ataques de 7 de agosto a 12 de setembro. Os ANZACs sofreram 23.000 baixas em seis semanas, uma perda semelhante à que sofreram em oito meses em Gallipoli.

Prior & Wilson criticaram Gough por sua responsabilidade pelo que chamaram de "o fiasco da Fazenda Mouquet", até porque em algum momento de setembro (evidências documentais da data exata não foram encontradas) Gough mudou de ideia e decidiu atacar Thiepval apenas da frente, ao invés de tentar flanquear através da Fazenda Mouquet. Philpott acredita que embora as instruções de Haig fossem "confusas e contraditórias", Gough (e Rawlinson) compartilham alguma responsabilidade pela natureza custosa desses pequenos ataques fragmentados, cujo suposto objetivo era "desgastar" os alemães, antes do avanço decisivo que Haig esperava alcançar em setembro. Em agosto, claramente ainda esperançoso de que uma vitória decisiva pudesse ser alcançada no Somme, Gough escreveu a um de seus sobrinhos: "Estamos entrando aos poucos e não devemos parar enquanto não preenchermos a lacuna. Seria terrível perguntar nossos homens devem começar seus ataques novamente em novas defesas no próximo ano. "

Outono

Ataque inicial em Thiepval

Uma conferência foi realizada em 23 de agosto para planejar o ataque a Thiepval, e o Chefe do Estado-Maior do V Corpo (Brig-Gen Boyd) mais tarde afastou as objeções da 6ª Divisão do GOC de que um ataque à tarde não era sábio. No dia seguinte, planos detalhados para o ataque de cada divisão foram divulgados não em nível de corpo, mas pelo Exército de Reserva.

Em 3 de setembro, houve um ataque de quatro divisões do Exército de Reserva de Pozières ao vale Ancre, simultaneamente com um ataque do Quarto Exército. O V Corps, estendendo as operações do Exército de Reserva para o vale Ancre pela primeira vez, atacou em direção a St Pierre Divion e o Reduto de Schwaben (norte de Thiepval) para atacar Thiepval pelo norte . O II Corpo de exército (48ª e 25ª Divisões, movido em meados de agosto) atacou Thiepval. Esses ataques falharam. A 4ª Divisão Australiana ganhou parte do Reduto Fabeck Graben ao norte da Fazenda Mouquet, que foi então perdida pelo Corpo de exército canadense quando substituiu 1 Corpo de exército ANZAC na linha.

O ataque das 39ª e 49ª divisões (parte do II Corpo) falhou, com alguns batalhões levando entre 30% e 50% de baixas. Gough atribuiu o fracasso à falta de "qualidades marciais", falta de "disciplina e motivação", "ignorância por parte dos oficiais comandantes" e "pobre espírito dos homens", ao qual Claud Jacob, GOC II Corps, acrescentou " falta de direção "," medo do palco "e covardia do brigadeiro, ao mesmo tempo em que comentava adversamente sobre a falta de baixas entre os comandantes. O V Corps, por insistência do Exército da Reserva, enviou uma crítica detalhada da operação à 39ª Divisão. No entanto, Gough assumiu a responsabilidade por não ter cancelado a operação quando ficou claro que a surpresa havia sido perdida. Ele havia perdido um CPM ferido ao lado dele enquanto observava os ataques, o terceiro durante a guerra.

Auxiliar na ofensiva de Rawlinson

Gough apresentou (28 de agosto) um plano ambicioso para a captura de Courcelette em seu flanco direito. Isso foi rejeitado por Kiggell, que lhe disse que continuaria conduzindo operações limitadas para ajudar Rawlinson na Batalha de Flers-Courcelette no próximo ataque do Quarto Exército, que, se bem-sucedido, permitiria a Rawlinson atacar Thiepval (na frente de Gough) da parte traseira. No caso, Haig mudou de idéia no último momento.

Dois dias antes de Flers-Courcelette, Haig (13 de setembro) - sobre as objeções de Rawlinson (diário de Rawlinson de 14 de setembro) - ordenou um ataque a Martinpuich (flanco esquerdo de Rawlinson) e um ataque das e divisões canadenses em Courcelette (flanco direito de Gough) com uma visão para abrir uma lacuna que poderia ser explorada pela cavalaria. Haig também incitou Gough e Rawlinson (separadamente) a não negligenciar qualquer oportunidade de colocar a cavalaria, o objetivo final era levar os alemães que enfrentam o Terceiro e mesmo o Primeiro Exército (ao norte de Gough) pela retaguarda. O II e o V Corps também deveriam fazer ataques de finta em Thiepval. O ataque canadense a Courcelette foi um grande sucesso. Gough escreveu (para Dorothea, viúva de seu irmão Johnnie, em 23 de setembro de 1916) que muitos comandantes de corporações e divisões eram "incompetentes" e que "considerável exercício de firmeza" era necessário para fazê-los obedecer às ordens.

Thiepval Ridge

Depois de Flers-Courcelette (15 set) Haig, talvez acreditando que um avanço decisivo fosse iminente, inicialmente previu Gough atacando Thiepval, junto com novos ataques do Quarto Exército e dos franceses mais ao sul - um ataque de dez divisões.

O plano de Gough era para a 18ª Divisão capturar Thiepval e Schwaben Redoubt, 11ª Divisão para capturar Mouquet Farm e Zollern and Stuff Redoubts (aproximadamente ao norte de Mouquet Farm) enquanto à direita 1ª e 2ª divisões canadenses atacariam de Courcelette a Regina Trench que ficava logo além da linha do cume. Gough alocou todos os sete de seus tanques (cinco dos quais quebraram antes de chegar às linhas) para os canadenses.

O bombardeio preliminar começou em 23 de setembro. Esta foi a barragem mais pesada já disparada pelo Exército da Reserva, auxiliado por uma barragem indireta de metralhadora nas áreas de retaguarda alemãs. Gough tinha 570 canhões de campanha e 270 obuseiros para atacar ao longo de uma frente de 6.000 jardas (5.500 m) (aproximadamente o dobro da concentração de 1º de julho, mas apenas a metade da Batalha de Bazentin Ridge em 14 de julho e praticamente igual à do Batalha de Flers – Courcelette em 15 de setembro.

O Terceiro Exército de Allenby deveria cooperar com um ataque ao flanco esquerdo de Gough (diário Haig de 24 de setembro a 30 de setembro).

No caso, o mau tempo atrasou os ataques até o início da tarde de 25 de setembro. Como Gough planejava usar alguns tanques para ajudar em seu ataque, Haig ordenou que ele demorasse até a manhã seguinte, quando eles poderiam ser escondidos na névoa da manhã, mas no caso de novos atrasos, cuja razão não é clara, significava que Gough atacou em 12h35 de 26 de setembro, exatamente um dia depois de Rawlinson e Foch.

Quatro divisões do Canadá e do II Corpo de exército atacaram entre Courcelette e Schwaben. A Batalha de Thiepval Ridge foi a operação mais ambiciosa de Gough até o momento. O ataque de 26 de setembro mostrou uma melhora na tática britânica. A Fazenda Mouquet finalmente caiu à tarde. No setor ocidental, foram conquistados alojamentos nos redutos de Zollern, Stuff e Schwaben e as forças britânicas empurraram para a orla de St Pierre Divion. Thiepval foi cercado e capturado pela 18ª Divisão altamente treinada de Maxse às 08h30 de 27 de setembro. Em 30 de setembro, após uma luta corpo a corpo feroz em que os britânicos sofreram 12.500 baixas, 5 milhas quadradas (13 km 2 ) foram ganhas, um avanço de entre 1.000-2.000 jardas (910-1.830 m). Regina Trench e partes de Stuff and Schwaben Redoubts permaneceram em mãos alemãs. Essa luta demonstrou que, tanto atacando as posições alemãs com o apoio de artilharia adequado, quanto em combates corpo a corpo em que o apoio da artilharia importava pouco, a infantaria voluntária britânica poderia lutar tão bem quanto os alemães. O mesmo aconteceria em novembro. A captura de Thiepval por Gough (um objetivo original para 1º de julho) preservou seu status com o comandante-chefe.

Ideias táticas

Um memorando de 5 de outubro de 1916 (com a assinatura de Neill Malcolm) para a orientação dos comandantes de divisão e brigada (contornando o corpo) lança luz sobre o pensamento tático de Gough. Embora ele entendesse a importância da barragem rastejante e dos grupos de limpeza, ele era - ao contrário de Rawlinson - desinteressado em morder e segurar táticas e tendia a sentir que as oportunidades seriam perdidas se a infantaria fosse obrigada a parar em um ponto predeterminado para se manter um plano de artilharia.

Ele recomendou mirar em avanços profundos em posições inimigas, com tropas atacando até cinco objetivos pré-designados consecutivos, com ondas apontando para objetivos predeterminados em uma abordagem de correia transportadora. Cada brigada deveria atacar em até oito "ondas": dois batalhões, compondo as primeiras quatro ondas, tomariam o primeiro objetivo e outros dois batalhões, talvez implantados em colunas para velocidade de movimento, tomariam então o segundo, com nenhum batalhão se manteve na reserva em nível de brigada (o argumento é que as ordens nunca os alcançariam a tempo). Ele recomendou que cada divisão atacasse com duas brigadas e mantivesse uma terceira brigada na reserva, pronta para tomar o terceiro objetivo, momento em que as duas primeiras brigadas teriam sido reorganizadas para atingir o quarto objetivo. O quinto objetivo exigiria novas tropas.

Ele queria que os comandantes se mantivessem o mais à frente possível, mesmo que não fosse possível manter contato com seus superiores por telefone, para não perder tempo enviando oficiais subalternos para fazer um reconhecimento e apresentar um relatório. O comandante da brigada devia se manter à frente para que enquanto o segundo objetivo fosse atacado, eles reorganizassem as tropas que acabavam de tomar o primeiro objetivo, para que pudessem tomar o terceiro. Os comandantes de divisão também foram instados a permanecer à frente para que pudessem reorganizar as brigadas de ataque de modo a criar sua própria reserva. Simpson comenta que os corpos teriam o benefício das patrulhas RFC para se manterem em contato, mas suas próprias reservas estariam muito longe para serem usadas, enquanto a artilharia pesada controlada no nível do corpo seria mais importante para o trabalho de contra-ataque e para o bombardeio preliminar, em vez de ser necessário durante o ataque da infantaria. Simpson também comenta que tudo isso era muito semelhante às visões do VIII Corpo de exército antes dos ataques de 1º de julho, e que os ataques do Exército da Reserva em outubro seriam um pouco mais bem-sucedidos, embora o clima e a lama tornassem a tarefa de Gough mais difícil. Embora seja verdade que as oportunidades de avanço às vezes imploravam por falta de iniciativa (por exemplo, em Bazentin Ridge em 14 de julho de 1916), Sheffield argumenta que Gough estava excessivamente focado na infantaria ao invés de táticas de artilharia, e exigia muito de seus homens.

Gough concordou com a sugestão de Haig (diário Haig de 8 de outubro) de que "a deterioração das qualidades de combate do Inimigo" significava que não era necessário que as tropas britânicas fossem protegidas por uma barragem depois de terem capturado uma posição inimiga, pois isso prejudicaria as reservas de avançando para o próximo objetivo. Posteriormente, o General Bridges escreveu (em "Alarms and Excursions") que "Com o verdadeiro espírito de cavalaria, (Gough) sempre foi favorável". Rawlinson (diário de 9 de outubro) registrou suas preocupações com as "táticas de hora em hora e sem reservas, já que não são sólidas" de Gough.

A luta em Thiepval durou até novembro e mais tarde foi criticada pelo Historiador Oficial por falta de coordenação e dependência excessiva do élan da infantaria .

Batalha de Ancre Heights

A Batalha de Ancre Heights (1 de outubro - 11 de novembro) foi conduzida mais à esquerda do setor de Gough. Haig emitiu ordens (29 de setembro) para novos avanços da Reserva e do Quarto Exército. Gough deveria atacar Loupart Wood pelo sul e Beaumont Hamel pelo oeste. O plano era que o Exército da Reserva avançasse 5 milhas (8,0 km) e capturasse mais terreno em uma batalha do que em três meses de campanha.

Em 8 de outubro, a 1ª e 3ª divisões canadenses, no flanco direito de Gough, ajudaram em outra ofensiva de Rawlinson, atacando sem sucesso em direção a Le Sars e Regina Trench, apenas para ser detida por um fio alemão. Falando com Haig naquela tarde, Gough culpou a 3ª Divisão Canadense, alegando que em alguns casos eles nem haviam deixado suas trincheiras. Stuff Redoubt caiu (9 de outubro) para um batalhão da 25ª Divisão. O Reduto de Schwaben foi atacado sem sucesso (9 de outubro) em um ataque surpresa noturno sem barragem, depois com sucesso em 14 de outubro após um bombardeio de dois dias. Esses caros ataques de pacotes de um centavo às vezes envolviam pouco mais do que um único batalhão. Um grande contra-ataque alemão foi então repelido. A essa altura, Gough estava discutindo com Haig a possibilidade de que a guerra pudesse continuar até 1917, exigindo novas ofensivas.

Depois de duas semanas de chuva terem tornado os planos de exploração irrealistas, Gough emitiu um novo plano mais cauteloso (15 de outubro), no qual 45 tanques deveriam ser usados, embora ele ainda estivesse sob pressão de Haig para explorar ao norte e ao norte. leste. Stuff e Regina Trenches (que corriam aproximadamente oeste-leste ao norte de uma linha de Thiepval a Courcelette) foram então capturados em um grande ataque pelas 35ª , 25ª, 18ª e divisões canadenses , completando a captura de Ancre Heights. A batalha testemunhou a revivida defesa alemã após o pânico de setembro.

Wilson, de quem Gough não gostava desde o incidente de Curragh , comandou o IV Corpo de exército primeiro ao lado e depois sob Gough em 1916. Wilson comentou em seu diário (21 de outubro) sobre relatórios de Gough microgerenciando divisões e até brigadas. Naquele outono, Lord Loch disse a Wilson: "Goughie é o general mais odiado, mais inútil e mais perigoso que temos".

Após o sucesso de 21 de outubro, Gough mais uma vez apresentou planos mais ambiciosos, com Haig oferecendo (24 de outubro) para colocar duas divisões de cavalaria extras (para três no total) à sua disposição - isto em um momento em que até mesmo uma infantaria muito pequena ataca O quarto setor do Exército estava tendo que ser cancelado por causa da lama. Haig advertiu Gough para esperar três dias de bom tempo (26 de outubro) antes de atacar novamente. Gough reclamou que o Brigadeiro-General Radcliffe (chefe do Estado-Maior, Corpo Canadense) "criou dificuldades desnecessárias" (Diário Haig, 30 de outubro de 1916).

O Exército de Reserva foi redesignado Quinto Exército em 30 de outubro de 1916.

The Ancre

Considerações políticas

Gough lutou no último grande ataque britânico ao Somme no Ancre , começando em 13 de novembro. Este foi "talvez o melhor momento de Gough como general ofensivo", embora grande parte de seu sucesso se deva a atrasos por causa do clima, que deu mais tempo para planejamento e preparação e forçou os planos originais (elaborados pelo GHQ em outubro ) para ser reduzido. Haig pediu a Gough (2 e 6 de novembro) que esperasse o tempo seco antes de prosseguir. Após chuvas contínuas entre 24 de outubro e 3 de novembro, o Quinto Exército recebeu ordens (5 de novembro) para realizar apenas um ataque "limitado" e foi autorizado a esperar até que o tempo estivesse bom o suficiente.

Haig enviou Kiggell (Chefe do Estado-Maior BEF) ao QG de Gough (8 de novembro) para explicar a motivação para o ataque, embora Kiggell enfatizasse que Haig não queria que o ataque continuasse a menos que houvesse boas perspectivas de sucesso. O objetivo era localizar as tropas alemãs que poderiam ter sido enviadas para a Romênia , para impressionar os russos que o BEF ainda estava lutando, bem como fortalecer a mão de Haig na conferência inter-aliada que começaria em Chantilly em 15 de novembro, em que a possível transferência de tropas aliadas ocidentais para Salônica seria discutida. Gough mais tarde registrou que os primeiros murmúrios contra a liderança de Haig estavam começando a ser ouvidos em Londres. Simkins sugere que Haig queria ser capaz de culpar Gough se o ataque Ancre desse errado, mas levar o crédito se tivesse sucesso.

Gough então consultou seus comandantes de corpo (10 de novembro): Jacob (II Corpo de exército) foi persuadido a tentar objetivos mais profundos como Fanshawe (V Corpo de exército ) e Congreve (XIII Corpo de exército ) desejavam. O ataque foi combinado para 13 de novembro. Oficiais de estado-maior e patrulhas inspecionaram o terreno e Gough (10-11 de novembro) visitou seis comandantes divisionais e dez brigadeiros, também vendo dois comandantes de batalhão em cada quartel-general de brigada. Ele havia pedido aos comandantes de seu corpo que fizessem investigações semelhantes. Ele não encontrou consenso sobre se o solo estava ou não suficientemente seco. O horário de início foi definido para 5h45 após novas consultas com Jacob, Fanshawe e comandantes divisionais.

Kiggell visitou Gough novamente em 12 de novembro - Gough escreveu mais tarde (no Quinto Exército ) sobre como qualquer atraso adicional teria um efeito negativo no moral das tropas e como, após quatro dias de seca, as perspectivas eram tão boas quanto provavelmente seriam. inverno, e de como ele se sentou olhando para fora da janela, refletindo sobre a decisão em sua mente depois que Kiggell tinha "elaborado gravemente as grandes questões em jogo" - naquela tarde Haig também o visitou e lhe deu sinal verde (escrevendo em seu diário "um sucesso neste momento era muito desejado" e "Estou pronto para correr riscos razoáveis ​​... (mas dadas) as dificuldades do solo e do clima. Nada é tão caro quanto o fracasso!")

Sheffield comenta que esta sequência de eventos indica que Haig tinha relações mais calorosas com Gough do que com, digamos, Rawlinson, mas também sugere que ele sentiu a necessidade de supervisioná-lo de perto. Ele também comenta que, embora Gough tenha consultado seus subordinados, não está claro se ele seguiu seu conselho: Simon Robbins cita evidências de advertências de alguns estados-maiores, divisões e brigadas de que as tropas estavam esgotadas e as condições eram muito ruins para atacar. O Memorando de Operações de Neill Malcolm (13 de novembro de 1916) registrou as razões políticas para o ataque.

Sucesso inicial

O ataque Ancre empregou 282 canhões pesados ​​e uma barragem rastejante, sobre uma área que não tinha sido fortemente disputada até agora, permitindo assim que homens e canhões fossem movidos mais facilmente em terreno relativamente tranquilo. O volume de projéteis excedeu o colocado em toda a linha inimiga em 1º de julho. Após um bombardeio preliminar de sete dias, 13 de novembro viu um ataque de 5 divisões, com 2 brigadas nos flancos, o maior ataque britânico desde setembro. Lições também foram aprendidas com batalhas anteriores: uma mina foi explodida em Beaumont Hamel, simultaneamente com o início da barragem de artilharia, com muito mais sucesso do que a mina que havia sido explodida na mesma área 10 minutos antes do ataque da infantaria em 1 de julho.

O ataque começou às 5h45, atrás de uma barragem rasteira eficaz, com as metralhadoras alemãs na crista atrás de Beaumont Hamel completamente suprimidas por 40 armas especificamente designadas para essa tarefa. O ataque teve sucesso no setor sul, onde a 63ª Divisão Naval Real tomou Beaucourt às 10h45, embora com alguns batalhões de ataque causando 40-50% de baixas, e a 51ª Divisão Highland levou Beaumont Hamel e St Pierre Divion, onde os franceses adotou-se a prática de designar um obus de 4,5 polegadas para bombardear a entrada de cada abrigo alemão até que os pelotões de "limpeza" os alcançassem. No entanto, mais ao norte, no setor V Corps, o ataque a Serre teve menos sucesso por causa da lama e do fio não cortado, apesar de Gough ter visitado o setor às 14h para ordenar novos ataques. Aqueles que lutaram em Beaumont Hamel acharam que foi bem planejado. Haig escreveu em seu diário (13 de novembro) "o sucesso chegou no momento mais oportuno".

Gough ordenou novos ataques no dia seguinte (14 de novembro), levando às violentas lutas locais pelas trincheiras de Munique e Frankfort. Quando soube disso, Haig telefonou de Paris que não queria mais ataques "em grande escala" até seu retorno da conferência, mas esta notícia não chegou a Gough até as 9h de 15 de novembro, quando o ataque estava prestes a para começar, e após consultar seus comandantes de corpo, Gough decidiu prosseguir, uma decisão que Haig aprovou retrospectivamente naquela tarde. Sheffield escreve que esses ataques "têm uma nítida semelhança com os ataques de frente estreita em Pozières e em outras partes do verão, com a complicação adicional de um clima terrível".

O Brigadeiro-General do Corpo de Cavalaria observou (15 de novembro) que os rumores de que Gough seria promovido a Comandante-em-Chefe no lugar de Haig eram "muito cômicos, pois não acho que eles poderiam fazê-lo fazer o que queriam "

Etapas finais

Depois que a primeira tentativa de tomar as trincheiras de Munique e Frankfort (15 de novembro) falhou, os comandantes da 2ª e 51ª Divisões foram solicitados a relatórios detalhados. O Major-General GM Harper (51ª Divisão do GOC) culpou a lentidão da barragem crescente, que fez com que seus homens "impetuosos" sofressem baixas de fogo amigo, e o fato de o ataque não ter sido "sob um comando". O Major-General WG Walker (GOC 2ª Divisão) comentou que o ataque foi muito apressado, já que suas tropas não estavam familiarizadas com o terreno, e que Fanshawe (GOC V Corps) rejeitou seus pedidos de adiamento e de ataque diurno . Gough forçou a 2ª Divisão a atacar por dois dias consecutivos, apesar dos protestos de seu comandante (Walker) e chefe de gabinete de que o terreno estava intransitável.

Malcolm emitiu um memorando confidencial aos Comandantes do Corpo (16 de novembro) reclamando sobre sua tendência de questionar e discutir sobre ordens. Outro Memorando sobre Operações Futuras (16 de novembro) discute o desejo de Fanshawe de atacar por causa de "uma séria ruptura em sua frente". Fanshawe realizou uma conferência de comandantes de divisão (16 de novembro) para discutir os requisitos de tropas e barragens para uma nova tentativa.

George Jeffreys mais tarde testemunhou que o GOC da 19ª Divisão havia reclamado das dificuldades de ataque em Grandcourt e Gough e sua equipe "simplesmente não tinha noção das condições na área avançada". Gough mais tarde exigiu saber por que aquela divisão não havia deixado a 58ª Brigada na linha por mais 24 horas, o que "mostra (ed) ... que ele não tinha noção do esforço físico das tropas mesmo por algumas horas no linha nessas condições ".

A primeira neve do inverno caiu em 18 de novembro. Os ataques de 18 de novembro sofreram cerca de 10.000 baixas. Um oficial do II Corpo de exército escreveu mais tarde a Edmonds (em 1936) que tinha sido um "sacrifício de vida cruel e inútil" com homens mortos de exaustão ao tentar rastejar para fora da lama, e que dado o tempo era óbvio "para o cérebro muito estúpido que nenhum sucesso poderia resultar ". Haig cancelou a batalha. Kiggell escreveu mais tarde para Edmonds (em 1938) "os estágios finais da luta dificilmente eram justificados, mas Gough estava tão ansioso e confiante que o C-in-C decidiu permiti-los".

Poucos dias depois, a 32ª Divisão substituiu a 2ª Divisão na linha, e seu ataque também fracassaria, em parte como resultado de bombardeios imprecisos, já que o pessoal da 2ª Divisão não foi capaz de dar-lhes uma descrição precisa de onde a linha de frente realmente estava. Gough exerceu controle quase pessoal da 32ª Divisão na luta pela Frankfort Trench de 18 de novembro em diante. O GOC WH Rycroft estava apreensivo com Gough por causa do fracasso de 3 de julho e foi dito por seu GSO1 (chefe de gabinete), o futuro Maj-Gen Wace, estar "apavorado com Gough" e ao saber em outubro de 1916 que sua divisão estava retornando ao Somme havia observado "ironicamente que seria sua ruína a menos que fôssemos para o Exército de Rawly", no entanto "faltou (ed) o chute nele para enfrentar Gough, quando toda a iniciativa foi tirada de suas mãos". Wace mais tarde testemunhou a Edmonds (em 1936) que durante o planejamento para as ordens Ancre vieram, via Corps, como sendo claramente uma decisão do Comandante do Exército. Rycroft só recebeu as ordens às 21h45 da noite anterior e chamou-as de "outra das idéias malucas de Gough", e foi simplesmente informado de quais ordens deveria dar, até mesmo para a localização do Quartel-General da Brigada Avançada. Depois que o ataque falhou, Gough demitiu até sete oficiais superiores da 32ª Divisão, incluindo Rycroft e dois brigadeiros, um dos quais era Jenkins, 75ª Brigada do GOC.

Gough repreendeu Fanshawe por escrito (21 de novembro) por falta de aderência e por não ter emitido ordens de artilharia detalhadas por escrito, durante o ataque de 15 de novembro. Em sua cópia do relatório, contra o comentário de que cópias dos comentários de Gough deveriam ser enviadas aos dois comandantes divisionais, Fanshawe escreveu "Espero que não todos eles" e protestou na margem que esteve em contato telefônico com divisões durante todo o . Simpson critica Gough por seu "raciocínio pobre e indiferença às opiniões dos homens no local", embora também critique Fanshawe por tentar culpar seus próprios subordinados. Sheffield escreveu: "Alguns dos pontos de vista de Gough eram justos, se expressos de maneira rude, mas outros não; alguns eram baseados em imprecisões factuais. Tudo isso sugere um comandante que tinha uma compreensão incompleta das realidades da batalha." Ele também comenta sobre a humilhação deliberada de Gough a Fanshawe na frente de seus subordinados. Walker foi destituído do comando da 2ª Divisão em 27 de dezembro.

Gough foi premiado com o KCB em 1916.

Gough e a "curva de aprendizado" do BEF

Gough praticava o comando de cima para baixo em um grau incomum no exército britânico daquela época, com sua cultura, evoluiu em um exército projetado para travar pequenas guerras coloniais, de deixar as decisões para "o homem no local". Andy Simpson argumenta que, embora os métodos de comando de Gough fossem claramente mais prescritivos do que os do Quarto Exército de Rawlinson, no qual um resumo de 20 páginas das opiniões dos comandantes de divisão foi divulgado no final de agosto, dada a falta de controle de Rawlinson, isso não era necessariamente uma coisa ruim. Simpson argumenta que o controle prático de Gough pode ter sido solicitado por Haig, dada a insatisfação de Haig com Rawlinson, e sugere que isso também pode ter sido um fator para Gough ter sido empregado em grandes ofensivas em 1917, enquanto Rawlinson não foi. Michael Howard citou o amor de Gough pelas divisões de microgerenciamento como prova de que ele foi superpromotado, e Gary Sheffield admite que a reputação de Gough por percorrer as trincheiras para localizar rifles sujos sugere que ele achou difícil se adaptar às suas responsabilidades maiores.

Sheffield argumenta que o comportamento de Gough foi, em certa medida, uma tentativa de responder ao dilema observado por Malcolm (diário de 29 de junho de 1916). Malcolm acreditava que um "meio-termo" havia sido alcançado entre o Exército manter o controle das operações e delegar a tomada de decisões ao "homem no local", conforme prescrito pelos Regulamentos do Serviço de Campo . Sheffield descreve essa afirmação como "extraviada". O BEF havia recentemente crescido de 7 divisões para 70 - o Exército não havia antecipado ou treinado para os desafios de oficiais tendo que comandar grandes formações, nem para guerra de trincheiras, nem para as dificuldades de comunicação (que permaneceriam até que os rádios do campo de batalha entrassem em uso ) envolvido. A personalidade dos dirigentes, e como eles se relacionavam uns com os outros, era muito importante na maneira como administravam essas mudanças. Parte da preocupação de Gough com os planos de microgerenciamento pode ter ocorrido porque ele sabia que, assim que um ataque começasse, ele teria poucas chances de influenciar os resultados.

Sheffield observa que o próprio Haig estava lutando com o dilema do grau em que os subordinados deveriam ser "dominados", e tantas vezes deu a Gough uma orientação pouco clara. O próprio Gough também tinha a tendência de ignorar ordens de cima quando lhe convinha, a mesma tendência que ele abominava em seus próprios subordinados.

Algumas das idéias de Gough foram adotadas em outros exércitos: O documento Lições de artilharia da Batalha do Somme do Quarto Exército (18 de novembro) refletia a abordagem prescritiva de Gough, em vez da delegação encorajada pelos Regulamentos do Serviço de Campo , ou praticada por Rawlinson durante o Somme. Por outro lado, o manual tático SS144 A Formação Normal para o Ataque (fevereiro de 1917) foi um compromisso entre a visão de Gough e a visão oposta, que cada onda de infantaria deveria tomar e consolidar apenas um objetivo, com novas unidades sendo alimentadas para tomar objetivos mais profundos.

Primavera de 1917

Execução de desertor

Edmonds escreveu mais tarde que tinha ouvido Gough dizer que seus homens não tinham "sede de sangue" e que os oficiais "não tinham espírito de ofensiva", e que uma vez ele entrou na confusão exigindo que um oficial (dois, em algumas versões de a história) ser filmado para encorajador les autres . Foi sugerido que esta história pode estar relacionada à execução do Sub-Tenente Edwin Dyett em janeiro de 1917, por suposta deserção enquanto servia na Divisão Naval Real em Beaucourt em 13 de novembro de 1916. Gough, rejeitando a recomendação do Comandante da Divisão para clemência, recomendou que a execução prossiga.

Avance no Ancre

Em 1 ° de janeiro de 1917, Gough foi promovido a tenente-general permanente , enquanto mantinha o posto temporário de general pleno. Ele foi premiado com o GCVO em 1917.

No início de 1917, Gough conduziu pequenas operações destinadas a "melhorar nossa posição e apressar o Bosche" (carta ao conselheiro do rei Clive Wigram , 7 de janeiro). Birdwood, então comandante do I ANZAC Corps, que por pouco tempo fizera parte do Quarto Exército, ficou "muito doente" (diário de Rawlinson, 26 de janeiro) com a perspectiva de ter de servir novamente às ordens de Gough. Operações limitadas foram conduzidas entre 10 de janeiro e 13 de fevereiro (altura em que houve uma onda de frio), para capturar pontos de terreno elevado do inimigo. Em meados de fevereiro, depois de ouvir relatos de que as trincheiras alemãs do lado oposto estavam mal protegidas, Gough ordenou que seus comandantes divisionais se preparassem para um avanço geral. O reconhecimento foi prejudicado pela superioridade aérea alemã. Começando na noite de 23/4 de fevereiro, os alemães conduziram uma retirada limitada nas Ancre Heights, o que permitiu que as operações fossem intensificadas pela 63ª, 18ª e 2ª Divisões e por 1 Corpo ANZAC. O Quinto Exército ocupou Miraumont, Serre e Pys. O Brigadeiro-General Cumming mais tarde (em 1922) lembrou da visita de Gough ao quartel-general da Brigada 91 em fevereiro de 1917. As exigências de Gough para um avanço imediato eram impraticáveis ​​devido ao estado do terreno e ao esgotamento de suas tropas, e apenas a partida de Gough havia permitido sua equipe para continuar com a preparação das operações do dia seguinte.

Quando seu inimigo Wilson foi nomeado (março de 1917) para chefiar a ligação anglo-francesa no GQG francês , Gough escreveu a Stamfordham (isto é, para o rei ver) reclamando de como Wilson havia causado pouco impacto como oficial de estado-maior em 1914 ou em 1916 como comandante de corpo de exército, mas tinha grande reputação em todo o exército por intrigas e "conversas".

Com as relações entre o comandante-em-chefe francês Nivelle e os generais britânicos se tornando particularmente tensas, Nivelle pediu ao governo britânico (7 de março de 1917) que Haig fosse demitido e substituído por Gough. Haig confrontou Gough abertamente sobre os rumores (que Lord Esher havia registrado em seu diário em 9 de março). Gough, para seu próprio prejuízo final (e ao contrário de Haig) fez pouco esforço para cultivar a imprensa. A visão do próprio Gough sobre o Esquema de Calais para colocar o BEF sob o comando de Nivelle era que isso deixaria a Grã-Bretanha um fantoche da França como a Sérvia e a Romênia eram da Rússia e a Áustria-Hungria da Alemanha, e correspondentemente provável de ser enganada na conferência de paz após a guerra.

O Quinto Exército invadiu a linha intermediária alemã, que havia sido alcançada no final de fevereiro, em 10 de março.

Avance para a Linha Hindenburg, Arras e Bullecourt

Haig ordenou que Gough preparasse uma grande ofensiva, em "mordidas", mas com "o objetivo de quebrar a frente do inimigo e atrair o máximo possível de suas reservas" para coincidir com a ofensiva de Allenby, originalmente prevista para começar em ou após 15 de março.

Em 14 de março, o V Corpo de exército foi repelido de Bucquoy, ao norte do setor de Gough; Mais tarde, Gough afirmou que havia pensado que as defesas inimigas eram muito fortes, mas havia permitido o ataque a pedido do comandante do corpo. A essa altura, Gough tinha uma reputação entre os oficiais subalternos por "pesadas perdas e fracasso total" "muito típico do general Gough, que aparentemente não se importa com a vida de seus homens" (Diário do Brigadeiro-General Hodgkin, 14 de março). Ele tinha a reputação de "aterrorizar aqueles que estavam sob seu comando a ponto de eles terem medo de expressar suas opiniões por medo de serem (demitidos)" (Diário de Haldane, 31 de março).

Allenby ficou irritado com o aparente favoritismo demonstrado a Gough nas conferências de comandantes do exército. Gough teve permissão para expandir o papel do Quinto Exército em Arras além do que havia sido originalmente planejado. Gough comandou a parte sul da ofensiva (o Primeiro Exército de Horne atacou no norte, incluindo o famoso ataque canadense em Vimy Ridge, enquanto o ataque principal foi conduzido pelo Terceiro Exército de Allenby no centro). A 4ª Divisão de Cavalaria foi atribuída ao setor de Gough para explorar qualquer avanço alcançado.

Com base em suas experiências no Aisne em setembro de 1914, Gough formou brigadas mistas de infantaria, cavalaria, artilharia e engenheiros durante a retirada alemã para a Linha Hindenburg em meados de março. De 2 a 9 de abril houve combates custosos nos arredores da Linha Hindenburg. Durante os protestos dos comandantes do ANZAC, Gough lançou um ataque na (Primeira) Bullecourt (10-11 de abril), descrito por Sheffield como "apressado, mal preparado e, em última análise, desastroso" ... "o plano de infantaria foi interrompido em um estágio final pelo emprego malfadado de tanques de Gough ". A 4ª Brigada Australiana perdeu três quartos de seus homens em ação, a 12ª Brigada Australiana, metade de cada batalhão engajado. Simkins escreve que "(Haig) mais uma vez cedeu à tendência de Gough de lançar ataques precipitados e imprudentes", enquanto Prior & Wilson descrevem o ataque como "singularmente estéril". Bullecourt ficou conhecido como "Tubo de Sangue".

Gough foi ordenado (diário Haig de 14 de abril) a se preparar para "perfurar" a Linha Hindenburg "montado na estrada Bapaume-Cambrai" se o ataque principal de Allenby fizesse progresso suficiente. Gough participou de uma conferência de comandantes do Exército em 16 de abril. Com a ofensiva de Arras atolando, ele mais tarde se recusou a realizar mais ataques de infantaria como parte do ataque de 23 de abril, restringindo seus esforços apenas à artilharia.

Na Conferência dos Comandantes do Exército em 30 de abril de 1917, Haig, que acabara de saber que Nivelle seria demitido, ainda esperava que ofensivas italianas e (ao contrário da visão do War Office) russas ocorressem naquele ano. Ele disse aos comandantes do Exército que não estava totalmente claro o que o BEF faria no resto do ano, mas que queria "mudar o centro de gravidade para o Segundo Exército". À tarde, após a conferência, ele disse a Gough que comandaria a proposta ofensiva de Flandres e ordenou-lhe que falasse com o coronel Macmullen (que havia apresentado planos, posteriormente abandonados, para um ataque liderado por tanques em Ypres) e visitasse a oficina em Erin, onde os tanques estavam sendo preparados para a Operação Hush , uma proposta de desembarque anfíbio na costa belga.

A Segunda Batalha de Bullecourt (3 a 15 de maio) foi "memoravelmente sangrenta e mal recompensada". Sanders Marble escreve: "Os resultados poderiam ter sido amplamente previstos antes que tantas vidas fossem perdidas. Ataques precipitados falharam com pesadas perdas. Uma vez que o tempo adequado foi concedido para os preparativos, a vila foi finalmente arrancada dos alemães ... não foi o melhor do BEF hora "Bullecourt" não ganhou muitos aplausos "e piorou ainda mais a reputação de Gough aos olhos dos australianos.

Terceiro Ypres

Planejando a ofensiva

Enquanto Gough estava lutando em Bullecourt, Haig revelou o cronograma para o Terceiro Ypres em uma conferência de Comandantes do Exército em Doullens (17 de maio). Haig pode muito bem ter escolhido Gough para liderar o Terceiro Ypres porque sua agressão e preferência para atacar "na pressa" contrastava com as táticas mais cautelosas favorecidas por Rawlinson e Plumer, e talvez também porque sua inexperiência e falta de conhecimento do Saliente de Ypres o fizeram mais disposto a fazer as ordens de Haig. O admirador biógrafo de Haig, John Terraine, escreveu mais tarde que colocar Gough no comando dos primeiros estágios do Terceiro Ypres foi "o maior e mais fatal erro de Haig". O correspondente de guerra Repington e o CIGS Robertson concordaram um com o outro, já em 5 de julho de 1917, que Plumer deveria ter sido escolhido por causa de seu conhecimento do Saliente de Ypres, e o próprio Gough mais tarde concordou.

Gough mais tarde escreveu muito sobre Maxse ( XVIII Corpo de exército ), Jacob (II Corpo de exército ) e Congreve (XIII Corpo de exército), seus comandantes de corpo em 1917, embora não de Watts ( XIX Corpo de exército ). No entanto, Simon Robbins sugere que o "clima de medo" ainda permeou todo o Quinto Exército em 1917 e até mesmo em 1918. Gough realizou sua primeira conferência de comandantes de corpo de exército em 24 de maio de 1917, antes de mover seu QG para o setor de Ypres - a composição de divisões e corpos para o Terceiro Ypres já tinha sido escolhido neste ponto. Simpson argumenta que, a essa altura, possivelmente porque os oficiais do estado-maior haviam se tornado mais experientes em seus trabalhos, a abordagem do Quinto Exército parece ter se tornado "mais direta e consultiva" do que em 1916, por exemplo, sugerindo que cada corpo tenha duas divisões na frente e dois na reserva. Em 30 de maio, Gough mudou seu QG para Lovie Chateau, duas milhas fora de Poperinghe, e o QG estava pronto e funcionando em 2 de junho.

Grande parte da discussão tática dizia respeito a até que ponto a infantaria britânica deveria ir realisticamente. Os alvos imediatos eram a Linha Preta, pouco menos de 1 milha (1,6 km) à frente, a Linha Verde 1,5–2 milhas (2,4–3,2 km) mais adiante e a Linha Vermelha 2,5–3 milhas (4,0–4,8 km) mais adiante. Gough concordou com a proposta de Maxse (31 de maio) para ataques pouco antes do pôr do sol (dando às tropas mais descanso antes do ataque, e os alemães menos tempo para contra-atacar) e avançando além da Linha Preta até o Rio Steenbeck. Gough concordou que as oportunidades foram desperdiçadas em Arras (9 de abril), pois o ataque inicial não foi pressionado com força suficiente. Na próxima conferência de comandantes de corpo de exército (6 de junho), Gough declarou que "se o inimigo ficar completamente desmoralizado durante o ataque inicial, pode ser possível ganhar porções da Linha Vermelha (nessa fase, ainda o objetivo de um segundo dia) durante o primeiro 24 horas ", embora ele quisesse distinguir entre um ataque ousado contra um inimigo em ruínas e" um ataque organizado contra ... resistência organizada ". Um documento distribuído em 7 de junho enfatizava que os comandantes de pelotão, companhia e batalhão deveriam ser instados a agir com iniciativa para tomar terreno, na esperança de repetir os sucessos de 1 de julho de 1916 (o Primeiro Dia do Somme, na parte sul de a linha britânica), 13 de novembro de 1916 (o primeiro dia do Ancre) ou 9 de abril de 1917 (o primeiro dia de Arras). Simpson comenta que, como o apoio adequado da artilharia de campo no primeiro dia só se estenderia até a Linha Verde em alguns lugares, "uma repulsão era quase inevitável" para as unidades que avançavam mais, e que Gough ainda não parecia perceber que um a ofensiva pode parar por causa da resistência e contra-ataques alemães mais fortes, em vez da falta de iniciativa dos oficiais subalternos.

Falha ao explorar Messines

Após sua vitória em Messines , e de acordo com os planos anteriores, Plumer ordenou que o II e o VIII Corpo de exército explorassem a desorganização alemã atacando o planalto Gheluveld. Quando suas patrulhas encontraram resistência (8 de junho), Haig pediu a Plumer para lançar este ataque de uma vez, ao invés de esperar três dias para redistribuir sessenta armas pesadas e médias conforme combinado. Quando Plumer, após consultar os comandantes de seu corpo, recusou ser apressado dessa forma, Haig colocou o II e o VIII Corpo sob o comando de Gough, ordenando-lhe que se preparasse para tomar a área ao redor do Castelo de Stirling. Gough, apesar de ter recebido o plano de Plumer (9 de junho), não fez nenhum ataque desse tipo, e na próxima Conferência de Comandantes do Exército (14 de junho) afirmou que não queria empurrar seus homens para a pequena saliência onde tal ataque alcançaria, e que desejava atacar o planalto Gheluveld simultaneamente com seu ataque principal (Gough mais tarde descreveu isso como "uma ligeira mudança de plano" e também afirmou que não queria apressar um avanço por causa de sua experiência em Bullecourt) . Haig aprovou isso e declarou na conferência que esperava capturar Passchendaele – Staden – Klerken Ridge em 25 de julho. O fracasso em se apoderar do planalto de Gheluveld (o comandante do Grupo do Exército alemão, o príncipe herdeiro Rupprecht , registrou em seu diário em 9 de junho que a área poderia ter de ser abandonada) teve consequências infelizes.

Além das quatro divisões do II e VIII Corps (VIII Corps, ainda sob Hunter-Weston, logo foi retirado do setor) Gough também recebeu outras quatro divisões de Plumer no final de junho, junto com duas da GHQ Reserve. Outros seis foram transferidos do Primeiro Exército de Horne. (Isso perfaz um total de 16 divisões: Farrar-Hockley afirma que também tinha uma divisão na reserva do Exército, com outra na Reserva GHQ por perto). Plumer, agora com apenas 12 divisões, também foi obrigado a transferir metade de sua artilharia e todos os seus tanques para Gough.

Planos finais

Os alemães tinham entre cinco e sete (no planalto de Gheluveld) linhas defensivas, e suas posições haviam sido fortalecidas desde meados de junho pelo coronel von Lossberg . A quarta posição, Flandern I, estava a 10.000-12.000 jardas (9.100-11.000 m) de distância. Relatórios de inteligência, arquivados erroneamente com as operações de Messines no Australian War Memorial, mostram que o Quinto Exército estava amplamente ciente da escavação das defesas alemãs ao longo de junho.

Depois de outra conferência de comandantes de corpo em 26 de junho, os resultados das discussões foram publicados como ordens. Gough planejou um ataque em quatro fases em uma frente de 13 km: "uma série de batalhas organizadas". Primeiro, o sistema de frente do inimigo (a crista de Pilckem Ridge e a borda da floresta de Shrewsbury no planalto Gheluveld) deveria ser tomado, depois a segunda linha após uma pausa de 30 minutos. Depois de uma pausa de quatro horas, o terceiro objetivo era ser atacado - avançando para o Rio Steenbeek, entrando na Floresta do Polígono e tomando a terceira linha alemã, na frente da qual estava seu campo (em oposição à pesada) de artilharia e reservas de contra-ataque - para um avanço planejado de 3.000 jardas (2.700 m) no total, ou seja, até a Linha Verde. O Exército deveria inicialmente controlar a artilharia, que então seria delegada ao corpo uma hora após o terceiro objetivo ter sido atingido. Haveria então, "sem qualquer pausa estabelecida" e "imediatamente ou dentro de algumas horas", uma quarta fase: um extra de 1.000-2.000 jardas (910-1.830 m), levando os atacantes para Passchendaele Ridge em Broodseinde, com o flanco esquerdo ao longo do ramal Gravenstafel para Gravenstafel e Langemarck (a Linha Vermelha). Embora a força do quarto avanço devesse ser deixada ao critério dos comandantes divisionais, Gough, nas palavras do Historiador Oficial, "em vez de limitar a operação do primeiro dia a um curto avanço fixo, era a favor de ir até ele poderia ", e mais de duas vezes mais profundo do que Rawlinson e Plumer haviam recomendado anteriormente. Toda a artilharia pesada disponível deveria estar pronta para lançar uma barragem de proteção na frente do quarto objetivo, onde Gough esperava que a resistência das reservas alemãs seria encontrada. No entanto, se pouca oposição fosse encontrada, um novo avanço deveria ser feito naquela mesma tarde para a própria vila de Passchendaele (tecnicamente um quinto objetivo, embora não especificamente numerado como tal), um objetivo que Gough esperava atingir de forma mais realista no terceiro ou quarto dia. Haig não interferiu, e Gough contaria mais tarde ao Historiador Oficial que Haig esperava chegar à costa belga em questão de semanas.

O Brigadeiro-General "Tavish" Davidson , Diretor de Operações Militares do GHQ, agora (25 de junho) propôs que Gough fizesse saltos de "não menos de 1.500 jardas (1.400 m) e não mais de 3.000 jardas (2.700 m)", enquanto também recomendando saltos de apenas cerca de uma milha (1.760 jardas (1.610 m)). Isso permitiria maior concentração de fogo de artilharia, enquanto as tropas de ataque seriam menos desorganizadas e menos vulneráveis ​​ao contra-ataque, além de poderem manter o moral e serem aliviadas por novas tropas, prontas para um avanço para a Linha Vermelha em três dias mais tarde. Embora Davidson mais tarde tenha escrito que Haig tinha visto e aprovado seu memorando, o diário de Haig não faz nenhuma menção a isso. A resposta de Gough ao memorando declarou-se "de acordo" com os "princípios gerais" de "uma sucessão contínua de ataques organizados", mas criticou a sugestão de Davidson de que um grande ataque poderia ser montado a cada três dias, Gough pensando dez dias um intervalo mais realista. Gough e Maxse (que escreveu "BOLAS!" Em sua cópia do artigo de Davidson) concordaram um com o outro que as oportunidades para mais avanços deveriam ser aproveitadas e culparam os fracassos em Arras após 11 de abril, em novos ataques sem preparação de artilharia adequada. Pelo relato posterior de Davidson, em uma conferência em 28 de junho, Plumer também era favorável a permitir que os comandantes locais tentassem um avanço mais profundo. Mais tarde, Gough alegaria (na década de 1940) que queria um avanço mais superficial, mas fora rejeitado por Haig e Plumer - isso parece, na melhor das hipóteses, uma falsa lembrança, se não uma mentira.

Simpson escreveu que o desejo de Gough de permitir que a infantaria avançasse era "mais cauteloso do que normalmente se supõe". Rawlinson não estava envolvido nessas discussões e sua visão de que Gough queria seguir em frente no "Hurroosh" pode muito bem ser mais um comentário sobre seu conhecimento do temperamento de Gough do que uma descrição estritamente precisa dos planos de Gough neste estágio.

Véspera da ofensiva

Haig informou Gough (diário de 28 de junho) que "o avanço principal" deveria ser limitado até que o planalto de Gheluveld fosse assegurado até Broodseinde. Haig estava principalmente preocupado com o fato de Gough não estar dando peso suficiente para o ataque ao planalto de Gheluveld. Prior & Wilson escrevem: "Não é evidente que Gough permitiu que esses pontos de vista influenciassem grandemente a disposição de suas forças". A fronteira do Quinto Exército foi estendida para o sul, colocando outra das divisões de Plumer sob o II Corpo de exército, de modo que Sanctuary Wood pudesse ser assaltada, para que os alemães não sujeitassem os atacantes do planalto Gheluveld ao fogo. Um memorando do XIV Corps afirma que eles tinham munição de alto explosivo suficiente, mas canhões pesados ​​insuficientes para bombardear com a profundidade que gostariam. Prior & Wilson apontam que, se Gough tivesse seguido o conselho de Haig de concentrar mais peso contra o planalto de Gheluveld, isso teria reduzido a eficácia do ataque à sua esquerda e centro, mas também argumentou que armas mais pesadas poderiam ter sido obtidas das forças de Rawlinson (ameaçando um ataque diversivo ao longo da costa belga) e o Segundo Exército de Plumer (alguns dos quais estavam atacando o planalto Gheluveld, mas alguns dos quais estavam montando ataques diversionários amplamente infrutíferos mais ao sul).

Rawlinson exortou o CIGS Robertson (29 de junho) sobre "a conveniência de segurar a cauda do casaco de Goughy e ordená-lo apenas a realizar o objetivo limitado e não ir além do alcance de suas armas". Ele repetiu este conselho a Haig durante o jantar (3 de julho) embora estivesse preocupado que Haig não insistisse o suficiente. Aylmer Haldane registrou em seu diário (30 de junho de 1917) sua falta de entusiasmo em ir para o Quinto Exército e escreveu que Gough era "muito impetuoso e difícil de seguir em frente", bem como "agitado, irrefletido e impaciente".

Outro memorando de Gough (30 de junho) levantou a possibilidade de que a guerra aberta pudesse ser alcançada após 36 horas, embora "este seja um resultado que dificilmente podemos esperar alcançar até que o inimigo tenha sido derrotado em duas ou três batalhas pesadas". Haig comentou isso para insistir que a captura de Passchendaele – Staden Ridge, não apenas a derrota das forças alemãs, deve ser o objeto da ofensiva. Gough expressou ceticismo a Robertson e ao Rei George V quando eles visitaram o Quartel-General do Quinto Exército em 3 de julho sobre a "ilusão" de Haig de que o avanço seria rápido - ele disse que "teríamos sorte se chegar a Roulers em dois meses". Como Plumer, Gough acreditava que Haig estava sendo alimentado por uma imagem exagerada da fraqueza alemã por seu conselheiro de inteligência Charteris .

Em sua instrução de 5 de julho, Haig ordenou que Passchendaele-Staden Ridge fosse tomado dentro de semanas, e que depois disso uma chance para o "emprego de cavalaria em massa é provável que ocorra" enquanto exploravam em direção a Bruges, Roulers e Ostend. Haig esperava chegar a Roulers entre 7 e 8 de agosto, a tempo para o Quarto Exército pegar a maré alta para suas operações costeiras.

Pilckem Ridge

O bombardeio começou em 16 de julho. A batalha deveria ter começado em 25 de julho. Gough recebeu três dias extras para bombardeio, pois demorou mais do que o esperado para colocar a artilharia pesada no lugar. Um novo atraso foi concedido ao General Anthoine (comandando o Exército francês no flanco esquerdo de Gough), pois o mau tempo estava atrapalhando seu programa de contra-bateria . Haig anotou em seu diário (23 de julho) que três dos quatro comandantes do corpo britânico (mas não Jacob do II Corpo de exército) saudaram o atraso pela mesma razão (Charteris mais tarde descreveu a conferência como "definitivamente acalorada" e Haig como "muito mal-humorado" depois que ele teve que se curvar aos seus desejos por mais um atraso). A inteligência do Quinto Exército na época registrou as condições meteorológicas como "ruins" e "ruins" durante grande parte do período anterior a 31 de julho (tornando difícil para as aeronaves localizar baterias alemãs atrás de Passchendaele Ridge e do Planalto Gheluveld, ou para alcance de som até operar com o vento predominante de oeste).

Walter Guinness escreveu sobre os arranjos desleixados de planejamento, engenharia e sinalização do estado-maior do Quinto Exército em 1917: "Nenhuma das lições ensinadas pelo sucesso de Plumer parece ter sido aprendida." Ele registrou em seu diário (23 de julho de 1917) que havia "pouca confiança" em Gough.

Em 31 de julho, o ataque foi relativamente bem-sucedido à esquerda (os franceses de Anthoine, o XIV Corpo de exército de Cavan (que levou seus objetivos até a Linha Negra antes de entrar em contra-ataques) e, em certa medida, os XVIII de Maxse e o XIX de Watts (ambos os quais foram além a Linha Verde em alguns lugares, embora eles não tenham tomado St. Julien, e foram empurrados de volta para a Linha Negra por contra-ataques em alguns lugares), mas menos no II Corpo de exército de Jacob atacando o Planalto Gheluveld, onde o trabalho de contra-bateria não foi bom o suficiente para silenciar Artilharia alemã). Apesar das preocupações alemãs iniciais com o sucesso do ataque britânico na esquerda e no centro, o contra-ataque alemão foi conduzido pelas divisões Eingreif que sobreviveram mais para trás em direção à crista Passchendaele, e a artilharia operando de e atrás da crista Passchendaele e do planalto Gheluveld. O treinamento da infantaria britânica provou ser relativamente eficaz, mas a artilharia alemã e a luz fraca e o estado do solo prejudicaram as comunicações, dificultando o envio de reforços.

Edmonds mais tarde enfatizou na História Oficial que depois de quatro dias os homens de Gough estavam a menos da metade de seus objetivos do primeiro dia e haviam perdido de 30 a 60% de sua força de combate. Prior & Wilson apontam que o ataque capturou 18 milhas quadradas, incluindo duas das linhas defensivas alemãs na esquerda, a um custo de 27.000 baixas e infligiu baixas alemãs aproximadamente iguais (em oposição ao Primeiro Dia do Somme, que teve capturou 3,5 milhas quadradas, com um custo de 57.000 baixas britânicas, com perdas mínimas alemãs). Ypres havia sido quase totalmente removido da observação do inimigo. No entanto, o ataque falhou em capturar o planalto Gheluveld, e a infantaria que avançava muito à frente estava vulnerável a contra-ataques. Farrar-Hockley escreve que na época "os resultados não foram considerados decepcionantes". John Lee escreve que os resultados em 31 de julho foram "mistos", com grande parte do terreno tomado perdido, mesmo no primeiro dia, para contra-ataques "estupendos" e que as tentativas de avançar após o sucesso inicial levaram a "resultados menos que felizes" . Andy Simpson escreve sobre "a natureza limitada do sucesso discutível". Começou a chover no dia 31 de julho.

Início de agosto

Gough havia emitido ordens para o II Corpo de exército capturar o terceiro objetivo (Tower Hamlets e Polygon Wood) no planalto de Gheluveld, mas em uma conferência de Comandantes do Corpo na noite de 31 de julho, Jacob disse a ele que isso não era possível, pois 30 A divisão havia sido empurrada para trás ou apenas para trás do primeiro objetivo. Em vez disso, Gough ordenou que o II Corpo de exército fizesse um avanço limitado no planalto de Gheluveld para alcançar a Linha Preta (o segundo objetivo original) em 2 de agosto, enquanto os outros três corpos deveriam retomar o terreno perdido nos contra-ataques em 31 de julho e chegar ao Verde Linha (o terceiro objetivo original) em 4 de agosto, e para tomar Langemarck, com a Linha Vermelha (o quarto objetivo original) a ser tomada em uma data posterior. Haig concordou.

Haig exortou Gough (diário Haig de 31 de julho) a manter "o plano original" e consolidar o terreno conquistado e se preparar para o próximo avanço "somente após um bombardeio adequado e após dominar a artilharia inimiga". No entanto, Davidson (1 ° de agosto) se opôs aos preparativos apressados, ao uso de tropas "parcialmente desgastadas" e recomendou que Gough esperasse dois ou três dias de bom tempo de vôo para permitir "tiroteio cuidadoso e preciso (artilharia)". Haig agora concordava com Davidson, pedindo a Gough (que, segundo ele, "concordava totalmente") que ele deveria priorizar o ataque ao planalto Gheluveld e atrasar os ataques à sua esquerda e centro até que este fosse capturado, e que ele deveria esperar por dois ou três dias de tempo seco para permitir que a artilharia e a infantaria operem com eficácia (diário de Haig, 2 de agosto).

Almoçando com Gough em 5 de agosto, seis dias após o início do Terceiro Ypres, Rawlinson registrou que "ele se converteu do" huroosh "e agora aceita o objetivo limitado como tática normal". Kiggell escreveu a Gough (7 de agosto) instando-o a "saltar bem dentro de nosso poder" e persuadir o governo, que concordou com a ofensiva com profunda relutância, sob a condição de que fosse conduzida como uma série de avanços passo a passo, de "nosso poder de vencer decisivamente" por "deixar (ting) ver que a cada salto ganhamos a linha apontada e a mantemos contra o contra-ataque, e com perdas moderadas". "Boche batendo, não ganho de território. Vença-o primeiro, depois en avant ". Os tanques deveriam ser usados ​​para esmagar os pontos fortes do inimigo depois que o ataque principal tivesse passado. Haig instou Gough (8 de agosto), devido ao mau estado do terreno, a limitar a profundidade de seu avanço a cerca de 2.000 jardas (1.800 m), de modo que seus homens ainda estivessem frescos para derrotar os contra-ataques alemães.

Em agosto, houve apenas três dias (7, 19, 22) em que nenhuma chuva foi registrada; a precipitação total no mês foi quase o dobro da média normal de agosto. Grande parte do campo de batalha se transformou em um atoleiro no qual homens e animais às vezes se afogavam, dificultando o movimento de homens e suprimentos e reduzindo drasticamente a precisão e a eficácia da artilharia.

Batalha de Langemarck

Gough atrasou seus ataques planejados por uma semana. Durante o atraso de 2 a 10 de agosto, as reservas do corpo tiveram que ser usadas para aliviar as unidades exauridas na linha, em vez de serem mantidas para explorar o ataque. O ataque de 10 de agosto foi com tempo bom, mas depois da chuva dois dias antes, não dando ao solo tempo suficiente para secar. As divisões 18 e 25 atacaram o planalto Gheluveld em 10 de agosto, com o objetivo de capturar o segundo objetivo de 31 de julho. Eles foram fortemente bombardeados por canhões alemães não subjugados e, após o progresso inicial, foram submetidos a contra-ataques, sofrendo 2.200 baixas por um ganho de 450 jardas (410 m) à esquerda e nenhum progresso à direita. Parte da razão para o fracasso do ataque a Westhoek em manter o terreno a leste da vila, foi que Gough havia dispersado sua artilharia ao longo do resto de sua frente, pronto para o próximo grande ataque.

O ataque de 16 de agosto foi originalmente agendado para 14 de agosto, mas Gough, Farrar-Hockley afirma, sob pressão de Haig, para fazer um rápido progresso para se conectar com o desembarque marítimo planejado, permitiu a Jacob um adiamento de apenas um dia. Uma tempestade forçou outra. Embora a artilharia do Segundo Exército estivesse fornecendo alguma assistência no planalto de Gheluveld, grande parte de sua força estava sendo dissipada auxiliando na Batalha de Hill 70 , um ataque do Primeiro Exército pelo Corpo Canadense em Lens. Embora Haig tivesse insistido na concentração no Planalto Gheluveld, em uma conferência em sua casa em Cassel (15 de agosto) ele "deixou este assunto inteiramente a critério do General Gough". O ataque de 16 de agosto foi realizado em uma ampla frente e após dois dias de fortes chuvas. Os franceses à esquerda de Gough, fortemente equipados com artilharia e enfrentando defesas alemãs mais fracas, atingiram seus objetivos por um custo de apenas 350 baixas, enquanto o XIV Corpo de exército de Cavan à esquerda de Gough também alcançou seus objetivos contra as forças alemãs cansadas que estavam em processo de alívio . À esquerda, um avanço de 1.000-1.500 jardas (910-1.370 m) foi alcançado. No centro, os ataques de Gough foram malsucedidos; os ataques ao planalto de Gheluveld avançaram inicialmente, mas foram rechaçados pelos contra-ataques, sem obter o segundo objetivo que tinha sido o alvo a 10 de agosto. As forças de Gough sofreram 15.000 baixas. Farrar-Hockley descreve os ataques de 16 de agosto como "um fracasso total". Gough mais tarde afirmou em suas memórias que tinha visitado Haig em seu vagão de trem a vinte milhas de Ypres e o avisou que "o sucesso tático não era possível, ou seria muito caro sob tais condições, e avisou que o ataque deveria agora ser abandonado" e que Haig havia lhe dito que com a Rússia saindo da guerra era necessário que o BEF, o exército aliado mais forte no momento, desgastasse a força alemã, para evitar que os alemães derrotassem a França ou a Itália, bem como capturassem o submarino bases e bases de bombardeiros Gotha e das dificuldades de persuadir Lloyd George a ver "a realidade da situação".

No centro, a 16ª Divisão (irlandesa) e a 36ª Divisão (Ulster) , ambas parte do XIX Corpo de exército de Watts, tiveram que atacar casas de fazenda alemãs fortificadas em Zonnebecke Ridge, nenhuma das quais havia sido subjugada por fogo de artilharia. Quando Gough acusou as tropas em questão de não serem capazes de manter seus ganhos porque "eram irlandeses e não gostavam do bombardeio do inimigo", Haig não ficou impressionado com Gough "jogando a carta irlandesa" e notou que os homens estavam exaustos e que o bombardeio foi ineficaz. Mais tarde, Gough lamentou os comentários do "cartão irlandês" quando soube dos fatos. Ele disse a um de seus capelães no final de agosto que o coração havia partido de uma parte do Quinto Exército.

Haig observou (diário de 18 de agosto) que "Falha em avançar no centro direito" foi causado por "Comandantes estarem com pressa demais" e que mais três dias deveriam ter sido permitidos para permitir que a artilharia ganhasse a vantagem - o mesmo conselho ele havia dado antes da batalha, mas não havia reforçado. Ele exigiu que Gough obtivesse os fatos e "conversasse sobre o assunto com ele". Não há evidências de que Gough pense da mesma maneira: em uma conferência de comandantes de seu corpo (17 de agosto), ele observou a tendência de seus homens serem rechaçados por contra-ataques, querendo levar à corte marcial alguns oficiais e sargentos por "casos flagrantes" disso, e também reclamaram que as divisões estavam sendo alternadas muito rapidamente através da linha, o que poderia colocar o Quinto Exército em risco de "ficar sem homens". Gough propôs uma série de operações fragmentadas: o XVIII Corpo de exército deveria atacar em 19 de agosto, o XIX Corpo de exército em 21 de agosto e o II Corpo de exército em 22 de agosto, em cada caso para apreender os objetivos que não haviam conseguido em 16 de agosto. O XIV, o XVIII e o XIX Corpo de exército deveriam então atacar em 25 de agosto, seguido pelo II Corpo de exército mais tarde no mesmo dia. Haveria então um avanço geral em alguma data futura não especificada. Este plano foi então abandonado porque o XIX e o II Corps não tinham tropas frescas suficientes para atacar.

Em vez disso, foi decidido que o XVIII Corpo de exército de Maxse atacaria em 19 de agosto, e o XIV e o II Corpo de exército em 22 de agosto. O primeiro ataque foi bem-sucedido, capturando fazendas fortificadas perto de St Julien, o que causou dificuldades em 16 de agosto (como as fazendas estavam em solo seco, a Maxse pôde usar doze tanques, protegidos por uma barragem de fumaça). O ataque de 22 de agosto foi malsucedido devido à ineficácia do bombardeio e dos contra-ataques alemães, sem nenhum terreno conquistado no planalto de Gheluveld.

A chuva começou novamente em 23 de agosto. Em 24 de agosto, o braço de inteligência de Gough informou-o de que as defesas alemãs não eram lineares, mas consistiam em pontos fortes em uma formação de tabuleiro de damas, com muitas unidades alemãs retidas para o contra-ataque. Gough publicou um novo documento Modificações Necessárias em Nossas Formações de Ataque para Enfrentar o Atual Sistema de Defesa do Inimigo (24 de agosto) - com uma porcentagem maior de "enxugamentos" para lidar com pontos fortes inimigos contornados, enquanto um número maior de tropas foi empregado para resistir contra-ataques. Essas táticas ("ondas" seguidas de "vermes") foram mais tarde demonstradas ao Terceiro Exército em 14 de setembro, embora na visão de Simpson Gough não parecesse ter percebido que a superioridade da artilharia era necessária para usá-las com eficácia.

Plumer assume

Haig então viu Plumer (25 de agosto), um dia após os contra-ataques alemães que recapturaram Inverness Copse, e o informou que o II Corpo de exército logo seria devolvido ao seu comando, e que seu Segundo Exército tomaria a liderança na ofensiva, para tomar o planalto Gheluveld com uma abordagem mais cautelosa e metódica. Ele viu Gough mais tarde no mesmo dia e o informou que ele realizaria ataques subsidiários para ajudar Plumer.

Em 26 de agosto, a chuva tornou-se torrencial. Os ataques do XVIII Corpo de exército no contraforte de St Julien falharam (27 de agosto), enquanto naquele dia Inverness Copse (no planalto de Gheluveld) resistiu ao seu quarto ataque. Simpson escreve que os grandes ataques de 27 de agosto foram, como os de 22 de agosto, "não mais bem-sucedidos do que os anteriores". Farrar-Hockley atribui o ataque às ordens de Haig de "pressionar o inimigo" e ao "falar selvagemente" de Neill Malcolm aos comandantes do corpo. A História Oficial escreve que o ataque resultou em "consideráveis ​​vítimas adicionais e muito pouco ganho de terreno". O biógrafo de Plumer o descreve como "um fiasco sangrento" no qual alguns dos homens de Gough foram deixados de pé até os joelhos na água por até dez horas antes da hora zero. Prior & Wilson escrevem que as tropas de Gough estavam exaustos agora após repetidos ataques. Gough ordenou outro ataque para 31 de agosto.

Haig ordenou a Gough (28 de agosto) que entregasse o comando do II Corpo de exército a partir do início de setembro, embora ele inicialmente tenha permitido que ele fizesse mais ataques limitados na região de Inverness Copse até então, o que facilitaria o grande impulso que se aproximava, mas fora isso para treinar e descansar suas divisões prontas para ajudar Plumer. No entanto, quando Gough propôs (30 de agosto) tomar esta região em 3 de setembro, Haig negou a permissão porque as condições meteorológicas não eram adequadas.

Rawlinson, que era altamente cético quanto à probabilidade de sucesso da campanha, disse a Wilson que a mudança de comando estava sendo feita porque "até ele (Haig) começou a ver que Goughie era incapaz de fazer o trabalho" (Diário de Wilson, 29 de agosto e 5 Setembro). Haig escreveu (diário 7 de setembro) "Decidi impedir Gough de continuar com ... pequenos ataques" que Haig considerou "um desperdício".

No início de setembro, Gough ordenou que o XIX Corpo de exército fizesse ataques em pequena escala na área de St Julien. Nenhuma das casas de fazenda fortificadas foi capturada, e após o quarto ataque Haig protestou com Gough. No entanto, Gough protestou (diário Haig, 9 de setembro) que duas das divisões logo deixariam o saliente e que, por causa de seu "treinamento e moral", deveriam ser obrigadas a retomar o terreno que haviam recentemente perdido para contra-ataques. Haig permitiu um quarto ataque, igualmente malsucedido, em 10 de setembro. Kiggell (diário Haig de 10 de setembro) relatou que "alguns dos subordinados de Gough" não deram uma resposta honesta quanto ao provável sucesso dos ataques e comentou com Neil Malcolm sobre a ordem de fazer apenas ataques limitados: "Não esperávamos que você os perseguisse o assunto tão vigorosamente ". Fanshawe - GOC V Corps, que recentemente substituiu o XIX Corps de Watts na linha - se opôs a novos ataques, enquanto o outro comandante de corpo McKenzie, possivelmente promovido por Gough, era a favor. Haig então entrevistou os comandantes divisionais, então instou Gough a desistir, o que Gough concordou em fazer. Aylmer Haldane registrou em seu diário (10 de setembro) a falta de entusiasmo de Lambton em ir para o Quinto Exército. Haig escreveu (diário de 18 de setembro), depois de visitar o Quinto Exército e o QG do corpo, que o Chefe do Estado-Maior Malcolm parecia "cansado" e que "o trabalho do Estado-Maior do Quinto Exército não é tão satisfatório quanto no ano passado".

Marginalizados

A partir de 20 de setembro e no início de outubro, Plumer capturou o planalto Gheluveld, em clima mais seco e sob a cobertura de intenso fogo de artilharia (ele tinha armas trazidas do Primeiro, Terceiro e Quarto Exércitos, e tinha o dobro de armas apenas para contra-bateria quanto Gough teve, para todos os efeitos, antes de 31 de julho), em uma série de ataques de bola parada , caros, mas eficazes ( Menin Road - 20 de setembro, Polygon Wood - 26 de setembro, Broodseinde - 4 de outubro). O Quinto Exército teve um papel de apoio na vitória de Plumer em Menin Road, fazendo mais uso de novas táticas: a "barragem de rede de tração" (que começou a 1.500 jardas (1.400 m) atrás da linha de frente alemã, em seguida, recuou em direção a ela, desmoralizando os defensores ), usando o morteiro Stokes como parte da barragem rastejante, pequenas colunas de infantaria após uma onda de escaramuçadores e maior uso do rifle (em oposição a granadas de mão) para repelir contra-ataques. Maxse também sentiu, ironicamente em vista dos debates táticos do final de junho, que limitar a profundidade do ataque a 1.000 jardas (910 m) valeu a pena. A parte do ataque do Quinto Exército foi conduzida pela 9ª Divisão (escocesa) e pela 55ª Divisão (sob o V Corpo); 20ª (Light) Division (sob o XIV Corps), e 51ª (Highland) Division & 58th Division (sob o XVIII Corps). John Lee observa que o 9º escocês e o 58º Londres, que eram novos no Quinto Exército, alcançaram seus objetivos, enquanto os outros não, sugerindo que os homens provavelmente estavam exaustos pelo tempo excessivo despendido em tarefas de trincheira e trabalho, acrescentando que " a evidência anedótica de soldados preferindo o serviço no Segundo Exército, ou em qualquer outro, do que no Quinto, é difícil de ignorar. "

Com um avanço aparentemente iminente, Haig ordenou (26 de setembro) que as forças de exploração, incluindo a cavalaria, estivessem prontas para explorar Roulers em 10 de outubro, prontas para se conectar com o avanço costeiro há muito adiado e o desembarque marítimo. Gough protestou que 16 de outubro era uma data mais realista (a sugestão de Plumer era 13-14 de outubro), mas foi rejeitado por Haig. Gough parece ter antecipado uma exploração dramática pela cavalaria montada, mas notas marginais de Haig em um memorando de Neill Malcolm (1º de outubro) indicam que ele havia entendido mal a intenção do Comandante-em-Chefe - Haig imaginou que a cavalaria seria usada com mais cautela no início, em um papel desmontado, no caso de quebra da resistência alemã, muito longe da exploração dramática que tinha sido antecipada no Somme.

A chuva recomeçou. Edmonds mais tarde afirmou na História Oficial , que em uma conferência em 7 de outubro Gough e Plumer pediram "um encerramento" da campanha, mas foram rejeitados por Haig, que cancelou os planos de exploração da cavalaria, mas ordenou que Passchendaele Ridge fosse tomado. . Prior & Wilson apontam que não há nenhuma evidência documental da existência desta conferência, seja em registros contemporâneos ou no diário de Haig, nem Gough fez tal afirmação em suas memórias, embora fosse de seu interesse fazê-lo. Gough escreveu para HA Gwynne , editor do The Morning Post , em 6 de outubro, dizendo que esperava que o tempo, embora "invernal e bastante úmido", resistisse o suficiente para permitir novos ataques.

Durante a noite anterior ao Primeiro Passchendaele (12 de outubro), Gough telefonou para Plumer para sugerir um adiamento devido ao mau tempo, mas Plumer, após consultar os comandantes de seu corpo, decidiu prosseguir. Gough recomendou a Kiggell que a operação final ( Segunda Passchendaele , na qual os canadenses desempenharam um papel fundamental) fosse adiada até que a geada secasse o solo, mas Haig vetou a sugestão de Kiggell de uma conferência com Gough e Plumer e exigiu (diário de 26 de outubro) que Gough e Plumer inspecionem as linhas de frente e depois informem a ele. A ofensiva ocorreu conforme o planejado.

Rawlinson registrou "as coisas não estavam correndo bem" no Estado-Maior do Quinto Exército (Diário 11 e 13 de outubro de 1917). No final de 1917, ele registrou que "sentimento intenso contra Goughy" havia "feito muitos inimigos" e levou à "formação de uma seita de oficiais chamada GMG", que significava "Gough deve ir" (Diário de Rawlinson, 14 de outubro de 1917 e 1 de novembro 1917). Kiggell aconselhou Haig a enviar os canadenses a Plumer e não a Gough, pois eles não "trabalharam gentilmente" com Gough, pois ele "os levou demais na luta de Somme no ano passado" (Diário de Haig 5 de outubro de 1917 e 8 de novembro de 1917). Haig (diário de 5 de outubro) culpou Malcolm pela relutância dos canadenses em servir sob o comando de Gough.

Em novembro, Kiggell advertiu Haig "do forte desejo das divisões de não serem enviadas para o Exército de Gough". Haig a princípio (8 de novembro) achou melhor "não mencionar a Gough o estado de espírito entre as tropas" para que "não fizesse Gough perder a confiança em si mesmo". Depois de Passchendaele, Malcolm foi transferido para o comando da 66ª Divisão . Lord Derby (Secretário de Estado da Guerra) advertiu Haig (11 de novembro e 12 de dezembro) sobre a crescente impopularidade de Gough entre as tropas canadenses e em casa no Reino Unido. Derby mais uma vez advertiu Haig (23 de dezembro de 1917) que estava ouvindo muitas críticas em Londres sobre a responsabilidade de Gough pelo "fracasso" de Third Ypres. Naquele mês, Robertson interveio em nome de Gough quando Lloyd George quis demiti-lo por "ser um dos responsáveis ​​por perpetrar os massacres" do Terceiro Ypres.

Primavera de 1918

Preparando a defesa

Gough mudou seu QG para Nesle (12 milhas ao sul de Peronne) em meados de dezembro de 1917. Em janeiro de 1918, o tenente-coronel Armitage registrou isso em seu encontro com Smuts e Hankey (que estavam entrevistando generais britânicos para avaliar sua idoneidade para substituir Haig como comandante -in-Chief) "Gough, em comparação com outros comandantes do exército, não saiu convincentemente daquela entrevista porque suas opiniões eram um tanto estreitas e ele falhou em apresentar a Smuts a posição perigosa em sua frente". No entanto, o próprio relato de Smuts sobre a reunião registrou que ele aprendeu mais sobre as condições na frente de batalha com Gough do que com outros generais, enquanto Hankey registrou que Gough era "um sujeito incrível, exalando personalidade e humor irlandês".

Haig, ansioso para proteger os Portos do Canal, concentrou suas reservas mais ao norte, deixando o Quinto Exército - agora redistribuído de volta para o Somme, a parte sul da linha do BEF - para suportar o peso da ofensiva da Operação Michael alemã. Gough recebeu a ordem de preparar uma "zona de batalha" de 2.000 a 3.000 jardas (1.800 a 2.700 m) de profundidade, 1 milha (1,6 km) atrás da linha de frente e uma "zona de retaguarda" 6 a 8 milhas (9,7-12,9 km) atrás a zona de batalha. A única característica defensiva digna de nota era o rio Somme (que corre aproximadamente de norte a sul de Peronne) em sua retaguarda, e o Canal Crozat conectando o Somme ao Oise. Ele tinha apenas onze divisões (e 3 de cavalaria, equivalente em poder de fogo a uma divisão de infantaria) em vez das dezessete que exigia. As divisões 39ª e 20ª (Light) Divisões, ambas no GHQ Reserve, foram colocadas em sua retaguarda. Gough teve que assumir mais duas seções de linha (12 milhas (19 km) e 18 milhas (29 km), respectivamente) em meados de janeiro, deixando-o segurando 42 milhas (68 km) de frente, (em oposição ao Terceiro Exército de seu norte, que tinha 14 divisões para conter 28 milhas (45 km)).

Em uma conferência de comandantes de corpo de exército em 3 de fevereiro, Gough os avisou que a inteligência havia deduzido que von Hutier , que tomara Riga recentemente em setembro de 1917, estava do lado oposto a eles. Edward Beddington atuou como Chefe do Estado-Maior do Quinto Exército até 10 de fevereiro de 1917, quando o general substituto de Neill Malcolm, Jocelyn Percy, tornou-se disponível. Beddington mais tarde escreveu sobre a mente ativa de Gough, "cheia de idéias, algumas excelentes e outras o contrário". Gough também importunou Haig e Petain (Anthoine, seu antigo colega do Terceiro Ypres, era agora Chefe do Estado-Maior no GQG francês) e foi assegurado que o III Exército francês de Humbert em Clermont foi designado para reforçá-lo.

Pedindo reforços

Um memorando (4 de fevereiro de 1918) do Maj-Gen Davidson (Chefe de Operações do GHQ) discutiu a possibilidade de Gough ter que recuar para posições defendendo as Travessias de Somme, embora ele enfatizasse que tal recuo seria ruim para o moral, mas fez nenhuma menção à falta de mão de obra de Gough. Davidson propôs construir uma cabeça de ponte fortificada em torno dos cruzamentos de Somme em Brie e Peronne, e queria que Gough fortificasse o rio Tortille, que corre aproximadamente a nordeste de Peronne até o Canal du Nord. Um outro pedido de reforços resultou em ordens formais (9 de fevereiro de 1918) do Tenente-General Herbert Lawrence (Chefe do Estado-Maior BEF), ordenando que Gough estivesse preparado para conduzir uma retirada de combate e, em seguida, conduzir contra-ataques - pode muito bem ser que, embora o alemão O ataque era esperado, pensava-se que seria um ataque subsidiário antes de um ataque aos franceses em Champagne. Alguns trabalhadores extras foram disponibilizados. O número total de trabalhadores no setor do Quinto Exército aumentou de 17.400 (30 de dezembro) para 24.217 (início de fevereiro) para 48.154 em meados de março (de 354.577 no BEF como um todo), mas não mais que 8.830 estavam disponíveis por semana. A maioria deles foi usada para construir estradas, ferrovias, depósitos, hospitais, reservatórios de água - não fortificações.

Derby escreveu a Haig (5 de março) que Gough "não tinha a confiança das tropas que comanda", que Lloyd George tinha "falado com (Haig) sobre o assunto" e que sua carta era uma "ordem indefinida" que Haig poderia use como "uma brecha" para remover Gough. É improvável que Derby, um conservador, tenha sido muito influenciado por parlamentares liberais que se lembraram do incidente de Curragh, mas ele pode muito bem ter sido influenciado por Henry Wilson. Lord Bertie (Embaixador Britânico em Paris) sugeriu a Haig (5 de março) que Gough fosse nomeado Governador de Gibraltar. Haig ignorou ambas as sugestões.

Gough atuou na inspeção de unidades para estimular a construção de defesas. Quando visitou o QG da 16ª Divisão irlandesa em 14 de março, o Maj-Gen Hull sugeriu fortalecer a zona de batalha (segunda), mas Gough respondeu: "Os alemães não vão quebrar minha linha".

Haig inspecionou a frente com Gough (7 de março). De norte a sul Quinto Exército, em seguida, consistia de Congreve 's VII Corps , Watts' XIX Corps (contendo 66 Division agora comandado por Neill Malcolm), XVIII Corpo de Maxse e III Corps . Este último era comandado por Butler , recentemente destituído do cargo de vice-chefe do Estado-Maior BEF, e que nunca antes comandara uma grande formação em batalha, mas agora estava segurando a parte mais fraca da frente. Nenhum desses corpos tinha qualquer divisão na reserva. Após esta inspeção, Haig liberou a 39ª Divisão (ao norte de Peronne) para o controle do Quinto Exército, e trouxe a 50ª Divisão , ainda na Reserva GHQ, da Flandres para um ponto 30 milhas (48 km) a oeste de St Quentin - dadas as 24 horas ' notificação necessária, levaria dois dias e meio para chegar à frente quando necessário. Gough também solicitou que os homens da 20ª (ainda na Reserva GHQ atrás de sua frente) e 50ª Divisões fossem usados ​​para ajudar a cavar as defesas, mas isso foi vetado pelo GHQ.

Gough tinha uma ideia razoável do tamanho e do momento do ataque alemão de reconhecimento aéreo e interrogatório de prisioneiros, embora muitos no GHQ acreditassem que o ataque só aconteceria alguns dias ou semanas. Lawrence tinha o hábito de se referir a Gough como "jovem Goughie", embora o último fosse seu mais velho na classificação. Farrar-Hockley argumenta que Lawrence e Davidson eram pessoalmente antipáticos a Gough e no início de 1918 efetivamente o privaram de reforços que Haig poderia, se perguntou, concordou em enviar. Ele argumenta que Gough deveria ter exigido falar com Haig pessoalmente, o que era seu direito, mas não a etiqueta da época. Na noite de terça-feira, 19 de março, Lawrence ("ronronando ao telefone como um maldito gatinho") mais uma vez recusou a permissão para subir na 20ª e 50ª Divisões.

21 de março

O ataque alemão começou às 4h40 do dia 21 de março; Gough, Beddington e outros oficiais de retaguarda registraram terem sido acordados por volta das 5h10, quando a artilharia britânica, prejudicada pela névoa, começou a responder ao fogo. Os alemães tinham mais de 8.000 canhões e morteiros de trincheira. Muito do bombardeio alemão (descrito por testemunhas oculares como "uma parede de chamas laranja" e "um mar de fogo") concentrou-se no quartel-general britânico e nas comunicações, enquanto as pausas foram deixadas no bombardeio das linhas de frente britânicas para tentar os defensores a sair seus abrigos. O gás também foi usado, embora o gás mostarda não tenha sido usado nas áreas pelas quais as tropas alemãs deveriam passar. 19 divisões alemãs atacaram seis do Terceiro Exército de Byng, enquanto 43 divisões alemãs atacaram o Quinto Exército (13 divisões mais 2 na Reserva GHQ). Muitas divisões britânicas tinham pouco mais da metade da força e nada mais do que dois terços, dando aos alemães uma superioridade numérica de 4: 1 na frente de Byng e mais de 8: 1 na de Gough.

Às 8h30, Gough ordenou que as 20ª e 50ª Divisões estivessem prontas para avançar para a frente e obteve permissão retrospectiva do GHQ. Gough passou a manhã em seu próprio quartel-general ouvindo relatos à medida que eles entravam - a zona avançada do III Corpo de exército já havia sido invadida por volta das 10h - e lendo relatos sobre a concentração de trabalhadores e pioneiros em unidades de combate ad hoc , como ele teria feito colocando-se fora de comunicação se ele tivesse tentado fazer um tour pela frente. Por volta das 13h00, o general Humbert chegou, dizendo a Gough que ele tinha apenas um esqueleto, mas nenhuma tropa para enviar ( je n'ai que mon fanion - "Só tenho a flâmula no meu carro") e prometendo fazer lobby para que o GQG envie divisões francesas. Às 14h, depois de estudar os relatórios de reconhecimento aéreo (o nevoeiro havia se dissipado o suficiente às 12h30 para os aviões britânicos serem lançados), Gough ordenou que os comandantes do corpo iniciassem uma retirada de combate, descrita por Beddington como "uma decisão certa e corajosa chegou muito rapidamente ". Ele não estava inclinado a falar com Lawrence ou Davidson novamente, e desapontado por não ouvir diretamente do próprio Haig naquele dia. À tarde, ele visitou os comandantes de seu corpo, um por um. Ordens formais de retirada foram emitidas às 21h45. Haig (diário de 21 de março) aprovou a retirada de Gough. Haig (diário de 21 de março) parece ter considerado a luta do dia inicial como um resultado digno de crédito, sabendo como ele sabia que o primeiro dia era frequentemente o mais bem sucedido de qualquer ofensiva, e GHQ (de sua avaliação de 2 de março) parece ter acreditado que o principal esforço alemão cairia em outro lugar, talvez contra os franceses em Champagne.

Para evitar a repetição do caos do retiro de agosto de 1914, Gough teve o cuidado especial de ordenar que o quartel-general do corpo se retirasse para os locais que ele havia selecionado (localizados em cabos de sinalização existentes) e mantivesse um controle rígido sobre a localização do quartel-general da divisão. Naquela noite, ele falou com Lawrence ao telefone, que lhe disse que os alemães provavelmente não atacariam novamente no dia seguinte, pois estariam muito ocupados reorganizando suas tropas cansadas e recolhendo seus feridos - Gough afirmou ter discordado "enfaticamente", e que À noite, Haig concordou em enviar uma segunda divisão transferida de Flandres - uma já estava a caminho - para o setor de Gough.

Martin Kitchen tem um ponto de vista bastante diferente, argumentando que Haig foi enganado pelo relatório excessivamente favorável de Gough. Haig, portanto, não pediu reforços aos franceses até depois da meia-noite de 21/22 de março, e então pediu apenas três divisões - metade do que havia sido acordado na "Hipótese A" - que alcançaram a linha britânica em 23 de março. Seguindo o pedido de Haig, Pétain concordou em enviar duas divisões e alguma cavalaria desmontada sob o comando do general Pelle para cobrir o flanco esquerdo francês. A notícia chegou a Gough na manhã seguinte. Na noite de 21 de março, Petain, depois de ouvir que o III Corpo de exército de Butler não conseguira manter a linha do Canal Crozat na noite anterior, também concordou finalmente que a 125ª Divisão francesa fosse desdobrada para o setor do III Corpo de exército.

22 a 25 de março

Às 10h45 do dia 22 de março, na sequência de um pedido telefônico de Congreve para esclarecimento de suas instruções verbais anteriores, Gough emitiu ordens por escrito aos comandantes do corpo para recuar "em caso de ataques hostis graves" a linha de frente da zona traseira (" a Linha Verde "em frente ao Somme - na prática, pouco mais do que uma linha de sinalização e arame). O estado-maior do Quinto Exército também informou aos comandantes do corpo do iminente reforço francês e das esperanças de Gough de retirar o III Corpo para formar uma reserva. Ao receber essas mensagens por volta do meio-dia, Maxse ordenou que o XVIII Corpo de exército se retirasse imediatamente, sem cobertura de fogo de artilharia, e eles se retiraram completamente para trás do Somme naquela noite. Gough tentou interromper a retirada de Maxse quando soube disso, mas era tarde demais. A retirada precipitada de Maxse permitiu uma penetração alemã em Bethencourt em seu flanco esquerdo, forçando Watts XIX Corps em sua esquerda a recuar também. A queda de Watts, por sua vez, colocou em risco o V Corpo (parte do Terceiro Exército de Byng), que ainda mantinha o Saliente Flesquières.

Londres logo foi inundada por rumores exagerados, baseados em grande parte em relatos de retardatários e caos nas áreas de retaguarda, de que o Quinto Exército havia derrotado. Haig finalmente visitou Gough em 23 de março, atendendo a seus pedidos de reforços com um lacônico "bem, Hubert, você não pode lutar sem homens", mas escreveu em seu diário de sua consternação que o Quinto Exército tinha "ido tão longe sem fazer algum tipo de suporte ". Às 16h do dia 23 de março, Haig e Petain se encontraram em Dury. Petain concordou em enviar seu Grupo de Exércitos de Reserva (GAR - dois exércitos sob o comando de Fayolle) para operar no Vale do Somme. Gough recebeu ordens de manter a linha do Somme (aproximadamente norte-sul de Peronne) "... a todo custo. Não haverá retirada ..." e informou que a partir das 23h de domingo, 24 de março, Quinto Exército seria colocado sob as ordens de Fayolle , tornando o Somme (aproximadamente leste-oeste entre Amiens e Peronne) a fronteira anglo-francesa. O VII Corpo de exército, ao norte da curva do Somme, foi colocado sob as ordens do Terceiro Exército no final de 24 de março.

Bertie registrou (24 de março), um tanto prematuramente, que Haig salvou o emprego de Gough. Em 24 de março, os alemães haviam invadido o campo aberto, embora os oficiais em terra estivessem organizando os retardatários e as tropas de retaguarda em pequenas formações. Reforços (1ª Divisão de Cavalaria à esquerda de Gough para manter contato com o Terceiro Exército, 35ª Divisão de Flandres para o setor do VII Corpo de exército e o II Corpo de Cavalaria Francês de Robillot (cujas formações eram na verdade principalmente infantaria) no setor do XVIII Corpo de exército) estavam começando a tomar seu lugar na linha de Gough. À direita de Gough, o III Corpo de exército estava agora sob o comando do general Pelle, mas suas unidades estavam se misturando às unidades francesas, pois Butler tentava retirá-las e perdera o controle da situação.

Herbert Lawrence visitou o Quinto Exército em 24 de março (Haig estava visitando o Terceiro Exército de Byng naquele dia) e relatou que ele tinha "muita vida" apesar da escassez de números, e que Gough estava planejando um contra-ataque de quatro brigadas britânicas e da 22ª Divisão Francesa contra uma cabeça de ponte que os alemães haviam feito sobre o Somme em Pargny (ameaçando uma brecha entre os corpos de Watts e Maxse).

O contra-ataque planejado não ocorreu porque o General Robillot se recusou a cooperar, apesar de uma visita pessoal de Maxse na manhã de 25 de março, e o Corpo de exército de Watts teve que recuar da linha do Somme. Gough passou a maior parte daquele dia visitando Maxse e Watts, e fazendo reconhecimento do terreno a leste de Amiens, que suas tropas teriam que segurar em seguida. Gough ordenou que 2.000 tropas de retaguarda - principalmente engenheiros (incluindo 500 americanos), tunnellers e sinalizadores - fossem formadas em uma unidade sob o comando temporário do Maj-Gen PG Grant, Engenheiro Chefe do Quinto Exército, para trabalhar nas defesas e lutar se necessário . O Brigadeiro-General Carey, que deveria retornar da licença na tarde do dia 26 para assumir o comando de uma divisão, foi notificado de que deveria assumir o comando dessa força, que seria conhecida como "Força de Carey".

26 de março

Gough não foi convidado para a reunião dos Comandantes do Exército 11 da manhã em 26 de março, na qual Haig disse a Plumer, Horne e Byng que Amiens seria detido "a todo custo" até que os franceses estivessem em posição de dar mais apoio.

Posteriormente, o Brigadeiro-General Sandilands registrou que, voltando de licença, no caos, ele não conseguiu localizar sua brigada (parte da 35ª Divisão), ou mesmo saber de qual corpo ela fazia parte atualmente. Indo ao quartel-general do Quinto Exército em 26 de março, pedindo carona a um homem que o conhecia de vista, ele encontrou Gough examinando os dentes, mas decidiu que "discrição era a melhor parte do valor" e bateu em retirada apressada da sala . Por volta das 11h, um carro parou com Milner e Wilson, agora CIGS, que perguntou se era seguro dirigir até Amiens. Sandilands apontou que Gough estava no prédio, supondo que eles gostariam de falar com ele, mas Wilson respondeu: "Oh, ele está aqui, está? Bem, bom dia" e foi embora. Sandilands pensou "é o fim de Gough". Mais tarde, ele percebeu que eles estavam a caminho da Conferência Doullens, na qual Foch foi nomeado generalíssimo.

Na Conferência Doullens daquela tarde, Wilson sugeriu a Haig que Rawlinson e sua equipe, atualmente em Versalhes, poderiam substituir Gough (na História Oficial Edmonds abertamente culpou Wilson pela demissão de Gough, para que ele pudesse remover Rawlinson, "um homem forte" de Versalhes ) Petain (que, de acordo com Haig tinha "uma aparência terrível. Ele tinha a aparência de um comandante que havia perdido a coragem") disse sobre o Quinto Exército de Gough "Infelizmente, ele não existe mais ... Desde o início, eles se recusaram a lutar o inimigo ... eles correram como os italianos em Caporetto ". Isso era um exagero e irritou até o francófilo Henry Wilson. Petain disse na reunião que 24 divisões francesas (em outra reunião em Compiegne no dia anterior ele havia dado o número como 15 divisões) estavam a caminho para evitar um avanço alemão para Amiens.

Em 26 de março, Gough recebeu uma divisão de infantaria britânica da Itália, bem como três divisões australianas e uma da Nova Zelândia. Maxse estava mantendo seu lugar na linha, apesar da pressão dos franceses para se juntar a eles na retirada para o sudoeste. Gough teve de enviar um mensageiro, Paul Maze, ao quartel-general de Humbert, com ordens de devolver a artilharia do XVIII Corpo de exército que havia sido emprestada temporariamente aos franceses, com ordens de não partir até que ele tivesse obtido ordens escritas para seu retorno. Gough passou grande parte da tarde com Watts, cujo setor também estava sendo fortemente atacado. Gough voltou ao seu quartel-general, agora transferido de Villers-Bretonneux para Dury, para uma reunião com Foch (que também estava estabelecendo seu próprio quartel-general em Dury) e Weygand às 16h. Falando em francês, Foch exigiu saber por que Gough não estava na linha de frente, por que o Quinto Exército estava recuando e por que não havia defesa como em First Ypres em 1914. Gough o considerou "peremptório, rude e animado", mas tal maneira era comum em generais franceses, cujos subordinados às vezes também respondiam de maneira semelhante. Gough telefonou para Haig para reclamar, acrescentando que as tropas francesas estavam retrocedendo em um ritmo muito mais rápido que o seu. Haig registrou que Gough reclamava que Foch tinha sido "muito impertinente" com ele. Depois de se encontrar com Gough, Foch viu Fayolle (comandante do Grupo de Exércitos da Reserva) e foi bem mais civilizado com ele.

Às 5 da tarde, após a conferência de Doullens, Haig encontrou Milner e Wilson - ele registrou que disse a eles que não importava o que a opinião em casa pudesse pensar, ou o que Foch acabara de dizer, ele pensava que Gough "havia lidado muito com uma situação muito difícil bem. Ele nunca perdeu a cabeça, sempre foi alegre e lutou muito. "

Na noite de 26 de março, Gough telefonou para Lawrence para dizer que os alemães estavam enfraquecendo e muitas vezes recuando diante dos contra-ataques locais, e isso com três novas divisões (ele tinha na reserva apenas dois batalhões compostos e uma bateria de metralhadora canadense , que ele teve de enviar para o setor de Watts), ele poderia empurrá-los de volta para o Somme. Ele registrou que "Lawrence riu e disse que era bom saber que ainda tínhamos muito combate, embora nenhum reforço pudesse ser enviado no momento". Na verdade, o Terceiro Exército de Byng fora priorizado para receber reforços e havia recebido sete divisões desde 22 de março.

Demitido

Bertie registrou (27 de março) que o próprio Haig poderia ser despedido em vez de Gough. Gough passou grande parte do dia 27 de março com Watts, que ainda enfrentava fortes ataques alemães, embora começando a repeli-los com contra-ataques, e depois com Maxse, cujo XVIII Corpo de exército estava prestes a ser substituído pelas tropas francesas que entravam na linha. Ele voltou ao seu QG por volta das 17h, para encontrar o Secretário Militar de Haig, Maj-Gen Ruggles-Brise , que o informou, para sua surpresa, que ele seria destituído do comando do Quinto Exército e entregaria o comando a Rawlinson no dia seguinte .

Gough teve que lidar com uma crise final enquanto os alemães estavam cruzando a porção leste-oeste do Somme em Cerisy, ameaçando a retaguarda do XIX Corpo. Byng, ao ouvir esta notícia moveu a 1ª Divisão de Cavalaria ao sul do Somme e a devolveu ao comando de Gough enquanto aguardava a chegada da 61ª Divisão por transporte motorizado às pressas. Gough acabou telefonando para Foch às 3h da manhã de 28 de março para pedir permissão a Watts para se retirar ainda mais, embora mais tarde ele se arrependesse de não ter simplesmente tomado a decisão por conta própria. XIX Corps e Carey Force conseguiram manter a Stop Line em 28 de março.

Gough entregou o comando a Rawlinson às 16h30 de 28 de março. Beddington e outros oficiais permaneceram para facilitar a transição. Durante o jantar (29 de março) Haig disse a Gough que queria que ele saísse da linha, junto com um estado-maior do Exército da Reserva, para preparar uma linha de defesa leste-oeste ao longo do Somme de Amiens até o mar (no caso de os alemães invadirem e o BEF teve de formar um perímetro defensivo em torno dos Portos do Canal). Gough montou o QG do Exército da Reserva em Crecy em 3 de abril - mais tarde formaria o núcleo do Quinto Exército reconstituído sob Birdwood (os restos do exército anterior de Gough agora foram renomeados como Quarto e sob Rawlinson).

Haig defendeu Gough para Lloyd George durante uma viagem de carro (3 de abril) - ele registrou que Lloyd George estava procurando um bode expiatório para o problema de mão de obra e por suas tentativas de redistribuir divisões para o Oriente Médio ao contrário do conselho de Robertson, e que Lloyd George exigiu A demissão de Gough com base no fato de que ele não segurou nem destruiu as pontes de Somme. Haig, por seu próprio relato, respondeu que "não poderia condenar um oficial sem ouvir" e se recusou a despedi-lo, a menos que recebesse uma ordem direta para fazê-lo. No dia seguinte (4 de abril) Haig recebeu um telegrama de Lord Derby ordenando que Gough fosse demitido por "ter perdido a confiança de suas tropas". Haig deu um almoço de despedida com Gough no dia 5 de abril.

As formações de Gough haviam recuado mais de 40 milhas (64 km) e as comunicações freqüentemente eram interrompidas. No entanto, ele evitou um desastre completo. Andrew Roberts oferece uma avaliação favorável da contribuição de Gough:

... a ofensiva viu um grande erro perpetrado em um distinto (sic) comandante britânico que não foi corrigido por muitos anos. O Quinto Exército de Gough havia se espalhado em uma frente de quarenta e duas milhas recentemente tomada aos exaustos e desmoralizados franceses. A razão pela qual os alemães não invadiram Paris, como por todas as leis de estratégia que deveriam ter feito, foi o heroísmo do Quinto Exército e sua recusa total em quebrar. Eles travaram uma ação de retaguarda de trinta e oito milhas, contestando cada aldeia, campo e, ocasionalmente, quintal. . . Sem reservas e nenhuma linha fortemente defendida em sua retaguarda, e com oitenta divisões alemãs contra quinze britânicos, o Quinto Exército lutou contra a ofensiva de Somme até a paralisação no Ancre, não recuando além de Villers-Bretonneux ...

Martin Kitchen tem uma visão mais crítica, apontando que as tropas estavam inicialmente sob ordens de não se retirarem da zona avançada, que não havia linhas de comunicação adequadas entre os corpos e que Gough causou mais problemas ao emitir ordens diretas para formações inferiores, mesmo até o nível de brigada. Gough "atrapalhou (d) até ... até o limite de suas modestas habilidades".

Desgraça e depois

Bode expiatório

Lord Derby (Secretário de Estado da Guerra) informou o Gabinete de Guerra (4 de abril) que exigia um relatório completo sobre o recente revés sofrido pelo Quinto Exército.

Gough visitou Derby (8 de abril) para perguntar sobre uma investigação - ele registrou que Derby era "bastante agradável, quase genial", mas parecia feliz quando a entrevista acabou. Na Câmara dos Comuns, Lloyd George (9 de abril) recusou-se a descartar uma corte marcial para Gough, elogiou o general Carey por formar uma força ad hoc para conter o inimigo no setor do Quinto Exército, aparentemente sem saber que a iniciativa tinha vindo de Gough quando Carey ainda estava de licença, elogiou Byng (GOC III Exército) por apenas recuar quando forçado a fazê-lo pela retirada do Quinto Exército, aparentemente sem saber da loucura de Byng em se agarrar ao Saliente de Flesquières. Byng escreveu ao editor do Daily Express (19 de abril) que Gough estava "falando demais e é melhor ficar quieto".

Lloyd George disse ao Gabinete de Guerra (11 de abril) que o Comitê de Guerra Liberal (um comitê de parlamentares de retaguarda) fez "protestos muito sérios" a ele naquela tarde contra a retenção de oficiais "incompetentes" como Gough e Haking.

Quando o Gabinete de Guerra exigiu um relatório do andamento do inquérito sobre o desastre do Quinto Exército (1 de maio), o General Macdonogh (Diretor de Inteligência Militar) lembrou-os no dia seguinte que o Subsecretário de Estado havia informado recentemente à Câmara dos Comuns que, com as ofensivas alemãs da primavera ainda em andamento, o governo achou imprudente pressionar Haig.

Depois que Lloyd George sobreviveu ao Debate Maurice (9 de maio) com um discurso enganoso, Gough escreveu a Lord Milner (agora Secretário de Estado da Guerra), na esperança de que um inquérito ao Quinto Exército revelasse a falta de reservas, apenas para receber uma resposta do subsecretário de que ele estava "errado" ao pensar que havia uma promessa de um inquérito (não está claro se isso foi um erro ou uma mentira deliberada). Um furioso Gough escreveu a um amigo em junho que nenhum dos outros comandantes do Exército teria a resistência para lidar com um ataque alemão tão massivo e que ele "nunca mais quis usar o uniforme da Inglaterra novamente". Ele resistiu à tentação de violar os Regulamentos do Rei expondo seus pontos de vista em público, como Maurice fizera, ou informando os parlamentares da oposição.

Haig de fato escreveu para sua esposa (16 de junho) alegando que "algumas ordens (Gough) emitidas e coisas que ele fez foram estúpidas" (não está claro a que Haig estava se referindo) e alegando que ele iria "defendê-lo como eu fiz até então "embora não o tivesse feito especificamente no seu relatório de 12 de maio, no qual atribuía a travessia alemã do Oise ao nevoeiro e ao baixo nível da água devido ao recente tempo seco. Haig também (carta de 6 de julho, respondendo tardiamente a uma carta de Gough de 21 de junho) afirmou que havia defendido Gough das críticas políticas durante o inverno de 1917-1918 e aconselhou-o a ficar quieto para que pudesse ser restaurado como ativo comando quando as memórias se apagaram. Em agosto, picado por uma carta da viúva de Lord Roberts dizendo que ele tinha o dever de proteger a reputação dos homens do Quinto Exército, Gough teve uma entrevista com Lord Milner, que culpou os acontecimentos de março por uma defesa deficiente, liderança incompetente e relutância das tropas em lutar e recusou-se categoricamente a ajudar.

Reabilitação

Notícias da imprensa sobre os eventos de março de 1918 apareceram na National Review e no Illustrated Sunday Herald em outubro de 1918, enquanto os oficiais e homens que retornaram após o Armistício puderam contestar as alegações de que o Quinto Exército havia sido derrotado porque o moral estava baixo e os soldados não tinha confiança na liderança de Gough (embora, na prática, poucos soldados da linha de frente soubessem o nome de seu comandante do exército). Em um jantar a bordo de seu trem em fevereiro de 1919 Haig confessou a Edward Beddington que concordava que o tratamento de Gough tinha sido "duro e imerecido", mas que "a opinião pública em casa, certa ou errada, (havia) exigido um bode expiatório" e ele tinha sido "convencido o suficiente para pensar que o Exército não poderia poupar" a si mesmo, em vez de Gough - Beddington concordou que essa tinha sido a decisão correta na época.

Beddington mais tarde reclamou a Haig que ele havia dado apenas "elogios fracos" a Gough em seu Despacho Final, e que ele havia sido "enganado" com um GCMG em vez de ser promovido a marechal de campo e receber uma bolsa em dinheiro. Haig estava zangado, embora mais tarde tenha convidado Gough para sua casa em Bemersyde para consertar suas relações.

Gough não estava em Londres para as cerimônias de paz (ele estava em uma viagem de negócios a Baku), e não está claro se ele sabia que era um dos oficiais superiores (incluindo Robertson e Hamilton) a quem Lloyd George deliberadamente não convidou.

Outra declaração oficial em março de 1919 declarou que "o assunto estava encerrado". No entanto, em maio de 1919 Gough recebeu uma nota manuscrita do novo Secretário de Estado da Guerra, Winston Churchill (Edmonds - Official History 1918 Vol II p. 119 - atribui a carta erroneamente ao predecessor de Churchill, Lord Milner), elogiando a "luta galante de o Quinto Exército "e prometendo considerar Gough para" comando apropriado para (sua) patente e serviço ". Gough ficou inicialmente com raiva porque isso não era uma exoneração total e deu a entender que ele poderia ser empregado em seu posto permanente de tenente-general (não como um general em exercício, o posto que ocupava no momento de sua demissão), mas acabou aceitando por causa do elogio dado ao Quinto Exército.

Missão Báltica

Ele foi nomeado Chefe da Missão Militar Aliada ao Báltico (ver United Baltic Duchy ) em 19 de maio de 1919. As forças britânicas consistiam unicamente em um esquadrão de cruzadores. A Grã-Bretanha esperava que as forças brancas derrubassem os bolcheviques , mas não tinha certeza de qual lado triunfaria, e a política britânica era encorajar a independência dos povos súditos da Rússia (que os brancos não queriam em particular). Gough foi instruído em particular pelo secretário de Relações Exteriores, Lord Curzon, a não permitir que Churchill o pressionasse à intervenção e a não permitir que tropas apoiadas pela Inglaterra (sic) ocupassem Petrogrado, o que poderia causar atrito com futuros governos russos. Gough estabeleceu boas relações com o líder branco general Yudenich e com os líderes bálticos, mas pediu às outras nacionalidades que não atacassem a Rússia, fazendo com que os finlandeses desistissem de seus planos de marchar sobre Petrogrado. A Divisão de Ferro (tropas alemãs sob von der Goltz , ocupando a Lituânia e a Letônia ) também desistiu de seus planos de atacar a Rússia e, após as tentativas iniciais de desafiar as exigências britânicas, foi persuadida pela posição firme de Gough (mais firme, na verdade, do que a do autoridades em Londres) para partir para a Alemanha de trem. No entanto, a opinião russa branca irritou-se com a independência dos finlandeses e bálticos, e grupos de emigrantes em Londres, tanto imperialistas quanto social-democratas, afirmaram que Gough estava sendo pago pelos bolcheviques, enquanto os mexericos também falavam de sua "responsabilidade "para Third Ypres. Gough foi mais uma vez demitido por insistência do primeiro-ministro em 25 de outubro de 1919 e voltou para casa, e não buscou nem foi oferecido mais emprego militar. Ele foi premiado com o GCMG em 1919.

Gough foi signatário de uma declaração conjunta emitida com outros oficiais e conselheiros que serviram na Rússia , que em 23 de fevereiro de 1920 indicaram seu apoio à paz entre os britânicos e a Rússia bolchevique.

Gough aposentou-se do Exército como general em 26 de outubro de 1922, embora, devido a um erro administrativo, tenha sido informado inicialmente que receberia a pensão de um coronel pleno, sua patente substantiva em agosto de 1914.

Possível carreira política

Como ele agora estava convencido dos méritos do Home Rule, ele recusou uma oferta para concorrer como um Unionista do Ulster para uma vaga em Belfast nas Eleições Gerais de novembro de 1918 , apesar de uma entrevista com Carson, que ele considerou mais "aberto" em privado do que o intransigente discursos que fazia em público.

O nome de Gough foi proposto ao Gabinete no início de 1921 por William O'Brien como um potencial Lorde Tenente da Irlanda (em sucessão ao francês). Nada resultou disso, mas ele permaneceu sem sucesso como um Asquith Liberal (isto é, oposto ao governo de coalizão de Lloyd George) na pré-eleição de 1922 em Chertsey . Durante a campanha, ele enfatizou sua oposição à política de represálias que havia sido empregada na Irlanda. Mais tarde, Gough recusaria novas tentativas de persuadi-lo a se candidatar ao Parlamento nas Eleições Gerais de 1922 .

Após as eleições gerais de maio de 1929, ele registrou sua antipatia pelas "ferozes velhas que apóiam, e em grande parte constituem, o Partido Conservador" e pela "audácia arrogante" com que se apropriaram da Union Jack como símbolo do partido. No entanto, em março de 1931, ele recusou outra oferta para candidatar-se ao Parlamento como liberal, não apenas por causa de sua antipatia por Lloyd George, que agora era o líder liberal.

Vida posterior

Carreira agrícola e empresarial

Gough inicialmente (agosto de 1918) descobriu que suas recentes "dificuldades" na França tornariam difícil para ele assumir a diretoria de uma empresa. Em outubro de 1918, ele frequentou um curso de agricultura na Universidade de Cambridge , a maioria dos outros alunos sendo oficiais feridos ou inválidos, e estava lá quando o armistício foi anunciado. Em novembro de 1918, ele fez uma expedição à Armênia , em nome de um banqueiro mercantil, para investigar os negócios de uma empresa britânica naquele país.

Com quatro filhas para sustentar, desde o verão de 1920 (isto é, após seu retorno do Báltico), Gough tentou ganhar a vida como criador de porcos e aves em Burrows Lea em Gomshall em Surrey. Ele também se tornou diretor da Ashley Trading Company, inicialmente vendendo pasta de papel de parede fabricada nos Estados Unidos na Grã-Bretanha. Em 1925-26, ele comprou um terreno no Quênia com a intenção de se mudar para lá, mas pensou melhor, em parte porque muito do seu tempo estava ocupado com os assuntos dos veteranos do Quinto Exército e também porque sua fazenda em Surrey estava não tendo sucesso como ele esperava. Ele vendeu Burrows Lea em 1927.

A reputação que Gough conquistou em sua viagem comercial a Baku em 1919 permitiu-lhe obter vários cargos de diretoria, incluindo Siemens Brothers e Caxton Electrical Development Company. Após a crise econômica, associada ao fraco desempenho dos gerentes juniores, que levou à falência de várias empresas menores das quais ele era diretor, ele exerceu uma gestão muito mais prática do que o normal para os diretores. Seus interesses comerciais incluíam pedreiras de ardósia no País de Gales e o fornecimento de equipamento elétrico em Varsóvia. Ele também esteve envolvido na gestão e arrecadação de fundos do King's College Hospital e do St Mary's Hospital, em Londres . Ainda em 1950, aos oitenta anos, ele ainda era presidente da Siemens Brothers e presidente ou diretor de nove outras empresas.

Batalha das memórias

O correspondente de guerra Philip Gibbs , livre das amarras da censura do tempo de guerra, escreveu em Realities of War (1920) sobre a incompetência dos generais britânicos e de seus estados-maiores, estes últimos tendo "os cérebros de canários e os modos de Potsdam". Seu alvo principal era o Quinto Exército de Gough, embora ele escrevesse muito sobre a liderança de Plumer e Harington no Segundo Exército.

O Quinto Exército na França em 1918 por Walter Shaw Sparrow (1921) deu algumas indicações da tensão da batalha que o Quinto Exército suportou, embora o livro, escrito na época da Guerra da Independência da Irlanda , tendesse a denegrir o 16º ( Divisão irlandesa às custas da 36ª divisão (Ulster). Gough considerou Sparrow "um bom velho lutador".

A Parte II da Crise Mundial de Churchill apareceu em 1927 e elogiou o papel de Gough em março de 1918. Em março de 1930, Gough foi abordado por Lord Birkenhead para ajudar a escrever um capítulo sobre a crise de março de 1918 em seu livro Turning Points in History . Durante o jantar, Birkenhead discutiu como Haig havia "perdido completamente a confiança" do Gabinete de Guerra Britânico no final de 1917, e como na opinião de Birkenhead - que Gough não compartilhava - as supostas súplicas de Petain tinham sido "mentiras e blefe "pelos" dd franceses "que não justificavam a continuação da Terceira Ofensiva Ypres. O livro foi publicado em outubro de 1930 (após a morte de Birkenhead) e os elogios do livro à forma como Gough lidou com a ofensiva de março de 1918 foram amplamente citados em críticas de jornais.

A conduta de Gough no Somme e no Terceiro Ypres foi fortemente criticada pelo historiador oficial australiano Bean (1929 e 1933). Gough negou furiosamente o relato de Bean sobre os eventos em Pozières em julho de 1916 (Edmonds, o historiador oficial britânico, transmitiu seus comentários a Bean em 1927) e a alegação de Bean (no volume de 1916, publicado em 1929) de que ele era "temperamental" propenso a ataques apressados ​​sem o devido reconhecimento.

Após a publicação do ensaio de Birkenhead e a notícia de que seu antigo colega Maj-General Sir George Aston estava ganhando um bom dinheiro como correspondente de jornal, Gough escreveu seu próprio relato O Quinto Exército (1931). Ele abordou o conselheiro do rei, Lord Stamfordham, para saber se Sua Majestade estaria disposto a marcar o aniversário de março de 1918 com um tributo público ao Quinto Exército, apenas para ser afastado por outro conselheiro real Clive Wigram com a notícia de que o rei preferia Gough, como Haig, não deve escrever suas memórias. No final, o livro foi um grande sucesso. Gough foi dissuadido de enviar uma cópia ao rei, mas enviou uma cópia ao príncipe de Gales , recebendo em resposta uma nota manuscrita. O livro foi criado pelo romancista Bernard Newman . Ele não fez menção à sua disputa com Walker em 18 de julho de 1916, embora o tenha omitido propositalmente de uma lista de elogios aos oficiais que comandavam formações australianas. Gough afirmou que muitas vezes vetou ataques de subordinados se os considerasse mal preparados, em uma frente muito estreita ou com força inadequada - Sheffield e Todman argumentam que essa foi uma resposta deliberada às acusações de Bean. Escrevendo sobre o memorando de Tavish Davidson de junho de 1917, ele afirmou que queria atacar em saltos mais curtos (uma afirmação não apoiada por documentos contemporâneos), mas que Plumer insistiu em fazer tudo para um objetivo profundo no primeiro dia. Gough também afirmou que o atraso no lançamento do Terceiro Ypres (de 25 de julho a 31 de julho de 1917) prejudicou o tempo e "foi fatal para nossas esperanças" - isso não é verdade. Os capítulos relevantes também foram publicados separadamente como The March Retreat (1934).

O volume Somme da História Oficial Britânica (1932) continha algumas críticas cautelosas a Gough.

Em meados da década de 1930, o volume das memórias de Lloyd George cobrindo o Terceiro Ypres foi publicado. Durante a correspondência de jornal que se seguiu, Lloyd George citou o nome de Gough em um ataque a Haig, fazendo com que Gough escrevesse aos jornais em defesa de Haig. Antes da publicação do volume de 1918, Gough jantou duas vezes com Lloyd George e seu conselheiro histórico Liddell Hart . Gough ficou inicialmente impressionado com o carisma do ex-primeiro-ministro e quase se convenceu de que ele não teve nada a ver com sua demissão em abril de 1918, até que se lembrou de que Esher e Birkenhead lhe haviam dito a verdade anos antes. Lloyd George, que pode muito bem ter feito questão de apaziguar um crítico em potencial, acabou enviando a Gough uma carta (descrita como "redigida cuidadosamente" por Farrar-Hockley) alegando que novos fatos haviam chegado a sua atenção desde aquela data, e admitindo que Gough tinha foi "decepcionado" e que "nenhum general poderia ter vencido aquela batalha".

Em 1936, Gough queixou-se a Liddell Hart de que Haig havia dominado seus comandantes do Exército, em vez de confiá-los em sua confiança e discutir os assuntos, uma visão mais tarde elogiada pelo acadêmico canadense Tim Travers - Sheffield aponta que essa visão não só precisa ser tratada com cautela (Haig de fato mantinha conferências regulares), mas sente-se mal com a evidência dos próprios hábitos de comando de Gough. Ele reclamou com Edmonds (em 1938) que outros comandantes do Exército e do corpo de exército não emitiam orientações detalhadas o suficiente para seus subordinados.

Serviço militar final

Os colegas de Gough continuaram a fazer lobby junto ao governo para que ele recebesse um prêmio (por exemplo, promoção a marechal de campo, um título de nobreza e / ou uma bolsa em dinheiro) semelhante ao concedido aos outros comandantes do exército no final da guerra. O primeiro-ministro Stanley Baldwin recusou-se a fazê-lo em resposta a uma pergunta na Câmara dos Comuns (10 de novembro de 1936), embora reconhecesse que a reputação de Gough havia sido justificada. Depois de mais lobby (em parte pelo Mestre dos Rolls Wilfred Greene , um ex-major da equipe de Gough) Gough foi rejeitado para um GCB nas homenagens da coroação do rei George VI em 1937, mas acabou recebendo o prêmio nas homenagens de aniversário de o mesmo ano. Seu GCB foi visto como uma reabilitação oficial.

De 1936 a 1943, Gough foi coronel honorário do 16º / 5º The Queen's Royal Lancers , por insistência dos regimentos envolvidos, apesar de alguma resistência do War Office por causa de seu papel no Incidente Curragh.

No verão de 1938, Gough foi convidado por Hitler para visitar um Rally de Nuremberg, mas recusou porque o Ministério das Relações Exteriores se recusou a dar-lhe aprovação formal e conselho (o general Ian Hamilton aceitou um convite semelhante enquanto visitava Berlim em nome da Legião Britânica ). Em 1939, antes da eclosão da guerra, Gough foi inicialmente nomeado um "oficial condutor" para supervisionar a evacuação de mulheres e crianças para Kent e Sussex, mas foi convidado a renunciar depois que foi apontado que usar um general distinto neste papel foi um presente para a propaganda alemã. Mais tarde, ele voltou à organização como um "oficial de serviço" (uma função administrativa em Londres) e também serviu como membro de um "esquadrão de emergência" para dar assistência em caso de ataques aéreos, enquanto continuava a escrever artigos de jornal. Em março de 1940, ele visitou o Exército francês, onde conheceu o General Gamelin e inspecionou parte da Linha Maginot - ele não ficou impressionado com as tropas francesas que viu, e pensou que esforço havia sido desperdiçado em fortificações que poderiam ter sido usadas no treinamento.

Em maio de 1940, Gough ingressou na LDV (Home Guard) e foi colocado no comando da Chelsea Home Guard, que ele organizou do zero. Notícias de seu desempenho eficiente chegaram aos ouvidos de Churchill, e em junho de 1940 ele foi logo promovido a Comandante de Zona Fulham & Chelsea, no comando de partes de Fulham e Victoria, mas recusou mais promoção porque desejava aproveitar sua última chance de liderança prática de uma unidade militar. Ignorou a idade de Gough (o limite máximo oficial era 65 anos) até agosto de 1942, quando finalmente foi convidado a se aposentar. A essa altura, ele estava sofrendo de artrite , o que acabou fazendo com que ele andasse com bengalas e depois se tornasse um cadeirante.

Gough ajudou a fundar e foi presidente do Clube Shamrock dos militares irlandeses , que foi inaugurado em março de 1943 perto de Park Lane, Londres W.1, com uma doação de £ 1.000 do Guinness .

Terceiro Ypres e a História Oficial

O volume da História oficial cobrindo o Terceiro Ypres passou por vários rascunhos e não apareceu até 1948, quando o historiador oficial Edmonds estava com quase oitenta anos. Gough, então com setenta e poucos anos, e relembrando eventos de trinta anos antes com acesso limitado a documentos, fez lobby duro para ser mostrado em uma luz melhor, argumentando que Haig havia colocado pressão verbal sobre ele para conseguir um avanço em relação a Roulers.

Edmonds escreveu a Wynne, o autor do volume relevante, (17 de fevereiro de 1944) "Gough estava decidido a lutar e avançar. Ele não tinha ideia de como conduzir a ação que Haig exigia e não quis seguir conselho. Eu o ouvi reclamar que o as tropas não tinham "sede de sangue", os oficiais não tinham "espírito da ofensiva". Na mesma carta, Edmonds repetiu a história de como Gough uma vez entrara no refeitório dos oficiais no QG do Quinto Exército e exigia que dois oficiais fossem fuzilados como um exemplo. Neste rascunho Wynne sugeriu que Gough tinha sido excessivamente ambicioso para romper uma frente ampla, apesar das ordens de Haig na Conferência Doullens (7 de maio de 1917) para "desgastar o inimigo e ter um objetivo" (os objetivos neste caso são Passchendaele – Staden Ridge e, em seguida, a costa) e Haig o contiveram. Wynne concordou que Haig tinha a intenção original de um avanço, mas escreveu que soube por Davidson que Haig mudou de ideia após seu encontro com os políticos (25 de junho), depois que ele emitiu re novas ordens (30 de junho) para Gough "desgastar o inimigo", mas "ter um objetivo". Wynne argumentou que Gough colocou muita ênfase no "objetivo" ao invés de "desgastar".

Gough opôs-se a esta afirmação e disse que Haig lhe disse para apontar para um avanço na conferência de 28 de junho. Ele também apontou que uma estrada adormecida destinada à exploração da cavalaria havia sido preparada muito antes de ele ser nomeado para comandar a ofensiva e que nomeá-lo (um "propulsor") era uma evidência do desejo de Haig por objetivos ambiciosos. Gough também se opôs à afirmação de Wynne de que ele deveria ter previsto um agosto chuvoso. Na verdade, o tempo parece ter melhorado de maneira incomum no início daquele ano.

Depois de ver o rascunho de Wynne, Gough (correspondência com Edmonds, 1944) afirmou que Haig tinha sido responsável por um impulso inicial muito estreito e fraco e que as "explicações pessoais" de Haig na época instavam Gough "a capturar o cume Passchendaele e avançar o mais rápido possível em Roulers (se possível no primeiro dia) ", que ficava 40 milhas (64 km) atrás da linha de frente alemã [na verdade, 14 milhas (23 km)] e, posteriormente, em Ostend com o Quarto Exército na costa cobrindo sua esquerda e" muito definitivamente ... uma tentativa de romper e além disso Haig nunca alterou esta opinião até que o ataque foi lançado, tanto quanto eu sei. Ele confirmou esta idéia geral em várias ocasiões. " Gough também zombou da implicação de que Haig desaprovou sua tentativa de avanço, mas não fez nada para detê-la, e que até mesmo os comandantes do corpo advertiram dos erros de Gough. Edmonds culpou Wynne pela influência de Tavish Davidson. Neill Malcolm, ex-chefe do estado-maior de Gough, chamou o recrutamento de 1943 de "uma mistura de tolices maliciosas" (ele se opôs particularmente à sugestão de Wynne de que Gough tinha permissão para executar seus ataques como bem entendesse e ditar aos comandantes de seu corpo, sem interferência de Haig) e escreveu que "Haig decidiu que queria uma descoberta e Charteris estava sempre dizendo a ele que os alemães estavam à beira de uma ruptura. A descoberta foi a política."

Gough negou que Haig tenha lhe dito firmemente para capturar o Planalto Gheluveld durante o almoço em 28 de junho, mas está no diário de Haig. Ele também acusou Cavan de inventar uma alegação de que havia implorado a Gough para deixar o II Corpo "bater à direita" e uma nota de rodapé para esse efeito foi excluída da História, embora a alegação de Cavan seja de fato confirmada por cartas na época; Percy Beddington, então GSO1 de uma divisão, mais tarde chefe do estado-maior do Quinto Exército, mais tarde sentiu que Gough deveria ter dedicado mais duas divisões para atacar o Planalto Gheluveld. Gough afirmou que foi ele quem percebeu o erro.

Gough também criticou Haig pela má escolha do campo de batalha, "o pior possível para uma operação ofensiva" - ele disse que Haig deveria ter atacado em Cambrai (Edmonds aceitou que ataques de algum tipo eram necessários e sentiu que Flandres era o melhor local, ao contrário de Opinião de Gough), por ter uma equipe pobre ao seu redor (Charteris, Davidson, Lawrence, Kiggell) e por seu estilo de gestão de cima para baixo, alegando que Haig emitia ordens em vez de reunir comandantes e oficiais de estado-maior para discutir as questões em torno de uma mesa. Gough também afirmou que quaisquer anotações no diário de Haig pedindo um avanço passo a passo foram "escritas após o evento".

Quando informado sobre as críticas de Gough, Wynne escreveu que "tanto Pilckem quanto Langemarck foram totalmente ruins em seus planejamentos, e até mesmo a História Oficial deveria admitir isso - e Gough deve arcar com isso. Ele deveria ter sido despedido por eles sem uma pensão". No entanto, Wynne elogiou a admissão "graciosa" de Gough de que Haig estava errado ao selecioná-lo para comandar a ofensiva, uma admissão que acabou aparecendo na História Oficial . Outro membro da equipe de redatores, WB Wood, escreveu (carta sem data, mas provavelmente em dezembro de 1944) que Gough "estava finalmente recebendo seu mérito" por ter causado "desastres" por "aderir a seus próprios planos de quebrar as linhas alemãs em todo o da frente do Quinto Exército em preferência às opiniões de Haig ".

Houve então uma nova reescrita sob a influência de Tavish Davidson, enfatizando o envolvimento de Haig no planejamento dos ataques de 31 de julho. Edmonds ordenou uma nova reescrita, momento em que Norman Brook (futuro Secretário do Gabinete ) interveio e convocou uma reunião, pois achava que Edmonds estava exercendo muita discrição sobre o tom da História. As "Reflexões" de Edmonds culpam Gough por "objetivos distantes" e por ignorar o conselho de Haig para limpar o planalto de Gheluveld primeiro. A versão final da História Oficial sugere que Edmonds concordou com Gough que Haig estava pressionando por um avanço, ao invés da ofensiva limitada acordada pelo Gabinete de Guerra. Edmonds menciona repetidamente como, durante os períodos de Gough e Plumer, Haig esperava que o próximo grande golpe pudesse causar a desintegração da oposição alemã.

Família e anos finais

O filho de Gough, Valentine, morreu na infância logo após seu retorno da África do Sul. Ele e sua esposa tiveram quatro filhas: Myrtle Eleanore nascida em 4 de abril de 1904, Anne nascida em 1906, Joyce nascida em 6 de novembro de 1913 e Denise nascida em 26 de março de 1916. Myrtle se casou com o major Eric Adlhelm Torlogh Dutton, CMG, CBE, em 1936. Esposa de Gough morreu em março de 1951.

Em comum com muitos generais da época, Gough era um homem de forte fé religiosa.

Ainda em 5 de março de 1951, Gough estava escrevendo para Edmonds culpando Tavish Davidson e Herbert Lawrence por sua falta de influência sobre a tomada de decisão de Haig e alegando que ele deveria ter solicitado uma entrevista com Haig antes do ataque de março de 1918 e exigiu que o grosso de suas forças voltaram da linha de frente, embora ele duvidasse que Haig tivesse concordado em ceder o terreno voluntariamente. Sua longa batalha pela reabilitação após sua demissão injusta desviou a atenção de seu péssimo comando em 1916 e 1917 e, na Segunda Guerra Mundial, ele passou a ser considerado um velho estadista militar. Sua reputação também foi ajudada por sua longevidade, e durante o renascimento do interesse na Primeira Guerra Mundial a partir do final da década de 1950, ele foi tratado com moderação por Alan Clark e AJP Taylor , até porque as críticas estavam cada vez mais focadas em Douglas Haig. Gough publicou outro volume de memórias, Soldiering On , em 1954. O livro contém uma série de erros factuais. Em março de 1963, pouco antes de sua morte, Gough foi entrevistado na televisão (o Programa Tonight ), aproveitando a oportunidade para criticar seu antigo inimigo Wilson.

Morte

Gough morreu em Londres em 18 de março de 1963 aos 92 anos. Ele sofreu de pneumonia brônquica por um mês antes de sua morte ocorrer. Seu corpo foi posteriormente cremado no Golders Green Crematorium , o destino de suas cinzas é publicamente desconhecido.

Assessments

Gough era um homem sobre quem havia opiniões extremas; ele era o único general sênior que visitava regularmente as trincheiras avançadas. Ele era o mais jovem dos Comandantes do Exército por cinco anos (o próximo mais novo foi Birdwood, que comandou brevemente o Quinto Exército em 1918). FS Oliver escreveu que Gough trouxe "algo da natureza do fervor religioso para sua profissão". Ele é frequentemente descrito como tendo uma personalidade "apimentada". No entanto, o Capitão Charles Carrington ( Soldados do Retorno das Guerras pág. 104) registrou que Gough foi muito cortês com ele quando o encontrou cavalgando.

Vistas contemporâneas

Boraston, em seu relato fortemente pró-Haig (1922), escreveu que o desempenho de Gough no Somme "justificou amplamente a seleção desse jovem mas brilhante general" e escreveu muito sobre o desempenho de Gough durante a guerra semiaberta do início de 1917, durante o Retirada alemã para a Linha Hindenburg . Beddington o descreveu como "um grande comandante" por sua atuação no Somme. Liddell Hart (em uma carta em 1954) escreveu que Gough teve "azar" de comandar em condições de impasse e que em uma guerra anterior, ou Segunda Guerra Mundial, pode ter sido "uma das figuras mais destacadas da história militar ... seu desempenho era muito melhor do que era geralmente reconhecido ". Na História Oficial, Edmonds argumentou que, em diferentes circunstâncias, Gough pode ter sido um grande líder na guerra aberta como "o falecido General Patton ", e afirmou que a opinião generalizada considerou uma pena que uma oportunidade foi desperdiçada porque Gough não estava no comando de a cavalaria em Cambrai .

Sir Charles Bonham-Carter , chefe do GHQ Training em 1917-1918, argumentou que Gough "tinha maiores qualidades do que qualquer outro comandante do Exército" e tinha potencial para ser um grande general, mas foi decepcionado por uma equipe pobre, e estava muito impaciente para perceber que os ataques de infantaria precisavam de "tempo para se preparar".

O Major-General Sir Richard Bannatine-Allason escreveu a Edmonds (em 1931) que o "temperamento de Gough não o adequava ao comando" e "o achou cheio de nervos e caçando seus subordinados". Simon Robbins sugere que a morte de seu irmão em combates na Frente Ocidental no início de 1915 pode muito bem ter exacerbado os últimos traços de personalidade de Gough durante o conflito.

Historiadores modernos

O admirador biógrafo de Gough, Anthony Farrar-Hockley, apontou que durante a Batalha de Somme Gough havia capturado um terreno mais difícil do que Rawlinson, havia feito mais prisioneiros (17.723 em oposição a 15.630), mas sofreu apenas metade das baixas (125.531 em oposição a 227.194 ) Farrar-Hockley também apontou que não apenas Gough não tinha artilharia suficiente para ter sucesso em Ypres em agosto de 1917, mas também argumenta que os avanços limitados defendidos por "Tavish" Davidson não eram mais baratos em vidas e não tinham nenhuma chance de alcançar o avanço. ou capturar armas alemãs.

Simkins argumenta que Gough pode ter sido mais bem-sucedido na guerra semiaberta dos Cem Dias. Gough era, na opinião de Philpott "provavelmente o general da Frente Ocidental Britânica mais discutido e vilipendiado (depois de Haig, pelo menos) ... inteligente, perspicaz e charmoso, um homem popular no exército, confiante e corajoso", embora não seja popular entre os subordinados , e estava "ainda aprendendo seu ofício" em julho de 1916. No entanto, Philpott admite que "interferiu demais" com seus subordinados.

Prior & Wilson escrevem sobre seu registro de comando no Somme: "Sua compreensão da situação tática ... parecia sempre limitada, sua hesitação sobre a melhor maneira de capturar Thiepval foi desastrosa para suas tropas, e sua 'vitória' em Beaumont Hamel muito superestimado. Seu desempenho no Somme deveria tê-lo visto afundar em uma obscuridade bem merecida. Perversamente, em 1917, o oposto estava para acontecer. "

Os historiadores tendem a ter uma visão igualmente obscura do histórico de Gough em Third Ypres. Simpson escreve que após as operações "mais ou menos malsucedidas" em 10 e 16 de agosto, Gough "no final ... decidiu por uma abordagem mais ou menos escalonada, primeiro um corpo atacando e depois outro, que convidou ao tipo de tratamento que Os alemães haviam participado dos ataques fragmentados do Quarto Exército no ano anterior. Ao longo de todo o processo, embora reconhecidamente prejudicado pelo clima, ele falhou em seguir os princípios de preparação cuidadosa que havia definido no início do planejamento para a ofensiva. Embora as ordens do corpo fossem igualmente cuidadoso como antes, as operações estavam fadadas ao fracasso ". John Lee escreve que "apesar das chuvas atrozes, Gough persistiu em atacar até agosto em condições que levaram à derrota inevitável e a uma severa perda de moral entre a geralmente estável e confiável infantaria britânica". Prior & Wilson simplesmente descrevem as operações de Gough em agosto como "abismais".

Ian Beckett (1999), com base no conceito de Tim Travers (1987) de um "vácuo de comando", argumenta que as falhas de Gough podem ser em parte atribuídas a falhas estruturais na cadeia de comando do BEF, enquanto os oficiais lutavam com os problemas de comandar grandes formações em condições de impasse e o grau de iniciativa que deve ser permitido aos subordinados. Gary Sheffield não concorda e argumenta que antes de 1918 o "fraco desempenho de Gough em Third Ypres" mascarava as "melhorias táticas e operacionais" que estavam sendo feitas.

Sheffield argumenta que o comportamento autoritário de Gough, especialmente em 1916, pode muito bem ter sido uma necessidade de compensar por ter sido promovido em uma idade tão jovem, sobre as cabeças de colegas invejosos (Gough admitiu ( The Fifth Army p. 94) que sua rápida promoção trouxe "dificuldades especiais" em Loos), muitos dos quais desconfiavam dele por causa do Incidente de Curragh. Ele também argumenta que Gough "demonstrou uma boa dose de habilidade durante o retiro de março (1918)" e pode ter se fortalecido durante os avanços dos Cem Dias, mas que seus "vícios militares superaram suas virtudes" e "ele não era o homem certo para comandar um Exército no Somme ", embora ele culpe Haig até certo ponto por não supervisioná-lo apropriadamente. Na opinião de Sheffield, a observação posterior de Archibald Wavell de que as operações da Frente Ocidental eram frequentemente conduzidas como "guerra aberta na parada" (ou seja, buscando comprometer reservas para "quebrar a linha inimiga" em oposição a operações de cerco cuidadosas) certamente se aplicava ao comando de Gough no Somme. "Sua incapacidade de tomar uma direção e sua confiança sincera e muitas vezes injustificada em seu próprio planejamento, levaram-no a superestimar as habilidades de seu exército e contribuíram para suas operações desastrosas em Bullecourt e Third Ypres". No Third Ypres, seu desempenho foi "irremediavelmente otimista" e "profundamente decepcionante". "Haig promoveu e sustentou (Gough) além de seu nível de competência" embora "indiscutivelmente, enquanto ele merecia demissão por seu manejo do Somme, Bullecourt e Terceiro Ypres, Gough foi demitido pela única batalha importante em que comandou o Quinto Exército com alguns competência".

Les Carlyon concorda que Gough foi tratado injustamente em 1918, mas também considera seu desempenho durante a Grande Guerra em termos geralmente desfavoráveis, citando falhas documentadas e repetidas no planejamento, preparação, compreensão do espaço de batalha e falta de empatia com o soldado comum.

O "mal-estar" do Quinto Exército

Alguns colocam a culpa pelo desempenho do Quinto Exército no chefe do Estado-Maior de Gough, Neill Malcolm, embora seu comportamento arrogante com os subordinados de Gough possa ter sido, mesmo na visão dos contemporâneos, uma variante da rotina do "policial bom / policial mau". Edmonds também escreveu em suas memórias (que são um pouco menos confiáveis ​​do que a História Oficial ) que Malcolm "acentuou e encorajou as peculiaridades de Gough, em vez de suavizá-las" e afirmou que no final de 1917 Peyton (Secretário Militar) advertiu Haig "três vezes que ele não estava apenas ferindo a si mesmo, mas também prejudicando a causa ao manter Gough no comando ", mas Haig estava" perfeitamente apaixonado por ele ". A situação piorou depois que Edward Beddington, que tinha sido uma espécie de amortecedor, deixou o estado-maior do Quinto Exército em 1917. O próprio Gough, em conversa com Liddell Hart e no Quinto Exército, colocou a culpa em Malcolm e também se culpou por levar Malcolm com ele em suas rondas de inspeção, de modo que os policiais não se sentiam capazes de falar livremente. No entanto, Michael Howard, em sua revisão da biografia de Farrar-Hockley, comentou que havia mais no "mal-estar" do Quinto Exército do que apenas isso. Sheffield aponta que esta não parece ter sido a opinião de Gough durante a guerra, e que os problemas de Gough começaram antes da chegada de Malcolm (por exemplo, em Loos) e continuaram após sua remoção. Watts do XIX Corps foi a maior vítima de Malcolm. Farrar-Hockley argumenta que Gough era uma figura popular até Bullecourt. O biógrafo acadêmico de Wilson, Keith Jeffery, descreve Farrar-Hockley como "uma defesa pouco convincente" de Gough.

Gough era notório por seus "encontros" com subordinados (Brigadeiro-General Sandilands a Edmonds, 1923). Ele era "visto como uma aberração" (Brigadeiro-General Yatman para Edmonds, 1930). No final de 1917, "nenhuma divisão queria ir" para o Quinto Exército (Liddell Hart 1947) e a maioria das unidades parecia ser transferida para o Segundo Exército de Plumer com alívio (Liddell Hart 1927).

Em O Quinto Exército, ele reconheceu que havia alguns que odiavam entrar no Quinto Exército, embora sustentasse que esses eram homens sem ousadia, resolução ou energia. Ele escreveu a Edmonds (18 de março de 1944) que "entre os oficiais superiores, o espírito de energia, de resolução e de iniciativa estava lamentavelmente subdesenvolvido".

Leitura adicional

Livros

  • Beckett, Ian; Corvi, Steven (2006). Generais de Haig . Yorkshire: Caneta e Espada. ISBN 978-1-84415-892-8.
  • Blake, Robert (1952). os papéis privados de Douglas Haig . Londres: Eyre & Spottiswood. OCLC  469143587 .
  • Bond, Brian ; Cave, Nigel (1999). Haig, uma reavaliação 70 anos depois . Yorkshire: Leo Cooper. ISBN 0-85052-698-1.
  • Edmonds, J (1948). Operações Militares França e Bélgica 1917 Vol II 7 de junho - 10 de novembro. Messines and Third Ypres (Passchendaele) (IWM & Battery Press 1991 ed.). Londres: HMSO. ISBN 0-89839-166-0.
  • Farrar-Hockley, General Sir Anthony (1975). Goughie: a vida do general Sir Hubert Gough CBG, GCMG, KCVO . Londres: Hart-Davis, MacGibbon. ISBN 0-246-64059-6. OCLC  1527806 .
  • Green, Andrew (2003). Escrevendo a Grande Guerra . Londres: Frank Cass. ISBN 0-7146-8430-9.
  • Harris, JP (2009). Douglas Haig e a Primeira Guerra Mundial . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-15877-0.
  • Hart, P. (2006). O Somme . Londres: Cassell. ISBN 978-0-304-36735-1.
  • Holmes, Richard (2004). The Little Field Marshal: A Life of Sir John French . Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-84614-0.
  • James, Lawrence (1993). Guerreiro imperial: a vida e os tempos do marechal visconde Allenby 1861–1936 . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-81152-5.
  • Jeffery, Keith (2006). Marechal de Campo Sir Henry Wilson: Um Soldado Político . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 978-0-19-820358-2.
  • Kitchen, Martin (2001). As ofensivas alemãs de 1918 . Tempus, Stroud. ISBN 0-7524-1799-1.
  • Lloyd, Nick (2006). Loos 1915 . The History Press, Stroud, Gloucestershire. ISBN 978-0-7524-4676-9.
  • Philpott, W. (2009). Vitória sangrenta: O sacrifício no Somme e a construção do século XX (1ª ed.). Londres: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0108-9.
  • Powell, Geoffrey (1990). Plumer, o General do Soldado (ed. 2004). Caneta e Espada Yorkshire. ISBN 1-84415-039-9.
  • Antes, Robin (2004) [1992]. Comando na Frente Ocidental: a carreira militar de Sir Henry Rawlinson 1914–1918 . Leo Cooper. ISBN 1-84415-103-4.
  • Prior, Robin; Wilson, Trevor (1996). Passchendaele, a história não contada . Yale. ISBN 0-30007227-9.
  • Prior, R .; Wilson, T. (2005). O Somme . Yale University Press. ISBN 0-300-10694-7.
  • Robbins, Simon (2005). Generalidade britânica na Frente Ocidental . Abingdon: Routledge. ISBN 0-415-40778-8.
  • Shaw Sparrow, W. (1921). O Quinto Exército em março de 1918 . Londres: The Bodley Head. OCLC  878235583 . Retirado em 15 de novembro de 2014 .
  • Sheffield, Gary ; Todman, Dan (2004). Comando e Controle na Frente Ocidental . Stroud: Spellmount. ISBN 978-1-86227-420-4.
  • Sheffield, Gary ; Bourne, John (2005). Douglas Haig Diaries and Letters 1914–18 . Londres: Phoenix. ISBN 978-0-297-84702-1.
  • Sheffield, Gary (2011). O chefe . Londres: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
  • Simpson, Andy (2006). Operações de direção: Comando do Corpo de exército britânico na Frente Ocidental 1914–18 . Stroud: Spellmount. ISBN 978-1-86227-292-7.
  • Travers, Tim (1987). The Killing Ground: The British Army, The Western Front e The Emergence of Modern War 1900–1918 . Londres: Allen & Unwin. ISBN 0-85052-964-6.
  • Walker, J. (1998). The Blood Tub, General Gough e a Batalha de Bullecourt, 1917 (Spellmount 2000 ed.). Charlottesville, Va: Howell Press. ISBN 1-86227-022-8.
  • Woodward, DR (1998). Marechal de Campo Sir William Robertson . Westport Connecticut e Londres: Praeger. ISBN 0-275-95422-6.

Teses

Notas

links externos

Escritórios militares
Precedido por
Sir Thompson Capper
Oficial general comandando a 7ª Divisão de Infantaria de
abril de 1915 a julho de 1915
Sucedido por
Sir Thompson Capper
Precedido por
Charles Monro
GOC I Corps
julho de 1915 - abril de 1916
Sucesso por
Arthur Holland
Precedido por
nenhum
Oficial General Comandante do Quinto Exército
Outubro de 1916 - março de 1918
Sucesso por
William Peyton
Precedido por
Sir Edmund Henry Hynman Allenby, 1º Visconde Allenby
Coronel do 16º / 5º Lanceiros
1936-1943
Sucesso por
Henry Cecil Lloyd Howard