Hugh Gaitskell - Hugh Gaitskell

Hugh Gaitskell
Hugh Todd Naylor Gaitskell.jpg
Gaitskell em 1961
Líder da oposição
No cargo
14 de dezembro de 1955 - 18 de janeiro de 1963
Monarca Elizabeth segunda
primeiro ministro Anthony Eden
Harold Macmillan
Precedido por Herbert Morrison
Sucedido por George Brown
Líder do Partido Trabalhista
No cargo
14 de dezembro de 1955 - 18 de janeiro de 1963
Deputado Jim Griffiths
Aneurin Bevan
George Brown
Precedido por Clement Attlee
Sucedido por Harold Wilson
Chanceler Sombra do Tesouro
No cargo de
26 de outubro de 1951 - 14 de dezembro de 1955
Líder Clement Attlee
Precedido por Rab Butler
Sucedido por Harold Wilson
Chanceler do Tesouro
No cargo,
19 de outubro de 1950 - 26 de outubro de 1951
primeiro ministro Clement Attlee
Precedido por Stafford Cripps
Sucedido por Rab Butler
Ministro de Combustível e Energia
No cargo,
24 de outubro de 1947 - 15 de fevereiro de 1950
primeiro ministro Clement Attlee
Precedido por Manny Shinwell
Sucedido por Philip Noel-Baker
Membro do Parlamento
por Leeds South
No cargo
5 de julho de 1945 - 18 de janeiro de 1963
Precedido por Henry Charleton
Sucedido por Merlyn Rees
Maioria 17.431 (65,4%)
Detalhes pessoais
Nascer
Hugh Todd Naylor Gaitskell

( 09/04/1906 )9 de abril de 1906
Kensington , Londres, Inglaterra
Faleceu 18 de janeiro de 1963 (1963-01-18)(56 anos)
Marylebone , Londres, Inglaterra
Lugar de descanso St John-at-Hampstead , Hampstead , Londres, Inglaterra
Nacionalidade britânico
Partido politico Trabalho
Cônjuge (s)
( M.  1937)
Alma mater New College, Oxford

Hugh Todd Naylor Gaitskell CBE (9 de abril de 1906 - 18 de janeiro de 1963) foi líder do Partido Trabalhista britânico de 1955 até sua morte em 1963. Professor de economia e funcionário público em tempos de guerra , foi eleito para o Parlamento em 1945 e ocupou o cargo de Clement Attlee governos, notadamente como Ministro de Combustível e Energia após o inverno rigoroso de 1946–47 , e eventualmente ingressando no Gabinete como Chanceler do Tesouro . Enfrentando a necessidade de aumentar os gastos militares em 1951, ele impôs taxas do Serviço Nacional de Saúde sobre dentaduras e óculos, levando o líder esquerdista Aneurin Bevan a renunciar ao Gabinete.

A semelhança percebida em sua perspectiva com a de seu homólogo do Partido Conservador , Rab Butler, foi apelidada de "Butskellismo", inicialmente um termo satírico que mesclava seus nomes e foi um aspecto do consenso do pós-guerra por meio do qual os principais partidos concordaram amplamente sobre os pontos principais da política interna e externa até a década de 1970. Com o Trabalhismo na oposição de 1951 , Gaitskell venceu amargas batalhas de liderança com Bevan e seus apoiadores para se tornar o líder do Partido Trabalhista e líder da oposição em 1955. Em 1956, ele se opôs ao uso da força militar pelo governo do Éden em Suez . Contra um pano de fundo de uma economia em expansão, ele levou o Partido Trabalhista à sua terceira derrota consecutiva nas eleições gerais de 1959 .

No final dos anos 1950, enfrentando a oposição dos principais sindicatos , ele tentou em vão remover a Cláusula IV da Constituição do Partido Trabalhista , que comprometia o Trabalhismo com a nacionalização de todos os meios de produção. Ele não rejeitou totalmente a propriedade pública, mas também enfatizou os objetivos éticos de liberdade, bem-estar social e, acima de tudo, igualdade, e argumentou que eles poderiam ser alcançados por políticas fiscais e sociais dentro de uma economia mista . Suas visões revisionistas, na ala direita do Partido Trabalhista, às vezes eram chamadas de Gaitskellismo .

Apesar desse revés, Gaitskell reverteu uma tentativa de adotar o desarmamento nuclear unilateral como política do Partido Trabalhista e se opôs à tentativa do primeiro-ministro Harold Macmillan de liderar o Reino Unido no Mercado Comum Europeu . Ele era amado e odiado por sua liderança de confronto e franqueza brutal. Ele morreu repentinamente em 1963, quando parecia estar prestes a levar o Partido Trabalhista de volta ao poder e se tornar o próximo primeiro-ministro.

Vida pregressa

Hugh Gaitskell nasceu em Kensington , Londres , o terceiro e mais novo filho de Arthur Gaitskell (1869–1915), do Serviço Civil Indiano , e Adelaide Mary, nascida Jamieson (falecido em 1956), cujo pai, George Jamieson, era cônsul-geral em Xangai e antes disso havia sido juiz da Suprema Corte britânica para a China e o Japão . Ele era conhecido como "Sam" quando criança. Os Gaitskells tinham uma longa ligação familiar com o exército indiano e ele passou a infância na Birmânia . Após a morte de seu pai, sua mãe logo se casou novamente e voltou para a Birmânia, deixando-o no internato .

Gaitskell foi educado na Dragon School de 1912 a 1919, onde foi amigo do futuro poeta John Betjeman . Ele então frequentou o Winchester College de 1919 a 1924.

Ele frequentou o New College, em Oxford , de 1924 a 1927. Estudando com GDH Cole , Gaitskell se tornou um socialista e escreveu um longo ensaio sobre o cartismo , argumentando que a classe trabalhadora precisava da liderança da classe média . O primeiro envolvimento político de Gaitskell aconteceu como resultado da Greve Geral de 1926 . A maioria dos alunos apoiava o governo e muitos se apresentavam como voluntários para tarefas de defesa civil ou ajudavam a administrar serviços essenciais. Gaitskell, de forma incomum, apoiou os grevistas e atuou como motorista para pessoas como seu contemporâneo de Oxford, Evan Durbin, e a esposa de Cole, Margaret , que fez discursos e entregou o jornal sindical British Worker . Após o colapso da Greve Geral, Gaitskell passou mais seis meses arrecadando fundos para os mineiros, cuja disputa (tecnicamente um bloqueio em vez de uma greve) não terminou até novembro. Ele se formou com um diploma de primeira classe em Filosofia, Política e Economia em 1927.

Carreira acadêmica e política inicial

Em 1927–28 Gaitskell lecionou economia para a Associação Educacional dos Trabalhadores para mineiros em Nottinghamshire . Seu ensaio sobre Chartism foi publicado como um livreto WEA em 1928. Esta foi sua primeira experiência de interação com a classe trabalhadora. Gaitskell acabou por se opor tanto ao Socialismo de Guilda de Cole quanto ao Sindicalismo e a sentir que a Greve Geral foi o último espasmo fracassado de uma estratégia - tentar tomar o poder por meio de ação sindical direta - que já havia sido tentada na abortada Greve da Tríplice Aliança de 1921 . Não está claro se Gaitskell alguma vez foi simpático a Oswald Mosley , então visto como um futuro líder do Partido Trabalhista. A esposa de Gaitskell mais tarde insistiu que ele nunca tinha sido, mas Margaret Cole, a esposa de Evan Durbin e Noel Hall acreditava que sim , embora, como um oponente das divisões faccionais, ele não estivesse tentado a se juntar ao Novo Partido de Mosley em 1931.

Gaitskell ajudou a administrar o New Fabian Research Bureau, criado por GDH Cole em março de 1931. Ele foi selecionado como candidato trabalhista para Chatham no outono de 1932. Gaitskell mudou-se para a University College London no início dos anos 1930 a convite de Noel Hall. Em 1934, ele se juntou ao XYZ Club, um clube para especialistas em finanças trabalhistas (por exemplo, Hugh Dalton , de quem se tornou protegido, Douglas Jay e Evan Durbin ) e pessoas da cidade, como o economista Nicholas Davenport. Dalton e Gaitskell foram frequentemente chamados de "Big Hugh e Little Hugh" nos quinze anos seguintes.

Em 1934, Gaitskell estava em Viena com uma bolsa Rockefeller. Ele foi vinculado à Universidade de Viena no ano acadêmico de 1933-1934 e testemunhou em primeira mão a supressão política do movimento dos trabalhadores social-democratas pelo governo conservador Engelbert Dollfuss em fevereiro de 1934. Este evento deixou uma impressão duradoura, fazendo-o profundamente hostil ao conservadorismo, mas também o fazendo rejeitar como fútil a perspectiva marxista de muitos social-democratas europeus. Isso o colocou no campo do revisionismo socialista .

Na eleição geral de 1935 , ele se candidatou sem sucesso como candidato do Partido Trabalhista para Chatham . Gaitskell ajudou a esboçar o "Programa Imediato do Trabalho" em 1937. Isso deu grande ênfase ao planejamento, embora não tanto quanto seu mentor Dalton gostaria, sem planos de nacionalização de bancos ou da indústria siderúrgica. Ele também redigiu documentos que teriam sido usados ​​na eleição prevista em 1939-1940. Dalton o ajudou a ser selecionado como candidato para South Leeds em 1937 e, se não fosse pela guerra, ele provavelmente teria se tornado MP em 1940.

Gaitskell tornou-se chefe do Departamento de Economia Política da UCL quando Hall foi nomeado Diretor do Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social em 1938, juntamente com Paul Rosenstein-Rodan . Ele também se tornou um leitor universitário. Ele se opôs ao apaziguamento da Alemanha nazista e apoiou o rearmamento.

Vida pessoal

Enquanto palestrante da WEA no final dos anos 1920, Gaitskell viveu por um tempo com uma mulher local em Nottinghamshire. Acredita-se que esse tenha sido seu primeiro relacionamento adulto. Até o início dos anos 1930, ele rejeitou o casamento como uma "convenção burguesa".

De acordo com Michael Bloch , Gaitskell teve vários relacionamentos do mesmo sexo enquanto esteve em Oxford, incluindo John Betjeman , e na década de 1930 em Viena, com John Gunther .

Em meados da década de 1930, Gaitskell estabeleceu um relacionamento próximo com uma mulher casada, a Sra. Dora Frost (nascida Creditor), que veio se juntar a ele em Viena para o final de sua estada lá. O adultério ainda carregava tanto estigma que ela achou melhor não ajudá-lo durante sua campanha parlamentar em Chatham em 1935. Após seu divórcio, difícil de obter antes da aprovação da Lei de Causas Matrimoniais de 1937 , eles acabaram se casando em 9 de abril de 1937, O trigésimo primeiro aniversário de Gaitskell, com Evan Durbin como padrinho. Dora teve um filho, Raymond Frost (nascido em 1925), do primeiro casamento. Os Gaitskell tiveram duas filhas: Julia, nascida em 1939 e Cressida, nascida em 1942. Dora Gaitskell tornou-se uma colega trabalhista um ano após a morte do marido e morreu em 1989.

Gaitskell teve um caso de longa data na década de 1950 com a socialite Ann Fleming , esposa do criador de James Bond , Ian Fleming . Ela escreveu a Evelyn Waugh sobre um jantar em 1958 no qual Gaitskell e amigos da época de Oxford "deram as mãos e recitaram versos porque no início da vida se amavam no mesmo conjunto", até a chegada de seu marido "silenciou a eminente homos "que" não parecia muito satisfeito. Woodrow Wyatt escreveu que "havia uma centelha de homossexualidade platônica na afeição [de Gaitskell] por Tony "

Em particular, ele era bem-humorado e amante da diversão, com uma paixão pela dança de salão. Isso contrastava com sua severa imagem pública. Ele era membro do Comitê Diretivo do Grupo Bilderberg .

Funcionário público em tempo de guerra e eleição para o Parlamento

Durante a Segunda Guerra Mundial , desde a formação do governo de coalizão de Churchill em maio de 1940, Gaitskell trabalhou com Noel Hall e Hugh Dalton como funcionário público sênior do Ministério da Guerra Econômica , dando-lhe experiência de governo. Como secretário particular de Dalton, Gaitskell era mais um Chef de Gabinete e um conselheiro de confiança. Os observadores viram Gaitskell florescer e desfrutar do exercício do poder. Dalton gostava de gritar com seus subordinados; Gaitskell às vezes gritava de volta. Junto com Dalton Gaitskell foi transferido para a Junta Comercial em fevereiro de 1942, onde pela primeira vez entrou em contato com os líderes dos sindicatos dos mineiros, que mais tarde o apoiariam em suas lutas contra Aneurin Bevan nos anos 1950. Por seu serviço, foi nomeado Comandante da Ordem do Império Britânico em 1945.

Em março de 1945, Gaitskell sofreu uma trombose coronária causada por excesso de trabalho. Aconselhado a descansar, ele considerou retirar-se de sua candidatura parlamentar em Leeds , mas era popular entre os trabalhadores de seu eleitorado e eles se ofereceram para fazer campanha por ele mesmo que ele não pudesse fazê-lo. Ele também foi convidado a retornar à UCL como professor após a guerra, mas não gostou do estado de fluxo constante da economia acadêmica e da ênfase crescente na matemática, um assunto do qual ele tinha pouco conhecimento. A essa altura, ele se sentia mais atraído pela vida pública.

Gaitskell foi eleito Membro Trabalhista do Parlamento (MP) por Leeds South na vitória esmagadora do Trabalhismo em 1945 . Apesar de sua doença, como um protegido de Dalton, ele foi seriamente considerado para nomeação imediata como ministro júnior, Subsecretário Parlamentar na Junta de Comércio (sob Stafford Cripps ). Isso teria sido uma rara honra, pois 263 dos 393 parlamentares trabalhistas em 1945 foram eleitos recentemente, mas não aconteceu.

Como backbencher, ele falou em debates em apoio de Dalton nacionalização do Banco da Inglaterra , o que eventualmente recebeu aprovação real em 14 de fevereiro de 1946. Dalton estava tentando marcar pontos partido, alegando que ele estava reafirmando o controle político sobre a cidade de Londres , uma reivindicação rebuscada, pois o Banco já estava sob controle político. Embora alguns parlamentares conservadores tenham se manifestado contra a medida, ela não foi contestada por Churchill, então líder da oposição, que tinha uma visão ambivalente do Banco desde sua época como chanceler na década de 1920.

Ministério de Combustível e Energia

Gaitskell recebeu sua primeira nomeação ministerial em maio de 1946 como subsecretário parlamentar para Combustível e Energia, servindo sob o comando de Emmanuel "Manny" Shinwell . O trabalho foi inicialmente reservado para Harold Wilson , com Gaitskell marcado para suceder Wilson como Subsecretário Parlamentar no Ministério das Obras . Gaitskell acreditava que Shinwell, que desconfiava dos socialistas intelectuais de classe média, pode tê-lo escolhido em vez de Wilson porque este já era um especialista na indústria de mineração.

Gaitskell desempenhou um papel importante na condução do Projeto de Lei de Nacionalização do Carvão na Câmara dos Comuns, suportando o peso do estágio do comitê e encerrando o debate final. Na crise de combustível de fevereiro de 1947 , Shinwell, que havia ignorado as advertências de Gaitskell, teve que pedir permissão ao Gabinete para fechar usinas de energia; Gaitskell foi contratado e dirigiu o comitê-chave que decidia para onde o carvão deveria ser enviado. Em 1947, ele mais uma vez desempenhou um papel importante conduzindo a nacionalização da eletricidade na Câmara dos Comuns, encerrando o debate na segunda leitura .

Em 7 de outubro de 1947, Gaitskell foi promovido a Ministro de Combustível e Energia no lugar de Shinwell. Ele não foi nomeado membro do Gabinete, embora freqüentemente participasse de reuniões do Gabinete quando sua contribuição era necessária. Ele havia cometido uma gafe durante a campanha para as eleições municipais em Hastings no início daquele ano, quando recomendou que as pessoas economizassem combustível tomando menos banhos, acrescentando que ele nunca havia tomado tantos banhos; na Câmara dos Comuns no final de outubro, Churchill brincou dizendo que não era de se admirar que o governo estivesse "malcheiroso" e perguntou ao presidente do Parlamento se ele poderia descrever os ministros do Trabalho como "nojentos", normalmente uma expressão não parlamentar, como seria. ser uma simples declaração de fato. Gaitskell tornou-se muito impopular ao abolir a ração básica de gasolina para motoristas privados, mas encorajou a construção de refinarias de petróleo, um movimento pouco notado na época e que teria repercussões importantes para o futuro.

Assuntos de tesouraria

Desvalorização

No início de julho de 1949, Gaitskell compartilhou as preocupações do Chanceler do Tesouro Stafford Cripps de que os funcionários do Tesouro eram muito "liberais" e relutantes em implementar medidas socialistas. Como Cripps e Dalton, Gaitskell era um devoto do dinheiro barato. Não apenas as taxas de juros mais altas foram vistas como associadas ao padrão ouro e às políticas deflacionárias da década de 1920, mas a preferência política na década de 1940 foi por controles quantitativos (por exemplo, controles de câmbio nas finanças ou racionamento de bens físicos) em vez do mecanismo de preços . As taxas de juros, que haviam sido reduzidas a níveis baixos na década de 1930, só voltaram a ser usadas como instrumento de política depois que os conservadores voltaram ao poder em 1952.

Cripps estava gravemente doente e teve que ir para a Suíça para convalescer em 18 de julho; Attlee anunciou que estava assumindo as responsabilidades de Cripps com três jovens ministros financeiramente capazes para aconselhá-lo. Gaitskell logo emergiu como o líder do grupo, os outros sendo Harold Wilson , presidente da Junta Comercial , e Douglas Jay, Secretário Econômico do Tesouro . Todos os três haviam sido funcionários públicos em tempo de guerra.

Os jovens ministros agora eram a favor da desvalorização da libra esterlina , atualmente em $ 4,03. Jay almoçou com Gaitskell em 20 de julho de 1949, e eles concordaram que isso ajudaria a reverter a drenagem de capital do Reino Unido, que os EUA provavelmente não ajudariam com mais empréstimos ou presentes em dólares, que os países da Commonwealth precisavam ser encorajados a comprar mercadorias britânicas em vez de mercadorias precificadas em dólares, que havia potencial para aumentar as exportações para áreas em dólar e que, se nada fosse feito, haveria o risco de as reservas se esgotarem e o colapso da libra esterlina colocar o Reino Unido à mercê dos EUA. Em 21 de julho, Gaitskell, Jay e Wilson encontraram-se com o primeiro-ministro para lhe dizer que a desvalorização era inevitável, pois as reservas ainda estavam caindo. Em 29 de julho, o Gabinete concordou em princípio em desvalorizar, tendo também recebido o mesmo conselho em outro memorando de funcionários públicos seniores, Sir Edward Bridges ( Secretário Permanente do Tesouro ) e dos dois Segundos Secretários do Tesouro ( Robert Hall e Sir Edwin Plowden )

Cripps voltou a Londres em 18 de agosto para ser saudado por dois memorandos de Gaitskell. Um era um pequeno artigo aconselhando uma eleição geral naquele outono após a desvalorização. De fato, Cripps fez essa recomendação a Attlee, mas ela foi rejeitada. O segundo artigo tinha dez páginas sobre desvalorização, que, na opinião de Edmund Dell , é improvável que ele realmente tenha lido. Gaitskell argumentou que, com o emprego alto, a balança de pagamentos em condições decentes e a inflação um problema controlável, o único problema era a escassez de dólares, com a opinião dos Estados Unidos muito relutante em ajudar mais o Reino Unido. Ele recomendou cortes de gastos para manter a inflação sob controle - mas não disse quanto. Ele também recomendou que a libra esterlina inicialmente flutuasse dentro de uma faixa de US $ 2,80 a US $ 2,60, uma proposta discutida com Hall e Plowden. Ele recomendou a desvalorização até 4 de setembro, mas rejeitou a ideia de que as moedas se tornem totalmente conversíveis - da maneira que John Maynard Keynes havia defendido na Conferência de Bretton Woods - já que isso poderia impedir os governos de proteger o pleno emprego. Dell argumenta que o memorando de Gaitskell estava repleto da impaciência de um jovem com os mais velhos agarrados ao cargo, mas que, por outro lado, ele próprio demorou a reconhecer a necessidade de desvalorização. Gaitskell e Wilson encontraram-se com Attlee, Ernest Bevin e Cripps em Checkers em 19 de agosto, e Bevin e Cripps concordaram com alguma relutância em desvalorizar. A decisão foi finalmente confirmada pelo Gabinete em 9 de agosto, embora Cripps rejeitou o plano de Gaitskell para uma banda flutuante. A desvalorização (de $ 4,03 para $ 2,80) foi anunciada no domingo, 18 de setembro, após uma reunião secreta do gabinete no dia anterior. Muitos outros países seguiram o exemplo, portanto, foi principalmente o comércio do Reino Unido com os países usuários do dólar que foi afetado.

Gaitskell inicialmente suspeitou da desvalorização porque era um mecanismo de preços, mas ganhou a admiração de Robert Hall por causa da crise. Ele aceitou a necessidade de cortes de gastos para ajudar a fazer a desvalorização funcionar e manter os americanos felizes, e considerou o ex-chanceler Dalton "um tanto desonesto" por argumentar no Comitê de Política Econômica que os cortes não eram necessários. Cripps, que havia insinuado em sua divulgação de desvalorização que a desvalorização era uma alternativa aos cortes, ameaçou renunciar a menos que cortes de £ 300 milhões fossem acordados; Aneurin Bevan (Ministro da Saúde), por sua vez, ameaçou renunciar, assim como AV Alexander ( Ministro da Defesa ). No evento, a maioria dos cortes foi para planos de gastos futuros, exceto para o orçamento habitacional de Bevan.

Ministro da Economia

Em janeiro de 1950, Gaitskell submeteu um artigo intitulado "Controle e Liberalização" ao Comitê de Política Econômica, do qual às vezes era convidado a comparecer. Ele escreveu que "Sobre a 'liberalização' já fomos longe o suficiente. Mas fizemos isso por razões políticas - EUA e Europa". Ele se opôs à conversibilidade das moedas e à não discriminação entre parceiros comerciais, ambas políticas favorecidas pelos EUA. A Grã-Bretanha ainda preferia encorajar o comércio de libras esterlinas dentro da Commonwealth, e Gaitskell queria preservar a capacidade da Grã-Bretanha de evitar crises como a crise americana de 1948-9, da qual a Grã-Bretanha escapou em grande parte por causa da desvalorização.

Nas Eleições Gerais de fevereiro de 1950, o Governo foi reeleito com uma minúscula maioria. Na remodelação que se seguiu, Gaitskell foi nomeado Ministro de Assuntos Econômicos , efetivamente Vice-Chanceler, mas ainda fora do Gabinete. Ele foi nomeado membro titular do Comitê de Política Econômica. Logo após sua promoção, ele registrou que muitas vezes precisava endurecer Cripps, que não era tão duro quanto sua imagem pública sugeria, para se certificar de não fazer muitas concessões nas negociações com colegas.

O nível de gastos com o novo NHS já estava muito acima das previsões. Em novembro de 1949, com o alto nível de gastos públicos já um problema e sob pressão de Cripps, Bevan impôs uma lei no Parlamento concedendo ao governo o poder de impor taxas de prescrição, embora eles ainda não tivessem sido apresentados (Cripps queria 1 xelim por receita, mas Bevan não concordou com isso). No ano financeiro de 1949–50, Cripps permitiu £ 90 milhões de gastos extras com serviços de saúde ("suplementares"). No início de 1950, Cripps desistiu de um plano para introduzir novas acusações, desta vez sobre dentes falsos e óculos, depois que Bevan ameaçou renunciar, mas Gaitskell foi colocado em um comitê para monitorar o acordo de Bevan de um teto para os gastos do NHS. O Tesouro queria que os gastos com saúde fossem limitados a £ 350 milhões por ano, embora estivesse disposto a aceitar £ 392 milhões para 1950–1.

Já havia atrito entre Gaitskell e Bevan. Em uma reunião, provavelmente em 28 de junho de 1950, Bevan estava prestes a sair da sala quando Attlee o chamou de volta. Bevan parou de comparecer aos jantares dos Cripps nas noites de quinta-feira para ministros da Economia. Depois de um desses jantares, o velho aliado de Bevan, John Strachey , agora Ministro da Alimentação, o repreendeu por atacar Gaitskell, a quem considerava "um dos homens realmente consideráveis ​​do Governo", sugestão à qual Bevan respondeu com escárnio, chamando-o de "nada , nada nada".

Rearmamento e União Europeia de Pagamentos

Na segunda metade de 1950, as potências ocidentais foram apanhadas em um grande esforço de rearmamento. A eclosão da Guerra da Coréia em junho de 1950 primeiro ameaçou os EUA com a perda da Coreia do Sul (que foi vista como vital para a defesa do Japão), e no outono ameaçou se transformar em uma guerra geral entre os EUA e a China comunista. Havia também preocupações muito reais de que os soviéticos invadissem a Europa Ocidental (que estava desarmada, com forte influência comunista em muitos países) e que os EUA não ajudassem a Grã-Bretanha se ela não ajudasse a si mesmo. O esmagamento da democracia na Tchecoslováquia foi tão recente quanto 1948. Em agosto de 1950, o orçamento de defesa britânico aumentou de £ 2,3 bilhões para £ 3,6 bilhões (um total em um período de três anos); nesta fase, parecia que os EUA estariam dispostos a ajudar a pagar a conta.

Em setembro de 1950, a pressão inflacionária piorou quando o TUC votou pelo fim do congelamento salarial de dois anos existente, embora ainda não houvesse explosão salarial. Foi difícil para o Tesouro tomar medidas duras, dada a pequena maioria do governo e a probabilidade de outra eleição em breve.

Gaitskell achava que os problemas de balanço de pagamentos deveriam ser resolvidos não por realinhamento de moedas, mas pedindo a países com superávit como os EUA e a Bélgica que inflassem suas economias (para que importassem mais). Ele foi atacado por isso pelo secretário do Tesouro dos EUA, John Wesley Snyder, e Camille Gutt (ex-ministro das finanças belga e agora diretor-gerente do FMI ). Dell argumenta que Gaitskell não percebeu que outros países tinham seus próprios problemas domésticos. Em setembro de 1950, com a balança de pagamentos da Grã-Bretanha agora superavitária, Gaitskell negociou a adesão britânica à União Europeia de Pagamentos , o que significa que, em vez de compensação bilateral, as moedas europeias seriam conversíveis umas contra as outras, mesmo que não em relação ao dólar americano. Anteriormente, dólares eram necessários para o comércio na Europa. Até então Gaitskell compartilhava a preocupação de que alguns países pudessem ficar em déficit permanente e, assim, usar efetivamente seus vizinhos para empréstimos gratuitos, ou, inversamente, que o superávit da Bélgica permitiria que ela sugasse ouro e dólares da Grã-Bretanha. A EPU durou até a libra esterlina ser convertida em conversível em 1958.

Embora Gaitskell tivesse até recentemente considerado Bevan um futuro líder inevitável do Partido Trabalhista, na Conferência do Partido de 1950 (2 de outubro) o correspondente político do " Daily Telegraph " adivinhou corretamente que ele e Gaitskell já estavam lutando uma batalha por procuração pela futura liderança.

Promoção à Chancelaria

Cripps, cuja saúde ainda estava piorando, notificou Attlee de sua intenção de renunciar ao cargo de Chanceler do Tesouro em 26 de abril de 1950. Ele tentou renunciar no verão, mas foi dissuadido por Gaitskell e Plowden por causa da eclosão da Guerra da Coréia. Em vez disso, ele saiu de férias prolongadas, deixando Gaitskell no comando.

Agora estava ficando claro que o Congresso dos Estados Unidos relutava em ajudar a Grã-Bretanha a arcar com os custos do rearmamento. Gaitskell visitou Washington em outubro de 1950, sua primeira visita lá, pouco antes de se tornar chanceler. Ele advertiu que os termos de troca estavam mudando contra a Grã-Bretanha e sobre os custos do rearmamento.

Em outubro de 1950, Cripps finalmente renunciou ao cargo de Chanceler do Tesouro. Dalton propôs Gaitskell para a vaga. Sir Edward Bridges queria Herbert Morrison , um político pesado; Morrison foi um dos primeiros defensores da desvalorização, mas não se considerava qualificado. Gaitskell foi nomeado com a idade de 44 anos, especialmente incomum porque a maior parte do Gabinete de Attlee tinha 60 anos ou mais. Ele se tornou o Chanceler com o menor aprendizado parlamentar desde Pitt, o Jovem, em 1782. Como Chanceler do Tesouro, ele manteve o mesmo controle sobre o planejamento econômico que Cripps teve. Tanto Cripps quanto Gaitskell insistiram que Gaitskell fosse listado depois de Attlee, Bevin e Morrison na hierarquia oficial do Gabinete.

Bevan ficou furioso com Gaitskell sendo promovido em vez dele, embora, como Gaitskell corretamente adivinhou em seu diário, ele provavelmente não quisesse o emprego. Gaitskell registrou que Bevan freqüentemente afirmava que Cripps havia prometido a ele o Tesouro.

Os chefes do Estado-Maior dos EUA queriam um aumento ainda maior no orçamento de armamentos britânicos para £ 6 bilhões ao longo de três anos, um plano apoiado pelos chefes do Estado-Maior britânico e instado pelo primeiro-ministro Attlee em sua visita aos Estados Unidos em dezembro de 1950. Em seu retorno de Washington Attlee disse à Câmara dos Comuns em 29 de janeiro de 1951 que o orçamento de defesa seria aumentado para £ 4,7 bilhões nos próximos três anos, incluindo um aumento de quatro vezes na produção de munições. O orçamento de defesa deveria aumentar de 8% para 14% do PNB, proporção superada apenas pelos EUA entre os membros da OTAN. No pico, 2,5 milhões de pessoas, 11% da força de trabalho, estariam engajadas no trabalho de defesa.

Chanceler do Tesouro, 1950-51

Filosofia econômica

Em sua nomeação, Gaitskell disse a William Armstrong , seu principal secretário privado, que a principal tarefa nos próximos anos seria a redistribuição da riqueza.

Rab Butler e Samuel Brittan , ambos escrevendo no início dos anos 1970, comentaram que Gaitskell foi o chanceler mais tecnicamente qualificado do século 20 até aquela data. No entanto, Dell comenta que costumava entrar em detalhes excessivos, incluindo supervisionar pessoalmente as previsões econômicas, e realizar reuniões excessivamente longas. Isso pode ter ocorrido por amor à microgestão ou porque, como defensor dos controles e do planejamento, ele desconfiava dos funcionários do tesouro, que considerava excessivamente inclinados aos mecanismos de livre mercado.

Em dezembro de 1950, Gaitskell rejeitou o conselho de Kim Cobbold ( governador do Banco da Inglaterra ) e Hall para que as taxas de juros fossem aumentadas, chamando tal política de "completamente antiquada".

Custo de rearmamento

A Ajuda Marshall , que totalizou US $ 3,1 bilhões nos três anos anteriores, terminou oficialmente em 1º de janeiro de 1951, embora na prática tenha terminado seis semanas antes. Afirmava-se que o balanço de pagamentos agora era forte o suficiente para não ser mais necessário. Harold Wilson ( presidente da Junta Comercial ) e George Strauss ( ministro do Abastecimento ) alertaram Gaitskell que o fardo do rearmamento era demais para a falta de matéria-prima e capacidade de fabricação, mas Gaitskell os ignorou porque eram amigos de Bevan. Em 27 de janeiro de 1951, Bevan foi transferido para o Ministério do Trabalho com Saúde, agora sob o comando de Hilary Marquand , rebaixado para uma nomeação não-ministerial. Gaitskell saudou as mudanças como uma redução de um obstáculo às economias nos gastos com saúde.

Gaitskell ainda favorecia a discriminação em favor do comércio da libra esterlina e se opunha à conversibilidade da libra esterlina, mas agora era muito mais pró-americano desde sua visita a Washington em outubro de 1950. Em fevereiro de 1951, ele criticava fortemente o antiamericanismo no gabinete.

O discurso de Bevan na Câmara dos Comuns em 15 de fevereiro de 1951 defendeu os £ 4,7 bilhões extras em armamentos, embora a maior parte de seu discurso tenha sido um aviso para não se rearmar muito rápido e que o comunismo seria derrotado pelo socialismo democrático, não pelas armas. Gaitskell no dia seguinte registrou seu pesar de que, apesar de todo o brilhantismo de Bevan na oratória, ele deveria ser "um trabalhador de equipe difícil, e alguns diriam ainda pior - um colega totalmente não confiável e desleal".

Despesas

Gaitskell tomou a polêmica decisão de introduzir taxas para óculos e dentaduras no Serviço Nacional de Saúde em seu orçamento da primavera de 1951. O Gabinete concordou, em princípio, em fevereiro de 1951, com acusações sobre dentes e óculos. Para 1951-2, Bevan estava exigindo £ 422 milhões de gastos com saúde, enquanto Gaitskell estava disposto a permitir £ 400 milhões. Gaitskell queria repassar metade do custo da dentição postiça e dos óculos, para gerar £ 13 milhões em 1951-2 e £ 23 milhões em um ano inteiro. Crianças, pobres e doentes deveriam ser isentos. Em 9 de março, Ernest Bevin foi transferido do Ministério das Relações Exteriores, morrendo um mês depois. Bevan, que esperava sucedê-lo, foi preterido para promoção a um cargo importante pela segunda vez em seis meses. A essa altura, outros ministros sentiram que Bevan estava procurando um assunto pelo qual renunciar, e que era inútil fazer muitas concessões, pois ele precisava ser feito para parecer estar errado.

Além disso, o imposto sobre compras foi aumentado de 33% para 66% sobre certos itens de luxo, como carros, televisores e eletrodomésticos, enquanto o imposto sobre entretenimento foi aumentado sobre ingressos de cinema. Ao mesmo tempo, no entanto, a tributação sobre os lucros foi aumentada e as pensões aumentadas para compensar os aposentados por um aumento no custo de vida, enquanto os subsídios para filhos dependentes pagos a viúvas, desempregados e doentes, juntamente com casamento e filhos, também aumentaram. Além disso, uma série de pequenos itens foram removidos do imposto de compra, enquanto o valor dos ganhos permitidos sem afetar a pensão foi aumentado de 20 xelins (£ 1) para 40 xelins (£ 2) por semana. Além de tributar os que estão em melhor situação e proteger as pensões, Gaitskell na verdade aumentou os gastos do NHS. O orçamento aumentou os gastos com defesa em £ 500 milhões para £ 1,5 bilhão em 1951–2, ajudado por um superávit herdado de Cripps e previsões de crescimento otimistas. Os planos para introduzir imposto sobre ganhos de capital foram adiados até 1952.

A reação inicial do primeiro-ministro Attlee ao projeto de orçamento foi que provavelmente não haveria muitos votos nele - Gaitskell respondeu que não podia esperar votos em um ano de rearmamento. Ernest Bevin não gostou da ideia de taxas de saúde e tentou em vão negociar um meio-termo. O Ministro da Educação George Tomlinson sugeriu uma repetição da fórmula do ano anterior, um teto de gastos de £ 400 milhões. Gaitskell estava preparado para oferecer um adiamento na introdução das acusações, mas rejeitou a fórmula de Tomlinson, apesar da insistência de Attlee, já que o teto não poderia ser alcançado sem taxas. Attlee foi ao hospital para tratar uma úlcera duodenal em 21 de março. De seu leito de doente, ele escreveu o que Kenneth O. Morgan chama de uma "carta notavelmente vazia" que "não tratava de nenhum dos pontos substantivos em questão". Em uma reunião do Gabinete em 22 de março, Gaitskell foi dissuadido de sua intenção original de insistir nas taxas de prescrição, já que estas poderiam recair pesadamente sobre os genuinamente doentes.

Demissão de Bevan

Gaitskell e Attlee alertaram sobre os riscos de que o programa de rearmamento não seja totalmente implementado. Gaitskell alertou o Comitê de Política Econômica (3 de abril de 1951) sobre a escassez de máquinas-ferramenta e afirmou que algumas poderiam ser importadas dos EUA, mas que isso enfraqueceria o balanço de pagamentos.

Um Bevan muito zangado viu as acusações como um golpe para o princípio de um serviço de saúde gratuito, dizendo a um questionador enquanto fazia um discurso em Bermondsey (3 de abril de 1951) que ele renunciaria em vez de aceitar as despesas médicas. Gaitskell, além da necessidade óbvia de um novo chanceler para afirmar sua autoridade, viu isso como uma tentativa deliberada de rebater publicamente o Gabinete, dizendo a Dalton que a "influência de Bevan era muito exagerada" e que ele poderia dividir o Partido Trabalhista como Lloyd George havia feito os liberais.

Em duas longas reuniões de gabinete em 9 de abril, Bevan viu-se apoiado apenas por Harold Wilson. Herbert Morrison , que presidia o gabinete enquanto Attlee estava sendo tratado no hospital, novamente propôs um acordo de que houvesse um teto acordado para os gastos públicos, mas sem encargos do NHS. Gaitskell estava determinado que não haveria um compromisso indefinido com gastos de bem-estar às custas de investimento econômico ou rearmamento, e rejeitou a proposta de Morrison. Na segunda reunião, Gaitskell ameaçou renunciar, mas discretamente e sem alarido público, se não tivesse o apoio do Gabinete; a renúncia do chanceler na véspera do orçamento teria causado uma crise política. Douglas Jay e outros tentaram em vão persuadir Gaitskell a se comprometer, mas ele se recusou, argumentando que dois membros do Gabinete não deveriam ser autorizados a ditar aos dezoito anos, embora ele tenha concordado em não especificar ainda a data em que as acusações entrariam em vigor efeito. Uma última tentativa de Attlee de negociar um acordo em seu leito de doente (10 de abril) deu em nada. O caso aproximou Gaitskell de um colapso físico e emocional.

Gaitskell conquistou a admiração dos funcionários do Tesouro por sua postura: na manhã do orçamento, Sir Edward Bridges veio falar-lhe do respeito que havia conquistado no departamento e que foi "o melhor dia que tivemos no Tesouro em dez anos " Gaitskell registrou que Bridges, Plowden, Leslie (Chefe de Informação) e Armstrong o instaram a permanecer firme e que ele foi "dominado pela emoção" com as palavras de Armstrong.

O orçamento de Gaitskell foi elogiado na época. Seu antecessor, Stafford Cripps, escreveu-lhe elogiando-o por não ceder ao "expediente político", embora tenha sido apoiado em público por dois deputados mais jovens que mais tarde seriam aliados leais, Roy Jenkins e Anthony Crosland . Depois do orçamento, Tony Benn , que estava à direita do Partido Trabalhista na época, registrou a atmosfera na reunião do partido (isto é, uma reunião de parlamentares trabalhistas) em 11 de abril como "puro alívio" por não ter sido pior; o Partido Trabalhista Parlamentar (PLP) apoiou fortemente o orçamento. No entanto, Bevan logo rejeitou o compromisso proposto por Gaitskell de que fosse anunciado que as acusações de saúde não seriam permanentes como "um brometo". O aliado de Bevan, Michael Foot, escreveu um editorial no Tribune comparando Gaitskell a Philip Snowden (o chanceler cujos cortes em 1931 derrubaram o Segundo governo trabalhista , depois do qual ele e outros membros importantes do gabinete entraram no governo nacional dominado pelos conservadores ). Bevan renunciou em 21 de abril, assim como Harold Wilson e John Freeman .

Gaitskell defendeu seu orçamento na reunião do partido em 24 de abril. Ele disse que ainda é muito cedo para dizer se o programa de rearmamento é realmente viável. Benn comentou após a reunião sobre como a grandeza de Gaitskell surgiu de sua combinação de "habilidade intelectual e força política". Bevan então fez um discurso irado que não impressionou muitos do PLP.

Análise

Edmund Dell argumenta que nem Bevan nem Gaitskell emergem com muito crédito do caso. “Gaitskell era obcecado por Bevan e pela necessidade de estabelecer sua autoridade sobre ele”. As despesas com dentes falsos e óculos eram "insignificantes" no contexto do orçamento maior e "financeiramente não eram nem aqui nem ali" ... mas Bevan era "impaciente e arrogante e barulhento e aparentemente pretendia esgotar a tolerância de seus colegas de gabinete" . Gaitskell concordou em limitar os encargos de saúde a três anos (sujeito à votação do Parlamento para estendê-los), fez concessões em pensões ao Grupo Sindical de MPs e uma anotação no diário sugere que ele não estava feliz com as restrições de dividendos - mas ele não estava preparado para fazer concessões significativas a Bevan. No entanto, Dell argumenta que todos os chanceleres têm que defender sua posição ou teriam que ceder a todos. Gaitskell se via como defensor do país e queria provar que o Trabalhismo era um "partido responsável do governo", mas o público ainda não estava ciente do problema da inflação que se aproximava. Gaitskell disse a George Brown em 1960: "Foi uma batalha entre nós pelo poder - ele sabia disso e eu também".

John Campbell concorda que Bevan pode ter estado parcialmente certo ao dizer que Gaitskell, auxiliado por Morrison, estava deliberadamente tentando expulsá-lo do Gabinete. Gaitskell acreditava que os trabalhistas deveriam governar com responsabilidade fiscal, dizendo a Dalton em 4 de maio de 1951 que ele e Bevan estavam engajados em uma batalha pela alma do Partido Trabalhista, e que se Bevan vencesse, os trabalhistas estariam fora por muitos anos ( embora, ironicamente, Gaitskell venceu, mas eles ficaram fora do poder por muitos anos de qualquer maneira). Se Attlee não estivesse doente, ele poderia ter feito um acordo.

O historiador Brian Brivati acredita que a importância das acusações era "irrelevante" para o enorme custo do rearmamento, que prejudicou a recuperação da Grã-Bretanha nos anos que se seguiram pela absorção dos lucros das exportações.

Rescaldo

Um superávit de £ 300 milhões na balança de pagamentos britânica em 1950 se transformou em um déficit de £ 400 milhões em 1951, a reversão mais repentina já registrada até então. Isso foi causado, em parte, pela mudança das empresas para o rearmamento, em vez de gerar exportações. O outro motivo foi a deterioração dos termos de troca : os preços do petróleo mais altos após a crise do petróleo iraniano causaram uma saída de dólares, enquanto os preços da lã, estanho e borracha caíram, de modo que o resto da área da libra esterlina não estava ganhando tantos dólares com as exportações . Na segunda metade de 1951, a área da libra esterlina no exterior importava da América do Norte ao dobro da taxa de 1950. Em 1951, a inflação estava começando a aumentar, o superávit orçamentário do governo havia desaparecido e, em outro sinal de superaquecimento da economia, o desemprego havia caído para os níveis de 1945. Na segunda metade de 1951, Gaitskell estava preocupado com o efeito político do custo de vida mais alto, mas o Financial Times e o The Economist o acusaram de usar preços mais altos para sufocar o consumo e liberar recursos para rearmamento em vez da produção de bens de consumo.

Gaitskell rejeitou novamente o conselho do Tesouro de aumentar as taxas de juros para esfriar a economia em junho, julho e agosto de 1951. Ele argumentou que taxas de juros mais altas seriam percebidas como geradoras de lucros para os bancos, o que não agradaria aos sindicatos, e ele foi apenas preparado para considerar a exigência de que os bancos restrinjam o crédito. Gaitskell (diário de 10 de agosto de 1951) afirmou que ele e Morrison pensaram que Attlee tinha sido muito fraco para lidar com Bevan. Em agosto-setembro de 1951, o Tesouro foi pego de surpresa por uma crise de libras esterlinas, que passou para o novo governo conservador. A libra esterlina estava sendo negociada não oficialmente a US $ 2,40, abaixo da taxa oficial de US $ 2,80.

Gaitskell visitou Washington no outono de 1951, onde considerou o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, John W. Snyder, "uma cidade pequena e muito mesquinha, semisolacionista". Um comitê foi formado, contendo Plowden e Averell Harriman , para investigar a maneira como o rearmamento dos EUA estava absorvendo e empurrando para cima os preços das matérias-primas mundiais. Gaitskell ficou horrorizado com a convocação de Attlee para uma eleição (19 de setembro de 1951) quando ele e Morrison estavam na América do Norte. Se Attlee tivesse resistido por mais seis ou nove meses, o Partido Trabalhista poderia ter vencido. Os trabalhistas perderam as eleições gerais de outubro de 1951, apesar de receber mais votos do que os conservadores. Enquanto os Bevanites culparam a política de "consolidação" de Morrison pela derrota, a direita culpou Bevan por causar uma divisão. Ninguém imaginava que o Trabalhismo ficaria fora do poder por mais do que alguns anos, e Attlee esperava ser primeiro-ministro novamente em 1953.

Quando os conservadores voltaram ao poder, o novo chanceler Rab Butler recuperaria o superávit da balança de pagamentos em 1952, cortando os gastos no exterior, uma medida que Dell sugere que Gaitskell não queria irritar os americanos ao tomar. Em suas memórias ( Art of the Possible , p. 163), Butler mais tarde o chamou de "um camundongo político que, confrontado com uma gigantesca deterioração no balanço de pagamentos, respondeu cortando uma lasca da ração de queijo". Depois que os conservadores cortaram os planos de armamento em 1952, Crosland disse às pessoas que Gaitskell o fizera parecer "um completo idiota" por apoiar o orçamento em público. No entanto, mesmo no final de 1951, havia menos probabilidade de a Guerra da Coréia se transformar em uma guerra geral (a linha de frente havia se estabilizado, com a administração dos EUA deixando claro que não desejava escalar as hostilidades contra a China), então qualquer governo poderia reduziu os gastos com defesa em 1952.

Oposição: a divisão Bevanite 1951-1955

1951–52

Em oposição, a casa de Gaitskell em Frognal Gardens, Hampstead , tornou-se um centro de intriga política. No início, Herbert Morrison ainda parecia ter chances de suceder Attlee como líder. Este período foi caracterizado por lutas internas entre a esquerda ' Bevanite ' do Partido Trabalhista liderado por Aneurin Bevan , cuja força residia principalmente nos Partidos Trabalhistas constituintes ("CLP" s) e a direita ' Gaitskellite ' que tinha a vantagem no Partido Parlamentar (MPs Trabalhistas - conhecidos coletivamente como "PLP").

Em fevereiro de 1952, Bevan liderou uma rebelião de 56 outros parlamentares trabalhistas para votar contra os planos de gastos de defesa dos conservadores (a posição oficial dos trabalhistas era de se abster). Dalton registrou (11 de março) que Gaitskell estava, nos bastidores, ansioso por um confronto final com Bevan. Na reunião do partido, Bevan se recusou a concordar em seguir a linha do partido, mas a questão foi neutralizada por uma moção conciliatória do grupo centrista "Keep Calm", aprovada contra a vontade da plataforma. Bevan, nessa época, achava que Gaitskell deveria ser reduzido a "um escriturário júnior" no próximo governo trabalhista. Em 1 ° de agosto de 1952, quando Gaitskell conseguiu colocar Churchill (na época o primeiro-ministro) nas cordas em um debate na Câmara dos Comuns, Bevan interveio para atacar Gaitskell, um evento saudado com alívio conservador e de acordo com Crossman "silêncio glacial" sobre as bancadas de trabalho.

Dalton (30 de setembro de 1952) considerou a Conferência do Partido Morecambe "a pior ... para mau humor e ódio geral, desde 1926", enquanto Michael Foot a considerou "turbulenta, convulsiva, vulgar, esplenética". Uma série de movimentos de esquerda foram aprovados. Bevanites assumiu a seção constituinte do Comitê Executivo Nacional do Trabalho (o "NEC"): Bevan, Barbara Castle , Tom Driberg , Ian Mikardo e Harold Wilson ficaram com os cinco primeiros lugares com Crossman em sétimo. Veteranos de direita, como Herbert Morrison e Hugh Dalton, foram eliminados, com Jim Griffiths em sexto lugar, o único membro da Velha Guarda a sobreviver; Shinwell, que como Ministro da Defesa era visto como responsável pelo programa de rearmamento, havia sido eliminado no ano anterior.

Em um discurso em Stalybridge (5 de outubro de 1952) Gaitskell alegou que "cerca de um sexto" dos delegados do distrito "parecia ser comunista ou de inspiração comunista" e atacou "o fluxo de propaganda grosseiramente enganosa com insinuações venenosas e ataques maliciosos a Attlee , Morrison e o resto de nós "publicado no Tribune . Ele alegou que o Trabalhismo foi ameaçado pelo "governo da multidão" levantado por "jornalistas frustrados" (vários Bevanites, incluindo Michael Foot e Tom Driberg , eram jornalistas). Ele recebeu forte apoio do TGWU, cujo voto em bloco foi de imensa importância na Conferência Trabalhista e que foi capaz de exercer pressão sobre os parlamentares patrocinados para seguir a linha do partido.

Attlee então fez um discurso no recém-construído Royal Festival Hall exigindo o fim dos grupos dentro da festa. Depois que o PLP votou 188-51 para banir tais grupos, Bevan insistiu, apesar dos desejos de Foot and Crossman, que o grupo Bevanite fosse dissolvido. As eleições do gabinete sombra (eleitas pelos parlamentares trabalhistas quando o partido estava na oposição) foram lideradas por Jim Griffiths e Chuter Ede . Gaitskell ficou em terceiro lugar com 179 votos. Bevan, que acabara de desafiar Morrison sem sucesso pela Vice-Liderança, ficou em décimo segundo e último lugar com 108 votos.

1953–54

Tony Benn escreveu sobre Gaitskell (24 de setembro de 1953) "ele é intelectualmente arrogante, obstinado e condescendente. Eu o respeito - mas não consigo admirá-lo".

As relações entre Bevan e Gaitskell continuaram a ser amargas. Em uma ocasião em 1953, quando Gaitskell clamou pela unidade em uma reunião do Gabinete das Sombras, Bevan lançou-lhe "um olhar de ódio concentrado" e declarou: "Você é muito jovem no movimento para saber do que está falando " Bevan renunciou ao Gabinete Sombrio em abril de 1954 por causa do apoio trabalhista para a criação da SEATO .

Bevan opôs-se a Gaitskell para tesoureiro do partido , sabendo que provavelmente perderia, mas na esperança de desacreditar os chefes sindicais Arthur Deakin e Tom Williamson aos olhos dos membros sindicais comuns. No evento, até Sam Watson , líder do sindicato dos mineiros de Bevan, apoiou Gaitskell. Gaitskell venceu por 4,3 milhões de votos contra 2 milhões. Bevan fez um discurso ao partido Tribune na conferência, declarando que o Líder Trabalhista precisava ser uma "máquina de calcular desidratada". Ele foi amplamente e provavelmente erroneamente considerado como referindo-se a Gaitskell, a quem o rótulo aderiu. Na verdade, pode muito bem ter sido dirigido a Attlee, que no dia anterior alertou contra o "emocionalismo", enquanto em particular Bevan pensava que Gaitskell era altamente emocional e, como ele havia mostrado em 1951, "não sabia contar".

1955

Em março de 1955, Bevan, que não havia dado nenhum indício de desacordo com a política do partido na reunião do partido alguns dias antes, agora desafiou Attlee em um debate na Câmara dos Comuns para exigir os termos do uso da nova Bomba H em troca do apoio do Partido Trabalhista para a arma. Ele e outros 62 se abstiveram na votação, levando a demandas de partidários de que o chicote do partido fosse retirado dele como uma preliminar para que ele fosse formalmente expulso do Partido Trabalhista pelo NEC.

Escrevendo alguns dias depois, Gaitskell afirmou ter sentido que "mais cedo ou mais tarde [Bevan] teria que ir, mas eu não tinha certeza se este era o momento certo" (19 de março). No entanto, Gaitskell disse a uma audiência em Doncaster que Bevan havia feito "um desafio direto ao líder eleito de nosso partido" e o acusou de não ser um jogador de equipe. Em uma reunião do partido alguns dias depois (16 de março), Bevan acusou Gaitskell de ter mentido diretamente contra ele e declarou que eram "aqueles homens com cara de machado sentados na plataforma" que estavam minando a liderança. Depois de um resumo morno de Attlee, o PLP votou por 114-112 para retirar o chicote de Bevan.

Gaitskell sentiu que deveria seguir a liderança dos sindicatos e pressionou pela expulsão de Bevan, dizendo a Crossman (24 de março) que Ian Mikardo dirigia uma organização Bevanite nos partidos constituintes para tornar Bevan o líder. Quando Crossman interveio que Bevan "queria apenas parcialmente" ser líder, não tinha feito nenhuma conspiração contra Attlee e estava principalmente preocupado em expressar protestos contra Morrison e Gaitskell, este último respondeu que "há paralelos extraordinários entre Nye e Adolf Hitler. Eles são demagogos exatamente do mesmo tipo ... Existem pequenas diferenças, mas o que chama a atenção é a semelhança ". Convocado para comparecer perante um subcomitê do NEC, Bevan se recusou a ser "encurralado por Gaitskell". No caso, Gaitskell interveio apenas uma vez na reunião, pedindo a Bevan que se comprometesse a não atacar o líder - Bevan recusou, pois era "uma armadilha". O pedido de desculpas de Bevan por sua rebelião contra a bomba H foi aceito. Gaitskell descreveu o resultado (2 de abril) como "um impasse ... minha própria posição é sem dúvida mais fraca". Gaitskell considerou a necessidade de agir contra Bevan como "trabalho sujo" (abril de 1955).

A Eleição Geral de maio de 1955 foi a primeira desde 1931 em que o voto trabalhista não aumentou. No Tribune, em 21 de junho de 1955, Gaitskell despejou desdém sobre a ideia de que políticas mais de esquerda (ou, como ele disse, políticas mais semelhantes às do Partido Comunista) teriam conquistado mais votos aos trabalhistas. Campbell argumenta que "a história apóia esmagadoramente" o argumento de Gaitskell de que as eleições são ganhas apelando-se para o centro, e não para o centro de um partido, tentador como a última estratégia geralmente é para os partidos da oposição.

Na conferência de Margate naquele outono, Gaitskell fez um discurso emocionante e bem recebido, incluindo uma passagem aparentemente improvisada enfatizando suas próprias credenciais socialistas e argumentando que a nacionalização ainda era um "meio vital" para alcançar esse fim. Bevan foi observado assistindo ao discurso "com o rosto vermelho e furioso" e reclamando da "pura demagogia" de Gaitskell. Em outubro de 1955, Gaitskell foi reeleito tesoureiro do partido por uma margem mais ampla sobre Bevan do que no ano anterior.

A aparente congruência entre as políticas econômicas de Gaitskell e as de seu sucessor conservador como chanceler Rab Butler , que manteve e estendeu os encargos do NHS, às vezes era rotulada de "Butskellismo" pela imprensa. Essa visão não era compartilhada pelo próprio Gaitskell, e após o orçamento emergencial de Butler "Pots and Pans" em outubro de 1955, no qual ele reverteu os cortes de impostos feitos antes da reeleição dos conservadores nas Eleições Gerais no início daquele ano, ele o atacou fortemente por supostamente ter enganado o eleitorado. Gaitskell ganhou mais elogios por seus ataques a Butler.

Líder de partido

Após a aposentadoria de Attlee como líder em dezembro de 1955, Gaitskell se candidatou a líder do partido contra Bevan e o idoso Herbert Morrison. Naquela época (e até 1981), o líder do Partido Trabalhista era eleito exclusivamente por parlamentares. Em um esforço final para evitar uma vitória inevitável de Gaitskell, Bevan propôs que ele e Gaitskell se retirassem em favor de Morrison, mas Gaitskell rejeitou a oferta. Gaitskell derrotou Bevan confortavelmente (Morrison ficou em um pobre terceiro lugar) na disputa pela liderança do partido . Chuter Ede descreveu a eleição da liderança como "o funeral político de dois dos maiores promotores de publicidade que já conheci", acrescentando que Gaitskell nunca havia procurado ativamente publicidade.

Gaitskell disse a um amigo que "A liderança veio até mim tão cedo porque Bevan a atirou contra mim por seu comportamento", uma visão compartilhada por Attlee e Harold Wilson. Gaitskell era muito inexperiente para um líder partidário pelos padrões da época. Ele ofereceu a Bevan um ramo de oliveira público na reunião do partido após o resultado, prometendo que "não seria superado em generosidade" se Bevan aceitasse a votação. Bevan concordou em fazê-lo, desejando a Gaitskell um "cargo superior".

Brivati ​​escreve que o "desempenho político de Gaitskell em 1951-1955 ... não recebeu o crédito que merece, por energia, estratégia e coragem".

Líder da Oposição, 1955-1963

Suez

Em 1956, o governante egípcio Coronel Gamal Abdel Nasser nacionalizou a Companhia do Canal de Suez, dando início à Crise de Suez . Gaitskell disse inicialmente ao primeiro-ministro, Sir Anthony Eden , e ao chanceler do Tesouro Harold Macmillan, em um jantar com o rei Faisal II do Iraque em 26 de julho de 1956, que teriam o apoio da opinião pública para o uso da ação militar contra Nasser , mas avisou Eden que ele deveria agir rapidamente e manter os americanos bem informados. Gaitskell denunciou a ação de Nasser às 11h de 27 de julho no debate na Câmara dos Comuns.

A posição de Gaitskell tornou-se mais cautelosa durante o verão, e ele sugeriu que a disputa com o Egito deveria ser encaminhada às Nações Unidas . Seu primeiro discurso em Suez (2 de agosto de 1956) atacou Nasser e foi bem recebido por muitos conservadores, e implicava que ele apoiaria o uso da força, mas na opinião de Brivati ​​não deu ênfase suficiente à sua estipulação de que isso fosse feito por meio das Nações Unidas . Ele tinha acreditado nas garantias de Eden de que não tinha intenção de usar a força. Em duas cartas a Eden enviadas em 3 e 10 de agosto, Gaitskell condenou Nasser, mas advertiu que ele não apoiaria nenhuma ação que violasse a Carta das Nações Unidas. Em sua carta de 10 de agosto, Gaitskell escreveu: "Para que não haja qualquer dúvida em sua mente sobre minha atitude pessoal, deixe-me dizer que não poderia considerar um ataque armado ao Egito por nós mesmos e pelos franceses como justificado por qualquer coisa que Nasser tenha feito até agora ou conforme a Carta das Nações Unidas. Nem, em minha opinião, tal ataque seria justificado a fim de impor um sistema de controle internacional sobre o canal - por mais desejável que seja. toda a questão deveria ser levada às Nações Unidas e se o Egito fosse condenado por eles como agressor, então, é claro, a posição seria diferente. E se outras ações, que resultaram em óbvia agressão do Egito, fossem tomadas por Nasser, então novamente seria diferente. Até agora, o que Nasser fez equivale a uma ameaça, uma grave ameaça para nós e para os outros, que certamente não pode ser ignorada; mas é apenas uma ameaça, em minha opinião não justificando retaliação pela guerra. "

Gaitskell condenou veementemente a eventual intervenção militar anglo-francesa para proteger o Canal de Suez, supostamente lançado para fazer cumprir a lei internacional e para separar os combatentes egípcios e israelenses ; o ataque israelense havia de fato sido lançado em conluio com os britânicos e franceses para fornecer um pretexto para a invasão. Em 31 de outubro, ele chamou publicamente a invasão de "um ato desastroso de loucura" que ameaçou a Aliança Atlântica, as Nações Unidas e a solidariedade da Comunidade Britânica. Em 4 de novembro de 1956, Gaitskell deu uma poderosa transmissão, atacando o primeiro-ministro, agora que estava claro que Eden havia mentido para ele em particular. Gaitskell foi acusado pelos conservadores de tentar apelar para a esquerda trabalhista e de traição.

A posição de Gaitskell em Suez atraiu algum apoio liberal. O pesquisador Mark Abrams o convenceu da necessidade de ampliar o apelo trabalhista ao obter votos anticolonialistas, mas isso seria um desenvolvimento de importância de longo prazo para o Partido Trabalhista. Na época, Gaitskell foi muito criticado na imprensa, especialmente por seu apelo mal-julgado e malsucedido aos dissidentes conservadores para remover Eden do poder. Os conservadores não só atacaram Gaitskell como antipatriótico por não apoiar as tropas britânicas em ação, mas também tentaram explorar as diferenças percebidas entre Gaitskell e Bevan, que havia voltado para o Gabinete das Sombras no início do ano e que agora havia sido promovido a Ministro das Relações Exteriores das Sombras. Crossman observou que isso forçou Bevan a ser leal a Gaitskell (15 de dezembro de 1956), tornando os dois homens aliados de uma espécie.

Nacionalização e filosofia política

Gaitskell foi um líder consensual em 1955-1959, em contraste com sua imagem anterior e posterior. Esperava-se amplamente que os trabalhistas vencessem as próximas eleições gerais e, na opinião de Campbell, ele provavelmente não deu uma liderança clara o suficiente ou atacou os conservadores de forma agressiva o suficiente.

Gaitskell havia inicialmente acreditado que a nacionalização era moralmente correta e economicamente eficiente, e esperava em vão que as relações entre gerente e trabalhador fossem transformadas. Mas em 1956 ele publicou um panfleto fabiano "Socialismo e nacionalização" (na verdade, escrito três anos antes), argumentando que não havia necessidade de maior propriedade pública e que seus objetivos eram pleno emprego, democracia industrial e uma maior difusão do poder econômico. Gaitskell ainda apoiava os controles físicos e seus pontos de vista estavam um pouco à esquerda daqueles expressos por Anthony Crosland em "The Future of Socialism" (1956).

A filosofia política de Gaitskell tornou-se conhecida como Gaitskellismo e, a partir do final dos anos 1950, levou-o a um conflito crescente com os sindicatos sobre a nacionalização. Além de repudiar o compromisso inquestionável com a propriedade pública dos meios de produção, agora visto apenas como um dos inúmeros dispositivos úteis, ele enfatizou os objetivos da liberdade pessoal, bem-estar social e, acima de tudo, igualdade social. O gaitskellismo tendia a subestimar a lealdade ao movimento trabalhista como um objetivo ético central e argumentava que os novos objetivos poderiam ser alcançados se o governo usasse medidas de política fiscal e social apropriadas no contexto de uma economia mista orientada para o mercado. O quadro de apoiadores de Gaitskell incluía Anthony Crosland , Roy Jenkins , Douglas Jay , Patrick Gordon Walker e James Callaghan .

Frank Cousins tornou-se secretário-geral do TGWU em 1956, dando início ao processo pelo qual os sindicatos começaram a mudar para a esquerda. A Conferência de 1957 endossou o documento "Indústria e Sociedade" , que clamava por mais flexibilidade, incluindo a compra estatal de ações em pequenas empresas privadas. Isso foi veementemente condenado pela esposa de Bevan, Jennie Lee, e por Michael Foot , editor do Tribune, mas fora do Parlamento na época.

Eleições Gerais de 1959

No verão de 1959, Bevan apoiou Gaitskell no NEC contra Frank Cousins ​​por causa do unilateralismo, ao qual Bevan se opôs na Conferência de 1957, e dos testes nucleares (24 de junho de 1959). Crossman acreditava que Bevan poderia ter derrubado Gaitskell (17 de julho de 1959) e que tanto Bevan quanto Gaitskell consideravam Wilson um carreirista sem princípios (13 de agosto de 1959). No verão de 1959, Hugh e Dora Gaitskell, acompanhados por Bevan, foram à URSS para copiar a recente viagem de sucesso de Macmillan.

Em Newcastle , com uma eleição geral claramente iminente, Gaitskell prometeu que os planos de gastos do Trabalhismo não exigiriam que ele aumentasse o imposto de renda, pelo que foi atacado pelos conservadores por suposta irresponsabilidade.

Durante a campanha eleitoral de 1959, Crossman pensava que Gaitskell havia se tornado "uma estrela da televisão", com Bevan "um estadista mais velho um tanto desbotado por trás dele" (22 de setembro de 1959). Esperava-se que o Partido Trabalhista vencesse as eleições gerais de 1959 , mas não o fez. Os conservadores aumentaram sua maioria, um fato parcialmente atribuível à prosperidade pós-guerra que a Grã-Bretanha estava experimentando agora. Gaitskell foi minado por dúvidas públicas sobre a credibilidade das propostas para aumentar as pensões e por uma campanha conservadora altamente eficaz dirigida por Harold Macmillan sob o slogan "A vida é melhor com os conservadores, não deixe os trabalhistas arruiná-la." Esta derrota eleitoral levou a perguntas sobre se o Trabalhismo poderia ganhar uma eleição geral novamente, mas Gaitskell permaneceu como líder.

Cláusula IV

Após a derrota da eleição, as disputas internas amargas recomeçaram. Gaitskell culpou a esquerda pela derrota e tentou, sem sucesso, emendar a Cláusula IV do Trabalho - que seus adeptos acreditavam que comprometia o partido a uma maior nacionalização da indústria, enquanto Gaitskell e seus seguidores acreditavam que se tornara supérfluo ou um passivo político.

Na terça-feira após a eleição, Gaitskell almoçou "bibulosamente" com Bevan em Asheridge nos Chilterns para discutir seus planos para a reforma do partido. No momento, ele não tinha planos de revisar a Cláusula IV. Ele disse a Crossman (19 de outubro) que Bevan simplesmente queria suceder Jim Griffiths como vice-líder e não havia mostrado nenhuma inclinação para resistir às políticas moderadas. Depois de inicialmente expressar surpresa, Gaitskell aceitou o conselho de Crossman de que Bevan poderia vetar qualquer mudança na política de nacionalização.

A Conferência de novembro de 1959, adiada por causa da eleição, já estava dividida por rumores de que Gaitskell estava planejando uma ação sobre a Cláusula IV. Ignorando os conselhos de seus aliados e em parte motivado por uma pesquisa detalhada de Mark Abrams, que mostrou que os eleitores mais jovens consideravam os trabalhistas antiquados, Gaitskell pressionou por reformas. Brivati ​​escreve que a Cláusula IV era irrelevante na prática, mas Gaitskell havia feito "um ataque frontal a ... um equivalente Trabalhista dos Trinta e Nove Artigos da Igreja da Inglaterra ".

Bevan viu o discurso de Gaitskell com antecedência e não fez nenhuma objeção a ele na época. Gaitskell não descartou mais nacionalizações, mas viu isso como um meio para um fim, despejando desprezo sobre a ideia de que o Trabalho deveria se comprometer a nacionalizar "toda a indústria leve, toda a agricultura, todas as lojas, cada pequeno pub e garagem". Bevan agora afirmava ter "entendido mal ou entendido mal" o que Gaitskell planejou e foi relatado como "absolutamente lívido" e "se perguntando se deveria explodir a coisa toda". No final, ele fez um discurso conciliatório, mencionando que Barbara Castle (que havia atacado a proposta de Gaitskell) e Gaitskell haviam ambos citado sua própria afirmação de que o socialismo era sobre controlar as "alturas de comando" da economia. Ele argumentou que, de acordo com os princípios de Euclides, se duas coisas são iguais a uma terceira, ambas devem ser iguais uma à outra e, portanto, não poderia haver nenhuma diferença real entre Castle e Gaitskell.

Benn escreveu (28 de novembro de 1959): "O discurso de Nye esta tarde foi espirituoso, cintilante, positivo, conciliador - o modelo do que um líder deve fazer. Ele não nocauteou Hugh, mas gentilmente o empurrou para o lado". O cartunista " Vicky " mostrou Gaitskell pedalando para Blackpool em um tandem com Bevan atrás dele - e pedalando de volta novamente, mas desta vez com Bevan na sela dianteira (30 de novembro de 1959).

Muito se falou que Bevan poderia agora tomar a liderança do partido, mas parece improvável que ele ainda tivesse estômago para isso, até porque ele nunca quis ser líder apenas por si só. Gaitskell não podia mais se dar ao luxo de brigar com seu vice e gozava de uma posição de grande influência como guardião da consciência do partido, semelhante, mas muito mais poderosa do que a posição de John Prescott em relação a Tony Blair quarenta anos depois. Além disso, no final de 1959, Bevan estava gravemente doente; ele se retirou dos olhos do público e morreu em julho de 1960.

Em março de 1960, o NEC concordou com uma nova declaração dos objetivos do Partido Trabalhista como um acréscimo à Cláusula IV em vez de uma substituição. Durante todo o verão de 1960, as conferências sindicais, muitas de cujos livros de regras tinham seu próprio equivalente à Cláusula IV, foram hostis à nova proposta e, no final, quatro dos seis maiores sindicatos se opuseram aos planos de Gaitskell. A nova proposta foi rebaixada a uma "expressão valiosa".

Desarmamento unilateral

O desarmamento nuclear unilateral era cada vez mais popular entre os ativistas sindicais e também foi debatido em várias conferências sindicais na primavera e no verão de 1960. A grande maioria do PLP apoiava a OTAN e o desarmamento multilateral.

Gaitskell enfrentou Frank Cousins ​​e queria mostrar que o Partido Trabalhista era um partido do governo, não apenas de oposição. Na Conferência de Scarborough de outubro de 1960 , duas resoluções a favor do desarmamento unilateral - propostas pelo TGWU e pelo Engineers 'Union - foram aprovadas, enquanto o documento oficial de política de defesa foi rejeitado. Gaitskell despertou seus apoiadores ao prometer "Lute e Lute e Lute Novamente" para reverter a decisão. A doutrina trabalhista dizia que o Partido Parlamentar tinha liberdade de ação sobre o momento de implementação da política da conferência. Na prática, nas décadas de 1940 e 50, os sindicatos, cujos votos em bloco dominavam a conferência, haviam apoiado amplamente o PLP, mas agora isso estava começando a mudar. Gaitskell foi desafiado sem sucesso pela liderança por Harold Wilson em novembro de 1960 .

O Blackpool Conferência de outubro 1961 viu um voto conferência estreita em favor de vários desarmamento lateral. Ganhar o voto unilateral em 1961 restaurou a autoridade de Gaitskell no partido e sua reputação no país. O desarmamento nuclear unilateral continuou a ser uma questão polêmica, e muitos na esquerda continuaram a clamar por uma mudança de liderança. Gaitskell foi novamente desafiado sem sucesso pela liderança trabalhista em novembro de 1961 , desta vez por Anthony Greenwood .

A Campanha pelo Socialismo Democrático foi fundada para promover a causa Gaitskellite - ela nunca adquiriu muita influência nas fileiras dos sindicatos, mas obteve algum sucesso na promoção da seleção de candidatos parlamentares amigáveis. Muitos dos membros mais jovens do CDS estariam mais tarde entre os membros fundadores do dissidente Partido Social-Democrata (SDP) em 1981.

Entrada na CEE

Gaitskell em 1961

Gaitskell alienou alguns de seus partidários por sua oposição à adesão britânica à Comunidade Econômica Europeia , que o primeiro-ministro conservador Macmillan vinha buscando desde julho de 1961. Embora não fosse totalmente contra a entrada britânica em princípio, ele acreditava que a CEE era resistente a reformas e essa adesão prejudicaria as relações da Grã-Bretanha com a Comunidade Britânica.

Em um discurso na conferência do partido em outubro de 1962, Gaitskell argumentou que se o objetivo era que a Grã-Bretanha participasse de uma Europa Federal , isso significaria "o fim da Grã-Bretanha como um Estado europeu independente, o fim de mil anos de história! " Ele acrescentou: "Você pode dizer, tudo bem! Vamos acabar! Mas, meu Deus, é uma decisão que requer um pouco de cuidado e reflexão."

No discurso, Gaitskell evocou a memória de Vimy Ridge e Gallipoli , onde tropas canadenses e ANZAC lutaram ao lado de britânicos, misturando sua defesa da identidade nacional com a tradição da Commonwealth. O discurso desanimou muitos dos partidários naturais de Gaitskell, mas foi aplaudido por muitos na esquerda, fazendo com que sua esposa Dora observasse "todas as pessoas erradas estão torcendo".

Morte

Em meados de dezembro de 1962, Gaitskell adoeceu com gripe , mas foi declarado bem o suficiente por seu médico para viajar para a União Soviética , onde se encontrou com o líder soviético Nikita Khrushchev para conversas. Após seu retorno à Grã-Bretanha, sua condição piorou depois que ele contraiu outro vírus. Em 4 de janeiro de 1963, ele foi internado no Hospital Middlesex em Marylebone , onde, apesar dos enormes esforços dos médicos para salvar sua vida, ele morreu em 18 de janeiro, com sua esposa ao lado de sua cama. Ele morreu de complicações após um súbito surto de lúpus , uma doença auto - imune que afetou seu coração e rins. Ele tinha 56 anos. O corpo de Gaitskell foi cremado no Golders Green Crematorium . Suas cinzas estão enterradas no cemitério da Igreja de St John-at-Hampstead , ao norte de Londres. Sua esposa morreu em 1989 e foi enterrada ao lado dele.

O choque da morte de Gaitskell foi comparável ao da morte repentina do futuro líder do Partido Trabalhista John Smith , em maio de 1994, quando ele também parecia estar no limiar do número 10 da Downing Street . Gaitskell herdou £ 14.000 (cerca de £ 800.000 a preços de 2015) de uma tia em abril de 1938, que foi investido para ele e multiplicado várias vezes (em um momento de inflação relativamente alta) por um amigo na cidade. Gaitskell parece ter ignorado amplamente essa soma de capital, e sua esposa não fazia ideia de sua riqueza. Sua propriedade foi avaliada para inventário em £ 80.013-10s-0d em 23 de abril de 1963 (cerca de £ 1,7 milhões a preços de 2020).

Começando como ministro de Attlee, Gaitskell manteve um diário até 1956. O diário é uma importante fonte primária para a política da época.

Teorias de conspiração

A morte de Gaitskell deixou uma vaga para Harold Wilson na liderança do partido; Wilson venceu por pouco a próxima eleição geral para o Trabalhismo 21 meses depois. A natureza abrupta e inesperada de sua morte levou a algumas especulações de que um crime pode estar envolvido. A teoria da conspiração mais popular envolvia uma suposta conspiração da KGB soviética para garantir que Wilson (alegado pelos defensores dessas teorias como ele próprio um agente da KGB) se tornasse primeiro-ministro. Esta afirmação ganhou vida nova pelo controverso livro de Peter Wright , Spycatcher , de 1987 , mas a única evidência que veio à tona foi o testemunho de um desertor soviético , Anatoliy Golitsyn . O MI5 investigou Wilson repetidamente ao longo de vários anos antes de decidir conclusivamente que ele não tinha nenhum relacionamento com a KGB.

Legado

Gaitskellites e depois

Gaitskell era adorado por seguidores como Roy Jenkins , que o considerava um farol de esperança, decência e integridade, especialmente porque o governo de Wilson parecia cada vez mais um meio de concessões mesquinhas. Esquerdistas como Barbara Castle o odiavam por sua intransigência. Muitos, incluindo Tony Benn - um centrista trabalhista na época - simplesmente pensaram que ele era uma figura divisora ​​e inicialmente deram as boas-vindas a Wilson como um novo começo que poderia unir o partido. No evento, os aliados mais próximos de Wilson como primeiro-ministro - Crossman e Castle - eram ex-bevanitas.

No entanto, muitos dos Gaitskellites ocuparam cargos de liderança no Gabinete de Harold Wilson de 1964-1970. Muitos deles - por exemplo, Roy Jenkins e Bill Rodgers, mas não Anthony Crosland ou Douglas Jay - tornaram-se defensores da adesão britânica à CEE, uma questão na qual o Trabalhismo foi dividido na década de 1970 e que ajudou a precipitar a divisão do SDP em 1981.

John Campbell escreve que "os ecos da rivalidade Gaitskell-Bevan continuaram a dividir o partido até a década de 1980". Neil Kinnock (Líder Trabalhista 1983-92) cresceu em South Wales e foi criado como um admirador de Bevan, mas embora ele não gostasse da comparação, sua batalha com a extrema esquerda Militant Tendency em meados dos anos 1980 tinha ecos do Gaitskellismo; John Smith (Líder Trabalhista 1992-4) foi um Gaitskellite quando jovem no início dos anos 1960; O primeiro ato de Tony Blair como líder em 1994 foi finalmente abolir a Cláusula IV - por esse e outros atos, ele foi apoiado pelo idoso Roy Jenkins, que então se tornara liberal-democrata. Como Gaitskell antes dele, Blair era frequentemente visto por muitos de seus inimigos no Partido Trabalhista como um intruso de classe média educado em escolas públicas.

Tony Benn comparou a posição de Gaitskell na crise de Suez com a do ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair na guerra no Iraque . Margaret Thatcher comparou Blair com Gaitskell de uma maneira diferente, avisando seu partido quando Blair chegou ao poder que ele era o líder trabalhista mais formidável desde Hugh Gaitskell.

Assessments

O socialismo de Gaitskell era, na opinião de Campbell, o de um servidor público que deseja ver o mundo governado de forma mais racional. Gaitskell muito provavelmente teria se tornado primeiro-ministro se vivesse; no entanto, ele não deixou nenhum monumento duradouro a não ser "a memória esmaecida de uma promessa não cumprida". Gaitskell, embora não fosse marxista, era um socialista sincero, mas mesmo assim foi em alguns aspectos o primeiro "modernizador" que viu como o Trabalhismo teria que se adaptar para sobreviver.

Seu amigo íntimo de longa data, Roy Jenkins, concluiu uma década depois, em um artigo que ele mais tarde citou em suas memórias:

Todas as suas lutas ilustraram alguns defeitos, bem como uma força excepcional. Ele não teria sido um primeiro-ministro perfeito. Ele era teimoso, imprudente e podia, de maneira paradoxal, tornar-se emocionalmente comprometido demais com uma posição excessivamente racional que, uma vez pensada com rigor, ele acreditava ser a resposta final. Ele era apenas um bom juiz de pessoas. Mas quando essas falhas são colocadas na balança e comparadas com suas qualidades, elas murcham. Ele tinha propósito e direção, coragem e humanidade. Ele era um homem que levantava os olhos da política. Ele entrou em conflito em grandes questões. Ele evitou a amargura mesquinha do ciúme pessoal. Você poderia levantar uma bandeira que os homens tivessem orgulho de seguir, mas ele nunca perverteu sua capacidade de liderança; era infundido por senso e humor, e por um desejo de mudar o mundo, não para sua própria satisfação, mas para que as pessoas pudessem mais desfrutar de viver nele ... Ele era aquele fenômeno raro, um grande político também era um homem extraordinariamente agradável.

Porque ele nunca se tornou primeiro-ministro, e por causa da grande capacidade que muitos consideraram que ele tinha para o cargo, Hugh Gaitskell é lembrado em grande parte com respeito pelas pessoas dentro e fora do Partido Trabalhista. Gaitskell é considerado por alguns como "o melhor primeiro-ministro que nunca tivemos".

Brivati ​​reconheceu que tinha "uma honestidade e coragem quase irresponsáveis" que podia se transformar em teimosia. "Sua liderança foi um fracasso heróico" e "O momento decisivo da história do pós-guerra do Partido Trabalhista". Embora em 1963 Gaitskell parecesse estar à beira de liderar o Partido Trabalhista de volta ao poder, ainda foi necessário o que Brivati ​​descreve como "o maior desempenho de um líder da oposição do século [último]" para Harold Wilson liderar o Partido Trabalhista por uma pequena maioria .

Brivati ​​escreve que para Gaitskell "o socialismo não era um estado final ... mas a reforma das instituições e práticas para a realização mais efetiva dos valores preferidos". Politics of Democratic Socialism (1940) de Evan Durbin foi um texto seminal. Gaitskell não era, na opinião de Brivati, um "progressista" em nenhum sentido moderno. Ele defendia a igualdade e considerava o mercado livre um desperdício. Ele queria incorporar a opinião liberal ao voto trabalhista. No entanto, os líderes modernizadores das gerações subsequentes, Neil Kinnock e Tony Blair , estavam até certo ponto dando continuidade à tradição de Gaitskell.

Memoriais

Os apartamentos Gaitskell em Holbeck , Leeds foram nomeados em homenagem a Gaitskell, eles foram demolidos em 2010

Seu nome aparece na cultura popular de vez em quando. Por exemplo, 'Hugh Gaitskell House' é o edifício que Garry Sparrow, personagem de Nicholas Lyndhurst , está procurando em Goodnight Sweetheart quando ele tropeça na Segunda Guerra Mundial em Londres. Um bloco de torre com esse nome pode ser encontrado em frente à estação ferroviária de Stoke Newington, no norte de Londres.

A Escola Primária Hugh Gaitskell está situada em Beeston , parte de seu antigo círculo eleitoral de Leeds South. A área está agora no distrito eleitoral de Leeds Central, representado por Hilary Benn .

Em 1978, cerca de 15 anos após sua morte, um novo conjunto habitacional do conselho de Sandwell na área de Tividale em West Midlands foi denominado Gaitskell Terrace.

Gaitskell foi enterrado em Hampstead, e uma placa memorial em seu nome está colocada de forma proeminente nos claustros do New College, Oxford .

Referências

Bibliografia

links externos

Parlamento do Reino Unido
Precedido por
Membro do Parlamento para Leeds Sul
1945 - 1963
Sucedido por
Cargos políticos
Precedido por
Secretário Parlamentar do Ministro de Combustíveis e Energia
1946-1947
Sucedido por
Precedido por
Ministro de Combustível e Energia
1947-1950
Sucedido por
Precedido por
Ministro da Economia
1950 1
Vago
Escritório abolido
Título próximo detido por
Sir Arthur Salter
Chanceler do Tesouro de
1950 a 1951
Sucedido por
Precedido por
Tesoureiro do Partido Trabalhista
1954-1956
Sucedido por
Precedido por
Líder do Partido Trabalhista
1955-1963
Sucedido por
Líder da Oposição
1955-1963
Notas e referências
1. Lista de Ministros http://www.nationalarchives.gov.uk/releases/2006/march/ministers.htm